Kohdassa 4:56 Koraani kertoo helvetistä seuraavasti: "Aina kun heidän ihonsa on palanut, me vaihdamme tilalle toisen, jotta he saisivat oikein maistaa rangaistusta."
On Islam ihmeellinen...
On Islam ihmeellinen...
Uuden ihon saa muslimi, jatkuvasti, jatkuvasti...
Iho Kas
11163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
kristittyjen ja juutalaisten taivaassa ei edes anneta uutta ihoa...eika neitsyeita..eika pikkkupoikia.
..eika viinia...
http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html
..tassa alkaa kaantymaan muslimixi....
tilalle vaihdetaan uusi,ja kidutusta jatketaan.Naurettavaa.
Kuinkahan usein iho vaihdetaan? Eikö se parkkiinnu yhtään ku sitä kärtsätään? Kuka vaihtaa hipiän?
vaihtaja Allah?
sanotaan,että "me".Ehkä he ovat muslimeja,jotka ovat päässeet "paratiisiin".Toisaalta ainakaan miehillä ei varmaan ole aikaa vaihdella kenenkään nahkoja,kun kaikki aika menee niiden "neitsyiden" kanssa.
Islamiin voi retkahtaa lapsi lahjomalla ja pakana pakottamalla. Jos on aikuinen ja ajattelee omilla aivoillaan, niin sitten ei tarvitse retkahtaa.
Aabra-ham saa orgasmin kun ajattelee kuinka Allu kiduttaa palstan uskonsankareita. ;D
sitä, että kuinka sairas islam on? Sehän on suunnattu vähä-älyisille nisäkkäille eikä suinkaan terveille ihmisille. Annetaan niiden naurettavien paskojen rypeä liemessään ja nauretaan niille kunnon röhönaurut. RÖH RÖH RÖH,,,,,
Verily the most honored of you in the sight of God is he who is the most righteous of you" (Quran 49:13).
Jos nyt ajattelee sitäkin, että koraanista ei saa kerättyä merkittävää tietoa sen omasta historiasta. Historiatieto on siellä sellaista sössöä, että ilman ulkopuolisia lähteitä ei voi saada kunnollista käsitystä oikeastaan mistään. Ja lisäksi ovat ne sisäiset ristiriidat. Koraanille on aika surkeata, jos esim. Raamatulla ja ulkopuolisten historioitsijoiden teksteillä pitää selittää, mitä jossakin kohdassa tarkoitetaan.
Josta tullaankin siihen, että miten on ollut mahdollista että mokomakin teksti on voitu hyväksyä minkäänlaiseen käyttöön. Vai onko riittänyt se, että tosiaankaan ei ole tarvinnut olla yhtään millään tavalla perillä yhtään mistään? On vaan sölkötetty sitä omaa asiaa eteenpäin ja miekalla pakotettu, että sinäkin tähän juttuun. Ja siinä se ainoa peruste?