Kieltääkö laki lakin pidon koulussa

Amiksessamme on kielletty pitämästä päähinettä päässä kaikkien oppitutuntien aikana, ruokalassa ja työsaleissa.

Onko tällainen kielto laillinen. Mitä konkreettista haittaa lippiksen pidosta muka voi olla. Työturvallisuusjutut ymmärrän kyllä, mutta ei se koske läheskään kaikkea koulutyöskentelyä.

Mitä sitten jos se on hyvän tavan vastaista, tapoja voidaan muuttaa.

Jos lippiksen pitäminen ei ole laissa kielletty, niin aion vaatia että sääntöä muutetaan koulussamme. Tulen olemaan esitaistelija ja marttyyri.
122894
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

että nykyajan lökärihopparipipopäille pitäs antaa pokasaha ja puukko kouraan ja heittää tuntsan kairaan ja jättää sinne. näkis mihin vellihousuista on. opettajani sanoi samaa.

Äänestä
  • Olen viihtynyt luonnonhelmassa koko pienen ikäni ajan. Olen suorittanut useita pitkiä vaelluksia Lapissa ja pohjois-Norjassa sekä Karjalassa. Olen myös suorittanut survival kiltan elossapysymiskurssin, jossa eletään viikko metsässä pelkillä luonnon antimilla.

    Pöksyni ovat siistit, eivätkä roiku. Harrastan klassisen musiikin soittoa. Olen pasifistisen yhteiskuntamallin kannattaja ja vieroksun väkivaltaa, joten älkää pliis yrittäkä lyödä minuun mitään 50cent-wanabee-leimaa.

    Haluan kyseenalaistaa dogmaattiset säännöt joita koulussa on pakko autoritäärisin perustein noudattaa. Hyvät tavatkin voivat muuttua ajanmyötä. Ystävällinen ja muut huomioon ottava käytös sekä humaani ja empaattinen suhtautuminen lähimmäisiin lienee tärkeämpiä asioita.

    Eikä ne käytöstavat näytä olevan hallussa tämänkään palstan keskustelijoilla. Yksikään ei edes pystynyt asiallisesti argumentoiden vastaamaan esittämiini väittämiin.

    Mitä aggressiivisemmin joku kantaansa puolustaa, sitä enemmän hän on väärässä. Ja hiljaa sisimmässään tämän myös tiedostaa. Näinhän asia on esim. uskontojen kanssa. Kaikki ne ovat satua, mutta fanaattisia kannattajia riittää. Uskonnossahan niitä "hyviä" tapojakin riittää. Se on helppoa kun ei tarvitse itse ajatella.

    Äänestä

  • Amisjätkä kirjoitti:

    Olen viihtynyt luonnonhelmassa koko pienen ikäni ajan. Olen suorittanut useita pitkiä vaelluksia Lapissa ja pohjois-Norjassa sekä Karjalassa. Olen myös suorittanut survival kiltan elossapysymiskurssin, jossa eletään viikko metsässä pelkillä luonnon antimilla.

    Pöksyni ovat siistit, eivätkä roiku. Harrastan klassisen musiikin soittoa. Olen pasifistisen yhteiskuntamallin kannattaja ja vieroksun väkivaltaa, joten älkää pliis yrittäkä lyödä minuun mitään 50cent-wanabee-leimaa.

    Haluan kyseenalaistaa dogmaattiset säännöt joita koulussa on pakko autoritäärisin perustein noudattaa. Hyvät tavatkin voivat muuttua ajanmyötä. Ystävällinen ja muut huomioon ottava käytös sekä humaani ja empaattinen suhtautuminen lähimmäisiin lienee tärkeämpiä asioita.

    Eikä ne käytöstavat näytä olevan hallussa tämänkään palstan keskustelijoilla. Yksikään ei edes pystynyt asiallisesti argumentoiden vastaamaan esittämiini väittämiin.

    Mitä aggressiivisemmin joku kantaansa puolustaa, sitä enemmän hän on väärässä. Ja hiljaa sisimmässään tämän myös tiedostaa. Näinhän asia on esim. uskontojen kanssa. Kaikki ne ovat satua, mutta fanaattisia kannattajia riittää. Uskonnossahan niitä "hyviä" tapojakin riittää. Se on helppoa kun ei tarvitse itse ajatella.

    Koulu valmentaa ihmisiä työelämään ja antaa myös tapakasvatusta, jos se on kotona sattunut jäämään väliin. Siksipä tunneilla on pysyttävä hereillä ja kohtalaisen hiljaa, ruokalassa on syötävä siististi ja päähine pidetään pois päästä sisätiloissa. Työelämässä samat ja samanlaiset säännöt ovat kunniassa sekä Suomessa että muualla, joten niitä ei ole mitään syytä ruveta muuttelemaan. En usko, että sinulla on kanttia istua lätsä päässä tyttö- tai poikaystäväsi vanhempien seurassa ravintolassa tai edes keittiön pöydässä, joten kyllä sinä osaat sääntöjä noudattaa. Aiotko olla myös asepalveluksessa lakki päässä silloin, kun se on komennettu pois? Miten koulun säännöt ja niiden noudataminen mielestäsi eroavat puolustusvoimien vastaavista?

    Minkä ihmeen takia sinä haluat sen lippiksesi pitää päässäsi? Älä höpötä dogmaattisuuksista ja uskonnoista ja survivaleista ja eräelämästä, vaan kerro, mikä sinua oikeasti lätsän pois ottamisessa harmittaa. Opettajan auktoriteettiko? Huono tukkamalli? Karkuun pääsevät täit? Pään ikävä viileneminen? Orastava pälvikalju? Vai eikö olo vain ole enää cool, kun joutuu sekä noudattamaan sääntöjä että toimimaan oman "vakaumuksensa" mukaisesti?

    Kyllä sinä muutaman vuoden duunissa oltuasi jo osaat naureskella kyseenalaistamisillesi ja piporaivollesi. Nyt vain kärsit tyypillisestä teiniangstista, joka voi iskeä jo teini-iän ylittäneisiinkin ja kohdistua aivan mitättömiin asioihin.

    >

    Jahas, kuinkas aggressiivisesti olet puolustanut ja aiot puolustaa haluasi istua pipo päässä sisätiloissa?

    Äänestä

  • Amisjätkä kirjoitti:

    Olen viihtynyt luonnonhelmassa koko pienen ikäni ajan. Olen suorittanut useita pitkiä vaelluksia Lapissa ja pohjois-Norjassa sekä Karjalassa. Olen myös suorittanut survival kiltan elossapysymiskurssin, jossa eletään viikko metsässä pelkillä luonnon antimilla.

    Pöksyni ovat siistit, eivätkä roiku. Harrastan klassisen musiikin soittoa. Olen pasifistisen yhteiskuntamallin kannattaja ja vieroksun väkivaltaa, joten älkää pliis yrittäkä lyödä minuun mitään 50cent-wanabee-leimaa.

    Haluan kyseenalaistaa dogmaattiset säännöt joita koulussa on pakko autoritäärisin perustein noudattaa. Hyvät tavatkin voivat muuttua ajanmyötä. Ystävällinen ja muut huomioon ottava käytös sekä humaani ja empaattinen suhtautuminen lähimmäisiin lienee tärkeämpiä asioita.

    Eikä ne käytöstavat näytä olevan hallussa tämänkään palstan keskustelijoilla. Yksikään ei edes pystynyt asiallisesti argumentoiden vastaamaan esittämiini väittämiin.

    Mitä aggressiivisemmin joku kantaansa puolustaa, sitä enemmän hän on väärässä. Ja hiljaa sisimmässään tämän myös tiedostaa. Näinhän asia on esim. uskontojen kanssa. Kaikki ne ovat satua, mutta fanaattisia kannattajia riittää. Uskonnossahan niitä "hyviä" tapojakin riittää. Se on helppoa kun ei tarvitse itse ajatella.

    vuoksi. Sulla ei ollut pienenä liituja, joten nyt suttaat taidetta seinille.
    Isäs lätki äitiäs, äiti sua ja sä potkit koiraa. Niin se vaan menee. "En taho!" ikä jäi sulta väliin kun et uskaltanut, joten nyt sitten keksit tuommoisia typeriä vastaanhangoitteluja.

    Teet vain itsesi naurettavaksi.

    Oisit tirvassu isääsi.

    Äänestä

Pelle sinä olet jos tuo on todellakin se asia jota aiot opinahossasi ajaa.

Äänestä

>

Ai että hyvät tavat pitäisi muuttaa huonoiksi tavoiksi, jottei pissispojalle tule paha mieli?

Äänestä
  • No ensinnäkään en aio koskaan mennä armeijaan. Menen ensin Siviilipalvelukseen ja kun se on kestänyt yli 6 kuukautta, aion keskeyttää sen. Eli todennäköisesti minusta tulee mielipidevanki.

    En erityisesti halua pitää lippistä päässä, mutta ihmettelen miksi en halutessani niin voisi tehdä. Sen olen työharjoittelussa huomannut, että monella työpaikalla ei ole mitään väliä onko lippis päässä vai ei.

    En ymmärrä mitä konkreettista haittaa siitä on kenellekään jos pidän lippistä päässä oppitunnilla. Auktoriteetin perustana täytyy olla jokin järkevä selitys. Näinhän on esimerkiksi väkivallan käytössä, toisten omaisuuteen kajoamisessa tai muiden kiusaamisessa.

    Voiko minkään lain nojalla perustella, että minun täytyisi lippis ottaa pois päästä? En ole ainakaan itse tällaiseen lakiin törmännyt.

    Äänestä

  • Amisjätkä kirjoitti:

    No ensinnäkään en aio koskaan mennä armeijaan. Menen ensin Siviilipalvelukseen ja kun se on kestänyt yli 6 kuukautta, aion keskeyttää sen. Eli todennäköisesti minusta tulee mielipidevanki.

    En erityisesti halua pitää lippistä päässä, mutta ihmettelen miksi en halutessani niin voisi tehdä. Sen olen työharjoittelussa huomannut, että monella työpaikalla ei ole mitään väliä onko lippis päässä vai ei.

    En ymmärrä mitä konkreettista haittaa siitä on kenellekään jos pidän lippistä päässä oppitunnilla. Auktoriteetin perustana täytyy olla jokin järkevä selitys. Näinhän on esimerkiksi väkivallan käytössä, toisten omaisuuteen kajoamisessa tai muiden kiusaamisessa.

    Voiko minkään lain nojalla perustella, että minun täytyisi lippis ottaa pois päästä? En ole ainakaan itse tällaiseen lakiin törmännyt.

    Siis kyse on silkasta halusta panna vastaan ja olla noudattamatta sääntöjä. Ei mikään hyvä peruste sääntömuutoksen vaatimiselle.

    Ammattikoulu on vapaaehtoinen oppilaitos. Jos sen säännöt eivät sinulle sovi, voit valita jonkin toisen vaihtoehdon. Ei siihen edes lakeja tarvita, mutta käy tuolla Laki-nimisellä palstalla kysymässä, jos vaikka joku tietäisi, mitä pykälää hanttiin panemiseen sovelletaan.

    Äänestä

  • Maisterisihminen kirjoitti:

    Siis kyse on silkasta halusta panna vastaan ja olla noudattamatta sääntöjä. Ei mikään hyvä peruste sääntömuutoksen vaatimiselle.

    Ammattikoulu on vapaaehtoinen oppilaitos. Jos sen säännöt eivät sinulle sovi, voit valita jonkin toisen vaihtoehdon. Ei siihen edes lakeja tarvita, mutta käy tuolla Laki-nimisellä palstalla kysymässä, jos vaikka joku tietäisi, mitä pykälää hanttiin panemiseen sovelletaan.

    Oletkin käynyt siellä lakipalstalla jo. Aika hersyvän hupaisa keskustelu siellä onkin meneillään!

    Äänestä

Ruokalassa kysymyksessä voi olla ihan hygieniasyytkin. Tiedä häntä. Lisäksi sääntöjen pitää olla kaikille samat. Sinun lippiksestäsi ei ehkä ole konkreettista haittaa, mutta jostakin muusta hatusta voi olla. Kommandopipo voi luoda mielikuvan kouluampujasta. Leveälierinen naistenhattu voi estää näkyvyyden oppitunnilla tai viedä runsaasti tilaa muutenkin ahtaassa paikassa. Vesisateessa kastunut märkä villapipo ei todellakaan haise mukavalle.

Äänestä

Olet siis sitä mieltä että mikä ei ole erikseen kielletty on sallittu. Selvä, tulen paskomaan teidän kotiovelle.

Surkea provo.

Äänestä
  • no sehän on kiellettyä jos et sitä pienillä aivoillasi pystynyt itse päättelemään.

    Taidatte olla sellaisia elämään kyllästyneitä vanhoja pikkunatseja. Kyllä lakkia saa päässä pitää missä haluaa.

    On se nyt kumma prkl. että joku tulee urputtamaan mitä mulla on mmun omassa päässä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Amisjätkä kirjoitti:

Amiksessamme on kielletty pitämästä päähinettä päässä kaikkien oppitutuntien aikana, ruokalassa ja työsaleissa.

Onko tällainen kielto laillinen. Mitä konkreettista haittaa lippiksen pidosta muka voi olla. Työturvallisuusjutut ymmärrän kyllä, mutta ei se koske läheskään kaikkea koulutyöskentelyä.

Mitä sitten jos se on hyvän tavan vastaista, tapoja voidaan muuttaa.

Jos lippiksen pitäminen ei ole laissa kielletty, niin aion vaatia että sääntöä muutetaan koulussamme. Tulen olemaan esitaistelija ja marttyyri.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu