Suosittelen teille kaikille Uskoontuloa.
Jeesus - Ystäväsi (PARAS!)
Tästä voit lukea kertomuksia heiltä, jotka ovat päässeet yksinäisyytensä ja elämänahdistuksensa pimeydestä Jeesuksen luo. Hän on ystävä, joka ei petä.
Mene lukemaan, jos ei muusta syystä niin mene sillä mielellä, että menet naureskelemaan hihhulien juttuja. Nimittäin, mielesi saattaa lukiessasi muuttua.
http://kotisatama.net/fi/usko/todistajat/
http://www.sana.fi/ihmiset/todistajat/
http://www.uskoontulo.net/
Jeesus - Ystäväsi (PARAS!)
Tästä voit lukea kertomuksia heiltä, jotka ovat päässeet yksinäisyytensä ja elämänahdistuksensa pimeydestä Jeesuksen luo. Hän on ystävä, joka ei petä.
Mene lukemaan, jos ei muusta syystä niin mene sillä mielellä, että menet naureskelemaan hihhulien juttuja. Nimittäin, mielesi saattaa lukiessasi muuttua.
http://kotisatama.net/fi/usko/todistajat/
http://www.sana.fi/ihmiset/todistajat/
http://www.uskoontulo.net/
Vastaukset 10
Vanhimmat
ite oon saanu joulupukiltakin enemmän, eikä sekään ole mua pettäny.
no, ihan vaikuttavan valaistunut heppu herra J:kin on ollut, mikäli edes suht iso osa hänen nimiinsä laitetusta on tosiaan hänen sanomaansa. miettimisen arvoista löytyy. en silti menisi niitä paksuimpia juttuja hyväksymään minään kirjaimellisena totuutena...
kiva jos kristinuskon memeettinen perintö on sua hyödyttänyt, mutta se ei ehkä sovi aivan sellaisenaan ihmisille jotka ymmärtävät, että perustason kriittisyydestä ei tule tinkiä vaikka mitä lupailtaisiin/uhattaisiin
Viestisi oli tyypillinen ateistinen vastaus. Kommentoin sitä esimerkinomaisesti hieman, ENKÄ JAKSA TÄÄLLÄ RYHTYÄ PIDEMPÄÄN VÄITTELYYN AIHEESTA, sillä määrällinen (vaikkakaan ei laadullinen mitä argumentteihin tulee) ylivoima sinunlaisillasi täälläkin on. Saat siis mielihyvin kuvitella, että seuraavalla vastauksellasi olet voittanut väittelyn, kun en vastaa siihen enää.
"
perustason kriittisyydestä ei tule tinkiä vaikka mitä lupailtaisiin/uhattaisiin
"
Minulla on akateeminen koulutus luonnontieteelliseltä alalta ja aikoinani painin kauan kanssa niiden älyllisten kysymysten, jotka liittyvät kristinuskon uskottavuuteen. Selvittelin asioita ja opin, että suurin osa ns. tieteellisistä todisteista kristinuskoa vastaan ei kestä todellista tieteellistä tarkastelua, vaan ne ovat auktoriteettiuskoista jankutusta. Mainitsit meemin, ja siksi tietänet myös tuon typerän käsitteen lanseeraajan Clinton (Richard) Dawkins:n. Sitä et ehkä tiedäkään, että kyseisen tyypin tieteelliset ansiot ovat melkoisen kehnot, ja Royal Society:nkin jäsenyys on tullut käytännössä pelkästään kiivaan ateistisen julistuksen ansiosta. Meemi, höh. Typerä hienolta ja tieteelliseltä kuulostava sana sille itsestäänselvälle asialle, että tietyt ideat leviävät paremmin kuin toiset. Makroevoluution kanssa tällä taas ei ole mitään tekemistä, sillä siinä ei ole mukana ihmisen aivot suunnittelemassa ja tarvittavat uudet ideat ovat siinä myöskin monimutkaisempia kuin ihmisen vaivalla suunnittelemat jutut. Itse kunkin kannattaisi perehtyä solun käyttämien molekyylikoneistojen valtavaan monimutkaisuuteen ja siihen, että kemiallisista laeista ei löydy mitään pyrkimystä tuollaisten muodostamiseen itsestään, vaan asia on pikemminkin päinvastoin.
Jos jotakuta kiinnostaa näiden kysymysten älyllinen puoli eli sellaiset asiat kuten Raamatun historiallinen luotettavuus tai evoluutioteorian paikkansapitämättömyys, hänen kannattaa vilkaista seuraavia linkkejä, jotka annan "alkupaloiksi". Itse kukin kiinnostunut voi sitten itse etsiä lisää kirjallisuutta ja nettisivuja, alkuun pääsee suomenkielisillä jutuilla, mutta pidemmälle edenneen on oltava valmis lukemaan englanniksikin.
Tällä sivulla on hyviä linkkejä.
http://www.perusteet.tk/
Huomautan, että MINÄ ITSE EN OLE YKSIKÄÄN NIISTÄ HENKILÖISTÄ, JOIDEN JUTTUIHIN LINKITÄN.
Tässä on suomalainen blogi, joka sisältönsä puolesta on ehkä paras suomenkielinen mitä tulee tieteen ja kristinuskon suhteeseen. Jos lukija ei mitään muuta jaksa lukea, kehotan häntä ainakin perehtymään tuon blogin juttuihin.
http://bwanajoe.blogspot.com/
1) Tieteen ja uskon suhteesta.
Yllä mainitusta blogista löytyi uusi hyvä kirjoitus aiheesta.
http://bwanajoe.blogspot.com/2010/09/tiede-ideologia-ateismi-ja-raamattu.html
Tässä erään tekemä gradu, joka käsittelee sitä mitä tieteen ja filosofian nimissä on evoluutioteoriasta ja kilpailevasta luomisnäkemyksestä esitetty ja miten asiat todella ovat.
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/37549/kertooko.pdf?sequence=2
2) Raamatun historiallisesta luotettavuudesta.
Usein väitetään, että Raamattu on patriarkaalisten vallanjanoisten ihmisten satoja vuosia väitettyjen tapahtumien jälkeen kirjoittama kirja. Onko asia todella näin?
http://bwanajoe.blogspot.com/2008/03/hn-on-noussut-yls.html
Tässä asiaa pohdiskelee helluntailaispastori, joka samalla on myös yliopistollinen (Åbo Akademi - ei mikään "hihhuliyliopisto") raamatuntutkija. Lue tästä ainakin kappaleen 3. ("Voiko Raamattuun luottaa?") jutut.
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/aivot.html
Niistä erityisen hyvä on tämä Uuden Testamentin luotettavuutta (mm. milloin evankeliumit on kirjoitettu) juttu. Lukekaa se, jos ette tuosta muuta jaksa lukea.
http://gamma.nic.fi/~shn/tekstit/luotettavaut.htm
3)Perinteistä kreationismia eli evoluutioteorian ja iänmääritysmenetelmien kiistämistä.
Oletko pitänyt radioaktiivisiä iänmääritysmenetelmiä luotettavina? Oletko ajatellut niiden kiistatta osoittavan maapallomme olevan paljon vanhempi kuin Raamatusta voisi päätellä. Katso ja näe, että kyseiset iän"määritys"menetelmät sisältävät hyvin paljon epävarmuustekijöitä, joita löytyy kokoajan vain lisää. Tässä hyvä esimerkki siitä, että radioaktiiviset "kellot" eivät aina käy siihen tahtiin kuin kuvitellaan.
http://bwanajoe.blogspot.com/2009/07/uusi-tutkimus-herattaa-epailyksia.html
Sanon vielä muutaman sanan.
Toki ateistit noihinkin juttuihin yrittävät vastata. Sehän on selvä, sillä eiväthän he voisi myöntää tappiotaan. Toki voi niistä vastineista löytyä myös jotakin oikeasti varteenotettavaa, mutta jo esittämäni linkit riittävät osoittamaan sen, että tämä kysymys ei ole läheskään niin selvä kuin kiivaat ateistit haluavat ihmisten uskovan.
Minun näkemyksiini noiden juttujen selvittely on vaikuttanut paljon. Minun täytyy kuitenkin myös sanoa, että olen elämäni aikana muutaman kerran kokenut yliluonnollisia ilmiöitä (mm. esineet ovat pari kertaa liikkuneet itsestään) ja nämä kokemukset ovat myös vaikuttaneet näkemysteni muodostumiseen. Kristilliseltä kannalta katsoen on selvää, että minun kokemusteni lähde on ollut se "pimeä puoli". Moni haluaa uskoa minun valehtelevan, olevan hullu tai tulkinneen näkemäni väärin, mutta nämä vaihtoehdot on todellisuudessa poissuljettu, vaikka en tietenkään voi teitä tästä vakuuttaa. Esimerkiksi osa kokemuksistani on sattunut niin, että muitakin on ollut paikalla todistamassa niitä.
Lopuksi sanon, että näitä kysymyksiä voi järjellä pohdiskella, mutta lopulta kyse on sydämen asenteesta, siitä, että haluaako ihminen uskoa Jeesukseen vai hylätä Hänet. Minulla onkin uskovia tuttuja, joiden mielestä puhuessani näistä asioista ihmisille minä painotan liikaakin "järjen päätelmiä".
No, ehkä sorruin tuossa äskeisessä viestissäni hieman siihen.
Tavallaan ymmärrän halusi saattaa sanomaa ja toteuttaa lähetyskäskyä, mutta tuo tuollainen käännytystoiminta herättää vain vastustusta.
Tämä on Yksinäisyys-palsta. Ei uskonto/ateismi/lähetyspalsta. Jos ja kun Jumala kutsuu ihmistä niin Hän löytää kyllä kutsumansa ilman väliintuloasi.
Kunnioita palstan aihetta niin me kunnioitamme sinun vakaumustasi.
Minä en voi ketään väkisin uskoon käännyttää, vaan syntisen kääntymys on Herran työtä.
Uskoontulon suurin merkitys on tietenkin Pelastus, mutta sillä on usein myös maallisia hyötyjä, sillä se vapauttaa ihmisen suremasta omia maallisia huoliaan (Olivatpa ne sitten taloudellisia, sosiaalisia tai henkisiä.) ja seurakunnassa käyvä sitäpaitsi saa sieltä lähes poikkeuksetta YSTÄVIÄ ennemmin tai myöhemmin.
Esimerkiksi moni on ajautunut taloudellisten, sosiaalisten ja henkisten ongelmien takia alkoholin orjaksi, mutta Uskoontulo on vapauttanut hänet siitä ja tuonut kääntyneelle uuden ja hyvän ystäväpiirin.
Tästä syystä kirjoitukseni LIITTYY PALSTAN AIHEESEEN, sillä Uskoontulo on pelastanut monet yksinäisyyden kaltaisilta ongelmakierteiltä. Ongelma yksinäisyys todella onkin, sillä yleensä se ennemmin tai myöhemmin johtaa myös muihin ongelmiin aina syrjäytymiseen asti.
Vielä kertaalleen mainostan lukijoita lukemaan näitä pelastumiskertomuksia.
http://kotisatama.net/fi/usko/todistajat/
"Minä en voi ketään väkisin uskoon käännyttää, vaan syntisen kääntymys on Herran työtä."
Et siis usko vapaaseen tahtoon?
Joo, ja noita lukiessa kannattaa aina pitää mielessä, että 99% todennäköisyydellä nuo valheet on kaikki kumottu, osa varmasti jo vuosikymmeniä sitten. Luulin aiemmin, että valehtelu oli nimenomaan Saatanan työtä, mutta näemmä se kuuluu hartaaseen kretsukristillisyyteen kuin nenä naamaan.
Jeesukseen ja olen saanut huomata elämässäni johdatusta rukoillessani apua ongelmiini. Mikään automaatti ongelmiin tämä usko ei kuitenkaan ole. Jumala vastaa rukouksiin omalla tavallaan ja omalla ajallaan. Lottonumeroita häneltä on turha rukoilla tai ainakaan itse en ole niitä saanut. Valitettavasti ns. kristittyihin ihmisiin olen saanut pettyä hyvinkin usein. Uskon tehtävä ei ole mielestäni tehdä ihmisestä ahdasmielistä ja lakihenkistä, mutta niin vain on monilla käynyt. Samanlaista elämää omine hyvine ja huonoine puolineen tämä on edelleenkin. Toivo on tietysti olemassa ja luottamus Jumalaan, mutta ei Jumala ongelmia minun puolestani ratkaise se jää edelleen minulle. Enkä ole rukouksista huolimatta vieläkään löytänyt itselleni elämänkumppania. Usko on vähän kuin lottovoitto, toisaalta sen pitäminen omana tietonaan on monesti parempi asia, kuin siitä avoimesti kertominen ja julistaminen. Kaikki tuttuni kyllä tietävät minun olevan uskossa, mutta jos tapaan jonkun tuntemattoman ja kerron hänelle uskostani on se yleensä helpoin konsti päästä tästä ihmisestä eroon. Mitä se kertoo tästä maailmasta ja ihmisten asenteista uskoa kohtaan? Kyllä monet karttaisivat sinuakin kateudesta, jos voittaisit lotossa ja kertoisit siitä heille. Terve suhtautuminen uskoon ja elämään on suositeltavaa.
Niin että alkakaa kaikki yksinäiset juttelemaan ja kertomaan elämästänne näkymättömälle miehelle.
Ne ovat näitä skitsofrenian ensioireita.
Suurin satukirja ikinä, raamattu..täynnä satuja. Jos se ns. jumala olisi olemassa, niin mitä hyvää se on tehnyt tässä maailmassa, minun tai monen muun elämässä. Niin paljon kaikkea pahaa tapahtuu tässä maailmassa, eikä siinä rukoukset auta. Uskon takia on tapettu ja tapetaan ihmisiä...veriset ristiretket ja ikuiseen paratiisiin uskovat terroristit, jotka sitten räjäyttävät itsensä mukana täysin viattomia ihmisiä jne. Niin, että kyllä se usko tuo tähän maailmaan niin paljon hyvää.....