TS kertoo tänään, että seurakuntien päättäviin elimiin on tulossa ennätysmäärä partiolaisia! Partiolaiset ovat saaneet agiteerattua jäsenensä sankoin joukoin ensin ehdokkaiksi, sitten takuuvarmasti myös kannattajansa äänestämään heitä. Seuraavissa vaaliessahan jo 16 vuotiailla on oikeus äänestää!
Pelottava tulevaisuudenkuva?
Partiolaiset ovat osoittautuneet yhden asian - oman etunsa ajon - liikkeeksi. Seurakunnat ovat jo nyt hätää kärsimässä: rahaa ei riitä mihinkään muuhun toimintaan kuin partioliikkeen tukemiseen: tyyliin tonni sinne, kaksi tänne... Onko kukaan huolissaan seurakunnan perimmäisten tehtävien hyvän hoidon takaamisesta, tuskin ainakaan nämä yhden asian liikkeet.
Ottaka kantaa!
Pelottava tulevaisuudenkuva?
Partiolaiset ovat osoittautuneet yhden asian - oman etunsa ajon - liikkeeksi. Seurakunnat ovat jo nyt hätää kärsimässä: rahaa ei riitä mihinkään muuhun toimintaan kuin partioliikkeen tukemiseen: tyyliin tonni sinne, kaksi tänne... Onko kukaan huolissaan seurakunnan perimmäisten tehtävien hyvän hoidon takaamisesta, tuskin ainakaan nämä yhden asian liikkeet.
Ottaka kantaa!
Vastaukset 5
Vanhimmat
No tuo asia nyt ei paljon paina, mutta oletetaanpa, että 16-vuotiaat alkavat äänestää, saavat ajokortin ja kaljaa kaupasta. Ehdotukseni on siinä tapauksessa, että ovat muutenkin sitten aikuisten kirjoissa. Lapsilisät pois kun täyttää 16. Mitään lastensuojelutoimenpiteitä eikä tukia 16 täyttäneille. Samaan jonoon sitten vaan aikuisten kanssa. Siis kyllä äänioikeus kelpaisi mutta mikä poru syntyisi jos tukimuodot niin kuin elatustuki yksinhuoltajille ja lapsilisät loppuisivat saman tien.
Kannattaa ajatella useammalta kantilta tuotakin asiaa vai onko ajateltukin. Yksi asia johtaa aina toiseen. ei voi olla ainoastaan saajana.
Nyt aikuisuuden raja on 18 vuotta, silti lapsilisä loppuu kun täyttää 17 vuotta.
Lapsilisää pitäisi maksaa vielä 17 vuotiaasta.
Kaljaa en kannata alle 18 vuotiaille, mutta ajokortin rajatulla ajo-oikeudella he voisivat saada, sekä tietysti äänioikeuden.
Sen sijaan äänioikeus voidaan ottaa pois yli 65 vuotiailata, miksi heidän pitäisi enään saada osallistua päätöksentekoon?!?!
Tosin huomaamattaan. Tosiasiaksi kuitenkin jää, että kun alaikäiset saavat riittävän edustuksen seurakunnan päättäviin elimiin, alkaa holtiton rahanjako omiin pusseihin! Tällaisesta toiminnasta on jo saatu karmaisevia esimerkkejä. Yhden asian liikkeet päätöksentekoelimissä tulevat olemaan seurakunnan syöpä.
Sinähän kummia kirjoittelet. Perustele sanasi!
Vapauksia ja etuoikeuksia kyllä vaaditaan, mutta vastuuta ei tahdota kantaa!