http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/akkukeksijan_tuomio_koveni_hovioikeudessa_1984408.html
Eli mies keräsi sijoittajia ja väitti kehittävänsä uutta akkutyyppiä. Keräsi siis "tutkimusrahaa". Nyt hovioikeus kovensi miehen tuomiota.
Näinköhän käy myös Utelelle ja Wish Wincapitalle? Ei taida mennä tuotekehitys enää läpi. Heh.
Eli mies keräsi sijoittajia ja väitti kehittävänsä uutta akkutyyppiä. Keräsi siis "tutkimusrahaa". Nyt hovioikeus kovensi miehen tuomiota.
Näinköhän käy myös Utelelle ja Wish Wincapitalle? Ei taida mennä tuotekehitys enää läpi. Heh.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hoviin ei kannata talousrikosasioissa valittaa, eikö ihmiset opi.
Siellä istuu talouspuolen ammattituomareita ja istumista tulee varmasti aina lisää.
Aasinajajat ovat mielellään menemässä hoviin... sehän lisää heidän palkkioitaan !
Ota tuomiosi vastaan, istu se !
kovempia tuomioita vaan rahankusettajille.
wincapitasta tulee tehdä varoittava esimerkki, pääkusettajalle 50 vuotta ehdotonta.
"Kerätystä 1,3 miljoonasta eurosta ei tuomioistuimen mukaan käytetty senttiäkään "nanokemiaa" hyödyntävän akun tuotekehittelyyn, toisin kuin Partanen oli sanonut tekevänsä."
Ja tietysti herra Partanen väitti oikeudelle että akku olisi ollut valmis heti seuraavassa kuussa,jollei viran omais rikolliset olisi tylysti keskeyttäneet tuotekehittelyä.
" mitään toteuttamiskelpoista, ladattavaa alumiiniakkua koskevaa keksintöä ei ole ollut olemassa"
Siis mitä! minulla on autossa ja kännykässä ja vaikka missä akkuja. Tuomioistuimen seniilit kävyt varmaankin ajelee vielä puukaasulla.
Varmaankin herrat Partanen ja Kailajärvi ovat käyneet saman talousrikoskoulun.
Duracell pupu.