Rasvapannu kiehuu
kuumana!
41561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mutta onko ykskään noista vieraista mitenkään perillä terveellisestä ruuasta?
Ei voi olla totta! Siis tuo huutava ja keskeyttävä muija onkin pilsukauppias! Idea näyttää olevan hankkia julkisuutta, jotta sitten saisi myytyä lisäravinnepillereitä.
Kuten oletettavasti havaitsit, niin pillereitä tarvitaan terveyden hoitoon, ylläpitoon, ja sairauksien vastustamiseen.
Muitakin kuin sinun suosittelemiasi!
Ensin oli Tolonen, joka haukkui kaikki muut, syytteli salaliitoista ja tienasi omaisuuden pillereillä. Sitten tuli Heikkilä, joka rakensi kirjapisneksen. Nyt samalle markkinalle tunkee uusi peluri. Faktat korvataan rääkymisellä ja päällepuhumisella ja joka kotiin jaetaan lisäravinnemainokset.
Haepa sinäkin niitä lisäravinnepillereitä.
Jos ne hiukan helpottaisivat olotilaasi!
Pitäisikö ne tilata telkkarissa huutaneen naisen firmasta? Ei näyttänyt sillä itsellään ainakaan rauhoittaneen mieltä yhtään.
"Pitäisikö ne tilata telkkarissa huutaneen naisen firmasta?"
Voi kauheaa, että ihan huusi :) Skepo on lobannut palstalla vuosikausia epäeettisen ja rikollisen rajamailla toimivaa alaa, mutta nyt se kauhistelee telkassa huutavaa naista. Olisko isompi epäkohta turhien lääkityksien aiheuttamat vammat?
Telkkarissa esiintyneen henkilön kauppaamia tuotteita on vuosien ajan markkinoitu keskittymiskykyä lisäävinä ja mielenterveysoireita helpottavina. Vakuuttavuus meni puheista, kun tuotteen myyjä keskeytti aina toiset siinä vaiheessa, kun yritettiin puhua faktoista. Hysteerinen huutaminen ja kiroaminen ei myöskään antanut kovin fiksua vaikutelmaa.
"Telkkarissa esiintyneen henkilön kauppaamia tuotteita on vuosien ajan markkinoitu keskittymiskykyä lisäävinä ja mielenterveysoireita helpottavina. Vakuuttavuus meni puheista, kun tuotteen myyjä keskeytti aina toiset siinä vaiheessa, kun yritettiin puhua faktoista. Hysteerinen huutaminen ja kiroaminen ei myöskään antanut kovin fiksua vaikutelmaa."
Jassoo, ihanko totta. Lobbarilogiikan mukaan siis esim. lääkärien tuputtamat rokotteet, joista on epäilty aiheutuvan esim. narkolepsiaa, meinaisi lobbarin oudon ajatuksenjuoksun mukaan sitä, että lekurin pitäisi nukahdella haastattelussa, jotta olisi vakuuttava.
Kirurgi tuohtui siitä että kansakuntaa on kusetettu vuosikaudet väärillä suosituksilla, se osoittaa vain kyseisen kirurgin korkean eettisen tason.
Eipä todellakaan tarvitse ihmetellä, vaikka todellisen asiantuntijan, verisuonikirurgi, rauhallisuus järkkyykin, kun hänen puhettaan, ja esitystään ei haluta edes kuulla, eikä se millään mene perille.
Vain omia tekosiaan puolusteleva Puska, ja häntä peesaava esittävät omia teorioitaan, jotka nyttemmin on havaittu aivan muuksi, kuin mitä niiden on mainostettu olevan.
Asiantuntija, joka on kiinnostunut myös potilaidensa hyvinvoinnista, ei voi vaieten sivuuttaa noita esityksiä, joista ei liene juuri muuta kuin negatiivista näyttöä potilaille.
Kuten tämä asiantuntijakin kertoi, että pelkästä ruoasta ei saa tarvittavia määriä vitamiineja, hivenaineita, joten niitä on saata myös muulta.
Kertoihan selväsanaisesti kuinka esim. omega 3:n ja 6:n suhteet ovat päin pe.....ä!
Eikä asian eteen ole, haluta tehdä mitään!
Onpa hyvä, joskin harvinaista, että asiantuntija on näin kiinnostunut myös ihmisten ja potilaiden terveydestä, myös sen hoidosta, ja tarvittavia tuotteitakin järjestyy vaivattomasti!
Harmittava oli, tuon ohjelmassa esiintyneen Lääkärin esiintyminen lopussa. Alku oli varsin asiallista ja ainakin minun mielestä hyvin perusteltua faktaa, joihin Puskalla ja tällä toisella kaverilla ei ollut paljoa vastaan sanomista. Itselläni meni välittömästi maku koko hommasta, kun piti alkaa mainostamaan omega3 kapseleita.
Ei ole kauaa kun oli ohjelma näistä omega3 valmisteista, mitkä piti olla norjan lohesta puristettua "kamaa", mutta paljastuikin, että öljy puristetaan jättimäisissä siiloissa maanneista kaloista jossain länsi-afrikassa ja sitten laitetaan kapseleihin Norjassa. Tässäkään ei tietty olisi muuten mitään väärää, mutta näissä afrikan kapseleissa ei ollut enää mitään mikä sisältäisi omega3:sta :-) Lisäksi sama firma "kapseloi" tuotteitaan useille firmoille periaatteella "samaa paskaa eri paketissa".
Omasta puolesta voin sanoa, että kevyttuotteet eivät ole koskaan kuuluneet perheeni ruokailutottumuksiin, eikä ainakaan ongelmia ole asian tiimoilta tullut, vaan päinvastoin. Myöskään omega3 kapselit eivät kuulu meillä asiaan, eli eipä ole tarvetta moisille.
> Faktat korvataan rääkymisellä ja päällepuhumisella ja joka kotiin jaetaan lisäravinnemainokset.
Keropa ne faktat jotka tuossa kerrot korvattavan "päällepuhumisella", ja joihin viittaat!
Todellisuudessa kirurgi ei tajunnut ravitsemuskesta mitään. Kun hänelle alettiin sleittää ihan alkeita, niin hän alkoi huutamaan "Pojat pojat!" Valion entinen työntekijä osasi edes käyttäytyä asiallisesti mutta hänenkin sanomisensa peittyivät kapselimyyjän räyhäämiseen.
> Omega 6:tta on piilossa monissa elintarvikkeissa aina leivästä säilyketonnikalaan...
http://kuntoplus.fi/ravinto/ravinto-ja-terveys/saamme-aivan-liikaa-omega-6-rasvahappoja
Skepo taas yrittää epätoivoisesti vääntää keskustelua aivan muualle hänelle kiusallisista totuuksista. Voisitko skepo linkkipetteröidä foliohatustasi edes yhden tutkimuksen voin vaarallisuudesta. Puska ei siihein pystynyt useista pyynnöistä huolimatta, vaan yritti kääntää juttua skepon tapaan aiheen sivuun. Mahtaa skepoa harmittaa kun hänen puolustelemansa virallinen hoitopuoli käryää jatkuvasti valehtelusta, lahjonnasta, petoksista ja ihmisten turhista lääkekuolemista.
http://areena.yle.fi/video/1284588
Uusinta myös telkassa tänään 17.9. klo 13.45 TV1.
nää rasvat sille valehtelija Pelle-Puskalle.
pitäisi keittää siellä rasvapannussa.
Kovin vähän on kansalaisille annettu syvällisempiä aineksia tähän kuumana käyvään rasvakeskusteluun.
Anti on ollut sitä linjaa kuten P Puskakin esitti Tv-keskustelussa, että jos syö enemmän kuin kuluttaa niin lihoo.
Eikö todellakaan ole mitään muita syitä lihomiseenkaan?
Tuossa linkissä on huomattavasti syvällisempiä aineksia rasvakeskusteluun.
http://tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=173
Ei ole näyttöä, että nykyiset ravintosuositukset olisivat syynä lihavuusepidemiaan ja kakkostyypin diabetekseen.
http://www.aamulehti.fi/teema/terveys/lautasmallista-ei-haluta-karsia-hiilihydraatteja/129617
Tolonen vain markkinoi omia lisäaineitaan jargonilla, jota tavallinen ihminen ei voi ymmärtää. On vain pakko uskoa, että on se Tolonen hieno ja viisas mies, joka ajattelee aina vain asiakkaidensa parasta.
Näitkö Tolosen sivuilla mainoksia?
Siis tuo sama, jatkuvasti toisteltu mantra on suurin antisi näissä keskusteluissa?
Siis artikkelin aihe, ja siinä esitetyt asiat eivät sinua kiinnosta?
Eihän tuo lainkaan yllätä!
Esitys ylittää ymmärryksesi aivan liian paljon, toisin kuin tuo toistelemasi esitys!
Sitä paitsi.
Onhan saatavissa muitakin ko. tuotteita, kuin vain nuo kovasti pelkäämäsi Tolosen "lisäaineet"!
Ihmisiä voi huijata monella tavalla ja parhaiten tietysti siten, ettei hoksaa tulleensa kusetetuksi. Yksi Tolosen (ja muiden vastaavien) kikoista on laittaa buffausjuttuja lehteen ja sitten mainoksia toisaalle. Pahimmillaan mainokset ovat parin sivun päässä itse jutusta. Luepa vaikka Terveys-Hymyä, ja totea itse sama!
"P Puskakin esitti Tv-keskustelussa, että jos syö enemmän kuin kuluttaa niin lihoo.
Eikö todellakaan ole mitään muita syitä lihomiseenkaan?"
Kyllä se on näin yksinkertaista. Mikäli saa mäyssäämästään ruuasta enemmän energiaa kuin sitä kuluttaa, niin ylijäämä kertyy rasvatankiksi. Jos taas kuluttaa enemmän kuin syö, niin sitten elimistö alkaa purkaa laardia käyttöön.
Lisäravinteet, laihdutuspilsut ja ihmedieetit suunnataan ihmisille, jotka haluavat petkuttaa itseään ja sysätä läskiongelmansa muiden syyksi. Aina on joku muu, joka sen pullan väkisin työnsi suuhun.
Oletkos aivan koulutettu ravintoterapeutti?
Kerropas, millainen "terapeutti" pitäisi olla, että uskoisi energian siirtyvän mahamakkaroiksi ilman, että se olisi syömällä hankittu? Ihanko energiakanava osaisi tuollaisen katalan tempun?
Lääketehtaiden mainokset:
OTA BURANAA AAMUIN JA ILLOIN !
NIIN PYSYT TERVEENÄ !
ja laihdu.
Näin sanoo sokeriteollisuus.
Ja kyllä sitä sokeria sitten on joka ruoka-aineessa.
Leivät, pullat, hillot, kalat, kaikki valmiit einekset, karkit jne.
Meidän koko elintarviketeollisuus on kyllästetty sokerilla.
JA SOKERISTAHAN TULEE RASVAA JA DIABETES.
Mikä onkaan myös viljatuotteiden, leivän, pullan yms. osuus, ja niiden vaikutukset lihomiseen, kakkostyypin diabetekseen ym?
Jos lihomisella tarkoitat ylimääräisen rasvan kertymistä mahan ja perseen alueelle, niin kyllä ruuasta saadun energian ja kulutetun energian välinen ero sijoittuu tarkoittamaasi läskipatteriin. Lihomisen kannalta ei ole merkitystä, ähräätkö massuusi laardia, sokeria, limpparia, kermaa, keppanaa vai mitä nyt keksitkin.
Kakkostyypin diabeteksen suurimpia riskitekijöitä on lihominen. Toinen syy on, että että energiaa ei kuluteta juuri yhtään. Jos olet elämäntavoillasi rakentanut itsellesi ns. taksikuskivartalon, eli tikkujalat, narukädet ja pömpperömassun, niin siinä on kakkostyyppi hyvällä tulollaan.
Tietysti taas sekavimmat palstalaiset voivat väittää, että maha paisuu vaikka yhtään ei syö. Silloin on kyseessä niin tavallinen itsepetos.
on skepon painoindeksi?
Varmaan yli 40, kun ei pääse pois tietsikan vierestä, vaan
päivystää 24/7.
> Lihomisen kannalta ei ole merkitystä, ähräätkö massuusi laardia, sokeria, limpparia, kermaa, keppanaa vai mitä nyt keksitkin...
Tuossapa skeponen esittelee tutkimustensa tuloksia.
Vaikuttaa kovin tieteellisiltä!
Teitkö tutkimukset sokkona, kaksoissokkona vai peräti ilman päätä ja häntääkin?
skeposella taitaa toi painoindeksi ja älykkyysosamäärä olla samaa tasoa.
Ainakin skeposen tutkimustulokset tukee tätä asiaa.
Onpa tuota skeposta kohdanneet pahat fobiat!
Voiko se raukka enää lukea lehtiäkään, jos muuten osaisi, kun nuo Tolosen mainokset ovat aina vaanimassa!
On tutkinut, että mainokset ovat parin sivun päässä itse jutusta.
Mutta onhan Tolonen niin äveriäs, kun huomaa, että skeponen on tuon kikan havainnut, että hän ihan yllättäen muuttaakin käytäntöään, eikä mainokset enää olekaan skeposen havaitseman parin sivun päässä "buffausjutuistaan"!
Entäs nyt?
Fobiat sen kun pahenee, kun ei koskaan tiedä milloinka tuo peljättävä mainos taas hyppää skepon silmille.
Kuinka skeponen enää pystyy avaamaan yhtään aviisia?
Siellähän voi vaania se, se,se.........
Se, se, se.........
Skeponenhan on ihan tohtoris ainesta!
energiakanvaltahan tulee sellaista väitöstä, että kohta se töttöröhattu jatkaa skeposenkin mittaa ainakin puoli meetriä!
Näin A-talkin professori:
"HS vieraskynäpalstalla on julkaisu 15.6.2008 Kari Salmisen kirjoitus maitorasvasta.
Kari Salminen kirjoitti:
Tieteen uusien tuloksien pitää näkyä ravintosuosituksissa
Tasan 20 vuotta sitten juhannuksen alla keskeisissä päivälehdissä julkaistiin ilmoitus: "Viisi asiaa, jotka olet halunnut kuulla ravinnon rasvoista, mutta kukaan ei ole kertonut." Keskeinen sanoma oli, ettei maitorasva ole haitallista sydämen terveydelle, kuten ravitsemusvalistuksessa oli pitkään julistettu. Tieto sai pääosan johtavista ravitsemusasiantuntijoistamme takajaloilleen. Mediakin kiinnostui, ja näin alkoi syksyn kestänyt mielenkiintoinen debatti.
Käsitys maidon sisältämän rasvan haitallisuudesta on kummallinen uskomus. Harhakäsitys perustuu 1950-luvulla kehitettyyn monipolviseen olettamusten ja yleistysten ketjuun, niin sanottuun rasvahypoteesiin, jota ei laajoista tutkimuksista huolimatta ole todistettu oikeaksi. Se on edelleen sekoitus tosiasioita, puolitotuuksia ja lennokasta mielikuvitusta. Kaiken lisäksi se ei edes kohdistu juuri maitorasvaan vaan tiettyihin yksittäisiin rasvahappoihin.
Nyt asiantuntijoiden kannanotot ovat varovaisempia.
Arvostettu englantilainen tutkijaryhmä on koonnut kaikki maidon ja sydänsairauksien sekä aivohalvausten välistä suhdetta koskevat tieteelliset tutkimustulokset. Yhteensä kymmenestä tutkimuksesta vain yksi osoittaa maitorasvan lisäävän näitä sairauksia.
Yhdeksän tutkimusta toteaa yhtäpitävästi, ettei rasvapitoisenkaan maidon käyttö suinkaan lisää vaan jopa vähentää sydänsairauksien ja aivohalvausten riskiä. Aivan tuore Cardio 2000 -tutkimustulos Kreikasta vahvistaa kymmenentenä tämän käsityksen.
Edellä mainittu englantilainen tutkijaryhmä on omassa laajassa Cearphilly-tutkimuksessaan seurannut miesten maidonkäyttöä ja sairauksien ilmaantumista runsaan 20 vuoden ajan. Mitä enemmän miehet olivat juoneet maitoa, sitä vähemmän ilmeni sydänsairastavuutta ja aivohalvauksia. Maito oli yleensä rasvaista, suomalaisittain täys- tai kevytmaitoa.
Ruotsissa ja Norjassa tehdyt tutkimukset ovat antaneet kaikkein vakavimman iskun vanhoille uskomuksille.
Ruotsissa on kehitetty menetelmä, jonka avulla voidaan tarkasti mitata nautitun maitorasvan määrä. Menetelmä perustuu kahteen juuri maitorasvalle ominaiseen rasvahappoon, joita voidaan kuvata lyhenteillä C15 ja C17. Maitorasvaa syötäessä ne kertyvät ihmisen rasvavarantoon. Mitä enemmän maitorasvaa ihminen on syönyt, sitä enemmän hänen rasvavarannossaan on näitä rasvahappoja.
Ruotsalaisessa tutkimuksessa määritettiin ensimmäisen infarktin saaneiden ja terveen vertailuryhmän C15- ja C17-arvot. Tulos oli selkeä: terveiden C15- ja C17-pitoisuudet olivat suuremmat kuin sairastuneiden, eli terveet olivat syöneet maitorasvaa merkittävästi enemmän kuin sairastuneet. Tutkimus toistettiin Norjassa, ja tulos oli sama.
Yhteenvetona näistä 2000-luvulla julkaistuista tutkimuksista voi todeta, ettei maitorasva ole yhteydessä sydänsairauden tai aivohalvauksen riskin kasvuun. Maitorasva tai jokin maitorasvaan erottamattomasti liittyvä tekijä voi jopa suojata niiltä. Miten se sitten tapahtuu?
Esitetyissä tutkimuksissa veren kokonaiskolesterolipitoisuus ei selitä tuloksia. Huomio onkin tunnetusti jo pitkään kohdistunut kolesterolin fraktioihin, "pahaan" LDL-kolesteroliin ja "hyvään" HDL-kolesteroliin. LDL-kolesteroli jakautuu edelleen osasiin. Niistä pienet, tiheät osaset tulkitaan sydämelle haitallisiksi, kun taas suuret "hötöisemmät" ovat haitattomampia.
Ruotsalaiset tutkijat ovat kulkeneet jälleen tutkimuksen eturintamassa. He ovat osoittaneet, että maitorasvan nauttiminen vähentää juuri pienten haitallisten LDL-osasten määrää veressä. Tämä seikka yhdessä sen kanssa, että maitorasva lisää "hyvän" HDL-kolesterolin määrää veressä, saattaa selittää maitorasvan edullisen vaikutuksen.
Käsitykset ravintorasvojen terveysvaikutuksista ovat muuttuneet ratkaisevasti 1950-luvun rasvahypoteesin ajoista. Tiede on luonteensa mukaisesti korjannut aikaisempia käsityksiä. Tieteen uusien tuloksien pitäisi näkyä myös virallisissa ravitsemussuosituksissa ja käytännön ravitsemusvalistuksessa. Vanhat asenteet ja uskomukset eivät saa tätä estää.
Kirjoittaja on toiminut tutkimusjohtajana Elintarviketeollisuusliitossa ja Valiossa sekä elintarvikekemian dosenttina Helsingin yliopistossa ja professorina Turun yliopiston Terveyden biotieteet -ohjelmassa."
http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/viewtopic.php?t=1538&sid=c7c284b8866cb40be4fe297f72470c12
Kovia rasvoja vähennetään ja pehmeitä lisätään.
http://yle.fi/alueet/savo/2010/10/sydanliitto_julkaisi_uudet_ravintosuositukset_2031242.html?origin=rss
"Suositukset seuraavat lähes kaikilta osiltaan AHA:n (American Heart Association) suosituksia. Suomen sydäntautiliitto on yksityinen, lääketehtaiden vahvasti sponsoroima järjestö, joka toimii lähinnä alan teollisuuden äänitorvena. Ei tarvitse olla kummoinenkaan asiantuntija, kun ymmärtää, että suosituksia ei ole mahdollista toteuttaa ilman ”äitien tekemää ruokaa” tai muuta einesteollisuutta. Tämä on yksinkertainen ja selkeä esimerkki, kuinka luonnollisesta ruuasta on tehty sairauden syy ja vastaavasti eineksistä terveysruokaa. Eli maksumiesten äänitorvena taas ollaan."
"Sydäntautiliiton esitys on totaalinen sairauspommi, joka vuoren varmasti ajaa suuren osan väestöstä diabetekseen. Koska eläinrasvat puuttuvat tyystin, niin aineenvaihdunta käy vain sokerinpoltolla, joka on omiaan nostamaan insuliinitasoja. Vähitellen synty metaboolisen syndrooman kierre, mikä ilmeisesti on tarkoitus. Mielenkiintoista tässä lautasmallissa on se, ettei sitä ole kukaan testannut."
"Olen pitkään ihmetellyt Suomen terveydenhoidon tarkoituksellista rapauttamista. Meiltä puuttuu valtion puolueeton instanssi Ruotsin Socialstyrelsenin tapaan. Valtaa pitävät lääketehtaiden etäpäätteinä toimivat Sydänliitto ja Diabetesliitto ja muut vastaavat, jotka sitten syvällä rintaäänellä sanovat, missä kaappi seisoo. On käsittämätöntä, ettei valtion syyttäjävirasto tutki noiden järjestöjen taloudellisia kytköksiä, jotka ovat aivan toista luokkaa ja merkitykseltään kauaskantoisimpia kuin konsanaan poliitikkojen korruptio. Tiettyjen professorien härski sponssaus tekee lääkärintyöstä sietämättömän. Se on rapauttanut lääkäreiden työilmapiirin totaalisesti. He ovat sellaisia tyyppejä kaiken lisäksi, joita ei voisi kutsua edes lääkäriksi. Niin kyvyttömiä ovat kliinisen todellisuuden edessä."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=203
"Koska eläinrasvat puuttuvat tyystin, niin aineenvaihdunta käy vain sokerinpoltolla, joka on omiaan nostamaan insuliinitasoja."
Missä on eläinrasvat kielletty tyystin? Suositellaan pehmeisiin juokseviin rasvoihin siirtymistä, mikä on kaikkien tutkimusten mukaan hyvä.
Onko proteiinitkin kielletty ja eikö aineenvaihdunta käy aivan samoin kasvirasvoilla kuin eläinrasvoillakin?
Tuohan on niin paksua vääristelyä, että alkaa mennä jo naurettavuuden puolelle.
Tämä on normaalia heikkiläläisyyttä. Ensin keksitään jokin älytön juttu. Sitten väitetään sitä toisten keksimäksi ja huudetaan kritiikkiä kovaan ääneen. Tekeekö Heksu tätä tahallaan vai onko hän jo niin sekaisin, että ei pysty omaksumaan mitään tietoa? Blogista luetut Heikkilän vihareaktiokuvaukset ja natsifantasiat viittaisivat siihen, että kyseessä ei ole tahallinen teko vaan sekavuuden aiheuttama puuska.
> Tämä on normaalia heikkiläläisyyttä. Ensin keksitään jokin älytön juttu....
Normaalia skepoilua.
Vastaan pitää sanoa, vaikka aiheesta ei mitään tiedäkään!
Onko skeponen ottanut oppia siitä entisestä "asiantuntijasta", joka myös kertoi, että asiasta en mitään tiedä, mutta vastaan panen!
Jos skeponen edes hiukan tuostakin asiasta tietäisi, niin ei se Heikkilää kaiken keksijäksi ja kaikkein korkeimmalle jalustalle asettaisi.
Tuostakin aiheesta on ollut tietoa jo 1600-luvulla, että eihän kaikki ole Heikkilän keksimää!
Mutta kuten kerrotaan, niin tiede korjaa itseään.
Tässäkin tiede on korjannut itseään ja vanha tieto on unohtunut, ja nyt skeponen pitää tätäkin jo kovin vanhaa tietoa aivan uutena, juuri äsken Heikkilän keksimänä esityksenä!
Ja tietenkin huuhaana.
Eihän tuollaista voi ymmärtää, kuin jo vakavan sekavuustilan aiheuttamaksi hourimiseksi, tai jos tuo ei ole kyseessä, niin täydellisen välinpitämättömyyden aikaansaama valehtelu voi tuottaa tuollaisia esityksiä!