Täältä pesee ja linkoo samaan hintaan

Paskamaisinta tässä itseasiassa on se että lait tehdään kuuliaisia varten, ei rikollisia varten.
Mutta ehkä lainkuuliaiset ihmiset tätä lakia noudattaessaan estää niiden rikollisten ryntäämisen suojatielle.
Kun kaikki kiltit hiljentää suojatien edessä tietoisesti, niin takana tulevat eivät mahda sille mitään.
Mikäänhän laki ei rikollisia estä, mutta karsii noita turhia kuolemia.
Eikä monet ihan kiltitkään ihan noudata tuota suojatien eteen pysähtymistä, kyllä mä en usko että
te kaikki taaskin pysähtymättömät autoilijat olisitte ihan noin rikollisia…ko?

Kyllä siinä suojatien edessä seisoessa aika turhan pitkään saa sateellakin seistä, eikä kukaan pysähdy =?
Miksi? Onko se kiva lämpimässä autossa kuunnella musaa ja katsella kun toi fennomaani kastuu tuolla, hahhahahahhaa. Te nyt vaan olette tuplasti lainrikkojia kun seisotatte mua sateessa.
Tänäänkin illalla taas sataa, forecan mukaan ja tiedän jo että kastun kun pitää venaa, että autot menee eka.

Mä vaan tahdon sanoa että mä en tahdo että mä opettelin turhaan sen suojatielle kävelemisen.
Meidän mielestä se oli oikeesti todellakin tylsää kävellä jonnekin suojatielle, kun se oli niin kaukana ja tuosta pitäs päästä ylitte. Siitä oli 70 luvulla hillittömästi kampanjoita että suojatien kohdalta pitää ylittää, muuten käy näin….
Muistatteko niitä tietoiskuja jossa sormeakin napsautettiin.
Oikeesti ihmiset käveli yli mistä helpoiten pääsi, katsottiin vaan että tie on tyhjä ja sit mentiin, moni jäi auton alle huolimattomuuttaan.
Nyt kun sitten väkisinkin pitää kävellä suojatielle ja siitä on, joidenkin mielestä onneksi, tullut vähän niin kuin tapakin, niin kait siitä vaivasta pitää saada jokin palkkiokin, eli se että pääsee sitten kans heti ylitte, tai mä rupeen taas kävelee suojatien vierestä.
Mitä hemmetin järkeä on kävellä suojatielle jos pitää odottaa että tie on tyhjä?