niille joiden etsimen rajat eivät heti tule vastaan.
http://www.dpreview.com/news/1009/10091610samsyng35mm1p4.asp
http://www.dpreview.com/news/1009/10091610samsyng35mm1p4.asp
Edullista valovoimaista kroppinormaalia
Samyang for ever
26612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eiköhön tuota kannata pitää enemmän kinolaajiksena. Kokoa ja painoa turhan paljon kroppinormaaliksi...hinnasta ei vissiin ole mitään tietoa, mutta luultavasti kalliimpi kuin 85/1.4.
lasi on F/1.4, niin kokohan siinä väistämättä kasvaa. Kroppinormaalinimitys tuli pelkästään tuosta 35mm:n polttovälistä.
Sigma 30/1.4 on toisaalta selvästi tuota pienempi...suurempi piirtoympyrä varmaan vaikuttaa.
Ei minulle, jos sinulle on, niin kuvaustottumuksesi ovat hieman erikoisia.
Valitettavasti nykyiset kamerat ovat onnettomia manuaalisesti tarkennettavalla lasilla.
Canon ja Nikon
.... tietenkin, että nykyiset kuvaajat ovat onnettomia manuaalilasin kanssa;-) kamerallehan on yhdentekevää pyöritetäänkö tarkennus handulla vai hoitaako kamera sen. Samanlainen kuva sieltä tulee oli lasi manuaalinen tahi automaaginen.
.... pärjää ihan hyvin manuaalitarkennuksessa ja luulisin että eiköhän canonkin sen hoida.
On periaatteessa toimiva kyllä.
Mutta onnistunut tarkennus vaatii; aikaa, tarkan näön, hyvän manuaalitarkennukseen tarkoitetun etsimen.
Nopeissa tilanteissa sillä ei juuri ole käyttöä. Studiohierontaan voi käydä hyvinkin.
Enkäpä nuo Samoksen lasit on hyviä mutta niistä vaan puuttuu tuo tuiki tärkeä AF.
Miten Nikon sen hoitaa esimerkiksi kolmannen osapuolen manuaali linsseillä? Itsellä on Nikon ja Pentax, Pentaxilla se onnistuu yhdellä napilla, Nikonilla ei vai onko sinulla vihjeitä arpomisen sijaan. Voisin hyödyntää vanhat tarkat Tamronit myös Nikonin rungossa.
.... että nykyisistä tähyslaseista puuttuu sen käsitarkennusta auttavat leikkoprismat, mikroprismat sun muut. Ne autofokukset anturit ovat kuitenkin käytössä myös käsitarkennuksella. Ainakin itselläni kamera ilmoittaa koska kuva on se antureiden mukaan tarkka, vaikka kyse olisikin käsitarkenteisesta lasista. Jos af-antureiden mukaan tarkentaa, niin silloin eroksi jää ainoastaan se pyöritetäänkö tarkennusrengasta käsin vai tekeekö kameran moottori sen.
.... sinulla Nikonin af-anturit kerro koska kuva on tarkka, jos käytät manuaalilasia? jos näin on, niin olen erehtynyt pahan kerran ja pahoittelen sitä.
Tuli itellekin mieleen sama juttu kirjoituksen jälkeen. Mulla on yks 300mm M42 Tair3, velivenäläisen manuaaliputki, jossa AF Confirm-sovitin. Ja toimiihan sekin juuri noin että piippaa ja vilauttaa AF-pisteitä kun tarkennus ok.
On se silti vähän hidasta USM-putkiin verrattuna. Mutta kyllähän sillä toimeen tulee monessa paikassa.
Milläs kerrot kameralle oikean ajan? Pentax rungossa valitset aukon objektiivista, säädät herkkyyden manuaalisesti rungosta(valitset kuvanvakaimen polttovälin) ja painat ae-l nappulaa, jolloin kamera mittaa optimaalisen valoitusajan. Nikonilla se ei onnistu kuin kokeilemalla tai arvioimalla. Tässä mielessä Nikon on ronkeli kolmannen osapuolen manuaaliputkilla.
Kunhan kyseessä on tarpeeksi kallis runko. Harrastelijarungot ei osaa edes valoa mitata manuaalilaseilla.
Nikoneista ja Pentaxeista en tiedä mutta ainakin Canon 550D harrastajarunko osaa mitata valon "M" asennossa millä vaan lasilla. Ja taitaa se olla myös noissa vanhemmissa 500/450/1000/400D:ssäkin.
Siitä vaan ruuvaat aikaa sopivaksi että mittari näyttää n. Nollaa. Toimii millä vaan putkella, manuissa pitää aukko säätää objektiivista tietysti.
Kytket sovittimella esimerkiksi vanhan Itä-Saksalaisen Zeissin M42 kierrekakkulan tai Takumarin Canonin runkoon ja homma toimii ilman kokeilua? Hyvä tietää. Canonista ei ollutkaan kokemusta, kaapissa vain Pentax K100D ja Nikon D70.
Nikon on ainoa kameramerkki jonka valikoimaan kuuluu runkoja joissa valotusmittaus ei toimi manuaalilaseilla. Nikon on muutenkin ongelmallinen M42-lasien kans kun se vaatii linssillisen adapterin ellei tyydy pelkkään makroiluun.
Ainakin itselläni 500d rungossa mittaus toimii moitteetta vanhoilla M42 laseilla sekä manuaali että aperture priority asennossa. Tarkennuspisteet vilkkuvat tarkennuksen ollessa kohdillaan, tosin tämä vaatii erityisellä chipillä varustetun adapterin.
Paljonko?
ei ole vielä julkistettu, mutta nyt olis hyvä veikata. Miten olis 380 €?
Kukin taablaa tyylillään itse en ole koskaan innostunut tuosta normaalipolttovälistä 50..55mm. Samoin valovoimalla F 1.0...1.4 on vähän käyttöä normaalikuvauksessa. Hinta/laatu (400 EUR) löytyy hyviä merkki-laseja, 85/F1.8 polttoväliltä, niissä on paras bokeh ja piirto ne ovat hyviä yleislaseja.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report?start=2
normaalikuvaus on kyllä aika mahdoton määritelmä. Eiköhän nuo kuvaajien tarpeet heitä laidasta laitaan.
"The Nikkor AF 85mm f/1.8 D was a very boring lens..."
Täällä?
Minä pidän 85...105 lasista enkä tosiaan tarvitse sitä 50mm normaalilasia. 85mm on 1.5 cropilla 127,5mm eli juuri sopiva henkilö- ja esinekuvaukseen. Juju on siinä, että varsinainen mielilasini (kuten monen muunkin) on 90° laajakulma tai vastaava zoomi. Siis pikkutele laajakulma.