Malware hardwaressa scientific american lehdessä

Uusimmassa tai edellisessä Scientific American lehdessä on juttu siitä miten huomioidaan mahdollisuus siihen, että hardwareen yritetään ujuttaa hyökkäyksen mahdollistavia ominaisuuksia. Se lehti löytyy luultavasti kirjastosta tai kaupasta. Joku voi laittaa tähän linkin siihen artikkeliin jos se on netissä.

Jos tarkastettavana on mikropiiri eikä sen piirros, niin miten mahtaa onnistua piirroksen luonti optisen mikroskoopin, röntgenmikroskoopin tai elektronimikroskoopin avulla? Kuinka kauan pitää odottaa, että mikroskooppi ohjelmisto on saanut muodostettua kartan miljardin transistorin sirusta? päivä? viikko? kuukausi? vuosi?

Mikropiirin tarkastuksella luulisi olevan paljon yhteistä konekielen ja siten assemblyn tarkastuksen kanssa. Molemmista on hyvin hankala saada selvää. Molemmat yleensä luodaan korkeamman tason kuvauksesta automaattisesti.

Miten hardwaresta selvitetään tällaista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9299612

Ja jos hardwaresta on vain matalan tason kuvaus saatavilla, niin miten sitä voi muuntaa jonkinlaiseksi huonoksi korkean tason kuvaukseksi edes osittain? Samanlainen kysymys on, miten konekielestä / assemblystä tehdään jonkinlaista huonoa c:tä edes osittain.
0293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mreposk kirjoitti:

Uusimmassa tai edellisessä Scientific American lehdessä on juttu siitä miten huomioidaan mahdollisuus siihen, että hardwareen yritetään ujuttaa hyökkäyksen mahdollistavia ominaisuuksia. Se lehti löytyy luultavasti kirjastosta tai kaupasta. Joku voi laittaa tähän linkin siihen artikkeliin jos se on netissä.

Jos tarkastettavana on mikropiiri eikä sen piirros, niin miten mahtaa onnistua piirroksen luonti optisen mikroskoopin, röntgenmikroskoopin tai elektronimikroskoopin avulla? Kuinka kauan pitää odottaa, että mikroskooppi ohjelmisto on saanut muodostettua kartan miljardin transistorin sirusta? päivä? viikko? kuukausi? vuosi?

Mikropiirin tarkastuksella luulisi olevan paljon yhteistä konekielen ja siten assemblyn tarkastuksen kanssa. Molemmista on hyvin hankala saada selvää. Molemmat yleensä luodaan korkeamman tason kuvauksesta automaattisesti.

Miten hardwaresta selvitetään tällaista:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9299612

Ja jos hardwaresta on vain matalan tason kuvaus saatavilla, niin miten sitä voi muuntaa jonkinlaiseksi huonoksi korkean tason kuvaukseksi edes osittain? Samanlainen kysymys on, miten konekielestä / assemblystä tehdään jonkinlaista huonoa c:tä edes osittain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu