Teatteri ilman näytelmiä?

Uutiset kertoivat tänään miten Kajaanin teeatteri on päättänyt säästää. Se vähentää ensi-iltoja neljään vuodessa. Entä seuraavaksi, kolmeen? Sitten kahteen... yhteen...? Mutta henkilökunta pysyy ja pysyy, kyynsin hampain siitä pidetään kiinni, että väki säilyy, vain yksi lähtee eläkkeelle.
Mikä muu firma voi tehdä näin, että se raivopäisesti talousvaikeuksissa pitää kiinni henkilöstöstään, jolla ei enää ole rahaa tehdä sitä itseään eli tuotetta=teatteria? Mitä tehdään teatterilla ilman esityksiä?

Kertokaa te kulttuuriihmiset, kun minun taloudellinen ajattelukykyni ei tätä ymmärrä, ei sitten millään.
Siis teille neljä iltaa vuodessa, ja siitä me kaikki meksamme itsemme kipeiksi. Ostaisitko liikeidean, jos se nyt uutena esiteltäisii? Et takuuvarmasti!
53640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Itänaapurissa tämä systeemi toimi yli 70 vuotta.

Äänestä

Ensi-illat kokonaan pois ja koko teatteri purkutuomion alle. Kajaanissa on paljon niin vähävaraisia ulkomaalaisia että nämäkin rahat ohjatkaamme heidän käyttöön. Hehän sitä kulttuuria rikastavat eniten, eikä mikään jonninjoutava teatterihössötys.

Äänestä

Bensaa pitää saada ja pesuja aika-ajoin. Sitten tietty renkaitten ilmat ja kahvilasta sitäsuntätä.
On se nyt perkele, että hyvä liikepaikka pitää lopettaa noin vaan.

Äänestä
  • Avaatko vähän?

    Äänestä

Kajaanin kaupunginteatterilla on todellinen talous idea vähentää kaupunkimme maksamaa 1.4 MILJOONAN € kustannustaakkaa pienemmäksi :) Hyvä Hyvä
VÄHENNETÄÄN TYÖNTEKOA.
Muuten...... lisäähän sinne on palkattu väkeä vaikka piti vähentää. Eikös heitä ole yli 50 taiteilijaa :)).
Voi valopäät kaupungin johdossa.

Äänestä
  • Ketä sinne on palkattu lisää?

    Äänestä

  • P. Aholainen kirjoitti:

    Ketä sinne on palkattu lisää?

    Et näköjään ole seurannut lehtiä !

    Äänestä

Kajaanin teatteri kaksine näyttämöineen on yksinkertaisesti liian suuri. 55 henkilöä on liian suuri popula tämänkokoiseen kaupunkiin.
40% henkilöstöstä pois ja sissilinnan näyttämö kiinni kokonaan. Ymmärtäähän tuon nyt pöljempikin, että ei tällaisen kunnan kantokyky riitä kuin yhteen näyttämöön. Ei missään muussakaan 38T asukkaan kunnassa ole kahta näyttämöä.

Äänestä
  • Kaikkonen on puhunut päättäjäkolleegat niin pyörryksiin että rahaa on löytynyt. Saa nähdä kun jää (toivottavasti) eläkkeelle molemmista "viroista".

    Äänestä

Teatterissa voisi maahanmuuttovirkamiehet tanssia maahanmuuttajien kanssa eksoottisia tanssseja ja samalla pitää kotoutumiskokouksiaan. Lisäksi maahanmuuttajat voisivat esitellä teatterissa virhamiehille paikallisia ruokareseptejään.

Äänestä
  • Miten te vitun tupauunot luulette että teidän elämä paranisi jos teatteri pannaan kiinni? Ei tasan mitenkään, kun ette käy koko laitoksessa ettekä käytä muitakaan kulttuuripalveluja. Juopottelu, muiden arvostelu, kateus mamuista naukuminen ja kyttääminen on teille paljon tärkeämpää. Terveyskeskuksessa käytte vinkumassa
    sairaslomaa kun on maksa puhki ja pää sekasin kaikesta negatiivisuudesta ja sohvajuopottelusta. Se raha
    mitä tuosta jäisi ei korjaa tai korvaa kaupungin taloutta millään.

    Pankaa saman tien kiinni kaikki urheilutilat ja kentät; ihan turhaan seisoo iso halli Lammella, siellä ei viikonloppuisin ole aamuisin kun maksimissa viisi käyttäjää.

    Turhhaa tuhlausta , mökki kiinni vaan ja kaikki kentät pitäsi vetää asfaltilla parkkipaikoksi, niistä sentään
    tulee rahhhaaaaa!

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Miten te vitun tupauunot luulette että teidän elämä paranisi jos teatteri pannaan kiinni? Ei tasan mitenkään, kun ette käy koko laitoksessa ettekä käytä muitakaan kulttuuripalveluja. Juopottelu, muiden arvostelu, kateus mamuista naukuminen ja kyttääminen on teille paljon tärkeämpää. Terveyskeskuksessa käytte vinkumassa
    sairaslomaa kun on maksa puhki ja pää sekasin kaikesta negatiivisuudesta ja sohvajuopottelusta. Se raha
    mitä tuosta jäisi ei korjaa tai korvaa kaupungin taloutta millään.

    Pankaa saman tien kiinni kaikki urheilutilat ja kentät; ihan turhaan seisoo iso halli Lammella, siellä ei viikonloppuisin ole aamuisin kun maksimissa viisi käyttäjää.

    Turhhaa tuhlausta , mökki kiinni vaan ja kaikki kentät pitäsi vetää asfaltilla parkkipaikoksi, niistä sentään
    tulee rahhhaaaaa!

    Aika pitkälle on ajatusta esityksissäsi vaikka et ilmeisen tosissaan ollut kunhan hattuilit.
    Jos Kajaanin käytössä on vajaa neljäkymmentä erilaista pallonpotkimis ja lihasten esilämmittely kenttää, niin olen kanssasi samaa mieltä että joku noista kentistä joutaisi heinäpelloiksi. Nimittäin MAKSAA !
    Eikä naapurin Erkkikään ole juoppo vaikka ei käytä sivistyksen suurta instituutiota teatteria ajanvietteenään.
    Kalamies on ja hyvä.

    Äänestä

  • Teatteriin mene. kirjoitti:

    Aika pitkälle on ajatusta esityksissäsi vaikka et ilmeisen tosissaan ollut kunhan hattuilit.
    Jos Kajaanin käytössä on vajaa neljäkymmentä erilaista pallonpotkimis ja lihasten esilämmittely kenttää, niin olen kanssasi samaa mieltä että joku noista kentistä joutaisi heinäpelloiksi. Nimittäin MAKSAA !
    Eikä naapurin Erkkikään ole juoppo vaikka ei käytä sivistyksen suurta instituutiota teatteria ajanvietteenään.
    Kalamies on ja hyvä.

    Joo, osa oli totta, osa johtui totaalisesta väsymyisestä tähän kitinään. Juopotteluosasto oli silkkaa kärjistämistä eikä kohdennettu mihinkään erityiseen kansanosaan. Mutta totta on se että suurin osa näistä vikisijöistä ei ole ko laitoksessa käynytkään, kunhan vaan länkyttävät.

    Itse käyn ehkä kerran vuodessa mutta en käy elokuvissakaan yhtään enempää, urheilutiloja käytän joka viikko ja tiedän että ne on erittäin vajaalla käytöllä ympäri vuoden. Aivan hyvin voisi juosta metsässä ja pelata kyykkää tai potkupalloa pellolla tai nostella kaivonkansia takapihalla, ei niihin mitään kalliita urheilupalatseja tarvitse. Uimahallikin on aivan tarpeeton, saunoja on joka talossa ja tällaisina ilmaston lämpiämisen aikoina joki on sila läpi vuoden, kiinni vaan sekin halli !

    Ja eetä miksikö, no vaikka siksi kun minä en käy luistelemassa, niin silloinhan se on aivan turha kulunki
    minulle ja kaupungille. Telkkaristakin tulee aivan liikaa urheilua, sekin vituttaa valtavasti, saisi olla
    enemmän elukkaohjelmia, ketä se kiinnostaa tietää kuka on juossut Tyrnävällä kovaa tai muuta joutavaa. Itse asiassa koko urheiluhan se pitäisi lopettaa, paitsi ehkä Brasilian naisten rantalentopallo-

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Joo, osa oli totta, osa johtui totaalisesta väsymyisestä tähän kitinään. Juopotteluosasto oli silkkaa kärjistämistä eikä kohdennettu mihinkään erityiseen kansanosaan. Mutta totta on se että suurin osa näistä vikisijöistä ei ole ko laitoksessa käynytkään, kunhan vaan länkyttävät.

    Itse käyn ehkä kerran vuodessa mutta en käy elokuvissakaan yhtään enempää, urheilutiloja käytän joka viikko ja tiedän että ne on erittäin vajaalla käytöllä ympäri vuoden. Aivan hyvin voisi juosta metsässä ja pelata kyykkää tai potkupalloa pellolla tai nostella kaivonkansia takapihalla, ei niihin mitään kalliita urheilupalatseja tarvitse. Uimahallikin on aivan tarpeeton, saunoja on joka talossa ja tällaisina ilmaston lämpiämisen aikoina joki on sila läpi vuoden, kiinni vaan sekin halli !

    Ja eetä miksikö, no vaikka siksi kun minä en käy luistelemassa, niin silloinhan se on aivan turha kulunki
    minulle ja kaupungille. Telkkaristakin tulee aivan liikaa urheilua, sekin vituttaa valtavasti, saisi olla
    enemmän elukkaohjelmia, ketä se kiinnostaa tietää kuka on juossut Tyrnävällä kovaa tai muuta joutavaa. Itse asiassa koko urheiluhan se pitäisi lopettaa, paitsi ehkä Brasilian naisten rantalentopallo-

    Tuollainen pöhelö taitaa olla mamujen kavereita, kun on niin elukkaa. Mee väsyny vain mehtään hirvikärpästen luo, siellä sulle niitä elukoita lissää.

    Äänestä

  • Teatteria sulle! kirjoitti:

    Tuollainen pöhelö taitaa olla mamujen kavereita, kun on niin elukkaa. Mee väsyny vain mehtään hirvikärpästen luo, siellä sulle niitä elukoita lissää.

    tuo yllä oli just sellanen kommenti kun kirjoittaja ei älynny koko jutusta mitään, kunhan pit vaan avatua.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Miten te vitun tupauunot luulette että teidän elämä paranisi jos teatteri pannaan kiinni? Ei tasan mitenkään, kun ette käy koko laitoksessa ettekä käytä muitakaan kulttuuripalveluja. Juopottelu, muiden arvostelu, kateus mamuista naukuminen ja kyttääminen on teille paljon tärkeämpää. Terveyskeskuksessa käytte vinkumassa
    sairaslomaa kun on maksa puhki ja pää sekasin kaikesta negatiivisuudesta ja sohvajuopottelusta. Se raha
    mitä tuosta jäisi ei korjaa tai korvaa kaupungin taloutta millään.

    Pankaa saman tien kiinni kaikki urheilutilat ja kentät; ihan turhaan seisoo iso halli Lammella, siellä ei viikonloppuisin ole aamuisin kun maksimissa viisi käyttäjää.

    Turhhaa tuhlausta , mökki kiinni vaan ja kaikki kentät pitäsi vetää asfaltilla parkkipaikoksi, niistä sentään
    tulee rahhhaaaaa!

    Asiallisuuden kanssa tällä kirjoituksella ei ole sitten yhtään mitään tekemistä.
    Että annetaanpa tämän purkauksen jäädä ihan omaan arvoonsa.
    Vain nimittelyä, kun ei toisten perustellut mielipiteet säästöistä kelpaa.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Joo, osa oli totta, osa johtui totaalisesta väsymyisestä tähän kitinään. Juopotteluosasto oli silkkaa kärjistämistä eikä kohdennettu mihinkään erityiseen kansanosaan. Mutta totta on se että suurin osa näistä vikisijöistä ei ole ko laitoksessa käynytkään, kunhan vaan länkyttävät.

    Itse käyn ehkä kerran vuodessa mutta en käy elokuvissakaan yhtään enempää, urheilutiloja käytän joka viikko ja tiedän että ne on erittäin vajaalla käytöllä ympäri vuoden. Aivan hyvin voisi juosta metsässä ja pelata kyykkää tai potkupalloa pellolla tai nostella kaivonkansia takapihalla, ei niihin mitään kalliita urheilupalatseja tarvitse. Uimahallikin on aivan tarpeeton, saunoja on joka talossa ja tällaisina ilmaston lämpiämisen aikoina joki on sila läpi vuoden, kiinni vaan sekin halli !

    Ja eetä miksikö, no vaikka siksi kun minä en käy luistelemassa, niin silloinhan se on aivan turha kulunki
    minulle ja kaupungille. Telkkaristakin tulee aivan liikaa urheilua, sekin vituttaa valtavasti, saisi olla
    enemmän elukkaohjelmia, ketä se kiinnostaa tietää kuka on juossut Tyrnävällä kovaa tai muuta joutavaa. Itse asiassa koko urheiluhan se pitäisi lopettaa, paitsi ehkä Brasilian naisten rantalentopallo-

    Oletko kreikkalainen?

    Äänestä

  • pilastui kirjoitti:

    Asiallisuuden kanssa tällä kirjoituksella ei ole sitten yhtään mitään tekemistä.
    Että annetaanpa tämän purkauksen jäädä ihan omaan arvoonsa.
    Vain nimittelyä, kun ei toisten perustellut mielipiteet säästöistä kelpaa.

    Tais sullekin osua otsaluuhun hah hah! Ettet olis vaan just semmonen kitisijä?

    Äänestä

  • DE DE kirjoitti:

    Tais sullekin osua otsaluuhun hah hah! Ettet olis vaan just semmonen kitisijä?

    kreikkalainen meininki tosiaan on osunut otsaluuhun niin mulla kuin niinistöllä, heinäsluomalla ja arhinmäellä eli laidasta laitaan kaikilla, jotka jotain taloudenpidosta ymmärtää.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Miten te vitun tupauunot luulette että teidän elämä paranisi jos teatteri pannaan kiinni? Ei tasan mitenkään, kun ette käy koko laitoksessa ettekä käytä muitakaan kulttuuripalveluja. Juopottelu, muiden arvostelu, kateus mamuista naukuminen ja kyttääminen on teille paljon tärkeämpää. Terveyskeskuksessa käytte vinkumassa
    sairaslomaa kun on maksa puhki ja pää sekasin kaikesta negatiivisuudesta ja sohvajuopottelusta. Se raha
    mitä tuosta jäisi ei korjaa tai korvaa kaupungin taloutta millään.

    Pankaa saman tien kiinni kaikki urheilutilat ja kentät; ihan turhaan seisoo iso halli Lammella, siellä ei viikonloppuisin ole aamuisin kun maksimissa viisi käyttäjää.

    Turhhaa tuhlausta , mökki kiinni vaan ja kaikki kentät pitäsi vetää asfaltilla parkkipaikoksi, niistä sentään
    tulee rahhhaaaaa!

    "Miten te vitun tupauunot luulette että teidän elämä paranisi jos teatteri pannaan kiinni? "
    Ei ehkä minun elämä parane mutta esim. vanhusten, sairaiden ja vammaisten elämä voisi parantua jos teatteriin laitetut rahat laitettaisiin heidän hyväksensä. Taloudellinen tosiasia kun että jos rahaa on rajallisesti käytössä (niin kuin useimmiten on) niin jos toiselle annetaan niin se on toiselta pois.

    Äänestä

Osaisiko täällä joku vastata tuohon alkuperäisen uutisten herättämään kuuntelijan kysymykseen.
Kysymys teille, jotka raivokkaasti vastaustatte Kajaanin teatterin supistamista.
EIKÖ PIENI TEATTERI VOI OLLA LAADUKAS JA MAANKUULU?
Entä sellaiset kuin Takomo, Kom, Lilla Teatern, Teatteri Jurkka, Intiimiteatteri... mitä kaikkea kuuluisia ja laadukkaita näitä onkaan... Jurkassa mm. Esko Salminen ja Aino Seppo tekevät loistvan työn.
Väitättekö siis ihan tosissanne, että Kajaanin teatteri pärjää vain olemalla iso ja kallis, muuten laatu auttamattomasti menee?
Jos niin on, niin eipä ole minkään vertaa taiteelista luovuutta eikä uudistumisen taitoa tuossa talossa.

Äänestä
  • Omien työpaikkojen menetys pelottaa teatterin työntekijöitä ja sen vuoksi he keksivät vaikka minkälaisia syitä siihen etteivät leikkaukset voi koskea heitä.

    Vaikka täällä putoaisi väkiluku ja verotulot miten pieniksi tahansa,niin teatterin työntekijät pitäisivät nykyisen kokoista teatteriaan aivan sopivana tänne. Pikemminkin haluaisivat kasvattaa sen kokoa isommaksi.

    Äänestä

  • siinä syy kirjoitti:

    Omien työpaikkojen menetys pelottaa teatterin työntekijöitä ja sen vuoksi he keksivät vaikka minkälaisia syitä siihen etteivät leikkaukset voi koskea heitä.

    Vaikka täällä putoaisi väkiluku ja verotulot miten pieniksi tahansa,niin teatterin työntekijät pitäisivät nykyisen kokoista teatteriaan aivan sopivana tänne. Pikemminkin haluaisivat kasvattaa sen kokoa isommaksi.

    Niin, juuri niin. Muuta järkevää syytä ei voi olla.
    Omaa työpaikkaansahan meistä itse kukin yrittää puolustaa, sen ymmärrän.
    Mutta ovatko nuo kiihkeät puolestajakirjoittelijat tosiaan kaikki teatterilaisia tai heidän sukulaisiaan...?

    Äänestä

  • Eipä ole tullut yhtään vastaväitettä tähän mahdollisuuteen.

    Äänestä

  • loppuko sanat kirjoitti:

    Eipä ole tullut yhtään vastaväitettä tähän mahdollisuuteen.

    Minulla ei ole teatterissa sukua ja yks puolituttu on siellä töissä, mutta olenkin barrikadeilla vain tätä
    yleistä valitusta, umpiluupäisyyttä ja negatiivisuutta vastaan.

    Miksi kukaan ei vastaa minulle miksi urheilukenttiä ja halleja ei kannattaisi laittaa kiinni kun ilmaista tilaa on metsät pullollaan?? Tulisi paljon isommat säästöt yhdessä vuodessa.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Minulla ei ole teatterissa sukua ja yks puolituttu on siellä töissä, mutta olenkin barrikadeilla vain tätä
    yleistä valitusta, umpiluupäisyyttä ja negatiivisuutta vastaan.

    Miksi kukaan ei vastaa minulle miksi urheilukenttiä ja halleja ei kannattaisi laittaa kiinni kun ilmaista tilaa on metsät pullollaan?? Tulisi paljon isommat säästöt yhdessä vuodessa.

    Lienen elukka, mutta suu on pantava säkkiä myöten. Teatterista ja liikunnasta rahoista puolet pois.
    Perus infra, sairaanhoito, koulutus ja vanhustenhoito ovat yhteiskunnan tehtävät mielestäni.
    Kaikkonen voisi mennä eläkepäivillään Prismaan juoksupojaksi ja jakaa nämä ansiot solidaarisesti
    teatterilaisille. Kaikki nämä Kajaanin pikku-vanhaset voisivat hankkia taskulaskimeensa paristot ja kuunnella veronmaksajia. Krokerus sanoi oikeutetusti entisen Vuolijoen päättäjiä veronmaksajien vihollisiksi. Tämä pätee myös meidän Kajaanilaisten päättäjiin. Löytyisippä joskus sellainen "rappari",
    joka ajatteleisi hieman myös sitä kunnan etua!

    Äänestä

  • jolutukki kirjoitti:

    Lienen elukka, mutta suu on pantava säkkiä myöten. Teatterista ja liikunnasta rahoista puolet pois.
    Perus infra, sairaanhoito, koulutus ja vanhustenhoito ovat yhteiskunnan tehtävät mielestäni.
    Kaikkonen voisi mennä eläkepäivillään Prismaan juoksupojaksi ja jakaa nämä ansiot solidaarisesti
    teatterilaisille. Kaikki nämä Kajaanin pikku-vanhaset voisivat hankkia taskulaskimeensa paristot ja kuunnella veronmaksajia. Krokerus sanoi oikeutetusti entisen Vuolijoen päättäjiä veronmaksajien vihollisiksi. Tämä pätee myös meidän Kajaanilaisten päättäjiin. Löytyisippä joskus sellainen "rappari",
    joka ajatteleisi hieman myös sitä kunnan etua!

    Naputtelit niin hyvän kannaoton että ei ole mitään lisättävää .
    Hyvä kirjoitus, kunhan yli 50 hekinen teatteriväki oivaltaisi missä mennään, he kun on samassa veneesä urheiluhumalaisten kanssa.
    Samoista kulttuuri rahoista kustannukset menee, teatterille lähes PUOLITOISTA MILJOONAA. Väkeä on niin että toisiinsa törmäilevät. Meitä veroja maksavia kaupunkilaosia ei kuunnella pätkänvertaa kunhan saadaan liää velkaaa kaupungille se riittää valopäille.

    Äänestä

  • Kannatan..: kirjoitti:

    Naputtelit niin hyvän kannaoton että ei ole mitään lisättävää .
    Hyvä kirjoitus, kunhan yli 50 hekinen teatteriväki oivaltaisi missä mennään, he kun on samassa veneesä urheiluhumalaisten kanssa.
    Samoista kulttuuri rahoista kustannukset menee, teatterille lähes PUOLITOISTA MILJOONAA. Väkeä on niin että toisiinsa törmäilevät. Meitä veroja maksavia kaupunkilaosia ei kuunnella pätkänvertaa kunhan saadaan liää velkaaa kaupungille se riittää valopäille.

    Yleensäkin kaikki pitäs panna kiinni, varsinkin semmoset mistä minen tykkää tai ymmrrä.

    Äänestä

  • loppuko sanat kirjoitti:

    Eipä ole tullut yhtään vastaväitettä tähän mahdollisuuteen.

    Hei haloo! Tosiasia on, että teatteri ON JO SÄÄSTÖKUURILLA ja budjetti sen mukainen.. supistettu.
    Kuluja on jo leikattu, säästösuunnitelman mukaan eletään: mm. ensi-iltoja on vähemmän.
    Se tarkoittaa yhtäkuin että on vähemmän uusia näytelmiä -> vähemmän katsojia.

    Mutta onko järkee, kun henkilöstömenoista ei suostuta karsimaan, ei sitten niin millään. Kaikkien pitää saada pitää työpaikkansa, vaikka hampaat irvessä yhtä samaa näytelmää näytellen läpi vuoden.

    Siis keskustelu ei ole enää siitä, pitääkö teatterin supistaa vai eikö. Se jo supistaa, kun on pakko.
    Että älkää te kulttuurifanaatikot viitsikö taas alkaa tätä ei-saa-säästää-teatteri-on-elämä-jauhantaa, please.
    Mutta nyt teatteri minusta säästää aivan ääliömäisellä tavalla, tämä tie ei mitenkään voi jatkua ilman henkilöstöleikkauksia. Ja sitä raliteettia vastaan tässä nyt teatteri rimpuilee ihan järjettömillä ja suorastaan itsetuhoisilla keinoilla.
    Ei ne ehdi kaikki eläkeputkeen, jos sitä odottavat... potkut tulee. Mutta ei se ole elämän eikä teatterin loppu.

    Äänestä

  • bvycfn4u9dm2xps1,wq kirjoitti:

    Yleensäkin kaikki pitäs panna kiinni, varsinkin semmoset mistä minen tykkää tai ymmrrä.

    Tai niihin rahhhaa joista minä tykään ja ymärrän :D
    Isoimpaan äänen huutavat juur nämä tykkääjät, ja sitten annetaan taaaaas rahhhhooo...

    Äänestä

  • bvycfn4u9dm2xps1,wq kirjoitti:

    Yleensäkin kaikki pitäs panna kiinni, varsinkin semmoset mistä minen tykkää tai ymmrrä.

    Ei mittään väliä mitä hampaattomat huutaa, ei suusta näy kun housun persuut.

    Äänestä

  • faktaaa... kirjoitti:

    Hei haloo! Tosiasia on, että teatteri ON JO SÄÄSTÖKUURILLA ja budjetti sen mukainen.. supistettu.
    Kuluja on jo leikattu, säästösuunnitelman mukaan eletään: mm. ensi-iltoja on vähemmän.
    Se tarkoittaa yhtäkuin että on vähemmän uusia näytelmiä -> vähemmän katsojia.

    Mutta onko järkee, kun henkilöstömenoista ei suostuta karsimaan, ei sitten niin millään. Kaikkien pitää saada pitää työpaikkansa, vaikka hampaat irvessä yhtä samaa näytelmää näytellen läpi vuoden.

    Siis keskustelu ei ole enää siitä, pitääkö teatterin supistaa vai eikö. Se jo supistaa, kun on pakko.
    Että älkää te kulttuurifanaatikot viitsikö taas alkaa tätä ei-saa-säästää-teatteri-on-elämä-jauhantaa, please.
    Mutta nyt teatteri minusta säästää aivan ääliömäisellä tavalla, tämä tie ei mitenkään voi jatkua ilman henkilöstöleikkauksia. Ja sitä raliteettia vastaan tässä nyt teatteri rimpuilee ihan järjettömillä ja suorastaan itsetuhoisilla keinoilla.
    Ei ne ehdi kaikki eläkeputkeen, jos sitä odottavat... potkut tulee. Mutta ei se ole elämän eikä teatterin loppu.

    Hyvä, ainut viisas kirjoitus koko ketjussa. Realiteettien mukaanahan sitä on elettävä ja nuo henkilöstökulut ovat se suurin kulunki. Mutta silti kritisoin niitä kotivaloja jotka inisevät eniten vaikka eivät ikinä käy missään. Teatteri ei todellakaan ole se ainut paikka jonka kuuja olisi kiristettävä mutta
    jostain syystä sillä tuntuu olevan eniten kritisoijia ja väkättäjiä. Urheiluun menee takuuvarmasti millä tasolla tahansa enemmän rahaa vuodessa mutta siitä ei valita kukaan vaikka ei sekään ole mikään
    elämisen elinehto tai kunnan pakolla tuottama palvelu. Urheilun pakkosyöttö on persesilmästä vaikka liikunta onkin hieno asia.

    Sitäpaitsi urheilijat vetää lääkkeitä ja dopinkia.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Hyvä, ainut viisas kirjoitus koko ketjussa. Realiteettien mukaanahan sitä on elettävä ja nuo henkilöstökulut ovat se suurin kulunki. Mutta silti kritisoin niitä kotivaloja jotka inisevät eniten vaikka eivät ikinä käy missään. Teatteri ei todellakaan ole se ainut paikka jonka kuuja olisi kiristettävä mutta
    jostain syystä sillä tuntuu olevan eniten kritisoijia ja väkättäjiä. Urheiluun menee takuuvarmasti millä tasolla tahansa enemmän rahaa vuodessa mutta siitä ei valita kukaan vaikka ei sekään ole mikään
    elämisen elinehto tai kunnan pakolla tuottama palvelu. Urheilun pakkosyöttö on persesilmästä vaikka liikunta onkin hieno asia.

    Sitäpaitsi urheilijat vetää lääkkeitä ja dopinkia.

    Ei turhia, mutta vähemmän tärkeitä.
    Tämänpäivän realismia on asettaa vastakkain peruspalvelut ja nämä vähemmän tärkeät, urheilu ja kulttuuri. Sinne voi suunnata myös vapaaehtoistyötä. Sairaanhoidosta ja vanhustenhoidosta on leikattu jo tarpeeksi. Koulutuksessa ei liene paljon lastuttavaa. Kunnallistekniikka vetelee monin osin viimeisiään. Harrastaa voi monella tavalla, myös ilman yhteiskunnan tukea.
    Voisivatko nämä hurmoshenkiset teatterin ja urheilun kannattajat kerätä vapaaehtoisen veron
    kannattajiltaan ja näin rahoittaa nämä harrastukset.
    Pohtikaapa seuraavassa rappari-loorin kokouksessa näitä asioita.

    Äänestä

  • jolutukki kirjoitti:

    Ei turhia, mutta vähemmän tärkeitä.
    Tämänpäivän realismia on asettaa vastakkain peruspalvelut ja nämä vähemmän tärkeät, urheilu ja kulttuuri. Sinne voi suunnata myös vapaaehtoistyötä. Sairaanhoidosta ja vanhustenhoidosta on leikattu jo tarpeeksi. Koulutuksessa ei liene paljon lastuttavaa. Kunnallistekniikka vetelee monin osin viimeisiään. Harrastaa voi monella tavalla, myös ilman yhteiskunnan tukea.
    Voisivatko nämä hurmoshenkiset teatterin ja urheilun kannattajat kerätä vapaaehtoisen veron
    kannattajiltaan ja näin rahoittaa nämä harrastukset.
    Pohtikaapa seuraavassa rappari-loorin kokouksessa näitä asioita.

    Toinen viisas kirjoitus! Täyttä asiaa.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Toinen viisas kirjoitus! Täyttä asiaa.

    Kajaani on paska kaupunki. Tämä treadi jos mikään todistaa sen.

    Äänestä

  • jahka ehkä ei kirjoitti:

    Toinen viisas kirjoitus! Täyttä asiaa.

    Mitäpä se jolutukki urisee, Kajaanin kuntapäättäjät ei jouva tuommosia pohtimaan.
    Ne valvoo risman kokkouksessa temokratian totteutumista.
    Se se on vaekkee asia, se jäävviys....mistäpä sen tiettää...pölöhö valttuustoevustaja, kun ei tiijä viissamtkaa. Roestoja ja viärintekijöitä ne ei varmasti oo, nämä meijän etustajat. Tolokkuja kansanmiehijä.

    Äänestä

  • Jäävinä hylätty kirjoitti:

    Mitäpä se jolutukki urisee, Kajaanin kuntapäättäjät ei jouva tuommosia pohtimaan.
    Ne valvoo risman kokkouksessa temokratian totteutumista.
    Se se on vaekkee asia, se jäävviys....mistäpä sen tiettää...pölöhö valttuustoevustaja, kun ei tiijä viissamtkaa. Roestoja ja viärintekijöitä ne ei varmasti oo, nämä meijän etustajat. Tolokkuja kansanmiehijä.

    minun ymmärrykseni mukaan, jos teatterilta leikataan henkilöstöä, niin se entisestään vähentää ensi-iltojen määrää, siksi on kovin vaikeaa ymmärtää tätä viimeisintä urputusaaltoa. Ja sitä paitsi mitä se niitä liikuttaa jotka ei edes teatterissa käy jos ensi-iltoja on vähemmän?

    Äänestä

  • leikkaajaman kirjoitti:

    minun ymmärrykseni mukaan, jos teatterilta leikataan henkilöstöä, niin se entisestään vähentää ensi-iltojen määrää, siksi on kovin vaikeaa ymmärtää tätä viimeisintä urputusaaltoa. Ja sitä paitsi mitä se niitä liikuttaa jotka ei edes teatterissa käy jos ensi-iltoja on vähemmän?

    No tulee se kuitenkin halvemmaksi esittää yhtä. kahta näytelmää kahdellakymmenellä hengellä kuin viidelläkymmenellä, jos ensi-iltojen määrä on sama.
    Tarkoitus olisi IHAN TOTTA, säästää, eikä pitää työpaikkoja väkisin yllä. tajuatko?
    Kerro mikä firma tomisi näin, että henkilöstö pysyy ja tuotetta vähennetään?
    Kerro ihmeessä kun minä en ymmärrä.
    Ymmärtääkseni asia menee tosinpäin, tuotantoa tehostetaan ja henkilöstöä vähennetään.
    Tuotetaan enemmän vähemmällä väellä, teatteri tekee toisinpäin.

    Mikä raivopäinen tauti täällä on pitää kiinni työapiakoista hinnalla milä hyvänsä?
    Jos yhteiskunta voi silleen hyvin, niin minä vaikka kävelen kaupunkia ympäri palkan edestä.

    Äänestä

  • aivojumppaa kirjoitti:

    No tulee se kuitenkin halvemmaksi esittää yhtä. kahta näytelmää kahdellakymmenellä hengellä kuin viidelläkymmenellä, jos ensi-iltojen määrä on sama.
    Tarkoitus olisi IHAN TOTTA, säästää, eikä pitää työpaikkoja väkisin yllä. tajuatko?
    Kerro mikä firma tomisi näin, että henkilöstö pysyy ja tuotetta vähennetään?
    Kerro ihmeessä kun minä en ymmärrä.
    Ymmärtääkseni asia menee tosinpäin, tuotantoa tehostetaan ja henkilöstöä vähennetään.
    Tuotetaan enemmän vähemmällä väellä, teatteri tekee toisinpäin.

    Mikä raivopäinen tauti täällä on pitää kiinni työapiakoista hinnalla milä hyvänsä?
    Jos yhteiskunta voi silleen hyvin, niin minä vaikka kävelen kaupunkia ympäri palkan edestä.

    Enpä jaksa uskoa että kävelisit. Het kun vettä sataisi, menisit baariin.

    Äänestä

  • ei uskota kirjoitti:

    Enpä jaksa uskoa että kävelisit. Het kun vettä sataisi, menisit baariin.

    Tietysti kaikkein halvinta on jos ei ole yhtään ensi-iltaa eikä yhtään henkilöstöä. Minä ainakin tykkään teatterista haluan niitä ensi-iltoja. 1 tai 2 on liian vähän. Toisaalta peruspalveluihin ei menisi rahaa niin paljoa jos laitettaisiin kaikki tuollaiset työttömät ja pummit kilometritehtaalle, kuten tämä aivojumppaaja/ympäri kaupunkia kävelijä. Ärsyttää näiden kaljaveikkojen marmatus.

    Äänestä

  • jepari444 kirjoitti:

    Tietysti kaikkein halvinta on jos ei ole yhtään ensi-iltaa eikä yhtään henkilöstöä. Minä ainakin tykkään teatterista haluan niitä ensi-iltoja. 1 tai 2 on liian vähän. Toisaalta peruspalveluihin ei menisi rahaa niin paljoa jos laitettaisiin kaikki tuollaiset työttömät ja pummit kilometritehtaalle, kuten tämä aivojumppaaja/ympäri kaupunkia kävelijä. Ärsyttää näiden kaljaveikkojen marmatus.

    Tarvitaanko erikseen tiedottajaa ja markkinoijaa? Mitä sellaista uutisoitavaa/tiedottamista teatterilla on, että kokoaikaisen tiedottajan tarvitsee? Lipunmyyjän ymmärrän, mutta riittäisikö, jos lipunmyynti alkaisi 2 h ennen esityksen alkua? Tarvitaanko kokoaikainen siihenkin hommaan? Kajaani-infossahan niitä lippuja myös myydään.

    Äänestä

  • löysät pois kirjoitti:

    Tarvitaanko erikseen tiedottajaa ja markkinoijaa? Mitä sellaista uutisoitavaa/tiedottamista teatterilla on, että kokoaikaisen tiedottajan tarvitsee? Lipunmyyjän ymmärrän, mutta riittäisikö, jos lipunmyynti alkaisi 2 h ennen esityksen alkua? Tarvitaanko kokoaikainen siihenkin hommaan? Kajaani-infossahan niitä lippuja myös myydään.

    Tuo vain osoitti sen että sinä että tajua koko teatterin toiminnasta ja markkinoinnista yhtään mitään. Koittaisit herätä 2010-luvulle. Kaikkea ei kannattaisi möläyttää julki mitä mieleen tulee.

    Äänestä

  • jepari444 kirjoitti:

    Tietysti kaikkein halvinta on jos ei ole yhtään ensi-iltaa eikä yhtään henkilöstöä. Minä ainakin tykkään teatterista haluan niitä ensi-iltoja. 1 tai 2 on liian vähän. Toisaalta peruspalveluihin ei menisi rahaa niin paljoa jos laitettaisiin kaikki tuollaiset työttömät ja pummit kilometritehtaalle, kuten tämä aivojumppaaja/ympäri kaupunkia kävelijä. Ärsyttää näiden kaljaveikkojen marmatus.

    Ja taas mentiin nimittelylinjalle. hurraa, onnittelut keskustelun tason romahduttamisesta
    Voi että minua sieppaa nämä toisia kajaveikoiksi ja sosiaalipummeiksi nimitelijät, luulevatko he että paljastan asemani moisella härnäyksella. Ja vaikka eläisinkin sosiaalituella olisi minullakin oikeus ilmaista mielipiteeni.
    ( Muuten... Oluesta en ole koskaan pitänyt.)
    Sinunkaltaisesi voi opetella tapoja keskustella ja väitellä tai olla eri mieltä, sitä et osaa, et alkeitakaan.
    Mutta näihän se menee, kun asia loppuu alkaa nimittely. Ja täsmälleen sillä hetkellä olet hävinnyt.

    No toisaalla kehuttiin viisaaksi, ja monella suulla ;D
    Et ole tainnut sada itse vastaukseksi moista kommenttia, kirjoita äkkiä itse niin et jää tappiolle.

    Äänestä

  • jepari444 kirjoitti:

    Tietysti kaikkein halvinta on jos ei ole yhtään ensi-iltaa eikä yhtään henkilöstöä. Minä ainakin tykkään teatterista haluan niitä ensi-iltoja. 1 tai 2 on liian vähän. Toisaalta peruspalveluihin ei menisi rahaa niin paljoa jos laitettaisiin kaikki tuollaiset työttömät ja pummit kilometritehtaalle, kuten tämä aivojumppaaja/ympäri kaupunkia kävelijä. Ärsyttää näiden kaljaveikkojen marmatus.

    Hei nimitteletkö ja luokitteletko Sinä kasvokkainkin tuntemattomia ihmisiä noin?

    Äänestä

  • jepari444 kirjoitti:

    Tietysti kaikkein halvinta on jos ei ole yhtään ensi-iltaa eikä yhtään henkilöstöä. Minä ainakin tykkään teatterista haluan niitä ensi-iltoja. 1 tai 2 on liian vähän. Toisaalta peruspalveluihin ei menisi rahaa niin paljoa jos laitettaisiin kaikki tuollaiset työttömät ja pummit kilometritehtaalle, kuten tämä aivojumppaaja/ympäri kaupunkia kävelijä. Ärsyttää näiden kaljaveikkojen marmatus.

    jepari444 ei taida tuntea elämässä muuta kuin kaksi harrastevaihtoehtoa,
    jotka kaiken lisäksi kaiketikin hänen mielestään sulkevat toisensa pois.
    1. käydään teatterissa
    tai jos ei toiminto 1 kelpaaniin sitten otetaan käyttöön 2:
    2. käydään kaljalla

    Ilmoitan, että käyn molemmissa, nautin molemmista, ja teen paljon muutakin.
    Enkä silti ole nykyisen teatterin valitseman säästölinjan kannalla, väärin säästetty!
    Henkilökuntaa vähemmäksi! Ja ilmoitan heti perään olevani suuri teatterin ystävä
    ja käyttäväni k.o. kulttuurilaitosta usein, melkein kaikki tulee katsotuksi.
    Mutta tämä säästöpeli ei vetele!

    Äänestä

  • jepari 100 kirjoitti:

    jepari444 ei taida tuntea elämässä muuta kuin kaksi harrastevaihtoehtoa,
    jotka kaiken lisäksi kaiketikin hänen mielestään sulkevat toisensa pois.
    1. käydään teatterissa
    tai jos ei toiminto 1 kelpaaniin sitten otetaan käyttöön 2:
    2. käydään kaljalla

    Ilmoitan, että käyn molemmissa, nautin molemmista, ja teen paljon muutakin.
    Enkä silti ole nykyisen teatterin valitseman säästölinjan kannalla, väärin säästetty!
    Henkilökuntaa vähemmäksi! Ja ilmoitan heti perään olevani suuri teatterin ystävä
    ja käyttäväni k.o. kulttuurilaitosta usein, melkein kaikki tulee katsotuksi.
    Mutta tämä säästöpeli ei vetele!

    Siis vielä tarkennukseksi että tulis varmasti selväksi:
    Tämä nyt VALITTU säästöpeli ei vetele, siis teatterin itsensä valitsema linja,
    että ensi-iltoja vähennetään.
    Ei, vaan henkilökuntaa vähemmäksi ja äkkiä. Ensi-iltoja takaisin entiselleen.
    Pienempiä tuotantoja, taiteellinen taso ei siitä laske.
    Pakitetaan vuoteen jonnekin 198x kun henkilökuntaa oli 35-40 ja kaikki oli vielä hyvin,
    ilman suuruundenhulluja ajatuksia. Kun teatteri oli vielä ittensä kokoinen...

    Äänestä

  • jepari 1000 kirjoitti:

    Siis vielä tarkennukseksi että tulis varmasti selväksi:
    Tämä nyt VALITTU säästöpeli ei vetele, siis teatterin itsensä valitsema linja,
    että ensi-iltoja vähennetään.
    Ei, vaan henkilökuntaa vähemmäksi ja äkkiä. Ensi-iltoja takaisin entiselleen.
    Pienempiä tuotantoja, taiteellinen taso ei siitä laske.
    Pakitetaan vuoteen jonnekin 198x kun henkilökuntaa oli 35-40 ja kaikki oli vielä hyvin,
    ilman suuruundenhulluja ajatuksia. Kun teatteri oli vielä ittensä kokoinen...

    Hyvin tuumailtu!

    Äänestä

  • hah hah aha hayayaya kirjoitti:

    Tuo vain osoitti sen että sinä että tajua koko teatterin toiminnasta ja markkinoinnista yhtään mitään. Koittaisit herätä 2010-luvulle. Kaikkea ei kannattaisi möläyttää julki mitä mieleen tulee.

    Koska en sitä tajua, niin siksi asiasta kysyinkin.

    Äänestä

Näille kulttuurin toimijoille kannatan ehdottomasti pakkolomia joka vuosi.
Teatteri Generaattori taidemuseo museo.
Puoli vuotta palkatonta pakkolomaa joka vuosi olisi heille ihan hyvä määrä.

Äänestä
  • Sulle mä kannattasin laitoshoitoa ja lääkityksen tarkistamista.

    Äänestä

  • Teatterit roviolle ja kulttuurin ystävät tv,n ääreen Whisky-pulloa kitaten,siitä se hurmos syntyy.

    Äänestä

  • Kaupunki voisi sulkea vaikka heti mainitsemasi laitokset eli tijatterin,generaattorin ja nämä museot.
    Siinä jokainen kajaanilainen säästäisi ja kaupungista tulisi parempi paikka elää.

    Äänestä

  • Heti toimeksi kirjoitti:

    Kaupunki voisi sulkea vaikka heti mainitsemasi laitokset eli tijatterin,generaattorin ja nämä museot.
    Siinä jokainen kajaanilainen säästäisi ja kaupungista tulisi parempi paikka elää.

    Pitäisi polttaa kaikki teatterit koko maasta ja kaikki nämä teatterin puolustajat lähettää Siperiaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Hölmölän säästöt kirjoitti:

Uutiset kertoivat tänään miten Kajaanin teeatteri on päättänyt säästää. Se vähentää ensi-iltoja neljään vuodessa. Entä seuraavaksi, kolmeen? Sitten kahteen... yhteen...? Mutta henkilökunta pysyy ja pysyy, kyynsin hampain siitä pidetään kiinni, että väki säilyy, vain yksi lähtee eläkkeelle.
Mikä muu firma voi tehdä näin, että se raivopäisesti talousvaikeuksissa pitää kiinni henkilöstöstään, jolla ei enää ole rahaa tehdä sitä itseään eli tuotetta=teatteria? Mitä tehdään teatterilla ilman esityksiä?

Kertokaa te kulttuuriihmiset, kun minun taloudellinen ajattelukykyni ei tätä ymmärrä, ei sitten millään.
Siis teille neljä iltaa vuodessa, ja siitä me kaikki meksamme itsemme kipeiksi. Ostaisitko liikeidean, jos se nyt uutena esiteltäisii? Et takuuvarmasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu