Käykää lukemassa: www.haaste.om.fi/25905.htm. Jos joku osaa, laittakkaa pliis toimiva linkki! (mä en osaa)
Kyseessä mielenkiintoinen tutkimus siitä, miksi uusperheen lapsilla suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, ja miksi uusperheen lapsilla oletetaan esiintyvän enemmän riskikäyttäytymistä kun ydin- ja yksinhuoltajaperheissä.
Kyseessä mielenkiintoinen tutkimus siitä, miksi uusperheen lapsilla suurempi riski joutua väkivallan uhriksi, ja miksi uusperheen lapsilla oletetaan esiintyvän enemmän riskikäyttäytymistä kun ydin- ja yksinhuoltajaperheissä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
että kun puhutaan toedellisista asioista, niihin ei kukaan vastaa, mutta kun haukutaan ex vaimoja ja lapsia ja pengotaan ehidän olemattomia vikoja, niin kyllä se saa puheripulin aikaan!!
Tästä voi päätellä, että kaikkia muita saa haukkua, mutta meihen uuta naista ei!
...kyllä ihmetyttää juu, ettei yksikään uusperheellinen ole kommentoinut tätä tutkimusta, vaan aina jauhetaan noista huostaanotoista. Eikö nämä tilastot hetkauta ketään? Lukekaa ihmiset, ja kommentoikaa, tuo linkki toimii :-)
Blaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Keskustelijoiden energia näyttää kuluvan siihen, että he haukkuvat minun ajatuksiani. Hivenen surkuhupaisaa sinänsä...
Tutkimuksen tulkset ovat ikäviä. En olisi odottanut mitään tuon kaltaista. En toivo yhdellekään lapselle tai nuorelle ongelmia.
Se, mitä toivoisin ihmisille tilanteessa kuin tilanteessa on realistinen tilannetaju. Hormononien jyllätessä se ei läheskään kaikilla toimi.
todellisen minäsi. Olet nainen etkä todellakaan opettaja.
Perheitä ei perustetä hormoonien voimalla, tai no ehkä ne ekat perheen, hormoonithan jyllää
nuorena kovemmin.
Blaaa Blaaaaaaaaaaaa
aika hyvin Lissuun, mutta, mutta tätä en ymmärrä. Mielestäni tuo ei ole Lissulta?
Tähän on vastata kun mitään faktaa ei suoraan tekstistä löydy. Viittaukset ovat kansainväliseen -80 luvulla tehtyyn tutkimukseen sekä kolmeen saman laitoksen tutkimukseen jotka juuri kahlasin läpi, ne kun löytyy netistä nekin. Missään niissä ei ole viitteitä näille väittämille mitä Savolainen esittää. Olisin laittanut hänelle asiasta viestiä ja pyytänyt asiaan tarkennusta mutta hän on sivujen mukaan virkavapaalla.
Näillä tiedoilla mitä sain lukemalla lähdetekstit en todellakaan anna tuolle kirjoitukselle mitään painoarvoa.
Tutkimus on tuore. Et ymmärrä ilmeisesti mitään tieteellisen tutkimuksen teosta. Teoreettinen viitekehys on toisarvoinen tulosten kannalta.
Eihän kukaan voi kirjoittaa mitä tahansa ilman että hän kertoo mihin tutkimustulokset pohjaavat.
Tässä tekstissä viitataan vain lähdetietoihin, ja jos niissä ei ole luettavissa samoja väittämiä kun ko. tutkimuksessa niin ihmettelen sitä suuresti.
Ehkä asiaa todella pitäisi selvittää lisää.
Minäkin voin ottaa laitoksen johtoon yhteyttä pyytääkseni lisätietoja.
Ala-arvoisiin kommenteihinne en sen sijaan halua ottaa kantaa.
Minusta se ei ole tuore jos se on tehty 2003....mitähän vuotta sinä elät ????
Olen laittanut nyt lisäselvityspyynnön asiasta. Palaan asiaan, mikäli saan vastauksen.
Savolainen on virkavapaalla joten esitin pyyntöni toisaalle.
...anna mitään painoarvoa tekstille joka on julkaistu oikeusministeriön sivuilla? Vaikea kuvitella että sietäisivät mitään liiba-laaba-juttuja sivuillaan...Eikö itse aihe herätä mitään mielipiteitä?
on siitä että nämä uusnaiset tallovat miehen lapset jalkoihinsa, haukkuvat heidän äitiään ja syyttää omista vioista heitä?? Miksi he voivat sitten kirjottaa mitä tahansa, kovinkaan moni haukkumaviesti ei viittaa todellisuuspohjaan, vaan keskittyihin ja väritettyihin tarinoihin!
Aika kummaa on että äidit saavat kaiken paskan niskaan lastensa kanssa, kun nämä uusnaiset lollottavat ympärimaailmaa perättömiä huttuja heistä.
huttuja juu todella...lollottavat, ympärimaailmaa
Haista sinä Lissu paska.
aihe kiinnostaa, ja ne tutkimukset joiden pohjalta tälläistä kirjoitetaan.
Jäämme siis odottamaan lisäinfoa, sitä ennen en minäkään asiaan kantaa ota.
Tutkimus tuloksineen löytyy netistä kun vain jaksatte etsiä. Itse tutkimus käsittelee helsinkiläisiä nuoria ja on samassa määrin luotettava kuin mikä tahansa muukin tutkimus.
Aivan tuore tutkimus ei todellakaan ole. Olin hieman huolimaton kommenttini suhteen. Toivottavasti asiat ovat menneet parempaan suuntaan.
Nämä yliopistolla töissä olevat asioiden tutkijat ovat aika huvittavia. Jokainen todellisuudessa laitoksella työskentelevä tietää tutkimattakin, miten järjestelmä toimii.
Suomessa on muutakin kun Helsinki, vaikka sitä ei Hesalaiset taida ymmärtääkkään.....
Uskon että ristiriitoja löytyy, ja eri tutkimuksissa tulokset voi poiketa täysin toisistaan, se on kuitenkin pieni määrä nuoria joita yhteen tutkimukseen saadaan mahtumaan. Jos otanta on jotain 100-200 luokkaa joista uusperheellisiäkin on ehkä muutama kymmen, ja kaikki jostain Hesan lähiöstä niin vain todella tyhmä ihminen pitää tuota tulosta absoluuttisena totuutena.
Olin yhteydessä oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kriminologisen tutkimusyksikön johtajaan Janne Kivivuoreen. Hän lupasi toimittaa minulle tuota materiaalia postitse, sähköisessä muodossa sitä ei ole saatavilla. Kivivuoren mukaan kirjoitus perustuu vuonna 2003 OPTL:n sarjassa ilmestyneeseen julkaisuun, jossa on Savolaisen kirjoittama luku. Savolainen työskentelee tätä nykyä Yhdysvalloissa, joten häneen en yhteyttä saanut.
Palajan asiaan kun käyn saamani materiaalin läpi.
Uskallan tosin materiaaliin tutustumattakin väittää, ettei vuonna 2003 tehtyä, Helsingin nuoria koskevan tutkimuksen tuloksia todella kannata pitää absoluuttisena totuutena.
kiinnostaa jotkut tyhmät landelaiset....
tyhjät tynnyrit kolisee eniten....
johan vitsin murjaisit,,,,,oikeinko olet nyt itsestäsi ylpeä kun osasit kirjoittaa LANDE.
Oot sä pelle!
henkistä väkivaltaa enneminkin, kun lapset joutuu pakkaamaan ja matkustamaan viikottain talosta toiseen, johon aikuiset itse eivät viitsi ryhtyä ja eivät halua, vaan laittavat lapset matkustamaan ja kärsimään muutoista.
Henkisesti voi myös rankkaa on olla paikassa jossa isän nainen vihaa tai tekee lapsen olon niin tukalaksi, että itkein pitää olla ja itkein taas pitää mennä taau aina uudelleen.
Koulut kärsii ja lasten kaverien ystävyys kärsii kun aina toisen pitää olla menossa ja jossain muualla.
Kuinka helppoa olisi asua ja olla kotona, ja isä tulisi lapsen luo. Niin sen pitäisi olla, eikä niin että lapsi menee isää katsomaan vaan isä tulee lasta kastsomaan.
On rankkaa olla lapsi vaikka 2 vuotias ja jo joutuu matkustamaan ja muuttamaan sekä hyväksymään kaiken uuden ja pahan.
Kaikki sanoo, että lapsen ehdoilla lapsen parasta katsotaan, tuoko onlapsen parasta ja lapsen ehdoilla, kun lapsi parkaa heitellään paikasta toiseen.
Onneksi omat eivät ole koskaan kärsineet moisesta kyykytyksestä. Stoppi jo alkumetereillä moiseen pyröitykseen ja lapsemme ovatkin erinomaisia ihmisiä.
BLAAAAAAAAAAAAAAAAA
-talosta toiseen = äidin kodista iskän kotiin
- aikuiset eivät viitsi ryhtyä = mahdotonta suurimmalle osalle kun ontoinen perhe toisaalla
- Kun "muutto" tapahtuu isän luo, jossa samat sisarukset, sama huone, samat lelut, samat aikuiset, isä hakee ja isä tuo, siitä ei ole haittaa lapsen psyykkeelle
- isän nainen vihaa, tekee lapsen oleon tukalaksi = näin ei ole joka paikassa, älä yleistä
- itkien pitää mennä = kokemukseni mukaan lapseni ainakin oikein odottaa pääsemistä isän ja perheensä luo, onhan siellä sisarukset, iskä, aikuinen, koira, paljon tärkeitä asioita, eli älä taas yleistä
- isä tulisi lapsen luo exän kotiin = :DD Sinullehan se varmasti sopisi, minä itse en haluaisi että exäni olisi meillä joka toinen viikonloppu, enkä usko että exäni puoliso haluaisi että exäni olisi täällä. Mahdoton ajatus käytännössä.
- Olla 2v matkustaa, muuttaa, hyväksyä kaiken uuden ja pahan = kun aikuinen vie ja tuo, lapsen on ihan hyvä matkustaa, muuttamistahan se ei ole, se että käydään etävanhemman luona kodissa. Tuskin kukaan etävanhempi oikeasti muuttaa joka toinen viikko?..
2v lapsi hyväksyy isänsä,isänsä perheen, 2v ei osaa vielä itse ajatella että iskä on huono, iskä on hylännyt, iskän puoliso on paha?? Toki jos äiti heitä aivopesee toistuvasti, niin 2v osaa toistaa äidin sanoja. ajattelemaan muuta
- Heitellään paikasta toiseen = silloin kun ero on tosiasia, lapset joutuvat elämään kahdessa perheessä (jos lähiäiti sallii), aikuisista riippuu kuinka lapsi sen kokee.
Jos äiti lähtiessä myrkyttää lapsen mieltä, haukkuu isää, haukkuu isän kumppania, lapsi sisimmässään tykkää isästään, mutta kokee ettei saisi tykätä koska äidille tulee siitä pahamieli, tällainen aikuisten käytös sekoittaa lapsen mieltä. Jos lapsen annetaan tykätä isästään, nauttia olostaan isänsä luona, tästä kahden kodin mallista ei ole lapselle haittaa. Uusperheessä aikuisten pitää myös olla asiallisia lapsen äitiä ja kotia äidin luona kohtaan.
-viimeinen lauseesi = Minunkin lapseni on erinomainen nuori, menestyy koulussa, harrastaa, on musikaalinen,vaikka hän on elänyt kahden kodin perheessä. Iskän kotona on sisarukset ja omat systeemit ja meidän kodissa myös. Lapseni ei ole kärsinyt mitenk''n, hänellä on ollut aikuiset fiksut ihmiset aina tukenaan.
Jos asiat haluaa nähdä yksioikoisesti ja tehdä syyllistä helpoimmasta henkilöstä tilanne ei muutu. Päävastuu lapsen hyvinvoinnista ja sen puutteesta on lapsen vanhemmilla.
Luen tutkimus tarkemmin.
Tutkimus on seitsemän vuotta vanha, ja tehty pienellä porukalla hesan nuoria.
Ei todellakaan kerro yhtään mitään!
...onpas omituista että täällä kerta toisensa jälkeen viitataan niihin huostaanottotilastoihin, joka käsittelee Tampereen nuoria. Se on silkkaa faktaa,ja kertoo sen, että uusperhe on täysin ylivoimainen yh-perheeseen verrattuna, aina ja kaikkialla. mutta heti kun löytyy tutkimustuloksia uusperheen lasten ongelmista, se onkin silkkaa puppua...Eli kai se on niin, ettei tutkimukset kerro yhtään mitään koskaan, ja ne on laadittu vielä kaiken lisäksi päin peetä, varsinkin jos tulokset eivät tue käsitystä siitä, että uusperhe olisi loistava myös lasten kannalta. Tilastoja voi kuka tahansa tulkita juuri itseään imartelevalla tavalla, mutta omituista tässä on se, ettei yksikään uusikko täällä ottanut kantaa itse asiasisältöön ja pohtinut, miksi asiat ovat tällä mallilla Hesassa vuonna 2003. Sen sijaan dissataan koko tutkimus sontana...Miksi tämä tutkimus koetaan niin uhkaavana että se pitää ampua alas? Eikö kenelläkään ole mitään fiksuja vasta-argumentteja siitä, miksi tämä tutkimus ei pitäisi paikkaansa enää ikänsä puolesta? Onko uusperheiden ristiriidat kadonneet tuhkana tuuleen viime vuosien aikana? Onko uusperheeseen sopeutuminen helpottunut vuiosien varrella lasten kannalta katsottuna? Voiko uusperheen sisäiset ristiriidat olla kaupunkikohtaisia? Riskikäyttäyttyminen, onko se suurempi riesa isoissa kaupungeissa kun maaseudulla? Esiintyykö perheväkivaltaa enemmän pääkaupunkiseudulla?
eivät ole niitä fiksumpia. Aina heitä saa pelastaa ongelmista.
Kun olin omieni lasten kanssa keskenään, ei tälläistä ongelmaa ollut koskaan, oli niin elo rauhallista ja ihanaa.
Kun tapasin uuden miehen ja samalla uudet lapset, niin hulabaloo alkoi heti, kun nämä vintiöt tahalleen sotki kaikkien rauhan,
Huono kotikasvatus on tässä tulos, exä kun ei ollut itsekään siis miehen ex vaimo, mikään pedantti ihminen, niin ei lapsetkaan tulleet kovin hyvin kasvatettua.
Nyt korjailen hänen virheitään, ja yritän ohjailla oikealle tielle. On kova työ edessä, mutten halua heidän ajautuvan ongelmiin koko elämänsä ajan.
Jos lapset asuisivat meillä, tilanne olisi jo rauhallinen ja hallinnassa, mutta kun sitä majaillaan äitinsä luona, niin se lipsuu aina takaisin samaan tilanteeseen, kun sielläpäin kuria ei löydy.
Meillä olisi selvät rajat, mutta toisaalta ei ole mun asia ja toisaalta on, sillä omat lapset ovat tässä mukana, enkä halua heidän ottavan mallia näistä vintiöistä. Kuitenkin omani ovat aina etusijalla.
lissulle taas uusi nick; yritteliäs äiti.....voi voi ei oo lissulla tullut uni silmään kun pitää sontaa kirjoittaa aamuyölläkin
snaomaan kuka on fiksu??? Byääääääääääääääääääääääääääää
se on tänkin kirjoituksen takana.
Pelkkä paskaprovoaja jonka elämä on suurta tyhjiötä !
Vaikea aihe. Kysehän oli miksi uusperheessä oleva nuori kokee väkivaltaa muualla.
Minusta ei tarvitse paljoa miettiä miksi ristiriitoja tulee helposti kun yhditetään vieraita lapsia ja vieraita vanhempia ja taitamattomia omai vanhempia. Kahden perheen välissä pallotteleva lapsi yrittää olla mieliksi kaikkialla tai sitten liittoutuu jonkun kanssa ja väistämättä saa negatiivista suhtautumista sitten toisessa perheessä. Tilanteet kärjistyvät ja kärjistyvät. Sitten vanhemmat lykkäävät vastuuta ian jonnekkin muualle kuin itselleen ja lapsi jää vaille tukea missään.
osalta siitä, että lapsen maailma rikkouuntuu.
Kun omat vanhemmat eroaa lapset joutuu surffaileen kahden asunon väliä ja eikä idylliä perheestä enää ole.
Sen lisäksi vaikka isä ja äiti lasta rakastaa yli kaiken, tulee ehkä isän elämään uusi ihminen, joka lapsen on pakko hyväksyä tai ei näe isää enää ikinä. Kun tämä ihminen sitten inhoaa tätä miehen lasta ja lapsi huomaa ettei ole tervetullut enää isän luokse, niin tottakai lapsen maailma taas murtuu. Hän jää isättömäksi.
Lapsi haluaa olla näkyvä isän elämässä sitten tavalla tai toisella, ja voi sortua ylilyönteihin jotka ovat sitten että aina on pulassa.
Ero lapsi haluaa olla isän ja äidin rakas aina, mutta jos kokee että isän elämässä joku vähäpäiöisempi asia on tärkeämpi niin tottakai se lasta satuttaa ja kovasti.
Aikuisten on mietittävä mitä he haluat, olla hyviä vanhempia vai olla vanhempia väkisin.
mikä pelle sä oot.
joiden mielipide ei ole sama kun sulla? Kita nyt ymmärtää, että meillä muillakin on aivot kun sulla.
Minä viis välitän, mitä muut sanoo, minä kerrron oman mielipiteeni, olkoon se sitten sama kuin lissulla tai kellä tahansa, niin se on mun.
Mutta niin se vaan kuule on että se kolmas on aina se joka rikkoo ja usein se tekee sen tietoisesti.
Silloin on hänessä vikaa ja katkeruutta, kun oma elämä on mennyt menojaan, niin muilla ei saa olla myöskään asiat hyvin. Lapset vaan on hyvä kohde...
BLAAAAAAAAAAAAAAAA
BLAAAAAAAAAAAA lissu
BLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
vasta äskettäin ollut että ne ongelmalapset ym tulee yksinhuoltajaperheistä. Voi hyvät hyssykät kun ihmiset eivät osaa enää elää ilman tilastoja..