Sekarotuisen lonkka kuvaaminen

Siis se kennelliiton lausunto. Ja tulee kotiin maksuennakolla tms, ja reksiteriin menee vasta kun on maksettu. Siis lisää sen eläinlääkärin palkkion päälle. Minulla on ainakin tällainen mielikuva, voin olla väärässäkin, kun omani kuvaamisesta on aikaa jo paljon. Silloin eläinlääkäri kyllä sanoi, että arvelee olevan tuloksen tällainen, mutta ei mitään lopullista. Mutta osui kyllä aivan oikeaan.

Silloin kuvattu oli rotukoira. Sen jälkeen on monirotukoira, jota ei ole varsinaisesti kuvautettu, eikä ole tarkoituskaan millään lailla virallista tarvetta sille ollut. Nivelet on sököt, joten se tieto mulle riittää, kun ei ole tarvetta muuhun :) Hoidellaan vain oireita, eikä ikinä olla edes haaveiltu pennuttamisesta, ku nhan vaan koira saa kivuttoman elämän. Varsinaisten lonkkakuvausten hinnasta en siis mitään tiedä, kun ne on otettu samalla kun on muutenkin tutkittu luusto. Mutta lausunnosta siis pitää maksaa lisää. En tiedä senkään summaa, mutta pianhan se selviää, kun pian on taas aika kuvauttaa rotukoira. Teen senkin vain siksi, että mahdolliset viat tuevat esiin, ja myöskin muidenkin tietoon, edelleenkään ei ole muuta syytä tutkimuksiin.

Ei kennelliiton antama lausunto ole yhtään sen virallisempi kuin eläinlääkärin. Kennelliitto on vain ja ainoastaan yhdistys.

... kirjoitti:

Ei kennelliiton antama lausunto ole yhtään sen virallisempi kuin eläinlääkärin. Kennelliitto on vain ja ainoastaan yhdistys.

edelleen kennelliittoon varmistettavaksi. Sieltä tulee muutaman kympin maksu ja sen maksettua tulee lausunto kuvista. Näin puhdasrotuisilla, en ymmärrä miksi seropeilla ei tehtäisi samoin???? Kysy ja voithan kysyä kennnelliitostakin suoraan. Kuvat pitää olla viralliset eli kaikilla ell ei ole pätevyyttä kuvien ottoon, siksi mennessäsi ja varatessasi aikaa kuviin, pitää sanoa haluavansa VIRALLISET kuvat. Kennelliiton sivuilta löytyy lista ell, jotka voivat ottaa virallisia kuvia.

öpoljuyhtgfrdew kirjoitti:

edelleen kennelliittoon varmistettavaksi. Sieltä tulee muutaman kympin maksu ja sen maksettua tulee lausunto kuvista. Näin puhdasrotuisilla, en ymmärrä miksi seropeilla ei tehtäisi samoin???? Kysy ja voithan kysyä kennnelliitostakin suoraan. Kuvat pitää olla viralliset eli kaikilla ell ei ole pätevyyttä kuvien ottoon, siksi mennessäsi ja varatessasi aikaa kuviin, pitää sanoa haluavansa VIRALLISET kuvat. Kennelliiton sivuilta löytyy lista ell, jotka voivat ottaa virallisia kuvia.

voivat muuttua kennellittossa, mutta äärimmäise harvoin paljoa. Eli jos koirasi on kuvattu A:ksi, niin on äärimmäisen harvinaista, että ne tulivat sairaina takaisin. Oireileeko koira, mikä oli kuvanneen arvio lonkista?

Vieläkään ne kuvaustulokset eivät tule yhtään sen virallisemmiksi jos kennelliitto ne tiedostoihinsa merkitsee. Kennelliitossa kuvat tulkitsee eläinlääkäri. Kun viet kuvattavaksi koirasi, sen kuvaa eläinlääkäri ja hänen tulkintansa kuvista on aivan yhtä virallinen.

--- kirjoitti:

Vieläkään ne kuvaustulokset eivät tule yhtään sen virallisemmiksi jos kennelliitto ne tiedostoihinsa merkitsee. Kennelliitossa kuvat tulkitsee eläinlääkäri. Kun viet kuvattavaksi koirasi, sen kuvaa eläinlääkäri ja hänen tulkintansa kuvista on aivan yhtä virallinen.

Kyllä kennelliitton eläinlääkäri on ainut, joka voi virallisen lausunnon antaa. Kuvaavan eläinlääkärin arvio on aina ainoastaan arvio.

Olisi todella mahtavaa, jos luuston kuvaaminen yleistyisi enemmänkin sekarotuisten keskuudessa, sillä silloin omistajalla olisi mustaa valkoisella koiransa terveydestä, eikä vain peruskommentti: "koira on täysin terve, sitä ei ole tarvinnut käyttää eläinlääkärissä kuin rokotuksissa". Se että eläinlääkäri katsoo rokotuksen yhteydessä hampaat ja kokeilee pallit, ja sanoo, että koira on terve, ei tee koirasta oikeasti tervettä. Ainoastaan viralliset luustokuvaukset, silmäpeilaukset ym. tutkimukset, joista jää merkintä kaikkien nähtäville fix-rekisteriin keroo koiran terveydestä. Todella upeaa toimintaa sekarotuisten kuvaaminen, osoittaa, että omistaja on todella vastuullinen. Kuten sanottu, toivottavasti tapa yleistyisi.

sqully kirjoitti:

Kyllä kennelliitton eläinlääkäri on ainut, joka voi virallisen lausunnon antaa. Kuvaavan eläinlääkärin arvio on aina ainoastaan arvio.

Olisi todella mahtavaa, jos luuston kuvaaminen yleistyisi enemmänkin sekarotuisten keskuudessa, sillä silloin omistajalla olisi mustaa valkoisella koiransa terveydestä, eikä vain peruskommentti: "koira on täysin terve, sitä ei ole tarvinnut käyttää eläinlääkärissä kuin rokotuksissa". Se että eläinlääkäri katsoo rokotuksen yhteydessä hampaat ja kokeilee pallit, ja sanoo, että koira on terve, ei tee koirasta oikeasti tervettä. Ainoastaan viralliset luustokuvaukset, silmäpeilaukset ym. tutkimukset, joista jää merkintä kaikkien nähtäville fix-rekisteriin keroo koiran terveydestä. Todella upeaa toimintaa sekarotuisten kuvaaminen, osoittaa, että omistaja on todella vastuullinen. Kuten sanottu, toivottavasti tapa yleistyisi.

Yritä nyt ymmärtää; kennelliitto on pelkkä rotukoirayhdistys, ei mikään virallinen taho. Arvioita sitä paitsi kyseisen yhdistyksen palkkalistalla olevan eläinlääkärin lausunnotkin ovat.

--- kirjoitti:

Yritä nyt ymmärtää; kennelliitto on pelkkä rotukoirayhdistys, ei mikään virallinen taho. Arvioita sitä paitsi kyseisen yhdistyksen palkkalistalla olevan eläinlääkärin lausunnotkin ovat.

Meille ei kuvannut eläinlääkäri suostunut antamaan omaa arviotaan, vaan sanoi, että tulokset tulee sitten kennelliitosta. Ymmärrän hänen kantansa täysin. Kaikki eläinlääkärit eivät ole päteviä ervioimaan kuvia, vaikka heillä onkin lupa ottaa virallsia kuvia. Jos ei jostain syystä halua kuvia kennelliittoon (en kyllä ymmärrä syytä) on kuvaava eläinlääkäri osattava valita huolella. Eli koirapiireistä kannattaa kysellä kuka on lähialueellasi pätevä luustokuvaaja.

Aloittaja, pistäthän tännekin infoa kun saat tietää saatko tulokset fix-rekisteriin, kiinnostaa kovasti.