Lapsuus tulee mieleen, silloin ukin luona käytiin hänen rintamamiestalossa. Iso tontti, omenapuita, puutarha jota mummi hoiti. Kaksi kerrosta, kyllä siellä kelpasi olla. Eikös rintsikan saa jostain Vantaalta tai Espoosta jollain neljännesmiljoonalla, sitä pikkuhiljaa vähän fiksaa niin se on siinä?
Rintamamiestaloissa asuvat, kertokaa kokemuksia, oliko hyvä ostos?
Rintamamiestalo haaveissa
Olis se hieno
19
834
Vastaukset
- Onnellinen perhe
Ostettiin viitisen vuotta sitten eikä päivääkään olla kaduttu. Rintamamiestaloissa on sielu, aivan toisin kuin näissä kamalissa talopaketeissa joita homepommeiksikin kutsutaan!
- csdfgt56
rakennusmääräykset, talopakettisopimukset ja reklamointimahdollisuu estävät tehokkaasti homepommien rakentamisen. Esim älvareissa on hyvin tuuletettu alapohja ja tilauksessa vaihtamalla kylppärin vanerit kipsilevyyn, niin aivan kelpo talon saa.
- oikein------
tarkoitat. Naisten rintsikoistako puhut ! No vitsi vitsinä, tiedän kyllä mistä puhut.
Minä en kyllä maksaisi mistään nostalgiasta varsinkaan silloin jos asuntoa omaan käyttööni olen hankkimassa.
Varmaan löytyy nosita taloista ihan kelpokunnossa olevia, mutta se rintamamiesstatus talossa ei suinkaan takaa sitä, että talo on myös hyvässä kunnossa tai edes korjauskelvollinen.- hastalavistapeipi
kun pitää mielessä taloa katsoessa niin pahimmilta välttyy, lisäksi on oltava käsistään kätevä muutenkin kuin kikkelin venytys mielessä. IT-Nördelle en edes suosittele, pysykää kaukana.
- Taidat olla
Nehän on rakennettu pula-aikana pula-ajan materiaaleista! Jos niitä vertaa uuteen ei voida puhua edes samana päivänä, aivan surkeita.
Kun niitä sitten vuosikymmeniä saatossa on korjailtu miten sattuu niin suunnattoman riskin ottaa jos tuollaisen ostat. Siinä ei auta mitkään pinnalliset kuntotarkastukset, rakenteita pitäisi purkaa ja paljon jotta saisi selville millainen pommi on!- on!
Puhumattakaan siitä, että tuollainen sodanajan rakennus ei vastaa nykyisiä yleisiä asumisvaatimuksia. Ei siinä vielä mitään, että talossa vetää joka nurkasta ja lämmityskulut hipovat pilviä (tämä on vielä korjattavissa tai ainakin melko hyvin parannettavissa), mutta kun noiden talojen pohjat ovat mitä ovat, niin niitähän et pahemmin muuttele. Nykyään kun on avokeittiötä, kodinhoitohuonetta ym, jota rintsikoista ei löydy.
- No joo,
on! kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että tuollainen sodanajan rakennus ei vastaa nykyisiä yleisiä asumisvaatimuksia. Ei siinä vielä mitään, että talossa vetää joka nurkasta ja lämmityskulut hipovat pilviä (tämä on vielä korjattavissa tai ainakin melko hyvin parannettavissa), mutta kun noiden talojen pohjat ovat mitä ovat, niin niitähän et pahemmin muuttele. Nykyään kun on avokeittiötä, kodinhoitohuonetta ym, jota rintsikoista ei löydy.
Kuka mistäkin tykkää. Avokeittiöhän on tullut sen takia ettei saada enään mahtumaan oikeata keittiötä ja ruokailu tapahtuu baarijakkaroilla tai olohuoneessa. Kodinhoitohuone toimii myös pukuhuoneena.
Totta, ettei oikean rinramamiestalon pohjaa ole helppo muuttaa, mutta kannattaa pitää mielessä jottei kaikki 50-luvun talot ole suinkaan rintamamiestaloja. Itselläni on 50-luvun puutalo, jossa on kodinhoitohuone ja pukuhuone erikseen sekä oikea keittiö pöytyneen. Lisäksi myös erillinen ruokasali, jolle ei pahemmin kahden hengen taloudessa ole käyttöä. Ja noiden vanhojen talojen puutatavarasta on sanottava sen verran, jotta nykyinen tehokasvatettu puu on aivan balsaa noihin verrattuna. Jotain hyvääkin "pula-ajan" materiaaleissa on.
Alkuperäiselle: Jos jostakin löydät alkuperäisessä kunnossa olevan rintsikan ja löytyy taitoa tai tahtoa sen nykyaikaistamiseen, niin osta pois. Tontin ja varsinkin sijainti tuppaa olevaan noissa aika paljon parempi kuin uusilla alueila. Mutta muista jottei vanhasta kannata tehdä uutta. - Häh?!
No joo, kirjoitti:
Kuka mistäkin tykkää. Avokeittiöhän on tullut sen takia ettei saada enään mahtumaan oikeata keittiötä ja ruokailu tapahtuu baarijakkaroilla tai olohuoneessa. Kodinhoitohuone toimii myös pukuhuoneena.
Totta, ettei oikean rinramamiestalon pohjaa ole helppo muuttaa, mutta kannattaa pitää mielessä jottei kaikki 50-luvun talot ole suinkaan rintamamiestaloja. Itselläni on 50-luvun puutalo, jossa on kodinhoitohuone ja pukuhuone erikseen sekä oikea keittiö pöytyneen. Lisäksi myös erillinen ruokasali, jolle ei pahemmin kahden hengen taloudessa ole käyttöä. Ja noiden vanhojen talojen puutatavarasta on sanottava sen verran, jotta nykyinen tehokasvatettu puu on aivan balsaa noihin verrattuna. Jotain hyvääkin "pula-ajan" materiaaleissa on.
Alkuperäiselle: Jos jostakin löydät alkuperäisessä kunnossa olevan rintsikan ja löytyy taitoa tai tahtoa sen nykyaikaistamiseen, niin osta pois. Tontin ja varsinkin sijainti tuppaa olevaan noissa aika paljon parempi kuin uusilla alueila. Mutta muista jottei vanhasta kannata tehdä uutta." Avokeittiöhän on tullut sen takia ettei saada enään mahtumaan oikeata keittiötä"
Eiköhän se avokeittiö ole tehty ihan sitä varten, ettei keittiöstä ole enää pitkään aikaan haluttu erillistä huonetta, jossa kukaan ei kuitenkaan ole. Eli avokeittiö saarekkeella on se paras vaihtoehto, jolloin viereidenkin läsnäollessa kaikki - keittiössä ruokaa laittavatkin - pääsevät osallistumaan keskusteluun jne. Tuo "ei saada mahtumaan" on todella huono selitys, sillä minkä ihmeen takia lähes poikkeuksetta kaikkiin moderneihin monen sadan neliönkin taloihin rakennetaan avokeittiöt, vaikka tilaa oli erillisellekin keittiölle.
"Kodinhoitohuone toimii myös pukuhuoneena"
Joissain tapauksissa kyllä, mutta vähänkään isommissa taloissa on erillinen pukuhuone ja kodinhoitohuone. Rintamamiestaloissa sen sijaan ei edes ole kodinhoitohuonetta tai pukuhuonetta, vaan kaikki toiminnot hoidetaan samassa pienessä tilassa.
Uskomatonta, että joku edes lähtee väittämään sodanaikaisen rintsikan talon pohjan olevan vähintään yhtä monikäyttöinen kuin uuden, modernin talon. Totuus kun kuitenkin on, että asuinneliöt/henkilö ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Sitä paitsi jos nykyään lähdet rakentamaan/rakennuttamaan omaa taloa, niin jos sitä ei tehdä ihan puhtaasti omien toiveiden pohjalta uniikkina, niin vähintään jo olemassa olevaa talomallia muokataan ostajan tarpeiden mukaan. Eli saat taatusti juuri sellaiset tilat, kuin itse haluat. Ymmärrän kyllä, että jotkut pitävät vanhoja rintsikoita romanttisina ja "sielukkaina", mutta monesti sellaisen hankkineet ja sellaisessa vähän aikaa asuneet ovat huomanneet, että moni asia on muuttunut 60 vuodessa. Jossain vaiheessa sitä kyllästyy talon ahtauteen ja epäkäytännöllisyyteen. - Kyllä minulla...
Häh?! kirjoitti:
" Avokeittiöhän on tullut sen takia ettei saada enään mahtumaan oikeata keittiötä"
Eiköhän se avokeittiö ole tehty ihan sitä varten, ettei keittiöstä ole enää pitkään aikaan haluttu erillistä huonetta, jossa kukaan ei kuitenkaan ole. Eli avokeittiö saarekkeella on se paras vaihtoehto, jolloin viereidenkin läsnäollessa kaikki - keittiössä ruokaa laittavatkin - pääsevät osallistumaan keskusteluun jne. Tuo "ei saada mahtumaan" on todella huono selitys, sillä minkä ihmeen takia lähes poikkeuksetta kaikkiin moderneihin monen sadan neliönkin taloihin rakennetaan avokeittiöt, vaikka tilaa oli erillisellekin keittiölle.
"Kodinhoitohuone toimii myös pukuhuoneena"
Joissain tapauksissa kyllä, mutta vähänkään isommissa taloissa on erillinen pukuhuone ja kodinhoitohuone. Rintamamiestaloissa sen sijaan ei edes ole kodinhoitohuonetta tai pukuhuonetta, vaan kaikki toiminnot hoidetaan samassa pienessä tilassa.
Uskomatonta, että joku edes lähtee väittämään sodanaikaisen rintsikan talon pohjan olevan vähintään yhtä monikäyttöinen kuin uuden, modernin talon. Totuus kun kuitenkin on, että asuinneliöt/henkilö ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Sitä paitsi jos nykyään lähdet rakentamaan/rakennuttamaan omaa taloa, niin jos sitä ei tehdä ihan puhtaasti omien toiveiden pohjalta uniikkina, niin vähintään jo olemassa olevaa talomallia muokataan ostajan tarpeiden mukaan. Eli saat taatusti juuri sellaiset tilat, kuin itse haluat. Ymmärrän kyllä, että jotkut pitävät vanhoja rintsikoita romanttisina ja "sielukkaina", mutta monesti sellaisen hankkineet ja sellaisessa vähän aikaa asuneet ovat huomanneet, että moni asia on muuttunut 60 vuodessa. Jossain vaiheessa sitä kyllästyy talon ahtauteen ja epäkäytännöllisyyteen.vaan on molemmat, eli kodinhoitohuone ja pukuhuonen erikseen ja talo on 50-luvulta. Ja takkahuone tietysti vielä erikseen. Enpä muista koska olisin uudessa varsinkaan pakettitalossa tuollaista ratkaisua nähnyt. Tulipa mieleen vielä yksi "modernin" asunnon kukkanen: WC pytty kylpyhuoneessa. On se komia...
Avokeittiö omakotitalossa on ajatuksenakin täysin käsittämätön ja sopii juuri niukkiin neliöihin, kuten kerrostalohin. Modernin kanssa asialla ei ole mitään tekemistä. Sopinee cityihmiselle, joka ei kokkaa kotona oikeastaan mitään.
Missähän vaiheessa väitin rintamamiestalon pohjan olevan vähintään yhtä monikäyttöisen kuin uuden talon ? Uusista taloista muuten noin 5 % on moderneja, joten tuota sanaa ei kannata paljoa viljellä uusista puhuttaessa. Ja tuon aiheuttaa juuri, että 95% uusista omakotitaloista on paketteja, johon voi tehdä marginaalisia muutoksia ja sitten puhutaan juuri meille arkkitehdin piirtämästä asunnosta.
Ja ahdasta täällä tosiaan onkin: Yhä vieläkin 270 m 2 kahdelle hengelle ja autotalli lisäksi. Ja mikä parasta, keskustaan 300 metriä, uimarantaan 200 metriä ja lenkkipolulle 50 metriä. Mitenkäs teillä ?
ps. Kyllähän asunnot ovat kasvaneet, mutta miksi ihmeessä ne pitää tunkea pieniä huoneita täyteen ? - joopasenjoo
Häh?! kirjoitti:
" Avokeittiöhän on tullut sen takia ettei saada enään mahtumaan oikeata keittiötä"
Eiköhän se avokeittiö ole tehty ihan sitä varten, ettei keittiöstä ole enää pitkään aikaan haluttu erillistä huonetta, jossa kukaan ei kuitenkaan ole. Eli avokeittiö saarekkeella on se paras vaihtoehto, jolloin viereidenkin läsnäollessa kaikki - keittiössä ruokaa laittavatkin - pääsevät osallistumaan keskusteluun jne. Tuo "ei saada mahtumaan" on todella huono selitys, sillä minkä ihmeen takia lähes poikkeuksetta kaikkiin moderneihin monen sadan neliönkin taloihin rakennetaan avokeittiöt, vaikka tilaa oli erillisellekin keittiölle.
"Kodinhoitohuone toimii myös pukuhuoneena"
Joissain tapauksissa kyllä, mutta vähänkään isommissa taloissa on erillinen pukuhuone ja kodinhoitohuone. Rintamamiestaloissa sen sijaan ei edes ole kodinhoitohuonetta tai pukuhuonetta, vaan kaikki toiminnot hoidetaan samassa pienessä tilassa.
Uskomatonta, että joku edes lähtee väittämään sodanaikaisen rintsikan talon pohjan olevan vähintään yhtä monikäyttöinen kuin uuden, modernin talon. Totuus kun kuitenkin on, että asuinneliöt/henkilö ovat kasvaneet vuosi vuodelta. Sitä paitsi jos nykyään lähdet rakentamaan/rakennuttamaan omaa taloa, niin jos sitä ei tehdä ihan puhtaasti omien toiveiden pohjalta uniikkina, niin vähintään jo olemassa olevaa talomallia muokataan ostajan tarpeiden mukaan. Eli saat taatusti juuri sellaiset tilat, kuin itse haluat. Ymmärrän kyllä, että jotkut pitävät vanhoja rintsikoita romanttisina ja "sielukkaina", mutta monesti sellaisen hankkineet ja sellaisessa vähän aikaa asuneet ovat huomanneet, että moni asia on muuttunut 60 vuodessa. Jossain vaiheessa sitä kyllästyy talon ahtauteen ja epäkäytännöllisyyteen."Eli avokeittiö saarekkeella on se paras vaihtoehto, jolloin viereidenkin läsnäollessa kaikki - keittiössä ruokaa laittavatkin - pääsevät osallistumaan keskusteluun jne."
No tuohan on kuin suoraan talokauppiaan mainoskataloogista =D
Meillä ei kotia hankittu vieraita varten...
- nelppo nakki
> Lapsuus tulee mieleen, silloin ukin luona käytiin hänen rintamamiestalossa. Iso tontti, omenapuita, puutarha jota mummi hoiti. Kaksi kerrosta, kyllä siellä kelpasi olla. Eikös rintsikan saa jostain Vantaalta tai Espoosta jollain neljännesmiljoonalla, sitä pikkuhiljaa vähän fiksaa niin se on siinä?
Jeps. Joku 4 vuotta työleiriä (iltapuhteina työpäivän jälkeen) ja 50 000 € rahaa, niin sitten on rintsikka laitettu kuntoon (lisälämmöneristys, lämpöpumppu HUIMAA energialaskua pienentämään, KPH sisälle, keittiön laajennus yms.). Siis onnellisessa tapauksessa, jossa ei löydy mitään isoja lahovaurioita tms. kun aletaan rakenteita aukomaan. Huonommassa tapauksessa remppabudjetti voi venyä yli 100 000 euroon.
On nimittäin useammallakin duunikaverilla em työleiri vaiheessa ja se kokonaistyömäärä & kustannus ei todellakaan ole ihan pieni. Toki näitä ei siinä ihqu ihanassa talossa lasketakaan, vaan ne kuuluvat vanhan talon viehätykseen - kuten huimat energialaskutkin (ennen kuin saadaan "takki päälle" eli lisäeritys joka puolelle).- 2800 litraa...
öljyä / vuosi (kuuden vuoden keskiarvo) ja lämpimiä neliöitä 270. Jos tuo on jonkun mielestä paljon niin olkoon. Ja talo siis 50-luvun talo ilman lisäeristystä. Ja mitään lämpöpumppuja ei tuon talon seinään olla ripustettu, eikä ripusteta.
- taas kerran
2800 litraa... kirjoitti:
öljyä / vuosi (kuuden vuoden keskiarvo) ja lämpimiä neliöitä 270. Jos tuo on jonkun mielestä paljon niin olkoon. Ja talo siis 50-luvun talo ilman lisäeristystä. Ja mitään lämpöpumppuja ei tuon talon seinään olla ripustettu, eikä ripusteta.
Entäs se asukkaiden lkm/vedenkulutus - etenkin lapsiperheessä, jossa on useampi kpl pieniä lapsia?
Tai taloussähkön kulutus - lämpiääkö talo tosiasiassa "ilmaislämmöllä"? Tai ilmaisilla puilla?
Vai onko kyseessä se perinteisistä perinteisin säästökikka - tingitään ilmanvaihdosta?
Eikä muuten halpa öljy paljoa auta, jos kyseessä on suorasähkölämmitteinen talo... - Asukkaita on
taas kerran kirjoitti:
Entäs se asukkaiden lkm/vedenkulutus - etenkin lapsiperheessä, jossa on useampi kpl pieniä lapsia?
Tai taloussähkön kulutus - lämpiääkö talo tosiasiassa "ilmaislämmöllä"? Tai ilmaisilla puilla?
Vai onko kyseessä se perinteisistä perinteisin säästökikka - tingitään ilmanvaihdosta?
Eikä muuten halpa öljy paljoa auta, jos kyseessä on suorasähkölämmitteinen talo...kaksi ja veden kulutusta en muista tarkaan mutta luokkaa 80 m3 vuodessa. Sähköön menee peräti 600 euroa / vuosi ja jatkossa vähemmän kunnes uusittu sauna puukiukaalla saadaan käytöön.
Ei auta halpa öljy ei, mutta mitenkä tuo tähän liittyi ? Eikä se öljy ole mitään halpaa. "Ilmaista" puuta olisi saatavilla, mutta en minä jaksa puuhastella lämmityksen kanssa. Takassa pidetään tulta silloin tällöin lähinnä tunnelman vuoksi. Ilmanvaihto on alkuperäinen painovoimainen, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä. Muovipussissa asia on toinen koska sieltä loppuu happi.
Kun lähdette kirjoittamaan vanhojen talojen suuresta energian kulutuksesta, niin voisitteko laittaa edes jotakin faktaa tueksi ? Näyttääpi siltä, että joku vetäisi rusinan nekkuun kun uudempi talo viekin enemmän energiaa... - 160/240 neeliöööö
2800 litraa... kirjoitti:
öljyä / vuosi (kuuden vuoden keskiarvo) ja lämpimiä neliöitä 270. Jos tuo on jonkun mielestä paljon niin olkoon. Ja talo siis 50-luvun talo ilman lisäeristystä. Ja mitään lämpöpumppuja ei tuon talon seinään olla ripustettu, eikä ripusteta.
Eli noin 2200E lämmitykseen ja jos hiukan tiivistää, niin tuohon käyttösähkö päälle. Sitähän ei tarina kerro paljon siihen menee. No mulla suorasähkö ok-talossa KAIKKI sähkö eli lämmitys plus käyttö viime vuonna noin 1300 E. Eli niillä kuuluisilla ilmaisilla puilla lämmitin. Kolme tietokonetta jauhaa lähes tauotta ja telkkarit päälle, joten halvalla selvisin.
- lapset pois
Asukkaita on kirjoitti:
kaksi ja veden kulutusta en muista tarkaan mutta luokkaa 80 m3 vuodessa. Sähköön menee peräti 600 euroa / vuosi ja jatkossa vähemmän kunnes uusittu sauna puukiukaalla saadaan käytöön.
Ei auta halpa öljy ei, mutta mitenkä tuo tähän liittyi ? Eikä se öljy ole mitään halpaa. "Ilmaista" puuta olisi saatavilla, mutta en minä jaksa puuhastella lämmityksen kanssa. Takassa pidetään tulta silloin tällöin lähinnä tunnelman vuoksi. Ilmanvaihto on alkuperäinen painovoimainen, eikä ole mitään syytä muuttaa sitä. Muovipussissa asia on toinen koska sieltä loppuu happi.
Kun lähdette kirjoittamaan vanhojen talojen suuresta energian kulutuksesta, niin voisitteko laittaa edes jotakin faktaa tueksi ? Näyttääpi siltä, että joku vetäisi rusinan nekkuun kun uudempi talo viekin enemmän energiaa...> Entäs se asukkaiden lkm/vedenkulutus - etenkin lapsiperheessä, jossa on useampi kpl pieniä lapsia?
Tähän tulikin hieno vastaus: parhaiten säästää, kun vähentää asukkaiden määrää. Varmaan ne isoa sähkölaskua valitelleet duunikaverit kiittää ideasta ja lähettää 2-3 lastaan lastenkotiin.
>Tai taloussähkön kulutus - lämpiääkö talo tosiasiassa "ilmaislämmöllä"? Tai ilmaisilla puilla?
No, tähän sentään tuli vastaus. Sähköä menee 6000 kWh/vuosi 2 hlö taloudessa = "ilmaislämpöäkin" tulee jonnii verran.
> Ei auta halpa öljy ei, mutta mitenkä tuo tähän liittyi ? Eikä se öljy ole mitään halpaa.
Kait se nyt vielä on halvempaa kuin suorasähkölämmitys.
> Vai onko kyseessä se perinteisistä perinteisin säästökikka - tingitään ilmanvaihdosta?
Vastaus on kyllä. Toki 2 hengellä tarvekin on pienempi kuin 4-5 päälle runsas pyykkäys & pyykinkuivaus (pienten lasten kanssa). Mutta noistahan pääsee kohdan 1 neuvoilla. - Pönttöuunit!
lapset pois kirjoitti:
> Entäs se asukkaiden lkm/vedenkulutus - etenkin lapsiperheessä, jossa on useampi kpl pieniä lapsia?
Tähän tulikin hieno vastaus: parhaiten säästää, kun vähentää asukkaiden määrää. Varmaan ne isoa sähkölaskua valitelleet duunikaverit kiittää ideasta ja lähettää 2-3 lastaan lastenkotiin.
>Tai taloussähkön kulutus - lämpiääkö talo tosiasiassa "ilmaislämmöllä"? Tai ilmaisilla puilla?
No, tähän sentään tuli vastaus. Sähköä menee 6000 kWh/vuosi 2 hlö taloudessa = "ilmaislämpöäkin" tulee jonnii verran.
> Ei auta halpa öljy ei, mutta mitenkä tuo tähän liittyi ? Eikä se öljy ole mitään halpaa.
Kait se nyt vielä on halvempaa kuin suorasähkölämmitys.
> Vai onko kyseessä se perinteisistä perinteisin säästökikka - tingitään ilmanvaihdosta?
Vastaus on kyllä. Toki 2 hengellä tarvekin on pienempi kuin 4-5 päälle runsas pyykkäys & pyykinkuivaus (pienten lasten kanssa). Mutta noistahan pääsee kohdan 1 neuvoilla.Ainakaan meidän rintamamiestalossa ei ole öljylämmitykseen tarvittavaa vesikiertoa. Kun talossa ei ole vesipattereita, on suora sähkö talvella käytännössä ainoa vaihtoehto, ellei voi jatkuvasti lappaa halkoja pönttöuuneihin ja keittiön puuhellaan. Haloilla lämmittäminenkin tulee kalliiksi, jos ei ole omaa metsää mistä ne halot tulevat.
- rakas harrastus
Meillä on rintamamiestalo kesäasuntona ja harrastuksena. Sahanpurueristeinen talo on melko hatara, joten talvella me pidetään lämmöt melko alhaisina. Jos meidän talossa aikoisi asua ympäri vuoden, siihen kannattaisi tehdä lisälämmöneristys.
Meidän taloon on vedetty vesiputket 70-luvulla keittiöön ja samalla on rakennettu sisävessa. Suihkua tai pesuhuonetta ei ole, vaan pesutilat ovat piharakenuksessa. Olemme suunnitelleet uusien pesutilojen rakentamista talon kylkeen tulevaan lisähuoneeseen. Ehkä kuistimainen harjakattoinen lisätila ei näyttäisi pahalta. Harkitsemme asiaa jos joskus muutamme taloon kokonaan asumaan.
Rintamamiestalossa on kodikas tunnelma, hyvä sijainti ja valmis piha omenapuineen, marjapensaineen ja perennapenkkeineen. Meidän talon piharakennuksessa on myös iso autotalli. Talossa ja pihassa on paljon työtä, ja asumsimuoto edellyttää, että talossa asuu "mummo", joka tykkää hoitaa pihaa ja "pappa", joka tykkää hakata halkoja ja nikkaroida. Onhan ihmisillä kaikenlaisia harrastuksia, eikä tämä nyt ainakaan huonoimmasta päästä ole. - Nyhertäjä
Tosin tiesin mitä vikoja talossa on, kun tutulta ostin. Edellinen asukas oli osaamattomuuttaan tehnyt remontteja, joilla oli ollut lahottava vaikutus. Onneksi lahovauriot olivat paikallisia, sillä purussa ei näytä laho/home niin helposti leviävän.
Mutta paljon oli käsityötä ja monet rakennusalan ammattilaiset olisivat mielummin rakentaneet ihan uuden. Siihen ei ollut kuitenkaan varaa. Eli jos löytää hyvän kohteen edullisesti, jaksaa selvittää ja kysellä oikeita rakennustekniikoita ja on valmis askartelemaan ja nyhertämään itse sekä etsii kaikista edullisimmat laadukkaat rakennustarvikkeet, niin siitä vaan! Ideana pitäisi olla siis rahan säästäminen.
Rintiksessä on helppo jakaa remontti kolmeen kerrokseen, jolloin yhdessä kerroksessa voi aina asua. Lämmityskustannuksissa voi myös säästää lämmittämällä tarpeen mukaan vaikka vain yhtä kerrosta. Puru on hyvä eriste, eikä talon säästeliäät neliöt niin paljon energiaa tarvitse. Eli ihan edullista nykyisten hallimaisten talojen lämmittämisen rinnalla. Ja kun pitää helteillä ikkunoissa kaihtimet, ja ovet ja ikkunat kiinni, niin pysyy ihan viileänäkin ilman mitään koneellista ilmanvaihtoa.
Onhan talo ahdas nykyajan mittapuun mukaan. Mutta oikein käytettynä ihan halvimmasta päästä.
Taloja on todella erilaisia. Toinen rintamamiestalo voi olla kelvoton purkukohde, toinen todellinen aarre. Jotkut ovat säilyttäneet ryhtinsä ja kuntonsa, toiset jo läsähtäneet kasaan. Kannattaa aloittaa arvioiminen ihan harjasta: suorassa, notkolla vai vielä hieman kaarevana ylöspäin, kuten hyvät timpurit tekivät painumisvaraa tuleville vuosikymmenille.
Mutta ensin pitää talon sijainnin ilmansuunnista lähtien, tontin ja hinnan olla todella kohdillaan. Ja asukkaan tykätä huushollaamisesta, remontoinnista ja puutarhan hoidosta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053161Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803