Islam kasvaa nopeasti...

Vankiloissa ainakin taitaa olla varsinainen professoritason joukko.

Mahtaneeko avartaa tätä asiaa mitenkään, mutta natsilaisuuskin sai vauhtia kasvuunsa juuri väkialtaisten laitapuolen kulkijoitten joukossa. Oikein hakemalla haettiin. Ja myös Lenin kuulutti likaisen työnsä tekijöiksi "väkivaltaisia miehiä". Eipä uutta auringon alla?

Islam saa haalittua joukkoonsa kaikkein vähä-älyisimmät! Sinä olet siitä selvä esimerkki!

Psykiatri kirjoitti:

Islam saa haalittua joukkoonsa kaikkein vähä-älyisimmät! Sinä olet siitä selvä esimerkki!

psykiatrille:

>Islam saa haalittua joukkoonsa kaikkein vähä-älyisimmät! Sinä olet siitä selvä esimerkki!




-His parents never forced religion upon him so he didn't really grow up with any religion.

tblarsa kirjoitti:

psykiatrille:

>Islam saa haalittua joukkoonsa kaikkein vähä-älyisimmät! Sinä olet siitä selvä esimerkki!




-His parents never forced religion upon him so he didn't really grow up with any religion.

...

http://en.wikipedia.org/wiki/Camino_(film)

tblarsa kirjoitti:

psykiatrille:

>Islam saa haalittua joukkoonsa kaikkein vähä-älyisimmät! Sinä olet siitä selvä esimerkki!




-His parents never forced religion upon him so he didn't really grow up with any religion.

the child does not know how to make the role of..just it makes ..

USA:n vankiloissa joidenkin lähteiden mukaan jopa 20% vangeista on muslimeja. Samaan aikaan muslimeja on USA:ssa prosentuaalisesti 0.6 - 2%. Euroopassa vastaavia, kuitenkin korkeampia lukuja. Mitä tämä kertoo muslimeista?

????? kirjoitti:

USA:n vankiloissa joidenkin lähteiden mukaan jopa 20% vangeista on muslimeja. Samaan aikaan muslimeja on USA:ssa prosentuaalisesti 0.6 - 2%. Euroopassa vastaavia, kuitenkin korkeampia lukuja. Mitä tämä kertoo muslimeista?

Lenin on religion:


http://sfr-21.org/lenin-religion.html

on islamin lieveilmio.
Humanistit peittavat sen hijabilla. Siten se nayttaa parantuneen..

Kristinuskon perussanoma ei pure vankilassa, koska siellä sisällä oleva aines ottaa islamin vastaan vapaaehtoisesti, koska islam itsessään on sen verran rikollinen uskonto. Islam sopii hyvin murhaajille, pedofiileille ja muille rikollisille joita vankilat ovat pullollaan. Ei siis ihme, että vankiloissa prislamista on tulossa todellinen ja vaarallinen ongelma.

Täytyy muistaa, että useimmat afroletit kääntyvät vankilassa islamiin täysin vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Pieni osa konversioista on pakotettuja. Vankilaislam on hyvä ponnistuslauta Al-Qaidan riveihin. Prislamiin kääntyvä vankiaines on muutenkin hyvin länsivastaista ainesta, yleensä mustia ja syntyperältään kotoisin muualta kuin länsimaista.

Jenkeissä vankilasysteemi on mennyt sillä lailla pieleen, että vankila on lähinnä yhteiskuntakelvottoman afro amerikkalaisen aineksen säilytyspaikka. Sen sijaan, että tämä kelvoton aines potkittaisiin takaisin Somaliaan, sitä säilytetään vankiloissa pilaamassa tavallisten vankien mahdollisuus palata yhteiskuntaan yhteiskuntakelpoisina yksilöinä.

Suurin osa USA:n vangitsemista afroletti marijuanapelleistä on täysin yhteiskuntakelvottomia paskakasoja, joilla on takanaan murhia, lapsenraiskauksia, aseellisia ryöstöjä sun muuta hauskaa.
Sitten nämä afroletti pellet valittavat miten vartijat kohtelevat heitä kuin karjaa. Kai elukan tasolle alentunutta mustaihoista sopiikin kohdella elukan tavalla. Ennenvanhaan tämä vankiloiden mustaihoinen "kerma" istutettiin sähkötuoliin hyvässä järjestyksessä.

pro western kirjoitti:

Kristinuskon perussanoma ei pure vankilassa, koska siellä sisällä oleva aines ottaa islamin vastaan vapaaehtoisesti, koska islam itsessään on sen verran rikollinen uskonto. Islam sopii hyvin murhaajille, pedofiileille ja muille rikollisille joita vankilat ovat pullollaan. Ei siis ihme, että vankiloissa prislamista on tulossa todellinen ja vaarallinen ongelma.

Täytyy muistaa, että useimmat afroletit kääntyvät vankilassa islamiin täysin vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Pieni osa konversioista on pakotettuja. Vankilaislam on hyvä ponnistuslauta Al-Qaidan riveihin. Prislamiin kääntyvä vankiaines on muutenkin hyvin länsivastaista ainesta, yleensä mustia ja syntyperältään kotoisin muualta kuin länsimaista.

Jenkeissä vankilasysteemi on mennyt sillä lailla pieleen, että vankila on lähinnä yhteiskuntakelvottoman afro amerikkalaisen aineksen säilytyspaikka. Sen sijaan, että tämä kelvoton aines potkittaisiin takaisin Somaliaan, sitä säilytetään vankiloissa pilaamassa tavallisten vankien mahdollisuus palata yhteiskuntaan yhteiskuntakelpoisina yksilöinä.

Suurin osa USA:n vangitsemista afroletti marijuanapelleistä on täysin yhteiskuntakelvottomia paskakasoja, joilla on takanaan murhia, lapsenraiskauksia, aseellisia ryöstöjä sun muuta hauskaa.
Sitten nämä afroletti pellet valittavat miten vartijat kohtelevat heitä kuin karjaa. Kai elukan tasolle alentunutta mustaihoista sopiikin kohdella elukan tavalla. Ennenvanhaan tämä vankiloiden mustaihoinen "kerma" istutettiin sähkötuoliin hyvässä järjestyksessä.

high technology
industry
over work
time-less
stress
factories
climats
..

This is pictured in Proverbs 22:29, “Seest thou a man diligent in his calling? He shall stand before kings” and in Colossians 3:23, "Whatever you do, do your work heartily, as for the Lord rather than for men." In the Protestant Ethic, Weber further stated that “moneymaking – provided it is done legally – is, within the modern economic order, the result and the expression of diligence in one’s calling…”

misusing of the people in society who are becoming sick psychological or etc..

...

pro western kirjoitti:

Kristinuskon perussanoma ei pure vankilassa, koska siellä sisällä oleva aines ottaa islamin vastaan vapaaehtoisesti, koska islam itsessään on sen verran rikollinen uskonto. Islam sopii hyvin murhaajille, pedofiileille ja muille rikollisille joita vankilat ovat pullollaan. Ei siis ihme, että vankiloissa prislamista on tulossa todellinen ja vaarallinen ongelma.

Täytyy muistaa, että useimmat afroletit kääntyvät vankilassa islamiin täysin vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Pieni osa konversioista on pakotettuja. Vankilaislam on hyvä ponnistuslauta Al-Qaidan riveihin. Prislamiin kääntyvä vankiaines on muutenkin hyvin länsivastaista ainesta, yleensä mustia ja syntyperältään kotoisin muualta kuin länsimaista.

Jenkeissä vankilasysteemi on mennyt sillä lailla pieleen, että vankila on lähinnä yhteiskuntakelvottoman afro amerikkalaisen aineksen säilytyspaikka. Sen sijaan, että tämä kelvoton aines potkittaisiin takaisin Somaliaan, sitä säilytetään vankiloissa pilaamassa tavallisten vankien mahdollisuus palata yhteiskuntaan yhteiskuntakelpoisina yksilöinä.

Suurin osa USA:n vangitsemista afroletti marijuanapelleistä on täysin yhteiskuntakelvottomia paskakasoja, joilla on takanaan murhia, lapsenraiskauksia, aseellisia ryöstöjä sun muuta hauskaa.
Sitten nämä afroletti pellet valittavat miten vartijat kohtelevat heitä kuin karjaa. Kai elukan tasolle alentunutta mustaihoista sopiikin kohdella elukan tavalla. Ennenvanhaan tämä vankiloiden mustaihoinen "kerma" istutettiin sähkötuoliin hyvässä järjestyksessä.

Ns. vankilaislam on todellakin hyvä ponnistuslauta al-Qaidaan ja muihin islamilaisiin terroristiryhmiin. Esim. Englannissa poliisi löydi al-Qaidan oppaita, joissa neuvottiin, kuinka rekrytoida vankeja.
Chicagolainen gangsteri Jose Padilla kääntyi islamiin floridalaisessa vankilassa. Myöhemmin hänet pidätettiin epäiltynä aikeesta räjäyttää likainen pommi. Vuonna 2001 Richard Reid kääntyi muslimiksi brittiläisessä vankilassa. Hän yritti räjäyttää American Airlinesin koneen. Ja niin edelleen.

....... kirjoitti:

Ns. vankilaislam on todellakin hyvä ponnistuslauta al-Qaidaan ja muihin islamilaisiin terroristiryhmiin. Esim. Englannissa poliisi löydi al-Qaidan oppaita, joissa neuvottiin, kuinka rekrytoida vankeja.
Chicagolainen gangsteri Jose Padilla kääntyi islamiin floridalaisessa vankilassa. Myöhemmin hänet pidätettiin epäiltynä aikeesta räjäyttää likainen pommi. Vuonna 2001 Richard Reid kääntyi muslimiksi brittiläisessä vankilassa. Hän yritti räjäyttää American Airlinesin koneen. Ja niin edelleen.

Hulluinta on se, että tämän palstan Aabra-ham ja muutkin suvaitsevaiset yrittävät saada vankilaan ne islamin vastustajat jotka uskaltavat avata suunsa islamia vastaan. Aapohan on yrittänyt minutkin saada vankilaan ties kuinka monta vuotta, vaikkakin heikolla menestyksellä. Loppujen lopuksi Aapo hengen heimolaisineen siis haluaa ajaa vankilat täyteen pikkurikollisia, joista yllättävän moni saattaa kostaa vankilareissun yhteiskunnalle valitsemalla prislamin ja sitten terrorismin.

Sakkovankien, rattijuoppojen, totaalikieltäytyjien ja rasistien vankiloihin lykkääminen on turhinta mitä yhteiskunta voi tehdä. Se on loppujen lopuksi tasan jokaisen oma asia miten kännissä sitä auton rattiin tai vaikka pyörän päälle kehtaa hypätä. Ei tasan kuulu yhteiskunnalle eikä poliisin säälittäville pelleille. Olen itsekin ajanut tuhansia kertoja eri kulkuvälineillä vähän helvetinmoisessa kaatokännissä ja tulen muuten ajamaan jatkossakin. Totaalikieltäytyminen on jokaisen perusoikeus eikä se voi olla rikos. Rasismikin on sananvapautta, joten siitä ei voi oikeasti ketään tuomita paitsi Suomen kaltaisessa laillisuushelvetissä.

Tämä maa on vankiloiden ja syyttömien vankien valtakunta.

pro western kirjoitti:

Hulluinta on se, että tämän palstan Aabra-ham ja muutkin suvaitsevaiset yrittävät saada vankilaan ne islamin vastustajat jotka uskaltavat avata suunsa islamia vastaan. Aapohan on yrittänyt minutkin saada vankilaan ties kuinka monta vuotta, vaikkakin heikolla menestyksellä. Loppujen lopuksi Aapo hengen heimolaisineen siis haluaa ajaa vankilat täyteen pikkurikollisia, joista yllättävän moni saattaa kostaa vankilareissun yhteiskunnalle valitsemalla prislamin ja sitten terrorismin.

Sakkovankien, rattijuoppojen, totaalikieltäytyjien ja rasistien vankiloihin lykkääminen on turhinta mitä yhteiskunta voi tehdä. Se on loppujen lopuksi tasan jokaisen oma asia miten kännissä sitä auton rattiin tai vaikka pyörän päälle kehtaa hypätä. Ei tasan kuulu yhteiskunnalle eikä poliisin säälittäville pelleille. Olen itsekin ajanut tuhansia kertoja eri kulkuvälineillä vähän helvetinmoisessa kaatokännissä ja tulen muuten ajamaan jatkossakin. Totaalikieltäytyminen on jokaisen perusoikeus eikä se voi olla rikos. Rasismikin on sananvapautta, joten siitä ei voi oikeasti ketään tuomita paitsi Suomen kaltaisessa laillisuushelvetissä.

Tämä maa on vankiloiden ja syyttömien vankien valtakunta.

http://beholdthebeast.com/abomination_of_desolation.htm
http://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm


http://keskustelu.suomi24.fi/node/9334722

pro western kirjoitti:

Hulluinta on se, että tämän palstan Aabra-ham ja muutkin suvaitsevaiset yrittävät saada vankilaan ne islamin vastustajat jotka uskaltavat avata suunsa islamia vastaan. Aapohan on yrittänyt minutkin saada vankilaan ties kuinka monta vuotta, vaikkakin heikolla menestyksellä. Loppujen lopuksi Aapo hengen heimolaisineen siis haluaa ajaa vankilat täyteen pikkurikollisia, joista yllättävän moni saattaa kostaa vankilareissun yhteiskunnalle valitsemalla prislamin ja sitten terrorismin.

Sakkovankien, rattijuoppojen, totaalikieltäytyjien ja rasistien vankiloihin lykkääminen on turhinta mitä yhteiskunta voi tehdä. Se on loppujen lopuksi tasan jokaisen oma asia miten kännissä sitä auton rattiin tai vaikka pyörän päälle kehtaa hypätä. Ei tasan kuulu yhteiskunnalle eikä poliisin säälittäville pelleille. Olen itsekin ajanut tuhansia kertoja eri kulkuvälineillä vähän helvetinmoisessa kaatokännissä ja tulen muuten ajamaan jatkossakin. Totaalikieltäytyminen on jokaisen perusoikeus eikä se voi olla rikos. Rasismikin on sananvapautta, joten siitä ei voi oikeasti ketään tuomita paitsi Suomen kaltaisessa laillisuushelvetissä.

Tämä maa on vankiloiden ja syyttömien vankien valtakunta.

...linnalla uhkaamiselle on se, että hän haluaa islamin samaan asemaan kaikkialla maailmassa kuin se on muslimimaissa. Eli kaikenlaisen kritiikin ulkopuolelle. Kaikkien muiden uskontojen ja aatteiden yläpuolelle. Aabra-ham on kritisoinut kovasanaisesti mm. kristittyjä ja hiduja. Vain islamista hän ei salli sanottavan yhtään poikkipuolista sanaa. Toisin kuin Aabra-ham antaa ymmärtää, hän ei ole humanisti vaan islamisti. Islamisti, joka ihmisoikeuksien nimissä yrittää ajaa islamin asiaa. Hyvin monet islamistit ja islamistijärjestöt tekevät näin. He piilottelevat todellisia motiivejaan ja tavoitteitaan ihmisoikeuksien alle. On irvokasta, että esim. Aabra-ham kutsuu toimintaansa rasismin ja vihakiihotuksen vastustamiseksi, vaikka hänen toimintansa edustaa rasismia ja vihakiihotusta pahimmillaan.

Aabra-ham on myös sitä mieltä, ettei muslimien uskonnollisia tunteita saa loukata (muiden saa täysin vapaasti). Mikä ei loukkaisi uskontonsa vakavasti ottavaa muslimia? Olen törmännyt maailmanlaajuisesti esimerkkeihin, joissa loukkauksen aiheuttajana voi olla sianlihan myynti, sikojen kasvattaminen, kääntyminen pois islamista, naisten housujen käyttö, naisten huivittomuus, naisten koulutus ja työssäkäynti, muun uskonnon kuin islamin tunnusmerkit, uskonnottomuus, miesten ja naisten välinen keskustelu, buddhalaiset patsaat, muun uskonnon kuin islamin opettaminen koulussa, suvivirret jopa se että et ehkä ole muslimi. Lisäksi, vaikka olisit muslimi, loukkaantumista voi aiheuttaa se, että et ole riittävän harras muslimi tai et harjoita islamia kuten loukkaantunut henkilö. Joten on mahdotonta olla loukkaamatta islamistia, jos et ajattele ja elä kuten hän. Onko tämän ajattelutavan puolustaminen lailla moniarvoista yhteiskuntaa?

....... kirjoitti:

...linnalla uhkaamiselle on se, että hän haluaa islamin samaan asemaan kaikkialla maailmassa kuin se on muslimimaissa. Eli kaikenlaisen kritiikin ulkopuolelle. Kaikkien muiden uskontojen ja aatteiden yläpuolelle. Aabra-ham on kritisoinut kovasanaisesti mm. kristittyjä ja hiduja. Vain islamista hän ei salli sanottavan yhtään poikkipuolista sanaa. Toisin kuin Aabra-ham antaa ymmärtää, hän ei ole humanisti vaan islamisti. Islamisti, joka ihmisoikeuksien nimissä yrittää ajaa islamin asiaa. Hyvin monet islamistit ja islamistijärjestöt tekevät näin. He piilottelevat todellisia motiivejaan ja tavoitteitaan ihmisoikeuksien alle. On irvokasta, että esim. Aabra-ham kutsuu toimintaansa rasismin ja vihakiihotuksen vastustamiseksi, vaikka hänen toimintansa edustaa rasismia ja vihakiihotusta pahimmillaan.

Aabra-ham on myös sitä mieltä, ettei muslimien uskonnollisia tunteita saa loukata (muiden saa täysin vapaasti). Mikä ei loukkaisi uskontonsa vakavasti ottavaa muslimia? Olen törmännyt maailmanlaajuisesti esimerkkeihin, joissa loukkauksen aiheuttajana voi olla sianlihan myynti, sikojen kasvattaminen, kääntyminen pois islamista, naisten housujen käyttö, naisten huivittomuus, naisten koulutus ja työssäkäynti, muun uskonnon kuin islamin tunnusmerkit, uskonnottomuus, miesten ja naisten välinen keskustelu, buddhalaiset patsaat, muun uskonnon kuin islamin opettaminen koulussa, suvivirret jopa se että et ehkä ole muslimi. Lisäksi, vaikka olisit muslimi, loukkaantumista voi aiheuttaa se, että et ole riittävän harras muslimi tai et harjoita islamia kuten loukkaantunut henkilö. Joten on mahdotonta olla loukkaamatta islamistia, jos et ajattele ja elä kuten hän. Onko tämän ajattelutavan puolustaminen lailla moniarvoista yhteiskuntaa?

Juuri Aabra-hamin toiminnan vuoksi olen kostanut yhteiskunnalle jokaisen Aapon esittämän lakiuhkauksen rikoksella. Takana tähän mennessä siis tuhansia rattijuopumuksia, tuhansia törkeitä ylinopeuksia, erinäinen määrä pahoinpitelyjä sun muuta hauskaa pientä. Yksiselitteisesti minä kostan jokaisen lakipykälän tekemällä rikoksen siviilielämässä. Mikään laki ei koske minua kun taistelen islamia vastaan.

pro western kirjoitti:

Juuri Aabra-hamin toiminnan vuoksi olen kostanut yhteiskunnalle jokaisen Aapon esittämän lakiuhkauksen rikoksella. Takana tähän mennessä siis tuhansia rattijuopumuksia, tuhansia törkeitä ylinopeuksia, erinäinen määrä pahoinpitelyjä sun muuta hauskaa pientä. Yksiselitteisesti minä kostan jokaisen lakipykälän tekemällä rikoksen siviilielämässä. Mikään laki ei koske minua kun taistelen islamia vastaan.

on surkea vihrea sossuaaanestaja joka kuolaa toreilla kova-aanisen kanssa jossa on huonot
patterit.. -jokohan se on paassyt vahemistovaltuutetuxi ansiposidonaisilla vai onko viela keltahousu?

pro western kirjoitti:

Hulluinta on se, että tämän palstan Aabra-ham ja muutkin suvaitsevaiset yrittävät saada vankilaan ne islamin vastustajat jotka uskaltavat avata suunsa islamia vastaan. Aapohan on yrittänyt minutkin saada vankilaan ties kuinka monta vuotta, vaikkakin heikolla menestyksellä. Loppujen lopuksi Aapo hengen heimolaisineen siis haluaa ajaa vankilat täyteen pikkurikollisia, joista yllättävän moni saattaa kostaa vankilareissun yhteiskunnalle valitsemalla prislamin ja sitten terrorismin.

Sakkovankien, rattijuoppojen, totaalikieltäytyjien ja rasistien vankiloihin lykkääminen on turhinta mitä yhteiskunta voi tehdä. Se on loppujen lopuksi tasan jokaisen oma asia miten kännissä sitä auton rattiin tai vaikka pyörän päälle kehtaa hypätä. Ei tasan kuulu yhteiskunnalle eikä poliisin säälittäville pelleille. Olen itsekin ajanut tuhansia kertoja eri kulkuvälineillä vähän helvetinmoisessa kaatokännissä ja tulen muuten ajamaan jatkossakin. Totaalikieltäytyminen on jokaisen perusoikeus eikä se voi olla rikos. Rasismikin on sananvapautta, joten siitä ei voi oikeasti ketään tuomita paitsi Suomen kaltaisessa laillisuushelvetissä.

Tämä maa on vankiloiden ja syyttömien vankien valtakunta.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8723861/41710859

Muistatte kai, kun muslimit vaativat betoniporsaiden poistamista? Ne poistettiin. Demokratiaa!

Demokraattinen maa? kirjoitti:

Muistatte kai, kun muslimit vaativat betoniporsaiden poistamista? Ne poistettiin. Demokratiaa!

Muslimit käyttäytyvät kuin valloittajat. Kun luterilainen maa laittaa keskustaan muutaman betoniporsaan esille, ovat muslimit heti vaatimassa niiden poistamista koska sika loukkaa muslimeja heidän oman näkemyksensä mukaan kohtuuttomasti. Samalla periaatteella muslimit voivat vaatia täällä ihan mitä tahansa ja tämä suvaitsevaisuuden helvettiin vajonnut kansakunta tekee juuri niin kuin muslimit vaativat. Seuraavaksi muslimit vaativat varmaan kirkkojen hävittämistä katukuvasta kokonaan koska ne loukkaavat moskeijoihin tottuneita muslimeja.

Miksei ajettaisi näitä sopeutumiskyvyttömiä muslimeja kokonaan ulos maasta? Suomi irti EU:sta ja sitten rajat kiinni. Emme tarvitse ketään ulkomailta tullutta täällä.

pro western kirjoitti:

Muslimit käyttäytyvät kuin valloittajat. Kun luterilainen maa laittaa keskustaan muutaman betoniporsaan esille, ovat muslimit heti vaatimassa niiden poistamista koska sika loukkaa muslimeja heidän oman näkemyksensä mukaan kohtuuttomasti. Samalla periaatteella muslimit voivat vaatia täällä ihan mitä tahansa ja tämä suvaitsevaisuuden helvettiin vajonnut kansakunta tekee juuri niin kuin muslimit vaativat. Seuraavaksi muslimit vaativat varmaan kirkkojen hävittämistä katukuvasta kokonaan koska ne loukkaavat moskeijoihin tottuneita muslimeja.

Miksei ajettaisi näitä sopeutumiskyvyttömiä muslimeja kokonaan ulos maasta? Suomi irti EU:sta ja sitten rajat kiinni. Emme tarvitse ketään ulkomailta tullutta täällä.

Suomessakin niistä kesäisin tutuista maantiekirkkokylteistä otettiin risti pois kun toisenuskoiset valittivat, että koskee ja pakottaa. Parempi olisi ollut päinvastoin lisätä ristejä ja vaikka vihkivettä ja valkosipulia, mutta jotenkin kirkossa kuvitellaan, että sillä tiellä hyvin menee kun vaan antaa kaikille kaikessa periksi.

Oletko sama tanukka-vanukka, joka kehui voittaneensa monta väittelyä, inshallah, tulevaisuus.org sivustolla?