Yhä mietin sitä että, jos tehtäis sellainen kotivideokamera johon voisi liittää järjestelmäkameran optiikoita..olisiko se sitten niin painava ja hankalakäyttöinen sekä kallis suurikokoinen..?
Eikä päinvastoin kuten nyt toimitaan..aivan perseestä kaupallisesti suunniteltu..
Minusta samat objektiivit voisi sopia kaikkiin kameroihin.
Eikä päinvastoin kuten nyt toimitaan..aivan perseestä kaupallisesti suunniteltu..
Minusta samat objektiivit voisi sopia kaikkiin kameroihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kymmeniä vuosia.
”Minusta samat objektiivit voisi sopia kaikkiin kameroihin.”
—no joo ja samat renkaat kaikkiin autoihin, samat saappaat kaikkiin jalkoihin, samat silmälasit kaikille jne …
pitäisi olla kameroiden kohdalla muutama direktiivi taikka laki:
-kaikkien irto-objektiivien käytävä kaikkiin järkkäreihin
-kaikissa kameroissa käytettävä vain AA NiMH akkuja
-kaikissa kameroissa oltava RAW-tallennusmuoto
-kaikissa kameroissa täysmanuaali, Av, Tv ja Program, eikä niiden päälle mitään scenemoodeja eikä hymyntunnistimia.
-ym ym.
tämä olisi kestävää kehitystä!
Vain sosialistisen kansantasavallan tiedotusorganisaation toimittajille kameroiden hallussapito-oikeus ja sekin vain virkatehtäviä varten. Muut selkä seinää vasten ja nappi otsaan.
Alkuperäinen kysymyksenihän oli se et jos videokameroihin voisi liittää järjestelmäkameroitten optiikoita eikä päinvastoin?
Eikö tämä olisi myös kapitalisesti kannattava vaihtoehto joka myisi paljon markkinoilla?
”Alkuperäinen kysymyksenihän oli se et jos videokameroihin voisi liittää järjestelmäkameroitten optiikoita eikä päinvastoin? ”
—ja alkuperäinen vastaus oli, että tuollaisia videokameroita on jo tehty kymmeniä vuosia.
Onko niin, että jos ei tiedä jotakin niin sitä ei ole olemassa?
Kun et sinäkään sitä kameraa siihen hintaan osta kuitenkaan jolla sitä myydään.
Harva näkee hyvän kameran hyödyt tai kokee kunnollisen kuvanlaadun tai objektiivien vaihdettavuuden tarpeelliseksi videokamerassa. Ja vielä harvempi osaa ammattilaisvehkeitä käyttää, saatikka viitsii opetella niitä käyttämään.
Toisekseen harva harrastaja kykenee kalliin ammattilaiskameran hintaa kuolettamaan kuvaamansa materiaalin myyntituloilla, ammattikuvaajat ovat asia erikseen. Ne veijarit kun tietävät kuka ostaa, mitä halutaan ja miten tehdään myyntikelpoista matskua.
Tavalliselle harrastajalle riittää esim. Olympuksen SP-600UZ videointi ja valokuvausominaisuudet.
tuo sama otsikko helsinkiläisten koululaisten valokuvauskurssilla, niin opit ihan uutta kieltä.
aina ketä kuvaa, niin silloin kamera on väärinpäin kädessä, tai kysymyksessä on narsismi niminen ongelma
Eli te voitte napoa lisää niitä naamakirjaotoksia yläpäästäsi ja vaieta! Ostakaa ensitöiksenne kuitenkin edes kamera surkean web"kameran" lisäksi! Tai mitä turhia.
Oletko olevinasi hauska, siitä etsimestä nimenomaan näkee kuvan kohteen, sen ketä kuvataaan.
Jos kameran laittaa väärinpäin, etsimestä näkyy se joka kuvaa...tai ei sittenkään, vaan silloinkin se joka on kameran edessä...
Vai näkyykö, jos kukaan ei ole katsomassa etsimeen?
Uusimmissa pikku tasku kameroissa ei ole edes etsintä. Se on hinnasta vähetty ominaisuus kamerassa.. jota ketään kuvaaja ei tartte.
Pitää tietenkin kääntää etsin niin, että kuvaaja=kuvattava näkee etsimen
”Etsimestä näkee ketä kuvaa”
"ketääm kuvaaja"?
alle kolmevuotiaat ei hallitse pronomineja ;)
jollain on heikko tuntemus Suomen paikallismurteista. Tutustuppas Hyvinkään/Riihimäen seudun puhekieleen.
Jos siellä päin ei hallita edes persoonapronomineja, niin että subjekti ja objekti lauseessa menevät sekaisin....
Enpä ole liikkunut Hyvinkäällä, enkä Riihimäellä...
Meillä päin vain pikkulapset syyllistyvät tuollaiseen...
Koitetaan nyt antaa asiallinenkin vastaus, itse kun en ole tajunnut tuon vittuilun hienoutta sitten teini-iän.
Ainakin Sonylta on tulossa ensi kuussa uuden NEX linjan linssejä käyttävä videokamera, NEX-VG10. Hinta lienee ainakin aluksi luokkaa 2000e.
videonäyte.
http://www.sonyalpharumors.com/sony-nex-vg10-and-sony-a55-motorsport-videos/