Niin. Jokainen kysyy vuorollaan eikö jo kävele ja anoppi on sitä mieltä, että lapsessa on jotain vikaa tai en harjoita tarpeeksi kävelemään. No itse asiassa en harjoita ja miksi pitäisi? Lapsihan kypsyy kävelemään, ei varsinaisesti opi. Opetteleehan se itse sohvaan ja pöytiin tukien. On alkanut todella ottaa päähän tuo kävelykysely ja ihan kuin lapsessa olisi jotain vikaa monen mielestä! Pitääkö mun nyt alkaa sitä väkisin kävelyttää ja treenata???
1v2kk ei kävele
ärsyyntynyt_
153714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei kannata verrata lapsia keskenään. Kaikki oppii ja kehittyy omaan tahtiin.
Meidän tyttö oppi kävelemään 1v3kk ja pikkusisko 8kk.
En olisi vielä huolissaan. On vielä normaalia jos lapsi oppii kävelemään puolitoista vuotiaana.
Sano anopille suoraan, ei syyllistäminen auta.
Vasta olin samassa tilanteessa :) Tyttö oli himpun päälle 1v 2kk kun lähti kävelemään. Hän "harrasti" polvikävelyä, eikä yhtään innostunut kävelemään normaalisti. Askeleen pari otti ja siinä se. Kaikki kyseli kokoajan "joko kävelee?" Äitini alkoi jo vihjailemaan, että onkohan jotain vikana tai enkö harjoita tarpeeksi "ostakaa sohvapöytä niin sitä vasten saa harjoitella kävelemään". Itse lähinnä tuhahtelin, kun tiesin,e ttä tyttö osaa, muttei vain halua. Sitten yks päivä serkkupoikien 1,5v tullessa kylään, piti päästä samaan tahtiin mukaan ja siitä hetkestä saakka kävely on ollut varmaa ja tukevaa. Heti käveli pitkän matkan yhteen menoon eikä tarvinut harjoitella enää ollenkaan. Joten jokainen ajallaan :)
Mun eka lapsi lähti kävelemään 1v2kk:n iässä, kakkonen taas ei koskaan ryöminyt, ja lähti konttaamaan 1 vuotiaana ja vasta 1v5kk rupes kävelemään. Nyt on 2 vuotias tämä nuorempi ja on todella vikkelä ja ketterä menijä. Itse opin kävelemään 1v6kk:n ikäisenä... Jos ei puoltoistavuotiaaks rupee kävelemään, sit ruvetaan miettimään, onko jotain vikaa. Ei se harjoittelun puutetta ole, jokainen kehittyy ajallaan...
Periaatteessa harjoittaminen saattaa vähän nopeuttaa kävelyä, mutta miksi sitä pitäisi nopeuttaa. Ei tuo ole vielä edes kauhean vanha. Sen toki tiedän, että kaikki arvostelee ja ihmettelee, jos lapsi ei mene heidän kehittämiinsä raameihin, mutta siinäpähän pohtivat. Anna lapsen kehittyä omaan tahtiinsa.
Mielenkiintoista muuten, miten ihmiset vertaavat kehittymisen suhteen vain muutamaa asiaa. Lapsen pitäisi osata kävellä ja puhua tietyn ikäisenä. Jos hän osaa aikaisin esimerkiksi piirtää tai rakentaa legopalikoilla, niin se ei ole lainkaan huomion arvoinen taito. Hyvin todennäköisesti sinun lapsesi keskittyy nyt johonkin tärkeämpään ja alkaa kävellä sitten kun ehtii. Miksi kiinnostuksen kohteita ei voi olla erilaisia myös lapsilla?
Meillä yksi aloitti kävelyn jo 9 kk ikäisenä ja yksi vasta 1 v 4 kk. Kaksi ovat sitten ottaneet siitä välistä. Kaikkien kohdalla on kuitenkin tullut vaihe, jolloin toivoisi, ettei se koko ajan juoksisi paikasta toiseen niin vauhdilla.
Meillä tyttö alkoi kävellä 1v 2,5kk. Konttimalla pääsi jo lujaa ja kauan käveli tukia vasten. Nyt 1v5kk ja juoksee jo lujaa eikä tahdo perässä pysyä!
Meidän poika lähti kävelemään 1 v 7 kk iässä. Hän sairasteli paljon pienenä. Hänellä on myös yliliikkuvat nivelet. Koska hän ei lähtenyt ryömimään, kävimme n. 8 kk paikkeilla fysioterapeutilla.
Poika alkoi nousta seisomaan n. 10 kk ikäisenä, kävelemään sivuttain kiinni pitäen 11 kk ja konttaamaan 12 kk ikäisenä. Fysioterapeutti arvioi, että viive johtui juuri sairastelusta, yliliikkuvista nivelistä sekä hieman heikoista lihaksista. Terapeutin mukaan kävelyä ei saanut kiirehtiä. Kävimme tarkastuskäynnillä kun poika oli juuri lähtenyt kävelemään. Kävely oli heti varmaa, vaikka lihakset olivatkin heikot. Hän ei esim. kaatunut kertaakaan.
Koordinaatio ja hienomotoriikka on aina ollut normaali.
Nyt poika on pian 3. Kävelee, juoksee, hyppii, kiipeille ja ajaa ensipyörää. Tasapaino on todella hyvä Hän on ikäisekseen heikko, mutta se ei todellakaan haittaa menoa.
Emme ikinä kokeneet, että kukaan olisi ihmetellyt hitautta. Jälkikäteen joku on sanonut, että ohhoh- aika myöhään lähti. Mutta kaikki ovat suhtautuneet tilanteeseen luonnollisesti. Itse en huolestunut, vaikka olen huolestuvaa tyyppiä. Ajattelin, että poika on henkiesti kunnossa ja että kävely tulee aikanaan.
Kivaa arkea teille!
ei hätää. mun lapset oppinu kävelee ihan eri aikoihin. eka 11kk ja toka 10kk ja viimeinen 1v4kk.. ja tiedän erään joka on kävellyt jo 7kk ikäisenä
Ei meidänkään 1v 2kk tyttö kävele, ja anoppi myös ihmetteli, kun eihän tuo edes puhu! Taitaa olla enemmän kyse siitä, että tyttö ei ole vielä keksinyt että kävellen pääsee eteenpäin vaikkei pitäisikään mistään kiinni, kuin siitä ettei osaisi, ja sanoo tavuja, vaikkei vielä kokonaisia sanoja, mutta samapa tuo, ei se anopin asia ole siitä huomautella! :)
Niin. Ei se lapsi kävele edelleenkään. On nyt kohta 1v.3 kk eikä edes pysty tuetta seisomaan kuin ihan hetken. Edelleen kaikki kyselevät ja edelleen menee hermot...
Kiitos kaikille vastauksista. Neuvolassa sanoivat, että pitäisi tulla käväisemään kontrollikäynnille jos ei kävele 1v4kk mennessä.
Kävelee kun on valmis siihen. Pois kävelytelineet. Sano anopillesi, ei kuulu sinulle.
Hei,
meidän tyttö 1v 2kk ei myöskään vielä kävele eikä pysy seisomassa ilman tukea. On tosi ärsyttävää kun kaikki kyselee ja ihmettelee asiaa. En ole ottanut asiasta stressiä, koska itse olen oppinut kävelemään 1v ja 4kk ja mieheni 1v 2kk, joten niihin verrattuna kehitys on ihan normaalia. Enkä ole kovin aktiivisesti kävelyttänyt.
olen sitä mieltä, että lapsi oppii tietyt asiat sitten kun on niiden aika. ja mitä väliä sillä ainakaan jälkikäteen ajateltuna on että onko lapsi oppinut kävelemään 8 kk:n, 1 v:n vai 1,5 v:n ikäisenä. toisaalta on ihan hyvä, että ehtii tulla vähän järkeä päähän ennen kuin alkaa kävellä=).
että moni virheellisesti luulee, että kävely on oppimisen tulosta. Kävelemäänhän ei opita vaan se on kypsymisen tulos. Tässä, kuten niin monessakin asiassa lapsilla on omat herkkyyskautensa, jotka eivät välttämättä lainkaan korreloi myöhemmän "älykkyyden" kanssa...mitä sekään nyt sitten loppujen lopuksi on. Mutta myöhään kävelemään lähtenyt lapsi voi vaikka oppia ikäistään aikaisemmin lukemaan.
Minä olen 31 v ja osaan jo kävellä ehkä harvoin juostakkin mutta tosi harvoin ja meillä on poika 1v 2kk jonka ei oikestaan tarvikaan veilä kävelä kerta se kannetaan jokapaikkaan että ei se matkastajää. Taitaa muille olla suurempi huoli se käveleminen kun vanhemmille ja mitä sillä kävelytaidolla nykyisin tehdään kun sitä taitoa ei enää edes käytetä
Ensin sanon samaa kuin muut, et ei kannata olla huolissaan, ei ole vielä kiire eikä tosiaan ole lapsessa vikaa jos ei tuossa iässä kävele.
Meillä poika oppi 1 v 2 kk kävelemään, ja tuntui että kaikki muut vähän nuoremmatkin tuttavien lapset käveli ja juoksi. No meillä ei juosta vielä mut kävellään tosiaan. Voi niitä kyselyjä että miksi kannat, sitten se oppii siihen että kannat sitä joka paikkaan, anna kävellä itse. Eräältä kysyin että niin narussako vedän perässä? Nolona pyyteli anteeksi ettei tiennyt ettei kävele...
Veljen perhe haukkui jälkeenjääneeksi, ja puhuivat yhteisille tutuillemme että lapsessamme on jotain vikaa. HEIDÄN lapsensa käveli JO silloin ja silloin.
Ystävät kehuu facebookissa miten 8 kk tekee sitä ja tätä. Kehukoon. Olen iloinen heidän puolestaan että lapsensa kehittyy, mutta en kade enkä tunne huonoutta siitä et meidän poika ei mene samaan tahtiin.
Mä sanoin et kävelee kun kävelee. Me kävelytettiin ja aina on kannustettu kaikkia kävely-yrityksiä, mutta en näe et enempää vois tehdä eikä tarviikaan. Annetaan lapselle aikaa opetteluun ja oikeus oppia omassa tahdissa! =)
Ja sanottakoon nyt, että meillä puheen kehitys on ollut taas sitten vähän nopeampaa kuin esim. itselläni pienenä, äitini muistiinpanojen mukaan. Eli jonkun asian oppii nopeammin, johonkin tarvitsee enemmän aikaa. Tavallaan jokainen =)