Poliisin rikesakkomääräyksessä mainitaan seuraavasti; "Suurimman sallitun nopeuden ylittäminen. Nopeus rajoitettu liikennemerkein 80 km/h, ajoi 97 km/h, ylitys17 km/h. Nopeus todettu Stalker Dual 847 tutkalla."
Lisäksi: "Epäillylle ilmoitettu hänen asemansa tässä asiassa sekä mistä asiasta häntä EPÄILLÄÄN."
RIKESAKKO ON MAKSETTAVA KAHDEN VIIKON KULUESSA.
Kysymys: Voiko rikeskon maksu olla laillista kun asinoastaan epäillään syyllisyydestä. Missään oikeusasteisessa menettelyssä epäilyttävää ei voi rangaista ennenkuin tapahtumasta on virallinen päätös, esimerkiksi oikeudenistunnosta. Eihän koskaan epäilys ole rangaistuksen väärtti.
Paljon järkevämpää olisi poliisin lappuseensa kirjoitettava, että rouva NN ajoin 17 km ylinopeudella ja se on rangaistuksen peruste. Epäilysasia on suorastaan huuhaa hommia tässä asiassa. Eivätkä poliisitkaan luota nopeudenmittaustutkaansa koska he vain epäilevät. Hankkikaa oikein täsmällisiä laitteita, jolloin selviää oikeat nopeuden rikkojat.
Lisäksi: "Epäillylle ilmoitettu hänen asemansa tässä asiassa sekä mistä asiasta häntä EPÄILLÄÄN."
RIKESAKKO ON MAKSETTAVA KAHDEN VIIKON KULUESSA.
Kysymys: Voiko rikeskon maksu olla laillista kun asinoastaan epäillään syyllisyydestä. Missään oikeusasteisessa menettelyssä epäilyttävää ei voi rangaista ennenkuin tapahtumasta on virallinen päätös, esimerkiksi oikeudenistunnosta. Eihän koskaan epäilys ole rangaistuksen väärtti.
Paljon järkevämpää olisi poliisin lappuseensa kirjoitettava, että rouva NN ajoin 17 km ylinopeudella ja se on rangaistuksen peruste. Epäilysasia on suorastaan huuhaa hommia tässä asiassa. Eivätkä poliisitkaan luota nopeudenmittaustutkaansa koska he vain epäilevät. Hankkikaa oikein täsmällisiä laitteita, jolloin selviää oikeat nopeuden rikkojat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Rikesakko on vain ehdotus, jos kiistät ajaneesi ylinopeutta ilmoitat tyytymättömyytesi ja asia käsitellään oikeudessa. Jos taas et kiistä määräaikana katsotaan sinun myöntäneen rikkoneesi lakia.
Rikesakon ja rangaistusvaatimuksen vahvistaa syyttäjä. Toisinsanoen hän "tarkistaa" että sakko on muodollisesti oikein ja että rahamäärät ja päiväsakot ovat oikein. Jos sakossa on virheitä ne palautuvat sakon kirjoittaneelle oikaistaviksi. Konstaapeli "vain" epäilee koska lain mukaan sakon vahvistaa syyttäjä. Sakko on vahvistettu ja menee maksuun kun sjä hyväksyy sen. Jos sakotettu ehtii maksaa sakon ja sitä ei vahvisteta palautetaan rahat sakotetulle.
muutoin oikein, mutta mistä lähtien syyttäjä on alkanut vahvistamaan rikesakkoja? Vain rankkarit menee syyttäjälle...
Rikesakkoasia ei mene syyttäjälle. Sakon saaja on epäillyn asemassa, ja on hänen omasta aktiivisuudestaan kiinni, jääkö sakko voimaan, vai käsitelläänkö se yleisessä alioikeudessa. Jos sakkoa ei riitauteta, se lankeaa maksettavaksi.
Poliisipäällikkö valvoo annettuja rikesakkoja. Jos hänen mielestään ei ole tapahtunut rikosta, hän voi poistaa sakon. Toisaalta hän voi antaa asian syyttäjälle, mikäli hän katsoo, ettei rikesakko ole kyseessä olevasta teosta riittävä seuraamus (eli rikos on liian vakava vain rikesakolla rangaistavaksi).
Kirjoituksessa kylläkin puhutaan rikesakosta ei pväsakoista.On hiukka ero näillä kahdella.
Jos saat 17km/h ylinopeudesta rikesakon ni olisti onnellinen siitä.Valittaa voi mutta sitten astuvat kuvioon pväsakot ja poliisien näkemys asiasta ja sinun näkemyksesi.
Totuushan on että olet ajanut ylinopeutta joten mitä epäselvää näet asiassa.Ihan turhaa pilkun viilaamista.
Hohhoijaa!!!