Tällä palstalla moni toivottelee rikollisille kuolemaa ja itsemurhaa. Olettekohan te miettineet arvon poliisin palvojat millaiseen yhteiskuntaan se johtaa? Saudeissa, Iranissa, Sudanissa, Somaliassa ja Afganistanissakin kuolemaa tarjotaan oikeudessa rangaistukseksi joka ainoasta rikoksesta tai sitten katkotaan kädet ja jalat tai kivitetään kuoliaaksi. Tuloksena on rampojen ja sokeiden yhteiskunta.
USA teloittaa ainoana länsimaana rikollisia, eikä tuomio ole tähän mennessä ilmeisesti vähentänyt rikollisuutta pätkääkään. Päinvastoin.
Saksa kokeili miten saastasta päästään eroon, tempun vain tuomitsi koko muu maailma. Liittoutuneille riitti viimeistään siinä vaihessa kun Saksa päätti puhdistaa Puolan saastasta. 6 miljonaa juutalaista ja 47 miljoonaa eurooppalaista "saastaa" kuoli pikku puhdistuksissa.
Jos te poliisin palvojat pidätte niin paljon äärimmäisen ankarasta tuomiolinjasta niin muuttakaa sitten islamilaiseen maailmaan elämään sen ankaran lain alla. Muslimiksi kääntyminen on hyvin hyvin helppoa. Uskontunnustus riittää. Muslimimaissa rikos ei kannata.
Muslimit tekevät teille joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin sen palveluksen, että Sharia on pian laki myös meillä halusitte sitä tai ette.
Suomessa toistaiseksi tuomitaan maltilla ja järjellä, ainakin yleensä. Ankara tuomiolinja ei ole kansan tahdon mukainen eikä palvele kansan etuja. Täällä ketään ei teloiteta eikä tappaminen muutenkaan ole hyväksyttävää. Kyseessä on ihmisoikeusvaltio.
USA teloittaa ainoana länsimaana rikollisia, eikä tuomio ole tähän mennessä ilmeisesti vähentänyt rikollisuutta pätkääkään. Päinvastoin.
Saksa kokeili miten saastasta päästään eroon, tempun vain tuomitsi koko muu maailma. Liittoutuneille riitti viimeistään siinä vaihessa kun Saksa päätti puhdistaa Puolan saastasta. 6 miljonaa juutalaista ja 47 miljoonaa eurooppalaista "saastaa" kuoli pikku puhdistuksissa.
Jos te poliisin palvojat pidätte niin paljon äärimmäisen ankarasta tuomiolinjasta niin muuttakaa sitten islamilaiseen maailmaan elämään sen ankaran lain alla. Muslimiksi kääntyminen on hyvin hyvin helppoa. Uskontunnustus riittää. Muslimimaissa rikos ei kannata.
Muslimit tekevät teille joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin sen palveluksen, että Sharia on pian laki myös meillä halusitte sitä tai ette.
Suomessa toistaiseksi tuomitaan maltilla ja järjellä, ainakin yleensä. Ankara tuomiolinja ei ole kansan tahdon mukainen eikä palvele kansan etuja. Täällä ketään ei teloiteta eikä tappaminen muutenkaan ole hyväksyttävää. Kyseessä on ihmisoikeusvaltio.
Vastaukset 15
Vanhimmat
on kuin "helmiä sioille", eikä ne siitä mitään ymmärrä. Poliisinpalvonta on radikaali ääriuskonto, eikä perustu järkeen, vaan tunteeseen ja uskoon. Poliisinpalvojat ovat auktoriteettejä sokeasti uskovia hölmöjä, ihan samanlaisia kuin rivinatzit. Pelkkiä pikkunilkkejä.
Poliisinpalvonta on nimenomaan uskoon ja tunteeseen perustuva radikaali ääriuskonto ihan niin kuin islamin radikaali muoto. Poliisinpalvonnassa on jopa islamonatsismia muistuttava dogmaattinen oppi: saastat pitää tappaa, se on poliisin pyhä tehtävä. Paskoilta henki pois. Paskoja ovat kaikki jotka eivät palvo poliisia pyhänä Jumalana ja herrana. Kuulostaako tutulta vaikkapa PLO:n tai Hamasin toimintamallista? Oppi on samankaltainen Al-Qaidan edustaman islamofasismin kanssa.
Ihminen on aivan samanlainen, kuin puutarha. Jos siellä antaa kaikkien kukkien kukkia, niin rikkaruohothan vain siellä kukkivat ja tukahduttavat kaiken muun alleen. Parempi siis olla poliisinpalvoja, kuin saastanpalvoja.
Eli sinä et ymmärrä millaisiin seuraamuksiin poliisinpalvonta johtaa. Poliisin palvonta jakaa ihmiset nimenomaan saastaan ja sitten näihin arjalaisiin eli poliisinpalvojiin, jotka kokevat olevansa parempia ja yläpuolella. Jokainen, joka rikkoo jollakin lailla lakia on heti sitä saastaa joka ansaitsee kuoleman.
Poliisinpalvojille ei koskaan tule mieleen, että lakia rikotaan ihan joka päivä. Ihmiset ajavat päin punaisia, rikkovat hieman nopeusrajoituksia, piratisoivat netistä tai tekevät jotakin muuta rikollista. Tämä ei kuitenkaan tee kenestäkään saastaa paitsi poliisinpalvojan mielestä. Itsekin juuri eilen töihin mennessä ajoin kaksikin kertaa päin punaisia kiireessä. Pieni rike, mitä sitten? En ole sen takia sitä saastaa. Rikoin muuten neljän kympin nopeusrajoitustakin noin 15 km/h ylinpeudella hetkellisesti. Olenpa nyt sitä saastaa eikö niin?
Laki ei ole koskaan eikä ikinä mikään ehdoton totuus jota pitää aina noudattaa. Lakia saa ja pitääkin rikkoa silloin kun laki on joko väärässä tai kun laki tekee elämästä turhan hankalaa. Miksi seistä punaisissa valoissa tyhjässä risteyksessä? Siksikö, että laki määrää niin tekemään? Tai miksi liikenteessä ei muka voisi ohittaa toista autoa ylinopeudella? Sitä tehdään ihan joka päivä. Viime mökkireissulla ohitin pitkän rekan ottamalla nopeutta 160 km/h kenenkään turvallisuutta vaarantamatta. Rikoin vain kirjoitettua lakia. Suurin osa ihmisistä ohittelee 100 alueella suunnilleen 130 nopeutta ajellen. Siinäkin rikotaan sitä poliisinpalvojalle pyhää Suomen lakia. Liikenteen sujuvuuden kannalta on oikein rikkoa lakia ja ajaa ylinopeutta kun kaikki muutkin niin tekevät. Tien tukoksi jääminen lain takia on typerää ja tarpeetonta.
Rikos ei tee kenestäkään saastaa. Vasta rikoksen vakavuus ratkaisee sen mitä ihminen on. Arkipäivän lain rikkominen on suositeltavaa, tarpeellista ja välttämätöntä. Murhaaminen ja raiskaaminen eivät ole. Vakaviin rikoksiin syyllistyville oikea paikka on kieltämättä vankila.
Toivottavasti sinä tai vielä mieluummin joku läheisesi (jos sinulla sellaisia on) kuolee tai vammautuu vakavasti, kun joku kaltaisesi mulkku ajelee päin punaisia, kun sillä on "kiire"...
Olet pohjasakkaa juuri siksi, että kuvittelet, että sinulla on oikeus päättää, mitkä lait sinua koskevat.
Asiahan on niin, että minulla todella on oikeus päättää tarpeen vaatiessa koskeeko laki minua vai ei ja missä määrin. Sitä kutsutaan soveltamiseksi. Minulla on jopa oikeus kieltäytyä kokonaan noudattamasta Suomen lakia, laki nimittäin lakkaa pätemästä maarajalla. Maasta voi aina muuttaa pois jos ei miellytä.
Eduskunta ei päätä mitkä lait minua koskevat. En ole äänestänyt ketään eduskuntaan lainsäätäjän asemaan enkä äänestä jatkossakaan. Niinpä eduskunnan päätökset eivät myöskään vastavuoroisesti koske minua. En halua tältä maalta yhtään mitään enkä anna tälle maalle yhtään mitään. Muutan maasta pois tässä lähitulevaisuudessa enkä sen jälkeen edes kuse Suomen suuntaan.
vaihtoehtoja kuin poliisinpalvonta ja saastanpalvonta. Eikä mun edes tarvitse palvoa mitään tai ketään. On perin ikävää, jos et pysty näkemään muita vaihtoehtoja ja kuitenkin sinulla on pakonomainen tarve palvoa jotain.
Palvontahan on sitä, että pitää kritiikittä auktoriteettinään jotain ja kuvittelee, että palvonnan kohde on kaikkivaltias ja täydellinen.
Minkähän uskonnon saarnaaja sulle tuon vertauksen puutarhaan on kertonut?
Eduskunta kyllä päättää mitkä lait sinua koskevat. Olet todellinnen typerä taatalintallaaja, etkä näköjään osaa lakeja, et yhtään. Heti rikoslain ensimmäisessä luvussa ja sen kuudennessa pykälässä kerrotaan, että Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia, eli Suomen laki ei lakkaa pätemästä maarajalla. Jotta sinua syytettäisiin ja rangaistaisiin rikoksesta Suomessa, niin se tarvitsee valtakunnansyyttäjän syytemääräyksen. Sekin on hyvin helppo saada, mutta kyllä jokaisessa maassa ovat omat lakinsa, jotka saattavat rangaista sinua rikoksista vielä ankarammin, mitä Suomen laki tekisi.
Rikoslaki
1. Luku
6 § (16.8.1996/626)
Suomalaisen tekemä rikos
Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia.
Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalaine
"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."
Höpö höpö. Mene ostamaan Ruotsissa seksiä (muuten tuskin saat laisinkaan) ja ilmoittaudu poliisille. Katsotaan sitten saatko rangaistuksen suomen vai Ruotsin lain mukaan. Eipä taideta soveltaa suomen lakia, kuten väität.
Toki, jos menet Thaimaahan nussimaan alaikäisiä poikia, joista nyt näet vain päiväunia, niin sinut voidaan rangaista suomen lain mukaan, jos saat jostain rahat paluulippuun tai konsulaatissa annetaan sinulle konsulinkyyti. Valmistaudu kuitenkin todistamaan suomen kansalaisuutesi, koska kukaan ei sinua tänne takaisin kaipaa. Kaikki olisivat tyytyväisiä, jos tekisit samoin kuin se "elokuvatähti".
Eli se siitä sinun lain tuntemuksestasi jota olet kovasti kehunut. Voihan olla, rttä luet lakikirjaa unilääkkeenäsi joka ilta, mutta et näytä ymmärtävän lukemaasi.
Pitäsi varmaan laittaa keräys pystyyn, jolla sinulle hankittasiin menolippu Thaimaaseen, sillä ehdolla, että pysyt siellä ainakin kolme vuotta ja lopettaisit häiriköintisi nettiinkin. Kai ne maksaisi sulle sairaseläketäsi sinnekin tai sitten voisit hampaattomalla suullasi tuottaa mielihyvää pervoille turisteille pientä korvausta vastaan. Sullehan toi alapään nuoleminen on niin tuttua.
Sinähän vasta idiootti olet. Kyllä Suomen kansalaista voidaan rangaista Suomessa myös ulkomailla tehdystä rikoksesta, jos vaan viranomaiset (oikeusministeriöissä) siitä keskenään sopivat. Jos suomalainen tekee rikoksen vaikka Ruotsissa, niin tietysti on järkevintä rangaista häntä Ruotsissa mutta, jos Suomen viranomaiset pyytävät Ruotsin viranomaisilta, että luovuttakaa se Suomeen, me rangaistaan sitä täällä, niin ilomielin ruotsalaiset tähän silloin suostuvat.
Luvutussopimus on pohjoismaitten kesken ollut voimassa jo 50 vuotta. EU-maitten kesken jo yli 10 vuotta, samoin lukuisten muitten maitten.
Kysehän on ongelmasta jota palstalla kutsutaan poliisinpalvonnaksi. Tämä pikku nazien edustama uskonto on nimenomaan kritiikitöntä poliisin (suomeksi auktoriteetin) palvontaa. Tässä uskonnossa saastojen tappaminen on tärkein pyhä sakramentti ja poliisin tehtävä. Ei se sen kummempi pahuuden palvonnan muoto ole kuin saatananpalvontakaan tai vaikkapa ääriradikaali islam.
Saatananpalvontaan alistuvat kaikkein typerimmät ja heikkomielisimmät ääliöt, samoin poliisinpalvontaan. Yleensä nämä poliisinpalvojat ovat näitä Suomen leijonaa häpäiseviä natseja, joille tärkeintä on päästä palvomaan jotakin auktoriteettia. Hitlerin ollessa poissa se auktoriteetti on sitten kytät.
Islamissa on jokunen sataa miekkajaetta joissa käsketään tappamaan kaikki vääräuskoiset tai ainakin naulitsemaan nämä ristille tai katkomaan raajat vastakkaisilta puolilta. Sitten ääriradikaalit ulvovat näitä lauseita ja murhaavat siviilejä minkä kerkiävät uskon nimessä. Poliisin palvonnassa vastaavat miekkajakeet ovat tätä "kuolema paskoille!"-tyyppistä öyhötystä. Samaa paskaa siis mitä islam kierossa äärimuodossaan on, mutta vain hieman eri tuutissa.
Voisin kääntyä islamiin jos kaipaisin uskontoa, mutta en koskaan kääntyisi poliisinpalvojaksi. On nimittäin osattava tehdä selvä ero hyvän ja pahan välillä. Uskonto pyrkii yleensä hyvään, toisin kuin poliisinpalvonta joka on kansallissosialismin ja auktoriteetinpalvonnan yhdistelmä.
Poliisinpalvojat viihtyisivät hyvin Iranissa tai Saudeissa. Iranissa joku "saasta" saa joka päivä kivestä päähän tai kuolee ruoskittuna tai silvottuna. Saudeissakin teloitetaan saastaa joka päivä noin käytännössä. Afganistan, Sudan, Somalia, Arabi-Emiraatit ja muslimimaat yleensäkin ovat niitä paikkoja jotka ovat näille poliisin ja lain palvojille paratiiseja. Muuttaisivat sitten näihin maihin nauttimaan siitä kun saastaa ja paskaa teloitetaan.
Suomi ei tarvitse yhtään poliisinpalvojaa eikä yhtäkään äärilaillista LEX Suomi-uskovaista. Tässä maassa ei ole poliisinpalvonnalle sijaa, eikä tarvetta. Nämä poliisinpalvojat ovat parasiitteja.
Suomi on lintukoto, mitä tulee poliisitoimintaan. On turha itkeä, jos palvelu ei ole ollut mieltä lämmittävää, koska silloin olet todennäköisesti syyllistynyt johonkin laittomaan. Poliisi ei Suomessa käytä esimerkiksi tarpeetonta väkivaltaa ja se on fakta. Jos kävelet maijan taka-osaan kiltisti, niin et joudu edes fyysiseen kontaktiin poliisin kanssa.
Moskovassa laitettiin muutama kuukausi sitten noin sata opposition mielenilmaisijaa (ei edes osoittajaa) 17-vrk:si koppiin pamput heiluen. Kiinnioton syy oli, että haluttiin tsekata taustat ja onko mitään epäselvää. Valittaa voit vaikka äidillesi.
Ps. Kunnioitan Suomen poliisia, koska olen saanut heiltä aina hyvää palvelua ja oikeudenmukaista kohtelua. Ja teille sairaille nulkeille vielä tiedoksi, että palveluun ei liity mitään sitä mitä ajattelette.
tiedät kuka olet! Näinhän kirjoitit aiemmin: "En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9314185/45789151
Idiootit eivät tiedä keitä ovat. Imbesilli jo voit olla.
Et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemaasi vaan aloit vouhkaamaan tota omaa jankutustasi. Minähän kirjoitin, että suomen kansalaisen rikokset voidaan tuomita joko suomen tai rikoksen tekomaan lakien mukaan. Yleensä kuitenkin teot rangaistaan sen maan lakien mukaan missä rikokset on tehty. Jos esimerkiksi ostat seksiä Ruotsissa, niin todennäköisesti kiinni jäätyäsi sinut tuomitaan Ruotsin lakien mukaan. Jos taas ostat seksiä pikkupojalta Thaimaassa ja jäät kiinni vasta suomessa, niin sinut tuomitaan suomen lakien mukaan eikä luovuteta Thaimaaseen.
"Poliisi ei Suomessa käytä esimerkiksi tarpeetonta väkivaltaa ja se on fakta."
Voi olla, että virallinen totuus eli propaganda väittää noin, mutta totuushan tuo ei ole. Poliisit pahoinpitelevät asiakkaitaan ja vaimojaan aina kun silmä välttää.
Turussa poliisi pahoinpiteli naisen joka löi poliisiauton oven liian lujaa kiinni. Poliisi tietysti kiisti asian, mutta jotenkin uskon enemmän naisen versioon asiasta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1768202
Poliiseja epäillään kiinni otetun potkimisesta
16.11.2009 13:43
Kahta Salon poliisin konstaapelia epäillään virantoimituksen aikana tapahtuneesta pahoinpitelystä.
Pirkanmaan poliisilaitoksen tutkija selvittää silminnäkijähavaintoon perustuvat epäilyt, joiden mukaan poliisit olisivat potkineet useita kertoja kiinniotettua miestä. Silminnäkijän mukaan miestä olisi pahoinpidelty myös sen jälkeen, kun hänelle oli laitettu käsiraudat.
Pahoinpitelyn epäillään tapahtuneen, kun poliisi otti verekseltään kiinni huoltoaseman ryöstäneen miehen kolmisen viikkoa sitten. Poliisi oli saanut aiemmin tiedon, että miehellä on hallussaan ase. Myöhemmin selvisi, että ryöstäjän käytössä oli muovikuula-ase.
Pahoinpitelyjutun tutkinta tapahtuu Pirkanmaalla, koska Varsinais-Suomen poliisi ei voi itse tutkia alueen poliiseihin kohdistuvia rikosepäilyjä. Tutkintaa johtaa poliisirikoksiin erikoistunut syyttäjä Pirkanmaan syyttäjänvirastosta.
Epäillyt konstaapelit ovat saaneet jatkaa virassaan toistaiseksi. Varsinais-Suomen poliisipäällikkö tekee päätöksen mahdollisista kurinpitotoimista tutkinnan valmistuttua. Syyttäjän mukaan tutkinta valmistunee jouluun mennessä.
STT
Muuta sitten sinäkin Iraniin jos poliisit sinun mielestäsi niin mukavasti ja kiltisti palvelevat. Pääset nauttimaan laillisuuden ja poliisin työn hedelmistä. Ja saat toivottavasti kivestä päähän kun harrastat esiaviollista seksiä.
Moskovassa tapahtui se sama mikä tapahtui Smash-Asemissa Suomessa. Jopa Suomen kuvalehden toimittaja otettiin työnsä ääreltä kiinni ja tuomittiin "niskoittelusta" kun kyseinen toimittaja kieltäytyi tottelemasta poliisia ja jatkoi omaa työtään sananvapauden tähden. Eikä ollut edes ainoa toimittaja jonka poliisi otti kiinni ja takavarikoi vehkeet sekä kuvamateriaalit "todisteeksi".
Minähän en kävele vapaaehtoisesti maijan taka-osaan. Itse asiassa en suostu lähtemään edes elävänä poliisin mukaan. Poliisi tulee kotiini tasan ja vain ja ainoastaan kuolleen ruumiini yli. Katsos kun kaikki eivät ole saaneet poliisilta asiallista, ihmismäistä palvelua. Sattuneesta syystä vihaan poliiseja oikein perseen pohjalta saakka koko sielullani.