Uusi mökki saimaalla nopeasti laskettuna 33 000 20 000
http://www.honka.fi/vacation/homes/55_66/fi_FI/wiljami/#Wiljami
http://www.bonvesta.fi/kohdepalvelu/rantatontit.asp
Saako rahalla uuden purkkarin. Bellalta löytyy jo moottorivenepuolelta 703
http://www.bellaboats.fi/service.cntum?pageId=133122
http://www.finnboat.fi/fi/vene.html?Id=151
http://www.honka.fi/vacation/homes/55_66/fi_FI/wiljami/#Wiljami
http://www.bonvesta.fi/kohdepalvelu/rantatontit.asp
Saako rahalla uuden purkkarin. Bellalta löytyy jo moottorivenepuolelta 703
http://www.bellaboats.fi/service.cntum?pageId=133122
http://www.finnboat.fi/fi/vene.html?Id=151
Vastaukset 45
Vanhimmat
käytetyillä purkkareilla mökkeilee mainiosti ja 50 keur hintaan kannattaa tutkia koko euroopan venetarjontaa. Uusista lähinnä budjettia on esim delphia 28, muistaakseni 59 keur puolassa purjeineen.
Meillä on molemmat, ei tarvitse miettiä kumpi parempi. Purjeveneellä käytiin kerran Tallinnassa ja mökillä laituri laittamassa ja nyt syksyllä nostamassa. Lomat oltiin etelässä auringossa.
Se vaatii tontin ,joka etelässä ei hyvältä paikalta irtoa alle 100000 €
Itselläni on mökki päijänteellä kuten venekkin. Ensin hankin mökin ja muutaman vuoden päästä 31 jalkaisen moottoriveneen. Sittemmin on rantaan laitettu buster ja pieni purjevene. Kaikkia käytet'ään joka kesä ja mökkiä talvisinkin. Miksi siis pitäisi valita noiden kahden väliltä? Etelän hinnoista en tiedä, mutta täällä sisäsuomessa on hinnat kohtuullisia ja jos ei peukalo ole keskellä kämmentä saa moiset kamppeet jopa edullisesti.
mökki ja vene vaativat täysin eri ihmistyypin. Esim. itse haluan nähdä "maailmaa" enkä jämähtää tuijottamaan sitä samaa saatanan kaislikkoa......
Mökki ??? Sehän on huonosti suunniteltu vene eikä se edes kellu.
Mielestäni tuo hyvä kysymys on syytä tehdä enemmänkin itselleen kuin tälle palstalle. Täältä saa etupäässä täysin turhia vastauksia, suorastaan ihmetyttää kuinka jollakin voi olla halu vastata jotain sellaista että "meillä on mökki, vene ja talvella käydään etelässä" kun kysymys on kuitenkin varsin selkeä.
Kysele itseltäsi ja perheeltäsi mikä on halunne viettää vapaa-aikaa. Veneily ja mökkeily on kaksi aivan eri asiaa. Jos mahdollista, koeta päästä jonkun tutun mökille viettämään aikaa, ja sitten vastaavasti vesille. Huomaat erot itse ja voit sitten tehdä johtopäätelmiä.
Itse valitsimme purjehduksen, mutta mökkeillään mieluusti tuttavien luona purjehdukauden ulkopuolella.
hinta on 100 000. Huonohko rantatontti Saimaalta alkaen 40 000. Jostain pikkujärven rannalta voi saada 20 000 eurolla. Mökin pohjatyöt ja pystytys, jätevesijärjestelmät, sähköt, tiet jne. maksaa aika paljon rahaa. Vene on halvempi "mökki".
vertailukelpoisia, koska mökkeily on tosiaan kertaluokkaa kalliimpaa lystiä. Ainakin saaristosta on turha haaveilla löytävänsä edes kohtuullista kohdetta alle 100keurolla. Todennäköisemmin kohteet, jotka täyttävät nykyihmisen vaativat tarpeet ja käsityksen nykyaikaisesta loma-asunnosta maksavat 150-200keuroa ja reilusti yli. Kuitenkin jo alle 100tonnilla saa kohtuullisen kokoisen uuden purjeveneen tai isomman käytetyn. Eli purjeveneellä pääsee halvemmalla nauttimaan vedestä ja luonnosta.
Ehdottomasti mökki, jos joudut edes harkitsemaan, kumman valitset.
Mikäli hankit mantereella olevan mökin et tule kokemaan yksinäisyyttä. Mökillesi lappaa solkenaan serkkua, serkun vävyä, kummin kaimaa, tätiä ja sen kreikkalaisia miesystäviä, isävainaan entisiä evakkotalon tuntemattomia jälkeläisiä, naapuruston koiria, tiehoitokunnan lanamiehiä, marjastajia ja venäläisiä varkaita. Viimeksimainittuja lukuunottamatta kaikki odottavat ilmaista ateriaa, uimapaikkaa, saunaa tai jopa yöpaikkaa. Heitä olisi passattava kuin paskaa tikun nenään. Venäläisiä ei sentään tarvitse passata vaan ovat omatoimisia.
Kun ostat veneen; purkkarin tai moottoripaatin on tietysti kyytiinpyrkijöitä mutta viet heidät kunnon hiivariin ajat niin että vesi lentää kansien yli ja vierailta valuu vesi persereiästäkin niin johan vierailut loppuvat ja saat nauttia rahojesi vastineista rauhassa.
Tämä ei ole kuvitelmaa vaan ihan kokemusta. Peritty mökki on kaikkien tiedossa ja iso vanha moottoripaatti viekoittelee edellämainittua sakkia ilmaiselle risteilylle.
Asiaa turiset. Vieraat väheni kummasti, kun mökki vaihtui veneeseen.
Nyt sukulaiset ja tutut kiukuttelee, kun teitä ei näe koko kesäkautena. Miksiköhän:)
Meillä mökki saaressa, Vikla ja Buster laiturissa.
Aiemmin purjehdittiin matkaveneellä, mutta iän karttuessa mökki alkanut tuntumaan paremmalta vaihtoehdolta.
Purjehtiminen on hieno harrastus, mutta ei mökkeilykään pöllömpää ole. Tosin Vikla on lähiaikoina vaihtumassa vähän tukevampaan ja isompaan retkiveneeseen.
Saaritotontto saimaalta
http://www.jarviloma.fi/fi/Myytävät kohteet/Saaritontti.html
sotkanselällä okunen kryssi on siellä tullut otettua joten paikka ei voi moittia. Tosin 34 000 aika kova hinta laituripaiksta.
Kiinnostaisi vikla nimenomaan mökkirantaan, onko myynnissä, kunto/varustus ja hintaluokka?
Molempia on jo ihan liikaa !
Molemmat samassa:
http://ecoble.com/2008/05/12/update-new-floating-man-made-island-about-to-be-open-to-the-public/
Saari on omavarainen, kasvattaa omat hedelmät ja muut, kompostista saa multaa, ja kalaa tulee. Sadevesi kerätään käyttövedeksi, jos merille suuntaat. On kestänyt hurrikaanitkin. Varmaan on halvempikin kuin ne muut vaihtoehtosi. Et tarvitse vierassatamaa, olet oma vierassatamasi.
...ja katselet samaa kasvimaata vuodesta toiseen. Purjehtijan kasvimaa pärjäilee ihan itsekseen, sitä on koko maapallo tarjolla ja syötävää ja juotavaa löytyy purjehtijan kasvimaastakin.
http://www.amazon.com/Cook-Extraordinary-Voyages-Captain-James/dp/0802714129
Jakautuneelle persoonalle tuo on ideaali vaihtoehto; maisema vaihtuu ja maisema pysyy.
Tuollaisista kommenteista huomaa, että moni mökkihöperö ei ole koskaan purjehtinut. Esimerkiksi mökkihöperö tuijottaa terassilta samaa pusikkoa tai rantaa vuodesta toiseen ja maisema aina näyttää samalta.
Sen sijaan jos purjevene on vaikka ankkurissa, vuorokauden aikana maisema muuttuu usein veneen ympärillä aivan erinäköiseksi vuorokauden ja sään vaihtuessa. Moni purjehtija viihtyy veneessään ilman kyläteattereita, telkkareita ja nettiä, moni mökkihöperö tarvitsee kaikenlaisia turhanpäiväisiä huvituksia kuten puutarhatonttuja.
Tässä on kylliksi turhanpäiväisyyksiä mökkihöperöille:
http://www.nautica.it/superyacht/539/wally/islandeng.htm
Mahtaiskohan veneasemalta saada tankin täyteen, 3/4 miljoonaa litraa?
Vesitornillisella sitten kruisailee n. 5 vuotta/15.000 merimailia
pari purkkariakin on tarvikkeissa;
http://www.youtube.com/watch?v=IKOvleHbtQs
Mielestäni mökki ja vene ovat niin kaukana toisistaan että osittain kysymyksessäsi ei ole mitään järkeä. Ok, molemmat mahdollistavat ajan vieton luonnon helmassa. Sanoisin, että jos pidät veneilystä ja vesillä olemisesta sekä liikkumisesta niin vene, jos pidät purjehduksesta niin purjevene. Mutta voiko mökkiä sitten pitää purjeveneen vaihtoehtona, ei voi, sillä ei voi purjehtia.
Mökissä on taatusti enemmän tilaa, veneissä asuintilat on mahdutettu veneen rungon sisälle, veneen muodon sanelemalla tavalla, vene on väkisinkin tiloiltaan kompromissi. Jos vene on niin iso että tilat vastaavat edes tuollaista esittämääsi mökkiä ei sillä voi oikein enään purjehtia pelkästään perheen voimin. Vaatimattomassa mökissä ei ole sähköä eikä juoksevaa vettä mutta sen hintaisessa käytetyssä veneessä voi olla pieneen tilaan ahdettuna kaikki mukavuudet.
Periaatteessa kysymys on hyvin yksinkertainen, haluatko jäädä mukavasti rannalle vai liikkua sulavasti vesiä pitkin paikasta toiseen.
mielessä mökki ja purjevene eivät kuitenkaan ole ihan niin kaukana toisistaan, että myös mökillä ollaan veden kanssa tekemisissä (olettaen että kyseessä on rantatontti). Sinne mökille voi sitten ostaa jonkun pienen retkiveneen, jolla voi tehdä ainakin päiväretkiä lähivesille. Kesämökin hankintahintaan suhteutettuna joku muutaman tonnin retkivene ei pitäisi olla ylitsepääsemätön investointi, ja sillä pääsee kuitenkin opettelemaan purjehdusta vaikka koko perheen voimin.
Vene niin kauan kuin pystyy liikkumaan, sen jälkeen voi harkita asettumista mökkielämään. Toisaalta, jos katsoo muutamia hyviä esimerkkejä, jää mökkikausi olemattoman lyhyeksi vaiheeksi elämässä.
Monesti asiaan vaikuttaa myös raha. Nuorempana, ja köyhempänä, sitä mieluummin tyytyy ahtaampiin ja askettisempiin olosuhteisiin veneessä, mutta kun varallisuutta kertyy, niin mieluummin ostaa itselleen kuivan ja tilavan mökin.
Mökki on myös sijoituksena paljon venettä parempi. Siihen sijoitettu raha kasvaa mukavasti korkoa hinnannousun muodossa. Purjevene pitää hintansa joskus vähän moottorivenettä paremmin, mutta silti hinnat veneissä laskevat iän lisääntyessä. Myös veneen käyttökulut ovat mökin ylläpitokuluja huomattavasti suuremmat.
Molemmista kokemusta, mutta tällä hetkellä nautin saarimökkeilystä enemmän. Yhdistää veneilyn ja mökkeilyn mukavasti.
vapaa-aika on rahan lisäksi usein niukka resurssi. Mökin ylläpito vaatii aikaa kuten veneenkin. Jos olisi molemmat, ylläpitohommiin voisi mennä suuri osa vapaa-ajasta.
Kaikessa omistamisessa on myös huolensa (myrskyt, varkaat, jäätymisvahingot, laiterikot, home, jätevesisysteemit jne.). Parempi olla ahnehtimatta materiaalista omaisuutta enempää kuin on tarve.
Sijoitusmielessä hyvin pidetty mökki hyvällä paikalla on parempi kuin vene. Toinen juttu on sitten kysymys, mikä on elämän tarkoitus. Onko se varallisuuden kerryttäminen?
Mökin ei tarvitse olla kakkosasunto vaan alkuperäisen kirjoittajan linkin perus saunamökki on monelle riittävä taso. Mökkeilyssähän on se ongelma, että kun on viisi minuttia istuttu toimettomana alkaa aika käydä pitkäksi ja pitää ruveta puuhastelemaan jotain. Purjehduksessa on sama ilmiö,sillä erotiksella että ei ole mitään suurempaa puuhasteltavaa vaan on opeteltava laiskottelemaan ja olemaan tekemättä mitään.
Vaikkapa tälläinen saunamökki saareen
http://www.honka.fi/sauna/saunas_new/fi_FI/ankkuri/#Ankkuri
En olisi varma mökin arvosta sijoituskohteena. Mökit siirtyvät monesti suvussa sukupolvelta toiselle. On harvinaista että niitä myydään, jolloin oletetulla arvonnousulla ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan mökki aiheuttaa paljon välittömiä ja välillisiä kustannuksia verojen, ylläpito- ja matkakulujen muodossa.
Vielä useammat vaihtavat isompaan veneeseen tai, jos se on mukavuudesta kiinni, toisen tyyppiseen veneeseen. Aivan oleellinen ero on kuitenkin siinä, että venesatamaan on kävelymatka tai muutama minuutti autolla. Sellaisella etäisyydellä ei ole kuin siirtolapuutarhamökkejä. Luultavasti tämä on oleellisia syitä siihen, että parhaana kesälomasesonkinakin valtaosa saariston mökeistä on tyhjillään. Ainakaan omassa satamassa ei samaan aikaan ole kuin tyhjää laituria.
Ja kustannuksista; minä ainakin siedän kyllä vapaa-ajastani koituvat kustannuksetkin, ei siitä tarvitse tulopuolelle mitään odottaa muuta kuin henkistä hyvää. Olisinhan voinut joka tapauksessa tänäkin vuonna ne veneellä vietetyt kuusi viikkoa tehdä töitä ja ansaita kohtalaisen tukun rahaa. Keväällä tuhlasin melkoisen tuntimäärän ja useita satasiakin ylläpitoon. Nyt olen juuri suunnittelemassa varustehankintoja ensi kaudeksi. Lähes sormet syyhyää saadakseni tuhlata tonnin pari venetarvikekaupassa, jotta taas keväällä pääsisi tuhlaamaan tunteja asennuksiin.
hei mökkihöperöt, teille on oma palsta.
Kummassa viettäisit mieluummin tällaisen syksyisen sadepäivän? Mökillä vai veneessä?
veneessä
Viime viikonloppuna oli suunnitelmissa lähteä vesille, mutta mökki vei voiton, kun sateinen ja tyyni sää ei houkutellut purjehdukseen. Makuasioitahan nämä on, mutta jos vaihtoehtoina on 4-5 tunnin lusiminen ulkona vesisateessa ja kylmässä moottorin jurruttaessa vain jakamaan yleistä saunavuoroa johonkin vierassatamaan, ja sitten reilu tunnin automatka mökille, jossa lämmöt saa tekstiviestillä etukäteen päälle ja voi saunoa niin kauan kuin huvittaa, niin ei siinä tarvitse pahemmin miettiä. Mökillä kunnon syysmyräkät ovat usein sitä hienointa aikaa.
mökit ovat niitä varten, joilla ei ole ympäri vuoden viihtyisää ykkösasuntoa, kuten esim ok-taloa luonnon ympäröimänä. ts, kesämökit ovat köyhille/laiskoille.
Juu, ja elämän tarkoitus on pohtia mitähän ne muut ajattelee. Eli käyttää rahoja joita ei ole ostaakseen tavaroita joita ei tarvitse tehdäkseen vaikutukseen ihmisiin joista ei oikeastaan edes pidä.
Wannabee, terveisiä Helsingin keskustasta. Mökki on järven rannalla ja purjevene vieressä meren rannalla.
Monen etenkin ensimmäisen sukupolven (ei toki valtaosan) purjehtijoiden ongelmat purjehtimisessa tuntuvat liittyvän aivan muihin kuin merenkulullisiin asioihin...
Mitä sinne kerrostalokolhoosiin muuta kuuluu?
Niinpä, ostetaan taitoihin nähden liian iso purjevene, jolla sitten ei edes viitsitä purjehtia. Moottorilla ajellaan kesäloma (yleensä heinäkuu) vierasvenesatamasta toiseen ja loppuvuosi kerrotaan purjehdusjuttuja ja pönkitetään heikkoa itsetuntoa.
Kai tälläkin tavalla saa Honka ja Bellaveneet uutta asiakaspintaa.
Monen etenkin ensimmäisen sukupolven (ei toki valtaosan) nettikeskustelijoiden ongelmat keskusteluissa tuntuvat liittyvän aivan muihin kuin käsillä oleviin asioihin...
Minulle on aika lailla sama miten itse kukin nauttii vesillä olosta kunhan nyt ei toisia kolhi. Toiset pitävät vierassatamasta toiseen puksuttelusta purjeita apuna käyttäen. Ongelmana on monien asianharrastajien huono itsetunto joka ajaa korostamaan oman harrastuvälineen rahallista arvoa mitä on vaikea käsittää.