Suomihan on suvaitsevainen maa, ainakin monelta osin. Lastensuojelun asiakkaat eivät siihen suvaitsevaisuuteen kuulu, sillä heillähän ei tunnetusti ole arvoa edes ihmisenä.
Mutta siis, mitä mieltä olette siitä että lapsen voi tänä päivänä sijoittaa jopa lesbovanhempien perheeseen?
Mutta siis, mitä mieltä olette siitä että lapsen voi tänä päivänä sijoittaa jopa lesbovanhempien perheeseen?
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta kun yleensä puhutaan "näkymättömästä lapsesta", sukulaiseni sijaisperheessä on "näkymätön sijaisukko". Sen olemassaolosta ei ole mitään viitteitä, lapsi ei puhu hänestä koskaan, paitsi, kun ukko oli puhaltanut savua silmään. Sijaisakka obn ottanut YKSINHUOLTAJAN JA -VALTIJAAN roolin, ukko on vaan siivoaja, lastenhoitaja ja ruuanlaittaja, puiden kantaja yms. Ukko ei kuulemma tykkää mistään sijaisvanhemmille järejstettävistä koulutuksista - eikä häntä akan mukaan niihin pidä pakottaakkaan.
Näkymätön sijaisukko ei osaa sanoa mitään, jos häneltä jotakin esim. puhelimessa kysyy. Toisaalta VALTIATAR on hoitanut asiat siten, ettei tuohon näkymättämän ukon taloon edes viitsi soittaa - asiat hoidetaan sossujen kautta. Sijaisakka on niin HYVÄ ihminen, niin hyvä, että jättää varjoonsa niin ruutiukon kuin lapsetkin.
Olen sijoittanut kahden miehen perheeseen (rekistöröity parisuhde). Siis onko sinusta asiassa jotain kummallista?
ajattelee, eikö ole parempi ihan kuka muu tahasa - oli sitten sukupuolielimet mitkä tahasa. Ruutiukon ärhäkkä akka ei vaan sietäisi "rinnallan" ketään muuta, kuin näkymättömän ruudin.
Onkohan se ihan hyvä juttu, ettei vaarantais vakavasti lapsen henkistä kehitystä kun sijoitetaan lapset epänormaaliin luonnonvastaiseen parisuhteeseen viattomia lapsia. Hyviä ihmisiä ne voivat olla, ei siinä mitään mutta kun noin niinkuin ajattelee maalaisjärjellä niin on siinä kyllä joku ristiriita jos heterolta lapset siepataan homoperheeseen. Kohta tämä maa taitaa ollakin täynnä homosijaislapsia, minkähänlainen yhteiskunta meitä vielä odottaakaan. Mielenkiinnolla jään odottelemaan, vanhuksena näen sitten puun hedelmän tulokset jos luoja suo ja sinne asti elän.
jos olisin saanut mahdollisuuden lapselle minkä tahansa muun paikan, kunitsestään liikoja luulevan akan ja ruutiukon, joka jatkuvasti pössyttelee tupakkaa ja joka käy kauppaa lasten vanhempien kanssa tupakkatuotteista. Lapset joutuvat välikappaleiksi - olen omin silmineni nähnyt. Pienetkin lapset kuljettavat ruudille tupakkaa ja olen nähnyt non 13 vuotiaiden kaikessa rauhassa pössyttelevät tuon 350 neliöisen (tätä kuulutetaan kaikille) kartanon pihassa.
Kerroin sossuille noiden nuorukaisten pössyttelystä ja siitä, että silmäkään ei värähtänyt - ei nuorukaisilla eikä sijaisakalla, kun akka kävi pihassa. Jyväskylän sijaishuoltoa ei kiinnostanut!
- siis sen työntekijä alkoi aprikoida, että kun kyseessä oli tuki- tai kriisitilanteesta tulevat lapset, eihän sillä nyt niin väliä ole eikä niille nyt oikein voi mitään.
Minulle on tullut entisen Jyväskylän maalaiskunnan ja nykyisen Jyväskylän touhuista sellainen käsitys, että tukilapset / - nuoret nyt "eivät silleen ole mitään". Ne jos nyt nuorena tupruttelee sijaisperheen pihassa kaikessa rauhassa, niin kuka välittää.
ihmeen luonnonvastaiseen parisuhteeseen? Mikä se sellainen on?
Totta kai lesbo- ja homopari sopii yhtä hyvin sij.perheeksi kuin heteroperhekin.
millä pimeällä keskiajalla osa ihmistä vielä elää?
Ainoastaan ruutiukon ja Kuningattaren tapaiset pössyttelijät alas!
Kas kun kaksi naista tai kaksi miestä ei pysty lisääntymään. (Olisikohan siinä yksi peruste luonnonvastaisuuteen?) Lapsia he toki voivat saada muilla poppaskonsteilla ja sijaisvanhemmuus on yksi mahdollisuus. En elä keskiajalla vaan maalaisjärjellä. Mun puolesta saavat touhuta keskenään mitä lystäävät mutta lapsia älköön tähän luonnonvastaisuuteen sotkettako.
Tuosta luonnonvastaisuudesta. Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu ihmisen lisäksi myös n. 1500 muulla eläinlajilla. Se, että homoparit eivät pysty lisääntymään keskenään, ei poista sitä tosiseikkaa, että ihmisellä on luontainen hoivavietti. Onko väärin, että kun heteroparit tuottavat tähän maailmaan jatkuvasti lisää ihmisenalkuja ja jättävät syystä tai toisesta hoitamatta ja huomiotta, niin homopari toimisi näille pikkuisille sijais- tai adoptiovanhempina? Eikö tämä vaihtoehto toimisi kaikkien tarpeiden tyydyttäjänä?
Omasta mielestäni tärkeintä on, että lapsella on turvallinen kasvuympäristö ja hän saa riittävästi rakkautta ja huolenpitoa. Jos nuo seikat täyttyvät, sukupuolella ei ole asiassa mitään merkitystä.
En ainakaan minä haluaisi lesbo tai homoparin kasvateiksi lapsiani. Kyllä haluaisin että heidät kasvattaa ihan normaali heteropari, jotta he saavat normaalin käsityksen parisuhteesta eikä vääristynyttä kuvaa.
niin monella tavalla vääristyneen kuvan sijaisperheessä. meidän lapsi on ammatillisessa sijaisperheessä, jossa parhaimmillaan on omat mukaan lukien ollut noin 10 lasta ja sitten kriisilapset ja tukilapset päälle. Jotta normaalista perhe-elämästä on tullut vähemmän tietoa, mitä olisi laitoksessa saanut. Lisäksi tuon piilolaitoksen sijaisvanhempi varjelee, ettei lapsi pääse esim. kenenkään kaverin kotiin, jotta voisi nähdä tavallista perhettä.
Suosittelen sua irroittautumaan noista ennakkoluuloista, ne eivät ainakaan paranna elämäsi laatua. Tai eihän siinä mitään, jos sukupuoli on sinulle tärkein asia miettiessäsi lapsesi sijaisvanhempien ominaisuuksia. Genitaalit.
Kerrohan lisää tuosta mainitsemastasi "terveestä parisuhteesta"! Mielestäsi siis samaa sukupuolta muodostavien liitto on jotenkin vääristynyt? :D Et taida ajatella nyt kovin "luonnonmukaisesti", "luonnonmukaista" kun on, että on olemassa heteroita ja homoja, ihmisiä, joita erottaa toisistaan seksuaalisen suuntautumisen kohde. Liian iso pala nieltäväksi, että kaikki eivät ole seksuaalisuudeltaan samanlaisia (kuin sinä)?
oikeus solmia ihmissuhteita ja elää yhdessä, olivatpa sitten miehiä, naisia tai jotain siltä väliltä. SEN SIJAAN - TÄSSÄ SAIRAASSA HUOSTAHULLUSSA MAAILMASSA - EN SUOSITTELE SIJAISVANHEMMUUTTA AINOALLEKKAAN OLENNOLLE.
Sijaisvanhemmat ovat huostahulluuden mahdollistajia, samoin, kuin alistuva akka / ukko on alkoholismin mahdollistaja. Jos kukaan ei suostuisi ottamaan sijoiteulapsia - olisi yhteiskunnan pakko SATSATA ALKUPERÄISTEN PERHEIDEN TUKEMISEEN ENEMMÄN.
pääsi päälle ja kollegoiden taputukset, tuliko tunne, että olet erityisen hyvä ja suvaitsevainen ihminen. Minä olisin pitänyt jalat maassa ja miettinyt pariin kertaan.
on niin sanotusti äänetön yhtiömies (ky):D
ei lastensuojelussa.
ei ole ehkä niin suvaitsevaisia kuin sinä ja eikä ota asiaa niin ihqusti....
jatkoa ed.viestiin. Aidon sossulogiikan mukaisesti lapsi on varmaan koulukiusauksen uhri ja siksi oireillut monin tavoin. Lääkkeeksi tilanteeseen on tarjottu huostaa homoperheeseen.
kuin äänetön yhtiömies Ruuti(ukko) ja Kuningatar.
lesbot,homot,eikä pedofiilit,vaikka mukamas niin suvaitsevia ollaanki lesbous,homous,ja pedofiilia on raskaimpiä synnin tekoa,ja täysin luonnotonta.Kukaan lapsi ei haluaisi jotta toinen nainen olisi äiti ja toinen isä.samoin homoilla yksi ukko olisi isä ja yksi ukko mekko päällä äiti.lapset saisivat hävetä vanhempiaan,ja joutuisivat kiusauksen kohteeksi koko koulu aikansa.Ei missään nimessä.
joka tapauksessa kiusaamisen kohteiksi koulussa, jos heidät on otettu huostaan.
Muistan omilta kouluajoiltani pari sijaisperheen lasta ja kyllä heitä kiusattiin ja pidettiin omituisina.
Sossuhan ei ole ajatellut varmaan tätä, kun on lapsen etua tavoitellut..
Mutta, en minäkään haluaisi lastani lesbo/homoparille sijoitukseen, luonnotontahan se on.
meille sijoitetut lapset ovat käyneet koulua jo monta vuotta, eikä heitä sen takia todellakaan ole kiusattu, itse asiassa kumpikaan ei ole joutunut silmätikuksi minkään asian vuoksi, että älä jaksa yleistää.
Aikuisiltahan nuo "omituuiskommentit" yleensä alkujaan ovat peräisin joten sopii miettiä itse kunkin, miten omia lapsiaan opettaa suhtautumaan KAIKKIIN muihin ihmisiin, vai siirtääkö omat ennakkoluulonsa suoraan lapsilleen....
Aikuiset joilla on aikaa lapsille ja omat asiat kunnossa, lapsi tarvitsee hoitoa ja huolenpitoa, eikä siinä sukupuolisella suuntauksella ole väliä.
Pedofilia on rikos ja pedofiilit rikollisia - se joka aikaisemmin tässä ketjussa niputti pedofiilit ja homoseksuaalit samaan nippuun voisi miettiä useammankin kerran.
Meille sijoitetuista lapsista vanhin on ollut koululainen jo 7 vuotta, eikä häntä tai muitakaan lapsiamme ole koskaan kiusattu sen vuoksi, että he asuvat sijaisperheessä. Jos kiusaamista on ollutkin, niin ihan jostain muista syistä.
jyrkkä EI