Minulle olisi tarjolla tuollainen paketti, jossa vene on vm. 2000 ja kone muutaman vuoden nuorempi. Kuinka luotettava moottori Johnson on ja sopisiko se myös uistelukäyttöön? Nordic vaikuttaa aika merikelpoiselta veneeltä, mutta olen kuullut sen ominaisuuksista myös negatiivistakin. Miten kommentoisitte molempia merkkejä?
Terhi Nordic & Johnson 30 hp 2t?
jepetteri
9870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rahalla saa parempia ja budjetti/tarve määrää.
Johnson oli OMC:n aikoina ihan luotettava peli, jos lähti käyntiin niin sitten se myös kävi. Mutta toi lienee ihan eri moottori joten en osaa sen enempää kommentoida. Vanhemmat 2t moottorit ei tykännyt uistelunopeuksista ja sen takia oli erillinen 2-5hv uistelumoottori, jos on ruiskutusmoottori niin toimii paremmin.
Terhi Nordic pitää suuntaansa hiljaa ajellessa aika hyvin kun on pientä köliä. Plaanissa se ei ole mukava jos on allokkoa, mutta sillä pärjää kyllä. Korkeat laidat on hyvää jos joutuu ajaa allokossa hiljaa, mutta toisaalta tuuli ottaa hieman kiinni. Materiaalilla on heikot puolensa joten kannattaa olla varovainen rantautuessa. Hintaan kun katsoo niin ihan ok vene.
kommentistasi. Tallista löytyy vanha neliheppainen jammu, josta saa tuohon uistelumoottoriin jos johnson ei siihen käy.
materiaali on parempi kuin muut paitsi PE
kokemuksia kun yhdestä T Nordicistä mutta siinä pohjaan tuli halkeama kun otti vähän rantakivikkoon kiinni. Ja on kokemuksia myös alumiinista ja lujitemuovista, ja mielestäni ne kestää paremmin, näistä ei ole ikinä mennyt läpi vaikka naarmuja ja lommoja on ollut. Lujitemuovi myös (mielestäni) helpompi korjata, ja alumiiniin jos tulee lommoa (vaatii aika kunnon osuman) niin lekalla vähän oikoo niin taas kelpaa ajelee. Ei ole kyllä itellä tapana kolhia veneitä, mutta kun on yhteiskäyttöisiä niin...
Kun katselin vähän noitten T Nordicien nykyisiä pyyntihintoja Nettiveneessä, niin löytyypi esim Rönnqvistejä suunnilleen samaan hintaan. Ei ole omaa kokemusta mutta luulisin että kannattaa harkita ennen Terhiä.
Ja en laittaisi hirveästi takapainoa T Nordiciin.
Ensinnäkin Terhi Nordic ei ole liukuva vene vaan puoliplaanari eli se ei "nouse plaaniin", vaan puoliplaaniin. Toiseksi sanalle merikelpoinen voi tietysti keksiä vaikka minkälaisia merkityksiä mutta todellisuudessa yksikään vene, joka kooltaan alle 5 metriä ja muu kuin uppoumarunkoinen itsetyhjentyvine avotiloineen, kaiteineen yms. EI ole "merikelpoinen"! Terhi Nordic on hyvä ja tukeva sisäsaaristokäyttöön sopiva avovene, mutta ei "merikelpoinen". Mikään muukaan avovene ei sitä ole.
Totta puhuit siinä että 30 hv 2-tahti kulkee liian kovaa uisteluhommiin, mutta potaskaa oli että Terhi Nordic olisi "erittäin suuntavakaa pienillä nopeuksilla". Todellisuudessa Nordic ei ole sen suuntavakaampi kuin muutkaan, mieluummin ehkä jopa epävakaa suunnanpitämisessään. Totta puhuit myös siinä ettei ABS ole kovin hyvä pitkässä juoksussa koska se ei tahdo kestää hyvin.
En sanonut että olisi erittäin suuntavakaa. Sanoin että "pitää suuntaansa aika hyvin" ja että on tuuliherkkä. No suuntavakavuudesta voi keskustella, mutta monet plaanaavat tahtovat mielestäni vaeltaa enemmän kuin toi. Ja sanoin myös että parempiakin löytyy ja rahalla saa. Ja puoliplaanari nousee kyllä plaaniin kun vauhtia on riittävästi. Ja oikeassa olet että avomereen ei ole tarkoitettu.
Mökkiveneenä minusta hyvät ominaisuude ovat koko ja tilat. Tavaraa mahtuu paljon (ei rattia). Sekä puoliplaanaavuus, niin kulkee jotenkuten myös lastattuna. Mutta kalastuskäyttöön ehkä ei ihan paras korkeutensa takia. Ja kuten tuossa yllä sanoin niin, jos samaan hintaan saisi esim. Rönnqvistin niin harkitsisin.
Olen tuo ed. vastaaja joka sinulle kommentoi. Itselläkin on Terhi Nordic. Olen veneen malliin erittäin tyytyväinen, joskin jopa TerhiNordic:kin on tarpeisiini hieman pienehkö. Minun pitää kuljettaa sillä isohkoja kuormia tämän tästäkin, harrastan aktiivisesti kalastusta ja tarvitsen sitä apuveneenä 9 metrisen matkaveneeni perään myös. Terhi on kaikkeen tähän melko hyvä kompromissi. Hyvää veneessä mielestäni on juuri nuo korkeat ja tukevat laidat sekä pohjan muoto joka leikkaa pikkuisen aaltoakin. Rönkky on ihan ehdoton kokoluokassaan, siitä olen samaa mieltä muttei Terhikään huono valinta, kalamiehelle siinä on hyvää esim. hyvät säilytystilat ja sumppu.
Jos ei olisi rahasta kiinni ja saisin vain valita, eikä tarvitsisi hinailla venettä ison veneen perässä tai kuskata tarilerilla, ottaisin ehdottomasti Kulkuri21:n tai Meri-Paltan jotka on parhaimpia koskaan näkemiäni avoveneitä merelle. Meri-Paltassa ei ole muuta huonoa kuin typerä sisäpohjan muoto joka vie turhaan laidoista arvokasta tilaa veneen sisällä. Muuten MeriPalta on kyllä oikein tukeva ja hyvän mallinen vene. Kulkuri aivan must! Molemmat pituudeltaan 6m luokkaa joten ei enää mitään ihan kevyesti liikuteltavia ja pitää olla jo kohtuu isot koneetkin. Tuollainen Kulkuri21 johon 120 hv 2t moottori ja 10hv nelari uistelukoneeksi niin avot...
Minulla oli aikoinaan terhi nordic. Se oli silloin ollut tuotanossa vasta muutamia vuosia, joten en tiedä onko tullut muutoksia, sehän ei ole ihan halpaa kun ABS-veneen muottia muutetaan. Venessä oli 20 hv 2-t yamaha. Minusta vene oli susi. Kaikki rämisi, lisävarusteiden kiinnittäminen kaksikuoriseen abs-veneeseen lähes mahdotonta. Ostin sen uistelukäyttöön, mutta ei siitä mitään tullut, kun yhden hengen kuormalla se ei pitänyt suuntaansa pienessäkään tuulessa. Ei siinä kölin tynkä mitään auttanut. Pohja hakkasi vasta tuuleen matka-ajossa hirveästi, vaikka kone oli alinmassa asennossa. Minulla on ollut 5 saman kokoluokan venettä ja Terhi oli selvästi huonoin. Älä osta ainakaan ilman koeajoa! Vertaa.