Joku tästä kirjoittikin tuolla Samsung foorumilla
http://www.gsmarena.com/nokia_world_2010-review-511p5.php
Olivat testanneet 12 MPix Samsung kännykkää ja Nokia N8:aa. Ero ei ole valtava, mutta kyllä Nokia on tällä hetkellä selkeästi edellä kamerateknologiassa.
Vertailivat myös videokuvauksessa Nokia N8:aa ja iPhone 4:ää, jossa Nokia N8 vetää selkeästi pidemmän korren.
Hienoa Nokia!
http://www.gsmarena.com/nokia_world_2010-review-511p5.php
Olivat testanneet 12 MPix Samsung kännykkää ja Nokia N8:aa. Ero ei ole valtava, mutta kyllä Nokia on tällä hetkellä selkeästi edellä kamerateknologiassa.
Vertailivat myös videokuvauksessa Nokia N8:aa ja iPhone 4:ää, jossa Nokia N8 vetää selkeästi pidemmän korren.
Hienoa Nokia!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puhelimen pitää myös TOIMIA!.Ja onhan tuo Symbian3 vieläkin aika "raskas" ja hidas!!.
http://www.taloussanomat.fi/informaatioteknologia/2010/09/20/android-voi-ohittaa-symbianin-alypuhelinalustana-jo-2012/201013008/12
Onko kokemusta Symbian kolmosesta kun sanot että ei toimi?
Itsellä on S60 versioista kokemusta ja viimeisin oli N95 mallissa, ei mitään vikaa niin tuntuu oudolta jos 3 versio olisi buginen.
Nokialle käy huonosti,sen tahmean symbian takia.
http://www.tietokone.fi/uutiset/nokia_heikkeni_lisaa_yhdysvalloissa_google_jyraa
Jotta täytyy tulla kommentoimaan ilman perusteluja.
N8 on muuten ensimmäinen Symbian^3 käyttistä käyttävä, joten miten voi käyttää kommenttia "vieläkin". Vai käytätkö normaalia typerää ajatuksen juoksua: "Microsoft Windows Vista oli huono, joten Windows 7:n täytyy olla myös huono".
Android ei ole edes käyttöjärjestelmä vaan Linux pohjan päällä toimivan VM:n päällä toimiva käyttöliittymäkerros. Ilman gigahertzin prosessoria se ei edes toimisi.
Ja muuten Androidin liittymä tökkii mm. Galaxyssa. EI tietenkään kaikkialla ja osassa paikoista viive on hienosti peitetty grafiikan muutoksen alle, joilloin käyttäjä ei helposti sitä huomaa.
On meinaan tullut itse kokeiltua sekä Galaxy S:ää, että Nokia N8:aa, joten voin sanoa suoraan, ettet sinä tiedä mitään.