Asumme 65 neliösessä kerrostaloasunnossa. Meillä lämpenee sauna n. 3krt viikossa, pieni pesukone 2 krt päivässä, pyykinpesukone kerran päivässä, tietokone joskus päivän päällä ja joskus muutaman minuutin ja telkkaria katotaan illalla. Talvella defan pieni lämppäri autossa auton lohko. Lämmityksestä emme maksa mitään! Onko mahdollista, että arvioitu sähkänkulutus vuodessa on karvan alle 70000kwh?!! Alko mietityttää kun tuli uusi arviolasku, missä oli tuo määrä...
Sähkölasku
Voi perkl...
324874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Käytnnössä ei noilla vehkeillä ja kerrostaloliittymässä(jos "valovirta" 1x25 A) ole mahdollista kuluttaa noin paljon.Ilmoita sähkölaitokselle todellinen lukema.ÄLÄ MAKSA!!!
ei ole saunaa ja en pese pyykkiä kuin 2 kertaa viikossa ja on asunto on 3h-k ja asun kyllä yksin,mutta mun kulutus on noin 1900kw/vuosi.Siis toi sun lasku on pakko olla väärin.
Pyydä sähköyhtiötäsi lukemaan mittarisi uudelleen. Mikäli lukema on oikein, kannattaa tarkistaa mitä sähkölaitteesi todella kuluttavat.
Asui 100 neliön vanhassa vetoisessa hirsitalossa 15 vuotta. Käytin sähköä esim. kuormaauton lämmitukseen n.200 pv / vuosi. Sähköpatterit seinillä ,4 huonetta, lämminvesi sähköllä ym. Ainoastaan keittiön puuhella oli käytössä, sekään ei päivittäin. Huippuvuonna 26,000 kwh. Alimmillaan 15.000 kwh, kun lämmitin uuneja puilla.
... eurosumma oli? varmaan vähintään kk:n palkka ...
Laskun loppusumma on 472,31, mistä on vähennetty arviolaskutettuja perus-, ja kulutusmaksuja (2313kwh) 126€ perus-, ja kulutussähkön siirroista n. 89€ sähköveroa 1. luokka 21€.
Seuraavan 12kk:n arviomaksut yht. 621,22€. Alkaa hieman epäilyttää kun meitä on kaksi aikuista ja 2 alle 3v. lasta. Siis mikä helvet** voi viedä 3h k s niin paljon sähköä? Ja kuten mainitsin, sähköä ei kulu lämmitykseen ollenkaan. Asumme ainoassa asuinkiinteistössä ns. ostarilla, jossa toimin talkkarina, ja aloin epäillä, että joku kiinteistön vuokralaisten sähkövempaimista on meikäläisen kulutuksen alla...
Juu, ja sähköfirma on E.ON ja se on pakko pitää, kun koko kiinteistö ottaa sähkön niiltä.
4000kWh voisi olla tavallinen kulutus tuon kokoisessa asunnossa, mutta kulutusvaihtelu riippuu paljon asumistottumuksista. Kerroit olevasi talkkarina, syötkö päivälläkin kotona? Onko vaimo kotona? Jos kaikki ruoka tehdään kotona niin hella nappaa suurimman sähkön kuluttajan roolin asunnossa. Kulutuksesi ei ole mitenkään epänormaali, mutta tietysti on mahdollista että jotain kiinteistön sähköjä on otettu mittarinne takaa.
Tarkista nyt ensimmäisenä oman sulaketaulusi merkinnät, ettei siellä ole pihavaloja (mainoskylttejä) tai syöttöjä alakeskuksille.
Voit myös kokeilla kulutusta niin että otat asunnossasi kaikki kojeet pois pistorasioista ja käyt tarkistamassa että pyöriikö kWh-mittari. Kokeile tuota pidemmän ajan, niin satunnaisestikin pyörivät koneet paljastuun (kesällä jäähdyttimiä tai talvella lämmittimä jne.). Jos mahdollista niin ota sähköt pois omasta keskuksesta pidemmäksi aikaa, niin talkkarina sinulle tullaan ketomaan jos joku pistorasia on mennyt rikki tai mainoskyltti ei saa sähköä.
Seuraa kulutusta vaikka kk, vko tai vrk tasolla. Voihan olla niinkin että arviolaskutus on jäänyt liian suureksi, eikä vastaa oikeaa kulutusta.
Edellisessä rivarissamme oli 70m2 ja mekään emme sen lämmityksestä mitään maksaneet emmekä myöskään tolppapaikan sähköistä, saunaa meillä ei ollut. Sähkölasku oli aina sen 6000Kwh vuodessa... joten tolpan ja saunan kanssa tuo 7000kwh voi olla hyvinkin lähellä totuutta, riippuu niin paljon sähkön käyttötavoista. Meillä pari tietokonetta ja pakastin aina päällä, kuivausrumpu ja pesukone pyörivät lähes päivittäin... tv päällä aina kun olimme kotossalla...
... oli 70.000 kWH.
Taitaakin olla talkkarin mittarin takana koko kauppakeskus tai ainakin osa siitä. Paljonkos ne talkkarit tienaa, jos edes pystyy tommosia palkkarahoilla makselemaan? Itse olisin kyllä pississä kuuden tonnin sähkölaskun kanssa.
Summaksi mainitaan 621,22€, eli on se 7.000kWh eikä sentään 70.000kWh. Vai olisiko oikea hinta 6212,2€ ;)
Sinä et käytä sähköä siis esim. valaistukseen, mikroaaltouuniin, sähköhellaan, jääkaappiin, pakastimeen, kahvinkeittimeeen, pölynimuriin, ym ym. Ps. Monesti myös liesituuletin on kytketty omaan mittariin
Saunomiseen 1000 kW/vuosi tuolla tahdilla ja jos 2 tuntia lämmität autoa päivittäin talvikuukausina niin voi mennä esim. 300kW/auto. Pesukoneet pyörivät vinhasti, siihen ainakin 1000 kW vuodessa jos liitynnät kylmään veteen. Ruuanlaittoon saattaa mennä kaikesta eniten sähköä jos tekemistä riittää. Ei tuo arvio kovin yläkanttiin ole.
Tuliko pilkkuvirhe?
Kulutuksesi on täysin mahdollinen. Asunnon pinta-alalla ei ole mitään merkitystä, koska sinulla ei ole sähkölämmitystä. Voithan tietenkin pyytää omalta verkkoyhtiöltäsi tarkistusluentaa, mutta yleensä se on maksullinen ja sinun tapauksessasi saattaa olla ihan turha. Onko asunnossasi muuten lattialämmitystä suoralla sähköllä?
Siis se oli 7000kwh vuodessa. Ei ole sähköllä muuta kuin saunan kiuas, jääkaappipakastin, hella, mikro, tietokone, auton tolppa, kahvinkeitin, liesituuletin, tv videot ja normaalit valot. Se on laskujeni mukaan yli 19kwh/vrk ja mittaria kyttäillessä, se alkoi yhdessä vaiheessa pyöriä nopeammin ja meillä ei ollut laitettu mitään laitteita päälle. Ajattelinkin tehdä niin, että otan kaikki vehkeet pois päältä ja katsoa vieläkö mittari pyörii.
Siis jääkaappi-pakastin oli kytkettynä pois, kun mittari lähti itsekseen pyörimään, niinkö. Tiäkkö muuten paljonko tietkone voi kuluttaa..
Jääkaappipakastin oli päällä, siitä en tiedä jos se lähti käyntiin kun olin mittarilla. En ole tehnyt vielä kokeiluani, eli töppelit pois seinästä etc. Tiedän, että tietokone voi viedä paljon sähköä, mutta en usko sen olevan syypää tähän laskuun. Jos lasku pitää paikkansa, niin tulen ainakin tarkemmaksi sähkölaitteiden kanssa.
Jees.
Nykyajan wintööt matopurkki P4 prossulla ruudunsäästäjä 24h/vrk päällä monitori valmiustilassa kirjoitin valmiustilassa ADSL modeemi päällä jotain muuta pientä oheissälää ... se varmaaan kuluttaa noin 500W ..., pelkästään se tehnee rapiat 4000kwh vuodessa. Saunomisella saa kätevästi yli 1500kwh vuodessa. jne...
Meidän taloyhtiössä (vuokrakämpät) on keskuslämmitys muuten paitsi pesuhuoneessa omalla sähköllä lattialämmitys. Jos se pesuhuoneen sähkölämmitys on päällä, sillä saa vuodessa kätevästi 5000kwh. Ja vuokranantaja saa täsmälleen saman määrän energiansäästövoittoa vuokratienestin päälle (koska termostaatti (ilmeisesti umpeenliimattu) tuolloin katkaisee vesikeskuslämmityksen sieltä pesuhuoneesta).
Pesutiloissa voi olla lattialämmitys sähköllä, se on halpa rakentaa. Kesällä kun muuta lämmitystä ei tarvita, pesutilat saadaan pysymään kuivina.
Märkätilojen kuivatukseen kannattaa muutama euro käyttää, homeremontti on kalliimpi/huonompi juttu. Käyttöveden lämmityskin voi toimia sähköllä, huoneistokohtaisella varaajalla.
mitään vehjettä, mikä lämpenisi sähköllä, siis ei pattereita eikä lattialämppäriä.
Joko otit kaikki vehkeet poies?
Mulla on puhtaasti sähkölämmitteinen talo 154m2, huonelämpötila 24 astetta ja sähkön kulutus pvä-sähköä 6000kWh/vuosi ja yösähköä vastaavasti 7000kWh/vuosi. Talossani ei ole yö-sähköllä muuta kuin lämminvesivaraaja ja kosteiden tilojen lattialämmitys ja jonka perusteella haarukoin vedenlämmityksen vievän vuositasolla about 2000-3000 kWh (11m3 vettä/kk). Kuinka paljon perheesi kuluttaa vettä/kk ja lämmitetäänkö se asuntokohtaisella vesivaraajalla?
-Jonttu-
Taas yksi, jonka talossa ei ole minkäänlaista ilmanvaihtosysteemiä. Tai sitten putket johdettu ylätilaan. Onko vuosimalli 1978? Vai 1989?
vettä, mutta sitä emme maksa/lämmitä, tulee talon puolesta.
Tänä iltana kokeilen sen vehkeet irti seinästä -tempun ja ollaan taas viisaampia, kai.
Kaverillanikin on yli 100 neliön sähkölämmitteinen talo ja 100 neliön autotalli, missä puuhailee päivät pitkät kaiken maailman koneilla ja hänellä kulutus alta 11000kwh vuodessa, niin ei meidän kulutus mun mielestä ihan täsmää.
..on 2004 ja koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla löytyy. Asunnossa on aina ollut hyvä ilma ja kovimmillakin pakkasilla meillä voi lölliä lattialla (k-arvo 0.11)puolipukeissa tv:tä katsellen ilman paleltumisen pelkoa. Lämpötilaa pudottamalla 24 -> 21, veden käyttöä rajoitamalla ja puita polttelemalla saisin helposti pari - kolme tuhatta kWh pois, mutta ei kiinnosta. Se aika, jonka tuhtaisin noiden puiden kanssa kotona tulee viisinkertaisesti töissä olemalla takaisin.
-Jonttu-
Vuosimalli tämävuosi. Siis muutaman kuukauden kulutus. Onko sähköyhtiön ennuste kenties?
nuo kulutusarvot eivät mielestäni voi olla totta.
meillä myös uus talo, muutettiin marraskuussa ja lukemat muistaakseni 4000 päivää ja 13000 yötä. Lämmöt laitettiin päälle viime vuoden elokuussa.
Pinta-alaa 125 neliötä, LTO on. Eli 6000 7000 ei vaan voi olla totta vuosikulutukseksi. Meillä vesi lämpiää yöllä, samoin lattiat. Tuossa mökissä täytyy olla kaks metriä villaa seinissä ja katossa, tai sitten uuni punahehkussa kokoajan.
Tai sitten meikäläisen kWh-mittari pyörii ylikierrokaillä;)
..se nyt vaan on totta. Talon vuosimalliksi mainitsin viimeisimmän vuoden, koska sitä ei ole vielä lopputarkistettu - eli valmis - ja siitähän vasta talon rakennusvuosi lähtee virallisesti käyntiin...
Itse olen eristänyt talon rossipohjan sekä yläkerran katon missä molemmissa k-arvo on 0,11. Ikkunat ovat aukeamattomat nelikerroslasit, seinät ristikoolatut 125+70mm villa ja ilmastonti hoidetaan myös itse eristetyn putkiston päässä olevalla lämmönvaihtimella (hyötysuhde 80%, ei esilämmitystä).
-Jonttu-
Missä mättää, ootko tosiaan seurannu kulutusta itse, että voit sanoa. Meilla ikkunat selektiiviargon eli k jotain 0,13, lattiassa 150styroksia, seinät 200mm ja vintti 400mm villaa.
Kiekkokone LTO, sama 80% hyötysuhde. Putket eristetty kunnolla. Puuta polteltiin talvella suht ahkeraan. Saan keskikulutuksen noin 55kWh per vuorokausi. Ei voi kyllä uskoo, että pärjäät samalla tekniikalla isommassa mökissä vain 35kWh/vrk... Pitääpä itsekkin illalla laskeskella vähän tarkemmin, saattaahan se olla virhe mullakin, mutta toisaalta mittarissa lukemat jököttää ja lämmityskausi alkaa olla ohitse.
Puhuu pehmoisia. Aloituksesta päätellen on vähentänyt veteen menevän ja taloussähkön luvuista ja polttaa puuta sata kuutiota vuodessa.
Sähkölämmitystalossa katsotaan koko sähkönkulutusta eikä pelleillä. Kuten maalämpöuskovat tekevät. Katsovat vain kompressorin kuluttamaa sähköä ja hehkuttavat sillä.
Tai oikeastaan. Meilläkin on 214 lämmitettävää neliötä. Kun otan taloussähkön (8000 kWh) ja varaajaan menevän (5000 kWh) ja arvioin ahkerasti puilla polttamalla saatavan vähennyksen (5000 kWh), niin eihän meillä mene lämmitykseen kuin 13000 kWh sähköllä. Jumankauta. Parasta A-luokkaa. 13000 kWh ja neliöitä 214. Tuohonhan pääsee vain lämpöpumpulla, jos seuraa vain kompuran sähköä. Ei uskoisi että lattiakaapelit ovat noin edullinen juttu.
..ovat suoraan mittarista, piste.
Taloni rakenteesta vielä sen verran, että tuo mainitsemani lattian k-arvo on käytännössä ja todennäköisesti tuota laskettuakin parempi, koska tuulettuvassa alapohjassa sokkeli on eristetty 50mm styroksilla. Tämän lisäksi itse anturi on routasuojattu molemmin puolin harkkoja minkä ansiosta ainoastaan n. 30% maa-alasta jäähdyttää alapohjaa ja vastaavasti pieni lämpövuoto ylhäältä lämmittää sitä, jolloin myös alapohjan ilma kuuluu tavallaan laskea osaksi eristettä. Mittauksia alapohjan yläpinnassa olevan ilman lämpötilasta en ole tehnyt, mutta takuuvarmasti se on yli +4 astetta ja, koska lattia on yleensä vaakatasossa sekä ilmavirtauksia ei siellä juurikaan ole, tapahtuu lämmön siirtyminen ilmassa paljolti säteilemällä -> k-arvo on väistämättä laskennallista parempi, joka sekään ei ole kovin huono 98m2 x 20C x 0.11 = 215W.
Varmaan huomasitkin, että taloni (alakerran) lattiapinta-ala on 98m2, joka käytännössä viestittää yläkerran olemassaoloa, mikä taas tarkoittaa, että tilavuus kautta eristeen pinta-alan suhde on 1-kerrosratkaisua parempi, koska ylä- ja alakerta jakavat yhteisen lattia- ja kattoeristeen toistensa kanssa. Eli, parhaimmillaan kaksikerroksisessa talossa on 20% vähemmän pinta-alaa ja myös lämmityskuluissa säästetään tätä vastaava määrä; 2000-3000kWh.
Enempää en jaksa kinastella tästä asiasta, koska mittarissani lukee 6000+7000 ja se siitä. Ja turha teidän on harmista itseänne hirteen vetää, koska kyllä näitä vielä tätäkin vähemmän kuluttavia taloja on tehty, eikä ainakaan mun yöuniani se ei mitenkään rassaa. Rahalla saa (sähköä) ja autolla pääsee.
-Jonttu-