Hei!
Onko tämä teille tuttu. Itse ilahduin tästä löydöstä. Laitan tähän linkin, jos jollekin siitä olisi hyötyä. Mukavaa lepopäivää.
http://www.syopapotilaat.fi/pdf/selviytyjanmatkaopas09.pdf
Onko tämä teille tuttu. Itse ilahduin tästä löydöstä. Laitan tähän linkin, jos jollekin siitä olisi hyötyä. Mukavaa lepopäivää.
http://www.syopapotilaat.fi/pdf/selviytyjanmatkaopas09.pdf
Vastaukset 21
Vanhimmat
On tuttua tekstiä, nykyisin on hyvin paljon informaatiota netissä, aikaisemmin oli vaatimattomia lehtisiä. Kaikenlainen kehitys on tervetullutta.
... netistä löytyy joka lähtöön, mutta mikä tässä ilahdutti minua on se, että yhdessä oppaassa on aika kattavasti kaikilta elämänalueilta ja mikä tärkeää, tämä ohje on syöpäpotilaat ry:n julkaisema.Kuviteus ja muuukin grafiikka ihan lystiä.
opas. Olisinpa löytänyt tuon silloin kun syöpäni löytyi. Paljon tosin antaa ajattelemisen aihetta vieläkin kun toipuminen on hyvässä käynnissä. Kiitos paljon linkistä.
... taitaa nykysin terveydenhuollossa potilaanohjaus olla. kakille laitetaan samat prosyyrit, ohjauksen tarpeenkartoitusta ennen ohjausta ei ehditä tehdä ja siellä lääkäreiden ja hoitajien vastaanotollla ei aina muista eikä kehtaakkaan kysyä kaikesta, mikä mieltä askarruttaa. Niin kiireisinä siellä hyörivät, ei oikein kehtaa "viedäkkään" heidän aikaansa, vaikka sitä vartenhan he siellä ovat. Kotona sitten muistuu mieleen monta kysymystä, mutta sitten se on jo myöhäistä.
Kiva kuitenkin jos sait itsellesi uutta näkökulmaa tuosta oppaasta, sitten se ei mennyt turhaan.
Sitähän tuo on, massaohjausta, ehdottomasti pitäisi lisätä määrärahoja syöpätautien hoitoon ja riittävään henkilöstömäärään. Itse en pidä koko massasanasta, onneksi on myös yksityinen puoli, jossa on onkologin vastaanotto ja yksityinen syöpäklinikka. Voi kysyä toisen asiantuntijan mielipiteen, ennen maksan vähän enemmän, että saan kaiken tarvittavan tiedon, massaa en ole.
Musiikkia rauhalliseen iltaan.
http://www.youtube.com/watch?v=clVcviDI1u4&feature=related
... ajattelen itse. Vaikka montaa mieltä ollaankin yksityislääkäreistä, minulla on vain ja ainoastaan poistiivista sanottavaa. Siellä ainakin saa äänensä kuuluviin ja aikaa, kohtelukin on usein erilaista, tietenkin kun rahalla maksaa siitä kohtelustakin :-). Kaikenkaikkineen julkinen terveydenhuolto on menossa yhä enemmän siihen, että he joilla vähääkään rahaa on, hakeutuvat yksityiselle ainakin arvioon jos ei hoitoihin ole varaa.Taitaa olla menoss julkisen terveydenhuollon alasajo.
Juuri näin, eivätkä nuo vastaanottokäynnit maltaita maksa, normaalin erikoislääkärin hinnan, mikä menee useammalla yksityisellä lääkäriasemalla, siitä tulee myös Kelan korvaus. Olen yleensä asioinut yksityisellä, sillä en halua, että minulle ei ole riittävästi, ei oteta yksilönä huomioon. Kaikki hoidot eivät myöskään ole julkisessa terveydenhuollossa syöpätautien osalta.
niinkin, kuten sanoit, jotta kaikki hoidot eivät ole julkisella saatavissa vaan kun niistä ei tiedetä/tiedoteta ja ei kai niihin kaikilla ole varaa vaikka tietäisivätkin. Osa on varmaan sellaisia kokeiluluonteisia hoiktoja, joiden vaikuttavuutta ei vielä ole tutkittu ja osa vissiin sitten näitä luontaishoitoja vai miksi niitä sanotaan?
Ihanaa, että löytyy samalla tavalla ajattelevia, ihmisiä jotka ei mene lampaina nöyristellen, että anteeksi nyt kun vien teidän aikaanne, kärjistän asiaa. Miksi pitäisi mennä hattu kourassa, jos ei ole sellainen, jos menee pää pystyssä vaatien juuri itselle mitoitetun hoidon.
Sen verran korjaan,että yksityinen syöpäsairaala ei käytä luontaishoitoja. Kaikki hoidot ovat saaneet tarvittavat luvat, potilailla ei kokeilla, uusimmat hoidot ovat myös hyväksi havaittuja.
Suomessa vielä saa kutakuinkin hyvää hoitoa, siinä mielessä että ketään ei jätetä hoitamatta. Joskin on myös tapauksia joissa ppotilas olisi halunnut jatkaa hoitoa, mutta julinen puoli on katsonut tarpeettomiksi. Tällöin on hyvä jos on vara valita.
... nämä luontaishoitolat on erikseen.
saanut hyvää hoitoa,sekä tk-.ssa että es puolella,myöskin hammaslääkäri puoli pelittää.hiukan ontuen
mutta pääsee kuitenkin. ja eihän julkinenkaan puoli täysin maksuton ole, saa vain maksamilleen veromarkoille katetta. Muutaman kerran yksityistä käyttänyt en ole juuri palvelussa eroa huomannut.
Mutta tästä syöpäpuolen asiasta ei ole kokemusta kun julkinen.
Hyvien tk-palvelujen alasajoahan on viimeisen 3v ajan yritetty kaikenaikaa heikentää, valtiovallan taholta,täähän on faktaa.
em,palveluita saa ,mutta tullessani siihen ikään, että tarviin kotia palveluja,tai palveluasumista
siinä on asia joka minua hirvittää,kun en omaa takametsää jota myis,jotta seviäis palvelumaksuista.
Mitäs mieltä olette toiset tästä viimeisestä asiasta? Vanhainkodit lopetaan, misä muodossa sit
vuodepotilaat hoidetaan-ja missä
Vanhankodit ovat aikansa eläneitä laitoksia. Suuntaus on pienempiin kodinomaisiin yksiköihin. Palvelut tulevat kotiin, saahan niitä jo nykyisinkin.
Kannatan sitä, että saan olla vanhanakin omassa kodissa ja että riittävät palvelut tuodaan sinne. Tämä edellyttää kuitenkin että laitospaikkojen vähentyessä kotihoitoon lisätään samassa suhteessa henkilökuntaa. Minulle ei riitä että luonani käydään neljä kertaa päivässä 10min tarkistamassa että olen syönyt, minulla on kuiva vaippa ja otan lääkkeeni, haluan ihmisiä ympärilleni. En halua olla aina yksin.
Jos elän niin vanhaksi että joudun olemaan toisten avun varassa haluaisin kuitenkin minun mielestäni laadukasta elämää, ei toisten määrittelemää. Elämänlaatu tarkoittaa eri asioita eri ihmisille. Siihen on pohjana oma elämänkaareni, historiani, joka arvomaailmaani on muokannut. Haluan että minulle räätälöidään minun näköiseni hoito jossa toteutuvat niin fyysinen, psyykkinen ja sosiaalinen hyvinvointi.
Haluan itse ja jos en itse kykene, läheiseni päättävät minkälaista apua tarvitsen ja kuinka paljon. Minun tulee kuitenkin miettiä, mitä olen halukas siitä maksamaan, siis omasta elämänlaadustani. Haluan myös itse olla päättämässä mitä toivon auttajiltani ja miten toivon heidän minua kohtelevan. Täytyykö auttajan olla terveydenhuollon ammattihenkilö vai kelpuutanko maalaisjärjellä varustetun auttamishaluisen henkilön.Kelpuutanko hoitamaan asukastupayhdistyksen työntekijöitä, potilasjärjestöjen edustajia, naapurita omaisteni lisäksi.
Suuntaus on kotihoitoon, eivät nykyiset hyvän koulutuksen saaneet ihmiset tyydy siihen vanhustenhuollon tasoon, mikä tällä hetkellä vallitsee monessa laitoksessa. Kotona haluaa asua myös suurin osa tulevaisuuden vanhuksia. Mitä olen asiasta tietoinen, on tulossa vakuutuksia, joita otetaan vanhuuden varalle, ja näin ollen turvataan vanhuudenhoito. Kuka haluaa mammuttimaisia vanhainkoteja, joilla on nykyisin huono maine. Olemme lukeneet vanhusten huonosta hoidosta. Kannatan pieniä yksikköjä, niille jotka eivät selviä kotona tai koe oloaan turvalliseksi.
luota noihin vakuutuksiin, joita vanhojen päiville otetaan. Minun kohdallani jos vanhat merkit pitävät paikkansa, jonkun porsaanreiän vakuutusyhtiö löytäisi sille, että korvausta ei tarvitsis maksaa :-).
Sellainen pieni laadukas palvelutalo, jossa voisi ostaa tarvitsemansa hoivan ja palvelut, lisätä niitä avun tarpeen kasvaessa oli kiva.Ja jossa voisi asua elämänsä viimeiseen tappiin, eikä tarvitsisi siirtyä voinnin hiipuessa sairaalaan hälinään ja vieraiden hoitajien hoitoon.
Tuollaisia pieniä palvelutaloja on olemassa tälläkin hetkellä, tuohan on tätä päivää.
Vielä lisäys, voinnin hiipuessa on saatavilla kotisairaalahoitoa, ei tarvitse mennä mihinkään, hoitona on myös saattohoitoa ihan tälläkin hetkellä.
.. ja niihin tähtään. Kotisairaalasta saa tarvittaessa kaiken avun, edellyttäen että heillä on tilaa ottaa hoitoon. joka paikassa heidänkään ei ole mahdollista ottaa kaikkia halukkaista.Mutta mitäpä sitäomassa kodissaan tarvitseekaan. Saa rauhassa vanheta ja hiipua ilman sen isompia hälinöitä. Kun saa puhtauden ja kivunhoidon, tarvittaessas happea, se riittäisi minulle. Niin ja tietenkin läheisiä ympärille.