Lojaalisuus on tärkeä arvo. Lojaalisuus on uskollisuutta ja luotettavuutta sen puute on johtanut juonitteluun ja selkäänpuukottajien maailmaan. Uskollisuuden puute luo kateteutta ja epäluuloa. Kun uskollisuus ja rehtiys (lojaalisuus) ihmissuhteista katoaa tilalle astuu usein itsekkyys ja katkeruus.
Lojaali ihminen ei puhu selän takana pahaa kenestäkään. Lojaali ihminen osaa suhtautua luontevasti myös kanssaihmisten virheisiin ja puutteisiin, eikä käytä niitä heti omaksi edukseen. Lojaali ihminen on uskollinen, eikä jätä ystävää tai toveria vastoinkäymisten ja hädän hetkellä.
Lojaalisuus on epäitsekyyttä, joka ei ole hyvä-veli järjestelmä tai vapaamuurari-veljeskunta. Se ei ole hyvä-veli kauppaa tyyliin "nyt sinulle, huomenna minulle".
Ilman luottamusta toisiin ihmisiin on vaikea saada mitään merkittävää aikaan. Lojaalisuuden puute on ennen kaikkea ihmisten välisissä suhteissa ilman lojaalisuutta ei synny luottamusta. Ilman luottamusta ihmisten välinen toiminta on vaikeaa.
Lojaalin vastakohta on illojaali, mutta käytännön kielessä ja elämässä vastakohta on välistävetäjä.
Nykymaailman arvottomassa maailmassa lojaalisuudelle on käymässä huonosti. Nykypäivän ihminen on enemmän välistävetäjä kuin lojaali niin työantajalleen, puolisolleen, ystävälleen kuin kanssaihmiselleen.
Jokaisen oma etu on olla lojaali ja lojaalisuus on edelleen välttämätön arkipäivän arvo. Se on perusta, joka luo pohjan kaikelle yhdessätoimimiselle ja sen onnistumiselle.
Tässä otteita Risto Kuisman kirjoituksesta v.2001 Lojaalisuus - kadonnut arvo?
Luulen, että ihmisen elämässä lojaalisuus on kaikkein vaikein arvo käytännössä toteuttaa. Vaikka kuinka hauaisi olla uskollinen, luotettava ja kuuliainen, niin kuka lopulta yltää tuon arvonmukaiseen käytökseen siten, ettei koskaan lankeaisi ja pettäisi toisen luottamusta tai toimisi välistävetäjänä ajatellen itsekkäästi vain itseään? Minusta hyvä kohta tuossa kirjoituksessa on se, että lojaali ihminen osaa ottaa huomioon myöskin toisen ihmisen puutteet ja virheet. Minusta lojaali ihminen ymmärtää ihmisenä olemisen vaikeuden ja sen, että itsekään ei yllä olemaan täydellisesti koskaan lojaali, tai ihminen joka ei voisi pettää toisen luottamuksen heikkona hetkenä.
Lojaali ihminen ei puhu selän takana pahaa kenestäkään. Lojaali ihminen osaa suhtautua luontevasti myös kanssaihmisten virheisiin ja puutteisiin, eikä käytä niitä heti omaksi edukseen. Lojaali ihminen on uskollinen, eikä jätä ystävää tai toveria vastoinkäymisten ja hädän hetkellä.
Lojaalisuus on epäitsekyyttä, joka ei ole hyvä-veli järjestelmä tai vapaamuurari-veljeskunta. Se ei ole hyvä-veli kauppaa tyyliin "nyt sinulle, huomenna minulle".
Ilman luottamusta toisiin ihmisiin on vaikea saada mitään merkittävää aikaan. Lojaalisuuden puute on ennen kaikkea ihmisten välisissä suhteissa ilman lojaalisuutta ei synny luottamusta. Ilman luottamusta ihmisten välinen toiminta on vaikeaa.
Lojaalin vastakohta on illojaali, mutta käytännön kielessä ja elämässä vastakohta on välistävetäjä.
Nykymaailman arvottomassa maailmassa lojaalisuudelle on käymässä huonosti. Nykypäivän ihminen on enemmän välistävetäjä kuin lojaali niin työantajalleen, puolisolleen, ystävälleen kuin kanssaihmiselleen.
Jokaisen oma etu on olla lojaali ja lojaalisuus on edelleen välttämätön arkipäivän arvo. Se on perusta, joka luo pohjan kaikelle yhdessätoimimiselle ja sen onnistumiselle.
Tässä otteita Risto Kuisman kirjoituksesta v.2001 Lojaalisuus - kadonnut arvo?
Luulen, että ihmisen elämässä lojaalisuus on kaikkein vaikein arvo käytännössä toteuttaa. Vaikka kuinka hauaisi olla uskollinen, luotettava ja kuuliainen, niin kuka lopulta yltää tuon arvonmukaiseen käytökseen siten, ettei koskaan lankeaisi ja pettäisi toisen luottamusta tai toimisi välistävetäjänä ajatellen itsekkäästi vain itseään? Minusta hyvä kohta tuossa kirjoituksessa on se, että lojaali ihminen osaa ottaa huomioon myöskin toisen ihmisen puutteet ja virheet. Minusta lojaali ihminen ymmärtää ihmisenä olemisen vaikeuden ja sen, että itsekään ei yllä olemaan täydellisesti koskaan lojaali, tai ihminen joka ei voisi pettää toisen luottamuksen heikkona hetkenä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu Lottamari.
Muuten hyvin, mutta se seikka unohtui, että lojaalius jotakuta (esim. kuningasta) kohtaan merkitsee säännönmukaisesti jotakuta toista (esim. kansaa) kohtaan jonkinasteista epälojaaliutta.
Lojaalisuuden loppuminen jotakin ihmistä kohtaan avaa pelottavia ovia. Sellaista ihmistä ei käytetä hyväksi, eikä kiristetä, jota kohtaan ollaan lojaaleja. Jos lojaalius jotakin kohtaan romahtaa ei pahan tekemiselle tahdo löytyä rajoja.
Kun ihminen huomaa, että toinen, pitkäaikainen luotettu, ei olekaan enään lojaali, niin luottamus toiseen menee totaalisesti. Jos lojaali ystävä tai kumppani lakkaa olemasta lojaali, niin voiko tähän enään luottaa edes vähän? Millaista on 25% luottamus?
Lojaalisuuden loppuminen johtaa ihmisten välillä täydelliseen välirikkoon. Väistämättä. Siitä taas seuraa pahaa verta, vihaa ja katkeruutta.
Narsistihan osaa taitavasti käyttää myös lojaliteettia hyväkseen. Eipä paljon hetkauttanut sun sanahelinäsi. Tärkeintä on olla lojaali itselleen.
Tärkeintä on selvittää itselleen omat arvot ja olla lojaali niille.
Minä ymmärrän lojaalisuuden pitkälti tekoina. Lojaalisuus ei ole pelkkää sanahelinää. Lojaali ihminen ei missään tilanteessa hyväksikäytä toista laskelmoiden. Apuahan tietenkin pyydetään ja myös annetaan. Jos olet jollekin ihmiselle, tai porukalle lojaali, niin sitten olet. Siinä ei muiden mielipiteet vaikuta. Toisinaan jopa Suomen laki jää toiseksi.
Narsisti minusta nimenomaan paljastuu helposti ollessaan illojaali. Kasvokkain saat mielistelevää sanahelinää, mutta seläntakana narsisti käyttää sinua hyväkseen, mikäli tilaisuuden saa. Huomaat olevasi talonmies, autokuski, tavaranlainaaja, elättäjä tai vaikkapa siittäjä. Milloin mitäkin. Ja tukea et saa takaisinpäin koskaan.
Jos ihminen on lojaali eikä käytä sinua hyväksen, hän ei ole narsisti. Oli sitten kuinka vittumainen hyvänsä.
Narsisti vaatii suureen ääneen olemaan lojaali itseään kohtaan mutta ei vaadi sitä itseltään. Narsistin mielestä sellainen ihminen, joka puuttuu siihen että narsisti kiusaa toisia ihmisiä, valehtelee jne. ei ole lojaali häntä kohtaan.
Narsisti on jopa sitä mieltä, että jos uhri paljastaa narsistin häntä kohtaan harjoittaman henkisen ja fyysisen väkivallan ym. ulkopuolisille, niin uhri ei ole silloin lojaali häntä kohtaan.
Uskollisuus ja lojaalisuus, voiko se olla vain sanoja ilman tekoja tai tekojen tekemättä jättämistä? Ei kai? Kuinkahan moni luottaa hyvän ystävän olevan esim salaisuuksien kertomisen arvoinen? Kertomalla ystävälle jotain sellaista, jonka olettaa toisen pitävän omana tietonaan, koska luottaa ja uskoo tämän olevan niin lojaali, ettei koskaan veisi asiaa eteenpäin voi arvioida toisen uskollisuuden väärin. Kun ystävyys jostain syystä alkaa rakoilla kaivetaan kaikki toista haavoittavat asiat esiin. Naiset etenkin käyttävät tätä taktiikkaa halutessaan kostaa, en tiedä onko miehillä tämä sama kiero menetelmä käytössä?
http://www.youtube.com/watch?v=3u3tI-kCk7U&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=CmnA1JAH4o0&feature=related
Titanic-tarina oli kaunis ja surullinen tarina rakkaudesta, luottamuksesta ja lojaalisuudesta, uppoavassa laivassa. ja lopulta irtipäästämisen tuskasta.
Jippu taas kertoo lojaalisuudesta omalla tavallaan, joskus sitoutuminen toiseen voi olla niin vahvaa että se kestää useita iskuja ja huonoja piirteitä.
"Sä olet huono mies
Mulle maailman rakkain
Sä olet huono mies
En päästä sua koskaan
Mä kuolen sun vuoteesi viereen.."
Lojaalisuus kuitenkin katoaa pikkuhiljaa jos suhde ei ole positiivinen jatkumo, jos kumpikin osapuoli ei kunnioita ja arvosta toistaan. Ihannetapauksessa olisi helppoa olla oma viallinen/hyveinen itsensä kun puoliso sanoisi Jipun tavoin, 'mulle maailman rakkain'. Sellaiseen lojaalisuuteen vastaisi mielellään syvällä rakkaudella.
Sä olet mulle maailman rakkain, uskollisin ja lojaalein ihminen ja mä rakastan sinua syvällä rakkaudella ;)
I will follow you :D
http://www.youtube.com/watch?v=Kq8BUb2ixHs&feature=related
Saisinko ehdottaa et laitatte näkyviin noi biisien / videoiden nimet ja esittäjät, kun ei viitsi kaikkia availla.
Tähän tyyliin..
Matti & Teppo Peruskallio
http://www.youtube.com/watch?v=doFA2ne1rSI
(ihana laulu johon en kyllästy koskaan)
Seison rinnallasi enkä hylkää sinua koskaan. Tuen ja rakastan sua vaikeinakin hetkinä.
Seuraatko mua, vaikkapa rakkaus-lojaalisuus-leffaan? Jos ei heti, niin hetken päästä.. ;-D
http://www.fin-tv.com/avatar-2009/avatar-2009-video_fac524b15.html
Joo, sopii mulle. Hyvä kehitys-idea itseasiassa. Kumpa nyt muistaisin noudattaa sitä :)
Ihana kappale, klassikko johon tosiaan ei kyllästy,..aivan kuin meille tehty :DD
Ihanasti sanottu. Samat sanat sinulle, olet minulle arvokas ja tärkeä, enkä halua luopua sinusta koskaan, jos se minusta riippuu,. jos sä tahdot niin.
Seuraan sinua, minne ikänä tahdot ja milloin vain ;-D
Leevi and the Leavings- Ihanasti sanottu,...
http://www.youtube.com/watch?v=-zWM5-wrHzI
rakastan sinua
'Elämä on pitkä puutelista, se sillointällöin täyttyy suudelmista..'
Siispä, suudelma sinulle rakkaani, 'tuntemattomalta' mieheltä ;-)
Kiitos lämpimästä ja hellästä suudelmasta muru,...
Jani Wickholm
olen langennut sinuun,...http://www.youtube.com/watch?v=0TopwoewMtk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=0TopwoewMtk
Anytime, anywhere, my love...olet ansainnut sen =)