palomuuri avastin kanssa,

mikä paras? Nyt virustorjuntana avast ja palomuurina windowsin oma, jouduin eilen spybotilla poistamaan kasan troijalaisia, tällaiset löytyi: wirtumunde.dll ja win 32. banker.fgv!! Niin ja onko suomenkielisenä näitä palomuureja? toki brittimurrekin taipuu, mutta jäykähkösti.
16387
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ei tuossa muurin vaihto auta. Vaihda tutka ennemmin. Tai oikeastaan päivitä kaikki ohjelmasi käyttistä myöten. Äläkä lataa ja asenna haittoja.

Äänestä

Käyttöjärjestelmääsi en tiedä mutta muutama ehdotus jotka ovat toimineet Avastin rinnalla XP:ssä eikä ole "raskaita" :

http://www.ashampoo.com/en/eur/pde/0050/Security_Software/Ashampoo-FireWall-FREE

http://www.download.fi/tietoturva/palomuurit/online_armor_free.cfm

http://www.tietokone.fi/softa/windows/sunbelt_kerio_personal_firewall

Ainakin aiemmin Kerio näistä kolmesta on ollut myös suomenkielisenä ja itse pidän sitä myös em kolmesta helppokäyttöisimpänä,perusasetuksilla ei juuri turhia kysele mutta saattaa herjata joitakin koneella olevia haittaohjelman torjujia/poistajia esim IobitSec360.

Äänestä
  • riippuu mikä windows sulla o
    esim xp:ssähän ei oma palomuuri oo hyvä (ei suoda ainakaan ulospäin menemää liikennettä ollenkaan)
    mulla toiminut hyvin xp:ssä avast ja sygate palomuuri ,vaikka vanha onkin,mut ihan ok

    Äänestä

  • 33 kirjoitti:

    riippuu mikä windows sulla o
    esim xp:ssähän ei oma palomuuri oo hyvä (ei suoda ainakaan ulospäin menemää liikennettä ollenkaan)
    mulla toiminut hyvin xp:ssä avast ja sygate palomuuri ,vaikka vanha onkin,mut ihan ok

    miksi XP:n palomuurin pitäisi välttämättä valvoa ja blokata omalta koneelta ulos menevää liikennettä?

    Siksikö, että se ei pääsisi roskapostipalvelimena tai orjakoneena saastuttamaan muita koneita?
    Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?

    Olet tyypillinen tietoturvahysteeristen hopottajien uhri.

    Äänestä

  • Heh.. kirjoitti:

    miksi XP:n palomuurin pitäisi välttämättä valvoa ja blokata omalta koneelta ulos menevää liikennettä?

    Siksikö, että se ei pääsisi roskapostipalvelimena tai orjakoneena saastuttamaan muita koneita?
    Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?

    Olet tyypillinen tietoturvahysteeristen hopottajien uhri.

    Ota Avastkin pois Ei windows tarvitse suojaohjelmia

    Äänestä

  • Heh.. kirjoitti:

    miksi XP:n palomuurin pitäisi välttämättä valvoa ja blokata omalta koneelta ulos menevää liikennettä?

    Siksikö, että se ei pääsisi roskapostipalvelimena tai orjakoneena saastuttamaan muita koneita?
    Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?

    Olet tyypillinen tietoturvahysteeristen hopottajien uhri.

    "Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?"

    joissa sisään tulee örkki ihan käyttäjän luvalla esim. ladattaessa saastunutta asennustiedostoa.
    Silloin pelkkää sisääntuloa valvova muuri on voimaton.
    Mutta heti kun se öttiäinen yrittää ottaa yhteyttä ulos tulee muurilta varoitus.
    Esim. minulla on kaksisuuntaisesta muurista ollut suuri hyöty em. tapauksissa.

    Äänestä

  • on tilanteita kirjoitti:

    "Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?"

    joissa sisään tulee örkki ihan käyttäjän luvalla esim. ladattaessa saastunutta asennustiedostoa.
    Silloin pelkkää sisääntuloa valvova muuri on voimaton.
    Mutta heti kun se öttiäinen yrittää ottaa yhteyttä ulos tulee muurilta varoitus.
    Esim. minulla on kaksisuuntaisesta muurista ollut suuri hyöty em. tapauksissa.

    No tuossa tapauksessa peli on monesti jo menetetty. Täyttä varmuutta et enää järjestelmäsi puhtaudesta saa ilman uudelleen asennusta, vaikka jotenkin saisit haitan poistettuakin.
    Kannattaa ennen asennusta selvittää paketin puhtaus.

    Äänestä

  • on tilanteita kirjoitti:

    "Kuinka se olisi voinut sellaiseksi tulla, kun XP:n palomuuri valvoo hyvin sisään tulevan liikenteen?"

    joissa sisään tulee örkki ihan käyttäjän luvalla esim. ladattaessa saastunutta asennustiedostoa.
    Silloin pelkkää sisääntuloa valvova muuri on voimaton.
    Mutta heti kun se öttiäinen yrittää ottaa yhteyttä ulos tulee muurilta varoitus.
    Esim. minulla on kaksisuuntaisesta muurista ollut suuri hyöty em. tapauksissa.

    Aha, jos se haittaohjelma on edes suhtkoht osaavan tekemä se menee palomuurista läpi leikiten, oli sitten windowsin oma tai joku muu.

    Äänestä

  • 12 kirjoitti:

    No tuossa tapauksessa peli on monesti jo menetetty. Täyttä varmuutta et enää järjestelmäsi puhtaudesta saa ilman uudelleen asennusta, vaikka jotenkin saisit haitan poistettuakin.
    Kannattaa ennen asennusta selvittää paketin puhtaus.

    että peli on menetetty, mutta muurin avulla se paljastuu heti.
    Ilman sitä ties kuinka monta tuntia olisi saanut virus riekkua
    maailmalle.

    Äänestä

  • Matti Kaarnahattu kirjoitti:

    Ota Avastkin pois Ei windows tarvitse suojaohjelmia

    Älä sinä tuollaisia puujalkavitsejäs tänne palstalle lähettele,palsta on jo muutenkin menettänyt merkityksensä joittenkin valopäitten takia koska asiallinen kysyjä ei enää tiedä ketä uskoa ja vahinko on hetkessä valmis kun tekee väärän valinnan.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Sammalhattu väärinpä kirjoitti:

    Älä sinä tuollaisia puujalkavitsejäs tänne palstalle lähettele,palsta on jo muutenkin menettänyt merkityksensä joittenkin valopäitten takia koska asiallinen kysyjä ei enää tiedä ketä uskoa ja vahinko on hetkessä valmis kun tekee väärän valinnan.

    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Osaavan käyttäjän käsissä ei tarvitse ylim. turvaohjelmia xpsp2:n jälkeisissä versioissa. Niitä ennen muurin lisäys riitti. Eikä ole vitsi.

    Äänestä

  • 13 kirjoitti:

    Osaavan käyttäjän käsissä ei tarvitse ylim. turvaohjelmia xpsp2:n jälkeisissä versioissa. Niitä ennen muurin lisäys riitti. Eikä ole vitsi.

    "Osaavan käyttäjän käsissä ei tarvitse ylim. turvaohjelmia xpsp2:n jälkeisissä versioissa."

    Totta.
    Ehkä sinä ja minä olemme näitä.
    Mutta olet tainnut unohtaa, että olemme Aloittelijoiden Palstalla ja
    valtaosa lukijoistamme ei ole noita "Osaavia".

    Äänestä

tosiaankin tuo käyttis, xp siis.......jaa, en tiedä mistä olen nuo troijalaiset ladannut, viimeisin lataus oli kun hain päivityksiä adobe flash playerille kun ei oikein veikkauksen bingo pelittänyt? En tiedä tuliko nuo silloin vai onko aiempaa perua, olettaisin että ovat olleet koneella jo kauemmin, mene ja tiedä???

Äänestä
  • Klikkailemalla erinäisiä linkkejä ja sähköpostin mukana tulleita lisukkeita on yksi varma tapa hankkia koneelleen tuholaisia ja vakoilijoita!

    Äänestä

Mitä ihmettä te oikein teette niillä koneillanne että saatte noita viruksia? Ei tule mieleen kuin waretus, kaikkien mahdollisten lottovoittomailein availu (joista typerinkin näkee että kusetusta) tai sitten latailu jostain aivan mistä sattuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


wirtumunde-1 kirjoitti:

mikä paras? Nyt virustorjuntana avast ja palomuurina windowsin oma, jouduin eilen spybotilla poistamaan kasan troijalaisia, tällaiset löytyi: wirtumunde.dll ja win 32. banker.fgv!! Niin ja onko suomenkielisenä näitä palomuureja? toki brittimurrekin taipuu, mutta jäykähkösti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu