on kiinnostava. Miten voi olla että mediassa ei ole käsitelty Amiraalia lainkaan. Ensimmäinen suomalainen kansainvälisen tason trilleri. Luin sen jo heinäkuussa, mutta missää se ei ole tullut vastaan. Lukekaa ihmiset tomkingbooks.com , en turhaan suosittele.
Se mahdollisesti on ulkopoliittisesti epäkorrekti, mutta mielestäni realistinen sittenkin, millä tarkoitan sitä että romaanin loppupuolla tarina saa käänteitä jotka shokeeraavat näkemyksillään tästä maailmastamme, mutta kun King ne perustelee huolellisesti, se kääntyy minusta sittenkin realismiksi - eikä loukkaa supervaltaa.
Jää kysymys: millainen tämä maailma muka sitten voisi olla- niin että se kuitenkin toimii?
King puuttuu isoihin asioihin, niihin isoimpiin, ja tekee sen faktoilla ja realismilla, ei fiktion ja sadun keinoin. Vaikutuin aika lailla.
Tom King
50
1841
Vastaukset
- tomkingsucks
Hei, eikös tätä kirjat ja novellit -sektoria valvo täällä kukaan?
Tän saman kaverin yltiölapselliset jutut alkavat pursuilla jo joka palstan alla.
Joku helvetin raja täälläkin sentään pitäisi olla!Palstalla saa keskustella mistä kirjailijasta tahansa.
Kuten huomaat, Kalle Päätalo on tämän palstan suuri suosikki. Tietääkseni kukaan ei ole huutanut minua apuun Päätalo-aiheisiiin keskusteluihin, vaikka "Päätalo-mainontaa" on ruututolkulla ja vuosien mittaan Päätalosta on keskustelu muillakin kuin kirjailijat-palstalla.
Mikä tekisi yhdestä omakustantajakirjailijasta poikkeuksen yhden ainoan viestin perusteella?
Muistutan kaikkia keskustelijoita Suomi24:n säännöistä, niin Tom Kingiä ystävineen kuin kaikkia muitakin.- Se Kevari
o8o8 kirjoitti:
Palstalla saa keskustella mistä kirjailijasta tahansa.
Kuten huomaat, Kalle Päätalo on tämän palstan suuri suosikki. Tietääkseni kukaan ei ole huutanut minua apuun Päätalo-aiheisiiin keskusteluihin, vaikka "Päätalo-mainontaa" on ruututolkulla ja vuosien mittaan Päätalosta on keskustelu muillakin kuin kirjailijat-palstalla.
Mikä tekisi yhdestä omakustantajakirjailijasta poikkeuksen yhden ainoan viestin perusteella?
Muistutan kaikkia keskustelijoita Suomi24:n säännöistä, niin Tom Kingiä ystävineen kuin kaikkia muitakin.Kaikki CIA kyylät ja fasistiskansalliskirjailijat veks tältä palstalta.
Ainoa sallittu kirjailija olkoon Matti Rossi.
Kekkonen takas presidentiksi, mutta se taitaa kuulua tonne politiikkaosastolle. - rttii
Se Kevari kirjoitti:
Kaikki CIA kyylät ja fasistiskansalliskirjailijat veks tältä palstalta.
Ainoa sallittu kirjailija olkoon Matti Rossi.
Kekkonen takas presidentiksi, mutta se taitaa kuulua tonne politiikkaosastolle.Täällä mainostetaan Matti Rossia!!
- pyhäyksinkertaisuus
o8o8 kirjoitti:
Palstalla saa keskustella mistä kirjailijasta tahansa.
Kuten huomaat, Kalle Päätalo on tämän palstan suuri suosikki. Tietääkseni kukaan ei ole huutanut minua apuun Päätalo-aiheisiiin keskusteluihin, vaikka "Päätalo-mainontaa" on ruututolkulla ja vuosien mittaan Päätalosta on keskustelu muillakin kuin kirjailijat-palstalla.
Mikä tekisi yhdestä omakustantajakirjailijasta poikkeuksen yhden ainoan viestin perusteella?
Muistutan kaikkia keskustelijoita Suomi24:n säännöistä, niin Tom Kingiä ystävineen kuin kaikkia muitakin.riittävät perusteluiksi:
- Markkinointi ja mainonta on kielletty ilman Suomi24:n lupaa.
Onko ko. herralle siis myönnetty markkinointilupa näille palstoille?
Säännöissä todetaan myös:
- Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten. Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle. Yrityksiä saa markkinoida keskustelupalstoilla vain Suomi24:n luvalla.
Yksityinen henkilö voi jättää myynti- tai markkinointi ilmoituksen Suomi24 Torille. Jos haluat yrityksellesi medianäkyvyyttä Suomi24:ssä, katso mainonta-osiosta lisätietoja.
o8o8 vetää tässä nyt sheriffinä omalla kysymyksen asettelullaan vesiperän. Aika noloa.
Kalle Päätalo tuskin käy mainostamassa täällä omia teoksiaan, joten kyse on säännöissä mainitusta aidosta keskustelusta. Kustantajankin osallisuutta moiseen on syytä epäillä.
Tomking sen sijaan mainostaa täällä omaa juttuaan usean otsakkeen alla ja kirjoittaa kehuja itselleen monilla eri nimimerkeillä. Onko em. toimintamalli o8o8:n mielestä sitten juuri sitä tasokasta, rakentavaa ja asiallista kirjallisuuskeskustelua? - utelias--
pyhäyksinkertaisuus kirjoitti:
riittävät perusteluiksi:
- Markkinointi ja mainonta on kielletty ilman Suomi24:n lupaa.
Onko ko. herralle siis myönnetty markkinointilupa näille palstoille?
Säännöissä todetaan myös:
- Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten. Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle. Yrityksiä saa markkinoida keskustelupalstoilla vain Suomi24:n luvalla.
Yksityinen henkilö voi jättää myynti- tai markkinointi ilmoituksen Suomi24 Torille. Jos haluat yrityksellesi medianäkyvyyttä Suomi24:ssä, katso mainonta-osiosta lisätietoja.
o8o8 vetää tässä nyt sheriffinä omalla kysymyksen asettelullaan vesiperän. Aika noloa.
Kalle Päätalo tuskin käy mainostamassa täällä omia teoksiaan, joten kyse on säännöissä mainitusta aidosta keskustelusta. Kustantajankin osallisuutta moiseen on syytä epäillä.
Tomking sen sijaan mainostaa täällä omaa juttuaan usean otsakkeen alla ja kirjoittaa kehuja itselleen monilla eri nimimerkeillä. Onko em. toimintamalli o8o8:n mielestä sitten juuri sitä tasokasta, rakentavaa ja asiallista kirjallisuuskeskustelua?että tom king itse on kirjoittanut viestit?
- 342342
pyhäyksinkertaisuus kirjoitti:
riittävät perusteluiksi:
- Markkinointi ja mainonta on kielletty ilman Suomi24:n lupaa.
Onko ko. herralle siis myönnetty markkinointilupa näille palstoille?
Säännöissä todetaan myös:
- Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten. Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalle. Yrityksiä saa markkinoida keskustelupalstoilla vain Suomi24:n luvalla.
Yksityinen henkilö voi jättää myynti- tai markkinointi ilmoituksen Suomi24 Torille. Jos haluat yrityksellesi medianäkyvyyttä Suomi24:ssä, katso mainonta-osiosta lisätietoja.
o8o8 vetää tässä nyt sheriffinä omalla kysymyksen asettelullaan vesiperän. Aika noloa.
Kalle Päätalo tuskin käy mainostamassa täällä omia teoksiaan, joten kyse on säännöissä mainitusta aidosta keskustelusta. Kustantajankin osallisuutta moiseen on syytä epäillä.
Tomking sen sijaan mainostaa täällä omaa juttuaan usean otsakkeen alla ja kirjoittaa kehuja itselleen monilla eri nimimerkeillä. Onko em. toimintamalli o8o8:n mielestä sitten juuri sitä tasokasta, rakentavaa ja asiallista kirjallisuuskeskustelua?"tasokasta, rakentavaa ja asiallista kirjallisuuskeskustelua" --- hetkinen, milloin sitä on ollut Suomi24:ssä millään palstalla?
- iualiacb
utelias-- kirjoitti:
että tom king itse on kirjoittanut viestit?
jokainenhan nyt näkee jo kirjoitustyylistä ja sanavalinnoista, että suuri joukko kommenteista on lähtöisin samalta henkilöltä.
- ösohhjä
342342 kirjoitti:
"tasokasta, rakentavaa ja asiallista kirjallisuuskeskustelua" --- hetkinen, milloin sitä on ollut Suomi24:ssä millään palstalla?
tämä pitää kyllä harvinaisen hyvin paikkansa.
- ölölöööö
ösohhjä kirjoitti:
tämä pitää kyllä harvinaisen hyvin paikkansa.
sanomista kun ei ole, keskustellaan miten pitäis keskustella. aina sama juttu, hah.
- Tom King
ja lisää palautetta voi lähettää osoiteeseen [email protected] koska palautetta todella kaivataankin ennen englanninkielisen edition lyömistä lukkoon.
Turhautuneitten lisäksi täälläkin on jouko asiallista analyysiä tekeviä ihmisiä, joittan mielipiteillä on suurta väliä. Yksi puhuttaneita asioita on - ulkopoliittisen korrektiuden lisäksi - seksin määrä ja kuvaavuus / viitteellisyys. Sitä ei ollut ensin ollenkaan, mutta vuosi sitten kesällä sitä ehdotettiin mukaan ja nyt on auki kysymys, tulisiko sitä lisätä vai ei?
Iso kysymys on on myös älyllisyyden suhde kokonaisuuteen. Onko Amiraali jo liian älykäs ollakseen volyymituote? Jaksoja on toivottu pidennettäväksi, etenkin merijaksoa, mutta kun kirja on jo 500s. se ei oikein toimi. Toisessa osassa tietty lisää, paitsi että aivan uusia miljöitä ja asioita, vaikka tarina sinänsä jatkuu.
Annan suuren arvon sille että Amiraali huomataan ja että se herättää tällaisia intohimoja! Kiitos!- kahvila, keskusta
lähinnä. Koko se asenne mikä siinä on ihmisiä tai populaatioita kohtaan on hyvin vieras ja raaka. Puhun nyt lopun tapahtumista. Järki sanoo että tuokin näkökulma on sodanjohdolla oltava, mutta se ei ole tavallinen romaaneissa. Mutta senkin käsitän että pääteemaa mkä lopussa on, ei voi lainkaan käsitellä muuten.
Älykkyys ei häirinnyt eikä seksi. Erilaiset kansantalouden laskelmat, mikä vaikutus milläkin todella on kokonaisuudessa - ja mikä voi olla minkäkin asian motiivi kun kukan ei kuseta ketään, vaan todella "follow the money" toimii - . Seksiä voi olla paljonkin jos se on maulla tetyä ja oikeaa seksiä eikä keinotekoista vaikutuksen hakemista tms.
Ostan ilman muuta toisen osan, mutta asennetson avaruus kylmää sisikuntaa piktään. Maailma ei saisi olla näin julma. Mutta luenhan minä lehtiä ja katson uutisia. Sanotaan sitten että olen vain laittanut aina pään pensaaseen.
Ja nämä miehet eivät laita.
Onnittelut, tottakai.
(Paremmalla ajalla lisää. Kai tuosta talven mittaan tulee ykköspuheenaihe kotimaisessa kirjallisuudessa, ellei maa ole aivokuollut .)
- Johan Nyt
Nimmari on vaikea. Jos tuo menee läpi, se on hirveän vahva, mutta se on naurettava ennen sitä.
Miten olisi John LeBarre, Alistair McFlean, Robert Mudlum?
(Helvetin hyvä kirja kyllä. Kaveri syntynyt väärään maahan. Täysin kansainvälinen heebo.) - sqsqsq
Nin sitä pitää.
- antikainenvaan
Böhhh...
- Tom King
Dan Fleming on suomalainen, ei edes suomenruotsalainen, vaan aivan suomenkielinen suomalainen jonka yksi esi-isä vain oli ulkomailta. Amiraali Roman House on isän puolelta täysiverinen suomalainen, joskin äidin puolelta eteläranskalais-italialainen.
Tunnen sympatiaa snellmannilaista fennomaniaa kohtaan viisaana 1800-luvun projektina ja kyllä se varmasti näkyy kirjassa. Tunnen myös suurta kunnioitusta ikivanhoja kansanrunoja ja Kalevalaa kohtaan. Ne ehkä kertovat meistä lopulta eniten, kun osaa tulkita myös hiljaisen tiedon. Olimme sivistyskansa jo kun muut olivat vielä barbaareja.
Mutta mielestäni tänään suomalaisuus kestää kansavälisyyden, omana itsenään, korostamatta. En näe mitään eroa olla pohjoisranskalainen tai suomalainen. Etelässä vaihtuu sitten temperamentti hieman.
- sami l k
Voi mennä Suomesta ulos sammutetuin lyhdyin kokonaan. Keraavät palautetta pienellä levikillä, käsitin.
- Tom King
Tällainen uuden alkaminen ja tutustuminen puolin ja toisin täytyy alkaa nöyrästi ja ajan kanssa.
Vakain tuumin, etten sanoisi.
Hyvä ura luodaan siten että ensin pohjustetaan kunnolla. On aivan turhaa ruveta yhden kirjan kanssa juokemaan ympyrää, kun kyse on tulevasta urasta ja trilleristä jolle on jo jatko-osa tekeillä.
Remes on kunnioitettava työmies. Sitten on näitä kaljottelijoita ja yhden kirjan tapauksia. Myös Juha Vuorinen on kunnioitettava ja nimenomaan työmiehenä joka hoitaa homman ja katsoo itse että se tulee tehtyä. Kalle Päätalo oli armoton työmies. Robert Ludlumia ja MIchael Crightonia arvostan.
Paskan jauhajat ja tyhjän mainostajat ovat oma lukunsa. Kun työ on tehty, sitä kärsii kyllä revittää, mutta järkevästä suunnitelmasta käsin, ei mesomalla silmät kiinni sinne tänne.
(Ja valitan edelleen tätä Suomessa karmeaa nimmaria, mutta se on kypsyttelyn ja moninaisen kokonaisharkinnan tulos. )
- mari antibes
Asiaa. Teos häikäisee. Vaikka onhan se vaikeakin.
Luulin että olisi ollut täällä Turussa tänä viikonloppuna, mutta ei.
Edustus oli kyllä. - Pekka Sharp
Viihdytti mutta jäi ahdistamaan.
- johanna dark
On se pirulainen... Isojen poikien juttu.
- vanha pieru
Ei mitään järkeä olla tuollainen Pelle Peloton. Vakuutan tälle kaverille että hän tienaisi enemmän oikein kustantamon kanssa. Näkyy yksi asia olevan hallussa, miksi pitää kuvitella että ne kaikki muutkin ovat?
- Antti P
Publisher on parempi. Julkaisija, julkistaja, julkisuuden tarjoaja.
- Julkaisija-
Antti P kirjoitti:
Publisher on parempi. Julkaisija, julkistaja, julkisuuden tarjoaja.
Kirjailija kirjoittaa kirjan, kustantaja kustantaa, mutta julkaisija voi olla joku muu, jonka nimissä kirja julkaistaan.
- Tom King
Julkaisija- kirjoitti:
Kirjailija kirjoittaa kirjan, kustantaja kustantaa, mutta julkaisija voi olla joku muu, jonka nimissä kirja julkaistaan.
mutta ei tule ensin mieleen.
wiki:
Julkaisija tarkoittaa henkilöä tai yhtiötä, joka julkistaa, eli rahoittaa ja vie tuotteen kuluttajien ostettavaksi tai käytettäväksi. Esimerkkinä toimii Aku Ankan julkaisija Sanoma Magazines. Julkaisija huolehtii tuotteen hinnasta, sen päälle mitä tuotteen kehittäjä tarvitsee, missä tuotetta myydään ja myös huolehtii siitä, että tekijöillä on tarpeeksi resursseja ja rahaa, jatkaakseen tuotteen tekemistä.
Minä jakaisin tuon osiin silti. En näe mitään syytä miksi kirjojen tuottamisen kyky jollain firmalla (löytää kirjailija, editorit, tutkijat) johtaisi kykyyn olla markkinointiyhtiö ja mainostoimisto. Ne edellyttävät täyden panoksen ja oikean asenteen. Maailman pölyiset hyllyt ovat täynnä "niin hyviä kirjoja että ne myyvät itse itsensä" kuhan kustantaja armollisesti ilmoittaa tuotteen olevan saatavilla.
Maailma on myös täynnä kirjailijoita joitten kirjat ovat jääneet jalkoihin, kun toisia on markkinoitu taidolla.
On käsitettävä tuotteen merkitys, laatu ja fiilis. Tällä hetkellä tosin näyttää kirjallisuudessa olevan 30-luvun taiteen markkinointi-ihanteet. Viehtymys esiintyä ei kuitenkaan ole kirjailijalle ominainen, päinvastoin, joten se tie on lyhyt. Kirjallisuuden markkinointi palaa tuotteiden markkinoinniksi tai kirjat alkavat dramaattisesti huonontua. Tai sitten ala alkaa käyttää pr-maskotteja, jotka reissaavat päivät pitkät Salvador Dalin viiksin, iso hattu päässä.
Sitä ajatellen heittosi olisikin jälleen loogien ja osuva. - laimea silli
Tom King kirjoitti:
mutta ei tule ensin mieleen.
wiki:
Julkaisija tarkoittaa henkilöä tai yhtiötä, joka julkistaa, eli rahoittaa ja vie tuotteen kuluttajien ostettavaksi tai käytettäväksi. Esimerkkinä toimii Aku Ankan julkaisija Sanoma Magazines. Julkaisija huolehtii tuotteen hinnasta, sen päälle mitä tuotteen kehittäjä tarvitsee, missä tuotetta myydään ja myös huolehtii siitä, että tekijöillä on tarpeeksi resursseja ja rahaa, jatkaakseen tuotteen tekemistä.
Minä jakaisin tuon osiin silti. En näe mitään syytä miksi kirjojen tuottamisen kyky jollain firmalla (löytää kirjailija, editorit, tutkijat) johtaisi kykyyn olla markkinointiyhtiö ja mainostoimisto. Ne edellyttävät täyden panoksen ja oikean asenteen. Maailman pölyiset hyllyt ovat täynnä "niin hyviä kirjoja että ne myyvät itse itsensä" kuhan kustantaja armollisesti ilmoittaa tuotteen olevan saatavilla.
Maailma on myös täynnä kirjailijoita joitten kirjat ovat jääneet jalkoihin, kun toisia on markkinoitu taidolla.
On käsitettävä tuotteen merkitys, laatu ja fiilis. Tällä hetkellä tosin näyttää kirjallisuudessa olevan 30-luvun taiteen markkinointi-ihanteet. Viehtymys esiintyä ei kuitenkaan ole kirjailijalle ominainen, päinvastoin, joten se tie on lyhyt. Kirjallisuuden markkinointi palaa tuotteiden markkinoinniksi tai kirjat alkavat dramaattisesti huonontua. Tai sitten ala alkaa käyttää pr-maskotteja, jotka reissaavat päivät pitkät Salvador Dalin viiksin, iso hattu päässä.
Sitä ajatellen heittosi olisikin jälleen loogien ja osuva.Em.
- kirjailija 74, Hki
Tom King kirjoitti:
mutta ei tule ensin mieleen.
wiki:
Julkaisija tarkoittaa henkilöä tai yhtiötä, joka julkistaa, eli rahoittaa ja vie tuotteen kuluttajien ostettavaksi tai käytettäväksi. Esimerkkinä toimii Aku Ankan julkaisija Sanoma Magazines. Julkaisija huolehtii tuotteen hinnasta, sen päälle mitä tuotteen kehittäjä tarvitsee, missä tuotetta myydään ja myös huolehtii siitä, että tekijöillä on tarpeeksi resursseja ja rahaa, jatkaakseen tuotteen tekemistä.
Minä jakaisin tuon osiin silti. En näe mitään syytä miksi kirjojen tuottamisen kyky jollain firmalla (löytää kirjailija, editorit, tutkijat) johtaisi kykyyn olla markkinointiyhtiö ja mainostoimisto. Ne edellyttävät täyden panoksen ja oikean asenteen. Maailman pölyiset hyllyt ovat täynnä "niin hyviä kirjoja että ne myyvät itse itsensä" kuhan kustantaja armollisesti ilmoittaa tuotteen olevan saatavilla.
Maailma on myös täynnä kirjailijoita joitten kirjat ovat jääneet jalkoihin, kun toisia on markkinoitu taidolla.
On käsitettävä tuotteen merkitys, laatu ja fiilis. Tällä hetkellä tosin näyttää kirjallisuudessa olevan 30-luvun taiteen markkinointi-ihanteet. Viehtymys esiintyä ei kuitenkaan ole kirjailijalle ominainen, päinvastoin, joten se tie on lyhyt. Kirjallisuuden markkinointi palaa tuotteiden markkinoinniksi tai kirjat alkavat dramaattisesti huonontua. Tai sitten ala alkaa käyttää pr-maskotteja, jotka reissaavat päivät pitkät Salvador Dalin viiksin, iso hattu päässä.
Sitä ajatellen heittosi olisikin jälleen loogien ja osuva.-Viehtymys esiintyä ei kuitenkaan ole kirjailijalle ominainen, päinvastoin, joten se tie on lyhyt. Kirjallisuuden markkinointi palaa tuotteiden markkinoinniksi tai kirjat alkavat dramaattisesti huonontua.-
Hyvä pointti! - guni22
Tom King kirjoitti:
mutta ei tule ensin mieleen.
wiki:
Julkaisija tarkoittaa henkilöä tai yhtiötä, joka julkistaa, eli rahoittaa ja vie tuotteen kuluttajien ostettavaksi tai käytettäväksi. Esimerkkinä toimii Aku Ankan julkaisija Sanoma Magazines. Julkaisija huolehtii tuotteen hinnasta, sen päälle mitä tuotteen kehittäjä tarvitsee, missä tuotetta myydään ja myös huolehtii siitä, että tekijöillä on tarpeeksi resursseja ja rahaa, jatkaakseen tuotteen tekemistä.
Minä jakaisin tuon osiin silti. En näe mitään syytä miksi kirjojen tuottamisen kyky jollain firmalla (löytää kirjailija, editorit, tutkijat) johtaisi kykyyn olla markkinointiyhtiö ja mainostoimisto. Ne edellyttävät täyden panoksen ja oikean asenteen. Maailman pölyiset hyllyt ovat täynnä "niin hyviä kirjoja että ne myyvät itse itsensä" kuhan kustantaja armollisesti ilmoittaa tuotteen olevan saatavilla.
Maailma on myös täynnä kirjailijoita joitten kirjat ovat jääneet jalkoihin, kun toisia on markkinoitu taidolla.
On käsitettävä tuotteen merkitys, laatu ja fiilis. Tällä hetkellä tosin näyttää kirjallisuudessa olevan 30-luvun taiteen markkinointi-ihanteet. Viehtymys esiintyä ei kuitenkaan ole kirjailijalle ominainen, päinvastoin, joten se tie on lyhyt. Kirjallisuuden markkinointi palaa tuotteiden markkinoinniksi tai kirjat alkavat dramaattisesti huonontua. Tai sitten ala alkaa käyttää pr-maskotteja, jotka reissaavat päivät pitkät Salvador Dalin viiksin, iso hattu päässä.
Sitä ajatellen heittosi olisikin jälleen loogien ja osuva.kyllä. On paljon ihmisiä jotka haluavat esille. Heidän tulisi liittoutua kirjailijan kanssa ja perustaa symbioosi.
Hauska ajatus. IRL -avatar, tosielämän sijaishahmo.
- John Keynes
On valtava pokka ja amerikkalainen unelma miehellä.
No, miksei, nettiaikana. Sellaisiahan tulee väkisin kuitenkin.- näinkötäällä??
tekeleen kirjoittaja täällä itsekseen omakehuja? On niin puoltavat tekstit kuin samasta uunista.
- asdflkr
näinkötäällä?? kirjoitti:
tekeleen kirjoittaja täällä itsekseen omakehuja? On niin puoltavat tekstit kuin samasta uunista.
huono?
- 09df
asdflkr kirjoitti:
huono?
http://tomkingbooks.com/documents/AmiraaliNayte.pdf
Nettiaikana mustamaalaajat jää kiinni välittömästi, kun kaikein voi itse tarkastaa. Moni koira haukkuu haukkumisen ilosta. On Amiraali yksi parhaita viime vuosien suomalaisia ilman muuta. Ilman muuta, jumalauta. - 4+15
09df kirjoitti:
http://tomkingbooks.com/documents/AmiraaliNayte.pdf
Nettiaikana mustamaalaajat jää kiinni välittömästi, kun kaikein voi itse tarkastaa. Moni koira haukkuu haukkumisen ilosta. On Amiraali yksi parhaita viime vuosien suomalaisia ilman muuta. Ilman muuta, jumalauta.vain sinun yksi ainoa pieni mielipiteesi.
- risto soini
http://tomkingbooks.com/Tom-King-HS-fi.php
On asiantuntemusta, vaikka ketjusta saa toisen kuvan.- 2+11
Mediahan se on Suomi24 siinä missä Hesarin keskustelupalstakin.
- asdflk9
2+11 kirjoitti:
Mediahan se on Suomi24 siinä missä Hesarin keskustelupalstakin.
palsta kuitenkin? Ja Hesarilla varmasti suurempi levikki, että jos todella ajatusta haluaa vaihtaa.
- kommunisti-
asdflk9 kirjoitti:
palsta kuitenkin? Ja Hesarilla varmasti suurempi levikki, että jos todella ajatusta haluaa vaihtaa.
se vasemmistolaisuus näkyy?
- df654
asdflk9 kirjoitti:
palsta kuitenkin? Ja Hesarilla varmasti suurempi levikki, että jos todella ajatusta haluaa vaihtaa.
Meillä kirjailijan ammatti nähdään duunarin hommana, USAssa on enemmän kirjailija-yrittäjiä ja tähtikulttia siinä mukana. Markkina on niin pieni, että se nähdään - avoimien tulovirtojen puutteessa - hyväksytyksi tulemisen kulttuurina ja menestys palkintoina estradilla. Arvo on kirjan taiteessa, hienoudessa, sellaisessa mikä täälläkin voidaan väittää, kun ei voida väittää että se lyö leiville. (Mentaalisesti siis: "välttämättömyydestä hyve".)
Veneenveistäjät olleet vuosisatoja, tuhansia, toinen ääripää, kaikki käytännössä yrittäjiä, vaikka työmäärä on suunnilleen sama. Yksikköhinta on suuri ja Suomessa on maailman eniten veneitä per capita ja edelleen maailman suurimmat tehdään täällä.
Joku kulttuuri-juttu se on. Kielialueen kokoon sidottu, mahdollisesti.
- Annu Haho
Tästä on varmaan kyse:
"Iso kysymys on on myös älyllisyyden suhde kokonaisuuteen. Onko Amiraali jo liian älykäs ollakseen volyymituote?" - ressustitom
Jo nimi on pelle.
Tom King.
Hei haloo, eikö mielikuvitus riittänyt? No ei. Tulee mieleen John Holmes, joka on tosi huono vitsi nimeksi. Marilyn Mansonkin on paljon parempi.
TImothy Queen
Daniel Knight
Thomas Allen
Herbert Pumpernikkel
SIinä mallia.
Vaikka onneksi nimi ei ole pohjanoteeraus, kuten Ressu Redford. Se itkettää oikeasti. - Scherlock Holmes
John Holmes. Ihan hyvä nimi.
- Charles Byron
Nyt on tullut Amiraali luettua ja vavisuttaa vieläkin. Niin viiltävän terävää tekstiä että melkein veri valuu. Tämä romaani nousee niin huikaiseviin älyllisiin korkeuksiin että minä, tavallinen ihminen, en pysty käsittämään siitä puoliakaan. Vain hämärästi tajuamaan millaisia korkeuskäyriä tavoitellaan, ja jopa ylitetään.
Kirjoittajan täytyy olla nero. Mikä onni Suomelle että tämä loistava lahjakkuus on syntynyt keskuuteemme, meidän pieneen kielialueeseemme.
Rintaani röyhistäen totean ylpeästi ja samalla terveen vaatimattomasti, että me olemme onnekas kansakunta niin kauan kuin meillä on Tom King. - itteksesiihmettelet
Tom King hyvä, eikö sinulla ole aikaa keksiä tänne lisää mainosta itsellesi ja niitä lukuisia käyttämiäsi nimimerkkejä?
Onneksi olet hyvin läpinäkyvä ihminen, eikä näitä viestejä ota kukaan todesta. Eihän kukaan edes lue tekeleitäsi oikeasti. Luet niitä vaan ihan iteksesi. - voikauheetasentään
Luin netistä ilmaisen näytteen. Ihan hirveää huttua. Oikeasti. Ja huonosti kirjotettua vielä kaiken lisäksi.
"pitkän kävelylenkin pitkin hiekkaisia rantoja kauniissa kuutamossa "
kaunis kuutamo? kaunis?
pitkin hiekkaisia rantoja? hiekkaisia?
"Meri vyöryi heitä kohti kaikella voimallaan, mutta näin kaukana enää kuin hellästi." enää kuin? missä kielioppi?
"Debrah -niminen nainen liittyi hänen seuraansa eräältä
rantahotellilta." miksi Debrah-niminen, miten täysin ventovieras nainen liittyisi kenenkään seuraan
Eräs rantahotelli? oliko niitä monta, eikö sillä ollut nimeä jos kerran naisella oli?
Sekavaa, huonoa. Ei kukaan kustantaja todellakaan julkaise tällaista.- Shikkespeare
Jari Tervo on sanonut että hän editoi armotta lauseistaan turhat sanat. Jos alkuperäinen kuuluu esim. "ulkona satoi vettä", niin hän fundeeraa että harvemmin vettä sataa sisätiloissa, joten "ulkona" viivataan yli. Seuraavaksi lähtee "vettä", koska harvemmin muutakaan sataa jos tapahtuma-aika on kesä. Lause pelkistyy yhteen sanaan: Satoi.
Otapas Tom oppia Jarilta.
Vaikka näin: "Debrah liittyi hänen seuraansa rantahotellilta."
Näyttää paljon paremmalta. - Paavo-mummu
Shikkespeare kirjoitti:
Jari Tervo on sanonut että hän editoi armotta lauseistaan turhat sanat. Jos alkuperäinen kuuluu esim. "ulkona satoi vettä", niin hän fundeeraa että harvemmin vettä sataa sisätiloissa, joten "ulkona" viivataan yli. Seuraavaksi lähtee "vettä", koska harvemmin muutakaan sataa jos tapahtuma-aika on kesä. Lause pelkistyy yhteen sanaan: Satoi.
Otapas Tom oppia Jarilta.
Vaikka näin: "Debrah liittyi hänen seuraansa rantahotellilta."
Näyttää paljon paremmalta.Satoi.
Sataa jotakin, yleisen kokemuksen mukaan vettä.
Ulkona satoi.
Ollaan sateensuojassa ja katsotaan sadetta sivusta, se ei varsinaisesti kosketa. Voidaan aistia lämpö iholla, vaikka ulkona sataa.
Ulkona satoi vettä.
Kuten edellä, mutta tiedetään ettei ole talvi tai ainakin lämpötila on reilusti plussan puolella.
Lauseet siis kertovat ja antavat aistimuksia paljon enemmän kuin siihen laitetut peräkkäiset sanat.
- Paavo-mummu
Jari Tervolta puuttuu täysin hienojen vivahteiden ja tekstin rytmityksen taju.
Teksti on kuin 18-vuotiaan taviksen kirjoittamaa. - Anonyymi
hyvä teksti
toimiiko tämä palsta
- Anonyymi
FUCK YOU YLLÄPITO: Riku, Hki!
Sued you by the international copyright laws by turning turnipse UNDER stories, published in the HS, Helsinki Makasiini and Seinä-lehti.
You DIE!
terveisin:
Mister Stephen King!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072012
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi541907- 151875
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191667"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201588Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O111381Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261320Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111316Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141301Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61252