seksittömät liitot

olen katsonut sivusta ystäväperheen peräti vuoden kestänyttä avioliittoa. olivat ensin salarakkaita pari vuotta, tapasivat puolisoiltaan salaa milloin missäkin ja kuksivat kuin kaniinit auton takapenkillä ym.

naimisiinmenon jälkeen tahti pikkuhiljaa hiljeni, kunnes mies alkoi avautua minullekkin, kuinka kirpasee kun aina torjutaan. pahimmillaan 3 viikkoa ilman, ja mies kun on erittäin aktiivinen ja viriili.. alkoi käydä sääliksi.

aloin pitää vinkkaavia keskusteluja vaimolleen, kuinka meillä oli seksiä eilen vaikka en itse olis jaksanutkaan...johon tietty kysyi et miks si annoit. vastaukseni oli ja on edelleen, että olen luvannut papin edessä olla hyvä puoliso, ja hyvä puoliso huolehtii miehen tarpeista.

puheeni eivät auta. muija pihtaa edelleen, ja mies kuolee turhautumiseensa. Itse en ole sanonut miehelleni koskaan ei. en koskaan. ei se h tti jalkojen levitys ole niin vaikeaa, ja mieheni ymmärtää vinkin kun joskus sanon et olen tosi väsynyt, ja on sit vähän nopeampi, ei edes yritä pitkittää. se on sitä molemminpuolista ymmärrystä. suhteemme on erittäin hyvä, mielestäni suureksi osaksi toimivan seksisuhteen vuoksi. jos avioseksi ei kiinnosta, koska se ei ole enää kiellettyä ja jännää, kannattais katsoa peiliin. Lastenteko ei ole syy.rakastava mies ei edes vonkaa vaimolta joka on valvonut koko yön vinkuvan vauvan kanssa,,,ja rakastava vaimo ymmärtää miehenkin tarpeet, suihin voi ottaa nopeastikkin jos toisen on paineet kovat.
POINTTINI ON : VIHAAN PIHTAAVIA AKKOJA !

turha piikittää isokirjaimettomuudesta, tässä agressa ei nyt jaksa ;)

itselläni 10v avioliitto takana, 4 lasta ja seksiä 3-7 kertaa viikossa.
111101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

säälittävä pelle

Äänestä
  • ...Sanoo pihtaava muija jonka mies unelmoi jo anteliaan naisen vuoteen jakamisesta. Kerrankin asiallinen viesti.

    Äänestä

seksiä vasten toisen tahtoa kutsutaan raiskaukseksi.

Meillä seksi ei ole vain jalkojen levittämistä ja tarpeiden purkamista. Se on paljon paljon enemmän.

Äänestä

Viestisi herätti monta ajatusta.

Älä ymmärrä minua väärin, minusta on sinänsä positiivista että suhtaudut seksiin noin epäitsekkäästi, enkä tietysti tunne kokonaisuutta jne. Jotenkin kuitenkin mietin, että onko tuo pidemmän päälle se toimivan avioliiton salaisuus, että aina antaa kun toisen tekee mieli? 3-7 kertaa viikossa on aika paljon neljän lapsen vanhemmille. Jääkö teille aikaa tehdä muutakin kahdestaan kuin harrastaa pikaseksiä? Entä jos fysiikka pettää ja seksistä ei tule mitään, putoaako parisuhteenne tyhjän päälle? Entä kun lapset lentävät pesästä ja olette kaksi eläkeläistä, tunnetteko toisistanne muutakin kuin vartalon värinät?

Itse olen ollut 16 vuotta naimisissa. Alussa tahti oli tuo mikä teillä nyt. Nyt on lapsia kolme, molemmat olemme työelämässä, ja käytännön syistä harrastamme seksiä vain 1-2 viikon välein, joskus menee kuukausikin selibaatissa. En kuitenkaan koe sitä ongelmaksi, sillä suhteemme on kaiken kaikkiaan parempi kuin koskaan. Seksissä panostamme mielummin laatuun kuin määrään. Joskus meilläkin vain toinen haluaa ja toinen antaa huomaavaisuudesta, mutta yleensä odotamme mielummin pidemään kunnes tulee tilanne jossa molemmilla on sopiva fiilis tai on aikaa kehittää sellainen.

Ystäväperheenne tilanne on toki hankala, kun toinen haluaa seksiä ja toinen pihtaa. Ongelma ei ole kuitenkaan yksiselitteisesti pihtaavan vaimon syy. Myös mies voisi katsoa peiliin ja miettiä kumpi on hänelle tärkeämpää, aktiivinen seksielämä vai kestävä ja kaikin puolin tyydyttävä parisuhde. Koska suhde on lähtenyt liikkeelle pettämisenä, sen ennuste ei ole kovin hyvä - eikä asiaa todennäköisesti auta se että mies purkaa parisuhdeongelmiaan naispuoliselle ystävälle. Jos tuo mies on sinulle oikeasti tärkeä, pistä hänet miettimään mitä hän itse voi tehdä onnensa eteen, sen sijaan että manipuloit hänen vaimoaan. Tämä on minun neuvoni, joka perustuu minun kokemuksiini ja arvomaailmaani.

Äänestä
  • ajattelua mieheltä. Hienoa, nostan sinulle hattua. Liian monet suhteet todellakin perustuvat vain sille, että nainen levittää kinttunsa, kun mies haluaa. Seksi on tärkeää, mutta ei se ole ainoa asia. Pidemmän päälle liitto ei voi olla onnellinen ja jatkua, jos nainen ajattelee vain, että hänen täytyy antaa, kun on papin edessä luvannut.

    Äänestä

  • Kuulostaa siltä, että saattaisit olla varsin pätevä seksuaaliterapeutti, Aviomies -69.

    Ymmärrän aloittajan ajatuksia jossain määrin, mutta varsin käsittämättömältä tuntuu kyllä tuo, ettet ole koskaan kieltäytynyt seksistä, jos sentään miehesi on noin viriili. Meillä on takana puolet vähemmän avioliittovuosia ja lapsiakin puolet vähemmän (2). Meillä on onnellinen ja toimiva parisuhde, ymmärtääkseni miehenikin mielestä. Täytyykö minun tuntea tunnontuskia, kun viikoittain torjun mieheni, kun en vaan jaksa? Meilläkin on toki seksiä 2-4 kertaa viikossa, mitä olen pitänyt aika hyvänä määränä kahden pienen lapsen vanhemmille. Olenko väärässä?

    Olen kyllä itsekin silloin tällöin "suostunut" seksiin hiukan vastahakoisesti, kun mies on vaikuttanut kovin halukkaalta ja viime kerrasta on ollut jo lähes viikko,tms. Joskus nekin kerrat on olleet tosi nautinnollisia. Silti en oikein pidä terveenä, että aina ja joka kerta suostuu seksiin, kun aviomies vähän vonkaa.

    Äänestä

  • miemiä kirjoitti:

    Kuulostaa siltä, että saattaisit olla varsin pätevä seksuaaliterapeutti, Aviomies -69.

    Ymmärrän aloittajan ajatuksia jossain määrin, mutta varsin käsittämättömältä tuntuu kyllä tuo, ettet ole koskaan kieltäytynyt seksistä, jos sentään miehesi on noin viriili. Meillä on takana puolet vähemmän avioliittovuosia ja lapsiakin puolet vähemmän (2). Meillä on onnellinen ja toimiva parisuhde, ymmärtääkseni miehenikin mielestä. Täytyykö minun tuntea tunnontuskia, kun viikoittain torjun mieheni, kun en vaan jaksa? Meilläkin on toki seksiä 2-4 kertaa viikossa, mitä olen pitänyt aika hyvänä määränä kahden pienen lapsen vanhemmille. Olenko väärässä?

    Olen kyllä itsekin silloin tällöin "suostunut" seksiin hiukan vastahakoisesti, kun mies on vaikuttanut kovin halukkaalta ja viime kerrasta on ollut jo lähes viikko,tms. Joskus nekin kerrat on olleet tosi nautinnollisia. Silti en oikein pidä terveenä, että aina ja joka kerta suostuu seksiin, kun aviomies vähän vonkaa.

    alkuperäinen kirj. vastaa.
    kiitos kommenteista. Ymmärrän joo, että kohtuus kaikessa..jos vaimo haluton ja mies haluaa 2xpäivässä, olisi luonnotonta antaa. minun kohdallani onnekkaasti on käynyt niin, että olen lähes yhtä halukas kuin mieheni. aika harvoin käy niin, ettei minua huvita ollenkaan. en siis "jaa pakosta " vaikka siltä kuullosti. yritin vain painottaa sitä, että jos taukoa on 3 viikkoakin, niin ei se nyt paljon vaatisi auttaa toista tuskaista kiimansa kanssa!!!!!
    normistandardi lienee tuo 2 x viikossa perheellisillä työssäkäyvillä, joten itse asettaisin sen minimivaatimukseksi vaimoille, hoida miehesi 2sti viikossa, niin ei tarvi ihmetellä miksi haikailee avioliiton ulkopuolisia suhteita. jos vaimo on aina väsynyt, voisi mies katsoa myös peiliin, auttaako tarpeeksi kotona ja huomioiko muutenkin. toimiva suhde totisesti on muutakin kuin seksiä.
    olen aikoinani kirjoittanut myös agressiivisia viestejä suomalaisen naisen rasvaletti-tuulipuku tyylistä, et kun lapset on tehty saa lihoa ja rumentua,,,,,, mutta itse vanhetessani olen huomannut, että ulkonäkö nyt vaan ei ole enää se pääpointti myöhemmin ...... itse huolehdin että olen puhdas ja hyväntuoksuinen kun hyppään mieheni syliin peiton alle, muutama ylikilo ei sitten kaatanutkaan maailmaa :)

    Äänestä

  • addu,,k kirjoitti:

    alkuperäinen kirj. vastaa.
    kiitos kommenteista. Ymmärrän joo, että kohtuus kaikessa..jos vaimo haluton ja mies haluaa 2xpäivässä, olisi luonnotonta antaa. minun kohdallani onnekkaasti on käynyt niin, että olen lähes yhtä halukas kuin mieheni. aika harvoin käy niin, ettei minua huvita ollenkaan. en siis "jaa pakosta " vaikka siltä kuullosti. yritin vain painottaa sitä, että jos taukoa on 3 viikkoakin, niin ei se nyt paljon vaatisi auttaa toista tuskaista kiimansa kanssa!!!!!
    normistandardi lienee tuo 2 x viikossa perheellisillä työssäkäyvillä, joten itse asettaisin sen minimivaatimukseksi vaimoille, hoida miehesi 2sti viikossa, niin ei tarvi ihmetellä miksi haikailee avioliiton ulkopuolisia suhteita. jos vaimo on aina väsynyt, voisi mies katsoa myös peiliin, auttaako tarpeeksi kotona ja huomioiko muutenkin. toimiva suhde totisesti on muutakin kuin seksiä.
    olen aikoinani kirjoittanut myös agressiivisia viestejä suomalaisen naisen rasvaletti-tuulipuku tyylistä, et kun lapset on tehty saa lihoa ja rumentua,,,,,, mutta itse vanhetessani olen huomannut, että ulkonäkö nyt vaan ei ole enää se pääpointti myöhemmin ...... itse huolehdin että olen puhdas ja hyväntuoksuinen kun hyppään mieheni syliin peiton alle, muutama ylikilo ei sitten kaatanutkaan maailmaa :)

    Minä itse koen tekeväni mieheni tyytyväiseksi parhaiten olemalla rehellinen myös itselleni. Mieheni toive nro 1 on että laitan aina kun mahdollista itseni ja omat tarpeeni etusijalle. Se on näin äitinä ja vaimona ja naisena kuten tiedätään kovin vaikeaa. Mieheni yrittää kakin tavoin ohjata minua itsekkäämmäksi sillä hän jos joku kärsii eniten siitä kun uhraan omia tarpeitani aina ja asetan muiden tarpeet aina etusijalle. Se ei ole minulle hyväksi eikä se ole kenellekkään hyväksi. Ei minulla ole kuulemma minkäänlaista velvollisuutta huolehtia hänen seksintarpeestaan. Tottakai huolehdin siitä niinkuin monesta muustakin asiasta mutta tuo tunne että hän ei pidä sitä itsestäänselvyytenä ehkä edesauttaa seksielämämme toimivuutta ja se että mies osoittaa huolehtivansa minun tarpeistani. Minun jaksamisestani. Hän ei halua minulta seksiä mikäli olen tyytymätön. Olen tyytymätön jos koen että minun täytyy antaa sitä tuolle ja tätä tuolle. Hän tietää sen. Antaudun kyllä mutta mies on mielummin ilman kuin haluttoman naisen kanssa. Niin minäkin olisin.
    Naisen elämää-
    Lapset ottavat omansa ja mies ottaa omansa ja isovanhemmat omansa ja työnataja loput. Ainoa joka nyt tätä minun ylisuorittamista himmaa olen minä itse ja onnekseni mies ei odota minulta yhtään mitään sillä hän tajuaa sen merkityksen ja on ilomielin viikon ilman seksiä.
    Mies kyllä huomaa kun alan potemaan syyllisyyttä liian pitkästä seksittömästä ajasta ja joutuu usein kysymään minulta miksi? Miksi sinä syyllistät itseäsi ja miksi sinä koet että sinun velvollisuutesi on olla halukas tai antaa seksiä (niinhän kuuluisi tehdä)? Miksi minä en koe samanlaista syyllisyyttä siitä että en vonkaa sitä seksiä (niin kuuluu tehdä) tai siitä että sopeudun elämään näin ja voin runkatakkin (se on säälittävää) tai siitä että haluan useimmin seksiä kuin sinä? Miksi haluttomuus on suurempi pahe kuin haluaminen? Toinen haluaa olla haluamatta ja toinen haluaa haluta. Kumpi kärsii enemmän? Se joka tuntee syyllisyyttä omasta haluttomuudestaan vai se joka tuntee syyllisyyttä omasta haluamisestaan.
    Paras vaihtoehto kai olisi ensiksi lopettaa se syyllistäminen ja sitten lakata tuntemasta sitä syyllisyyttä.
    Luulen että ongelmat ja velvollisuudet loppuisi siihen paikkaan ja kakki olis tyytyväisiä. Haluttomat ja haluavat lähestyisi enemmän samalle taajuudelle.

    Äänestä

  • Syyllisyyden taakka kirjoitti:

    Minä itse koen tekeväni mieheni tyytyväiseksi parhaiten olemalla rehellinen myös itselleni. Mieheni toive nro 1 on että laitan aina kun mahdollista itseni ja omat tarpeeni etusijalle. Se on näin äitinä ja vaimona ja naisena kuten tiedätään kovin vaikeaa. Mieheni yrittää kakin tavoin ohjata minua itsekkäämmäksi sillä hän jos joku kärsii eniten siitä kun uhraan omia tarpeitani aina ja asetan muiden tarpeet aina etusijalle. Se ei ole minulle hyväksi eikä se ole kenellekkään hyväksi. Ei minulla ole kuulemma minkäänlaista velvollisuutta huolehtia hänen seksintarpeestaan. Tottakai huolehdin siitä niinkuin monesta muustakin asiasta mutta tuo tunne että hän ei pidä sitä itsestäänselvyytenä ehkä edesauttaa seksielämämme toimivuutta ja se että mies osoittaa huolehtivansa minun tarpeistani. Minun jaksamisestani. Hän ei halua minulta seksiä mikäli olen tyytymätön. Olen tyytymätön jos koen että minun täytyy antaa sitä tuolle ja tätä tuolle. Hän tietää sen. Antaudun kyllä mutta mies on mielummin ilman kuin haluttoman naisen kanssa. Niin minäkin olisin.
    Naisen elämää-
    Lapset ottavat omansa ja mies ottaa omansa ja isovanhemmat omansa ja työnataja loput. Ainoa joka nyt tätä minun ylisuorittamista himmaa olen minä itse ja onnekseni mies ei odota minulta yhtään mitään sillä hän tajuaa sen merkityksen ja on ilomielin viikon ilman seksiä.
    Mies kyllä huomaa kun alan potemaan syyllisyyttä liian pitkästä seksittömästä ajasta ja joutuu usein kysymään minulta miksi? Miksi sinä syyllistät itseäsi ja miksi sinä koet että sinun velvollisuutesi on olla halukas tai antaa seksiä (niinhän kuuluisi tehdä)? Miksi minä en koe samanlaista syyllisyyttä siitä että en vonkaa sitä seksiä (niin kuuluu tehdä) tai siitä että sopeudun elämään näin ja voin runkatakkin (se on säälittävää) tai siitä että haluan useimmin seksiä kuin sinä? Miksi haluttomuus on suurempi pahe kuin haluaminen? Toinen haluaa olla haluamatta ja toinen haluaa haluta. Kumpi kärsii enemmän? Se joka tuntee syyllisyyttä omasta haluttomuudestaan vai se joka tuntee syyllisyyttä omasta haluamisestaan.
    Paras vaihtoehto kai olisi ensiksi lopettaa se syyllistäminen ja sitten lakata tuntemasta sitä syyllisyyttä.
    Luulen että ongelmat ja velvollisuudet loppuisi siihen paikkaan ja kakki olis tyytyväisiä. Haluttomat ja haluavat lähestyisi enemmän samalle taajuudelle.

    kyllähän meilläkin on ajanjaksoja jolloin voi seksillä olla taukoa peräti 2vko, mutta pääasiassa sitä on kuitenkin 3-7 krt viikossa ja kyllä kerkeämme tehdä paljon muutakin, vaikka kahden lapsen vanhempia olemme. Homma hoituu joskus lyhyempänä kaavana ja joskus pitempänä. Mutta siis voisin sanoa että vaimon auttaminen kotitöissä ja askareissa voisi helpottaa tilannetta jos johtuisi siitä että vaimo kovin väsynyt?! minulla kuitenkin onnellinen tilanne että vaimoni on kovin aktiivinen.

    "rakastava mies ei edes vonkaa vaimolta joka on valvonut koko yön vinkuvan vauvan kanssa,,,ja rakastava vaimo ymmärtää miehenkin tarpeet, suihin voi ottaa nopeastikkin jos toisen on paineet kovat."
    - tähän pointtina ettei kylläkään mieles ihan heti käynyt että vaimon tarvisi ruveta suihin ottamaan kun taloon on tullut pieni vauva koska kyllähän se vauvan ja vaimon jaksaminen ja hyvin vointi on eka sijalla eikä se panettaako mua *huoh*

    Äänestä

  • addu,,k kirjoitti:

    alkuperäinen kirj. vastaa.
    kiitos kommenteista. Ymmärrän joo, että kohtuus kaikessa..jos vaimo haluton ja mies haluaa 2xpäivässä, olisi luonnotonta antaa. minun kohdallani onnekkaasti on käynyt niin, että olen lähes yhtä halukas kuin mieheni. aika harvoin käy niin, ettei minua huvita ollenkaan. en siis "jaa pakosta " vaikka siltä kuullosti. yritin vain painottaa sitä, että jos taukoa on 3 viikkoakin, niin ei se nyt paljon vaatisi auttaa toista tuskaista kiimansa kanssa!!!!!
    normistandardi lienee tuo 2 x viikossa perheellisillä työssäkäyvillä, joten itse asettaisin sen minimivaatimukseksi vaimoille, hoida miehesi 2sti viikossa, niin ei tarvi ihmetellä miksi haikailee avioliiton ulkopuolisia suhteita. jos vaimo on aina väsynyt, voisi mies katsoa myös peiliin, auttaako tarpeeksi kotona ja huomioiko muutenkin. toimiva suhde totisesti on muutakin kuin seksiä.
    olen aikoinani kirjoittanut myös agressiivisia viestejä suomalaisen naisen rasvaletti-tuulipuku tyylistä, et kun lapset on tehty saa lihoa ja rumentua,,,,,, mutta itse vanhetessani olen huomannut, että ulkonäkö nyt vaan ei ole enää se pääpointti myöhemmin ...... itse huolehdin että olen puhdas ja hyväntuoksuinen kun hyppään mieheni syliin peiton alle, muutama ylikilo ei sitten kaatanutkaan maailmaa :)

    "minun kohdallani onnekkaasti on käynyt niin, että olen lähes yhtä halukas kuin mieheni. aika harvoin käy niin, ettei minua huvita ollenkaan. en siis "jaa pakosta " vaikka siltä kuullosti." "jos vaimo haluton ja mies haluaa 2xpäivässä, olisi luonnotonta antaa."

    Entä jos halusi eivät vastaisi noin hyvin miehesi haluja? Silloin sinä olisit se vihaavasi pihtaava akka. Tai sitten sinä antaisit luonnottomasti vastoin tahtoasi.

    Tarkoitit siis kirjoittaa tekstin ainoastaan siitä, että olet parempi ihminen kuin muut koska sinulla on isommat halut kuin joillakin muilla naisilla, esim. ystäväperheesi vaimolla.

    Äänestä

En ehtinyt lukea tarkasti jatkokommenttejasi, mutta viestisi oli hiukan hämmentävä.

Olet nainen ja isoin kirjaimin julistat vihaavasi pihtaavia akkoja. Miksi ihmeessä? Eihän pihtaava akka ole sinun murheesi. Päinvastoin. Pihtaavat akat saavat varmaan miehesi arvostamaan teidän liittoa entistä enemmän.
Jos miespuolisen tuttavasi valitukset seksittömästä liitosta saavat sinut noin raivon partaalle, kehota heitä käsittelemään liittonsa ongelmat keskenään tai jonkun muun avustuksella.

Omassa suhteessasi kerrot olevan seksiä riittävästi ja huomioit miehesi tarpeet. Hienoa. Miehesi varmaan arvostaa tätä(kin) puolta sinussa.

Eli mitä oikeasti haet tällä aloituksella täältä isien palstalta? Vahvistusta sille että olet ihana nainen ja kateellisten kommentteja kuinka heillä juuri on ne pihtaavat vaimot, eikä tuollainen ihanuus kuin sinä! (?)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


addu,,k kirjoitti:

olen katsonut sivusta ystäväperheen peräti vuoden kestänyttä avioliittoa. olivat ensin salarakkaita pari vuotta, tapasivat puolisoiltaan salaa milloin missäkin ja kuksivat kuin kaniinit auton takapenkillä ym.

naimisiinmenon jälkeen tahti pikkuhiljaa hiljeni, kunnes mies alkoi avautua minullekkin, kuinka kirpasee kun aina torjutaan. pahimmillaan 3 viikkoa ilman, ja mies kun on erittäin aktiivinen ja viriili.. alkoi käydä sääliksi.

aloin pitää vinkkaavia keskusteluja vaimolleen, kuinka meillä oli seksiä eilen vaikka en itse olis jaksanutkaan...johon tietty kysyi et miks si annoit. vastaukseni oli ja on edelleen, että olen luvannut papin edessä olla hyvä puoliso, ja hyvä puoliso huolehtii miehen tarpeista.

puheeni eivät auta. muija pihtaa edelleen, ja mies kuolee turhautumiseensa. Itse en ole sanonut miehelleni koskaan ei. en koskaan. ei se h tti jalkojen levitys ole niin vaikeaa, ja mieheni ymmärtää vinkin kun joskus sanon et olen tosi väsynyt, ja on sit vähän nopeampi, ei edes yritä pitkittää. se on sitä molemminpuolista ymmärrystä. suhteemme on erittäin hyvä, mielestäni suureksi osaksi toimivan seksisuhteen vuoksi. jos avioseksi ei kiinnosta, koska se ei ole enää kiellettyä ja jännää, kannattais katsoa peiliin. Lastenteko ei ole syy.rakastava mies ei edes vonkaa vaimolta joka on valvonut koko yön vinkuvan vauvan kanssa,,,ja rakastava vaimo ymmärtää miehenkin tarpeet, suihin voi ottaa nopeastikkin jos toisen on paineet kovat.
POINTTINI ON : VIHAAN PIHTAAVIA AKKOJA !

turha piikittää isokirjaimettomuudesta, tässä agressa ei nyt jaksa ;)

itselläni 10v avioliitto takana, 4 lasta ja seksiä 3-7 kertaa viikossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu