Päätin tulla tänne itkemään..ku en voi oikeen muuallekkaan sitä tehdä, Eli olen ihastunut naiseen, joka on kaunis,vahva itsetunto,auttavainen sekä aika "äijä" mäinen olemukseltaan. Niin siitä äijämäisyydestä päättelin et on näitä naisia ja antoi jotakin jokakin singnaaleja mun suuntaan, mut kuitenkin on jollain tapaan hirveen kylmän ja etäisen tuntuinen, En mielelläni ihastu naisiin tai ylipäätänsä yhtään mihinkää, mut näin pääs käymään,Tunteet hyppii laidasta laitaan :( Luulen et olen jopa itseni nolannut hänen nähden, ja hävettää ihan pirusti en tiedä miten hänet kohtaan ku näemme seuraavan kerran? ideoita?
Ihastunut ja vihastunut
.....
151655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Riippuu millä tavalla olet itsesi nolannut. Tai luulet nolanneesi.Riippuu ihan siitä miten hänet kohtaat. Jos luulet satuttaneesi häntä, yksinkertainen mutta täynnä tarkoitusta oleva anteeksipyyntö olisi kiva ainakin näin alkuun, eikö?
käyhän niinkin, että tulee tilanteita, jotka tuovat mukanaan mustia pilviä, ja ne selvitellä. Hmmm, mutta jo on ristiriitaisia määrittelyitä ap:lla, taitaa saalistaja olla muuttunut aropupuksi..
Itse sain kuvan että ap on itse tehnyt jotain mikä hävettää ja ei tiedä miten kohdata ja mitä sanoa toiselle jos on häntä on jollain tapaa satuttanut. Ainakin itseäni hävettää vain jos olen tehnyt jotain mikä olisi voinut satuttaa toista. Mutta toisaalta jos toinen on kylmä ja etäinen, on vikaa hänessäkin. Voi, miksei ihmiset voi puhua keskenään mikä mättää ja miltä tuntuu. Syitäkin voi olla monia miksi hän on etäinen. Ei aina välttämättä ole kyse pelurista. Ite en saanut mistään ap:n kirjoituksesta että toinen olisi peluri, saalistaja, aropupu tai muu sellainen.
kun näitä viestejä lukee, että niin, todellakin, eikö tuollainen ole itsestäänselvyys, että olisi parempi ko.hlön kanssa asioita ajaa eteenpäin kuin kysellä tuntemattomilta toreilla tai missä lie? Aika herkästi aletaan määrittelemään pienin tilannehetkien johdosta ihmisiä milloin mitenkin. Tuskin kyse on, kuten totesit siitä, että joku olisi tietynlainen, vaan siitä mikä on oikeasti tilanne.
Mutta näitä palstoja seuranneena ja valitettavasti myös henkilökohtaisesti törmänneenä, valitettavan tuttu ihmistyyppi, joka ei pysty ymmärtämään tekemiensä seuraamuksia ja käsittelemään niitä. Kukapa oikeasti haluaisi olla sellainen tai mennä sellaiseen tilanteeseen, jossa pyritään vain maton alle lakaisemaan asioita.
Se, miksi tietynlaiset ihmiset eivät halua käsitellä asioita, on se, että siitä seuraa jotain, sen asian käsittely vaatisi ehkä jatko toimenpiteitä, aktiivisuutta jne. Sen asian purkaminen toisi siis mukanaan tietoisuuden tietyistä asioista ja siitä mitä on tapahtunut, senpä vuoksi moni sivuuttaa sen ja alkaa tuollaisten turhanpäiväisten spekuloinnin tekemisen, kuten ap. on toinen ollut sellainen ja minä tälläinen jne. joka ei johda mihinkään. Kyse on yksinkertaisesti vain tuosta, ei ole kykyä purkaa tilannetta ja tajuta mitä on tapahtunut. Jos ei niin sitten ei.
"Mutta toisaalta jos toinen on kylmä ja etäinen, on vikaa hänessäkin. Voi, miksei ihmiset voi puhua keskenään mikä mättää ja miltä tuntuu."
Hivenen täytynee vielä avata tätä asiaa. Jos tarkkaan lukee ap.viestin, niin eihän noilla ihmisillä vielä siis ole mitään tekemistä toistensa kanssa, signaloivat ja sitten myöhemmin signaalit eivät enää kohtaa ja nyt ap. hakee syytä toisesta ja harmittelee vain oman hetkellisen reakointinsa takia.
Luulisin, ettei syytä signaalien katkeamiseen tarvitse kauaan miettiä, jos on tuollaisen ap.kaltainen, joka mieluummin erittelee tilanteita muiden kanssa vähän turhankin tarkkaan ja kuvittelee jo olevansa kovinkin läheinen tai ns.omistaa ihmisen ja voi alkaa hänestä puhumaan tuollaisin määrein, kuin "kylmä" ja "etäinen" jne. Eihän tuollaiset kuulu normaaleihin parinmuodostusrituaaleihin. Ei alkuunkaan.
Ja harva ihminen oikeasti voi mennä tuolla tavalla toimivan ihmisen kanssa ns.selvittelemään asioita, kun tietää, että sitä selvitystä ei tule, koska tuollaisten ajatukset ovat vain omassa itsessään ja niissä tuntemuksissa, toisella ei siinä asiassa oikeasti ole mitään sijaa. Vetää siis ihmistä hyväksymään sen, että saa ihmiseltä huomiota joko hyvässä tai pahassa ja sitä myötä otteen toisen elämään (koska odotus on, että se, joka mitään ei ole tehnyt, olisi velvoitetumpi tekemään jotain? siis sellaista mitä pitäisi selvitellä). Tuollaisia pitää kohdella kuin olisivat ilmaa. Se vahingo ja loukkaus, mitä tuollaisella käytöksellään tekevät, on oikeasti aikamoista.
Jos signaalit katkeaa, niin eikö se tarkoita sitä, ettei sitä yhteyttä ja siihen halua ole tarpeeksi, eihän kukaan voi yksipuolisesti alkaa vaatimaan asioita, sellainen on oikeasti helvetin sairasta. Jos ei tiedä, miten signaali yhteyden ja sitä kautta muunkin yhteyden voi saada takaisin, niin onhan se outoa ja ei kovin normaalia, jos oikeasti ei tajua asioita kuin omalta kantiltaan ja pyrkii vaikuttamaan siten, että toinen mukautuisi siihen, ymmärtämättä yhtään mitään.
mielestäni kertoo jotain oleellista ja jotain sellaista, mitä "lesbopiirit" eivät meinää oivaltaa, mutta mikä taasen muilla ihmisillä on aika vakiintunut toimintatapa:
"3948209384011.9.2010 07:08 kirjoitat, kun tuossa vaiheessa on kyse vasta toisen huomaamisesta, kiehtovan henkilön herättämästä piristyksestä.
Luulisin, että suurin osa kokee tuon tuntee ihanana, kuten totesit, mutta tuskin sekään vielä rakkautta on. Se on sitä, että jokin matsaa, että tuntee toisen henkilön kanssa tai häntä ajatellen hyvää oloa ja se saa taasen ajatukset jo pitemmälle suhdeajatteluihin ym. koska tietynlainen kynnys on ikäänkuin poistunut, koska kiehtova henkilö luo tai tuo hyvää oloa ja haluaisi sitä läheisemmäksi syventää. Siksipä tuo epävarmuus tai se tilanne ettei pysty tekemään mitään tulee jostain muista tekijöistä, ei "rakkaus" tunteesta.
Ihmiset huomioivat toisiaan, haluavat läheisyyttä jos tuntevat hyvää oloa toisesta, mutta ei se vielä ole rakkaudeksi muodostunut, ennenkuin rupeaa tuntemaan toisen puolesta jotakin, ennenkuin pystyy rakkaudellisuuteen. MOnet ihmiset kokevat rakkauden kokonaisvaltaisemmin, sillä tavalla että se tasapainoittaa, ettei se ole sellainen pinnallinen tunnereaktio, jonka pohjalta pitäisi reakoida tietyllä tavalla tai näyttää tunteitaan tietyllä tavalla. Kokonaisvaltainen rakkaus tulee ihmisen sisältä ja sehän tietysti sisältää toisen huomioimista, kunnioitusta, arvostamista ja sen vaalimista ym.
Kiehtovuutta, hyvää oloa ja ihastumista, nämä ovat vielä pelkästään ihmisen itsekkäitä tuntemuksia ja tietysti jos toinenkin tuntee samoin ja kaikki matsaa, voihan sitä läheisyyttä tulla ja hyväkin suhde, mutta rakkauteen on vielä askel lisää. On siis sotkisi asioita niinpaljon, kuin täällä yleensä sotketaan."
Nimenomaan, itsekkäitä tuntemuksia, johon toinen ei vielä suoranaisesti liity, muuten kuin siltä osin, että ihminen tiedostaa tuon, että tuossa toisessa on jotain, että jollain tasolla se yhteys on muodostunut, mutta ei vielä muodostunut sen syvemmäksi. Ei näitä asioita siis pidä liioitella tai kuvitella, että toinen olisi automaattisesti velvoitettu vastaamaan toisen itsekkäisiin tuntemuksiin, vaikka se tuntemus tietysti syvenee tai laimeen sen pohjalta miten toinen siihen signalointiin reakoi.
Ja jos perusta hyvälle ololle katkaistaan, niin eiköhän se nyt ole päivänselvää, että sinne meni viritelmät. Ihan sama kuin joku ampuisi toista päähän ja toinen vain sillä aikaan odottaa, että miksei hänen suhteen tapahdu mitään? Tuollaiset onnettomuudet ovat valitettavia, mutta tietysti kuuluvat ihmiseloon ja niissähän se ihmisyys punnitaan. Tietysti kenenkään tarvi osaa ottaa kenenkään "onnettomuuksiin" (ellei sitten itse ole niitä mukana aiheuttamassa), suotavaa tietysti olisi ettei niihin mukaan mene lisä vahingoa aiheuttamaan. Hivenen on siis pallo hukassa aika monella ja kuvitelmat siitä, että jonkinlainen keinotodellisuus ja pakeneminen todellisuudesta olisi ratkaisu asioihin, eihän se niin mene.
tarkoitinpa tuolla tilanteen muuttumisella sitä, että ap itse on jostain syystä päättänyt valita sellaisen linjan, että alkaa vain valittamaan, kun asiat eivät suju kuten hänen mielestään pitäisi? Ja kaiketi on tohkeissaan ollut menossa eteenpäin ja nyt aropupun lailla kaipailee muilta apua sellaisten asioiden edessä, johon lapsikin osaa vastauksen antaa. Tuo kylmä ja etäinen asiakin voi olla puhdasta vihaa toisen puolelta tuollaisen käytöksen takia, jossa näköjään ei paljoa arvoa toiselle osapuolelle anneta.
Tyhjänpäivästä hölynpölyä.
Kuulostaa aika samanlaiselta kun oma tilanne tällä hetkellä. Mutta vähän paha on antaa mitään vinkkejä kun et kerro tarkemmin:) Eli miten oot muka ittes nolannut?
Ettei vaan olis mun tuore exä kun on "kylmän ja etäisen tuntuinen" ja muutkin ominaisuudet täsmää. Vituttaa ihan saatanasti, etä aloin ees olee. Hän jätti mut.
mitähän ikäluokkaa tämä nainen on? kuulostaa ihan mun nykyiseltä joka on hippasen pelurimainen ja muutenkin kuvailemasi kaltainen.. no ehkä nyt ei kuitenkaan oo sama, mutta...
Tilanteestasi en tiedä. Itse olen ujo ja olen siksi kuulemma etäinen ja välinpitämätön. Ehkä hänkin on ujo.
Pyydän anteeksi tuo alkuperäinen kirjoitukseni on vähän epähuomiossa tehty, Elikkäs asia on loppuunkäsitelty, Luulin jotain ihan muuta, mutta ei se ollatkaan sitä mitä luulin mun moka ja ihmiset tekee virheitä. Täktäk: ketähän mahdoit kirjoituksissasi tarkoittaa/vai kirjoittelitko yleisesti ottaen?
Niin ja tarkennusta vielä aloitus viestiin, että tarkoitin lähinnä sitä että olen vihainen itselleni kun menen ihastumaan ihmisiin turhanpäinten ja sen jälkeen saa hävetä itseäni kun ei kyseinen olekkaan kiinnostunut :/..luin vielä omaa kirjoitustani, ja joku on vissiin saanu käsityksen että olen vihainen sille mille olin ihastunut, ei ei missään tapauksessa :D
tosissani sitä mitä sanon. Tällä kertaa viesti oli ensin tarkoitettu ihan tosissaan Lahden suuntaan (Jos jotain ihmettelee, niin kannattaa tulla tarkistamaan lesbopalstalta loput, sen verran alkaa noiden stalkkaajien vaikutus aina näkyä ja alkaa tulemaan sellaisia viestejä kasapäin femmeistä ym.) ja muuten yleistä periaatteellista sepustusta.
Tarkoitan siis todellakin sitä, että se arvostelu ja sen tarve on aivan liiallista ja kohdistuu sitäpaitsi aivan törkeällä tavalla ihmiseen aivan väärällä tavalla. Ei siis esim. arvostella käytöstä, vaan ihmisen ominaisuuksia, olemisia jne. jolloin toiselta viedään tavallaan oikeus olla sitä mitä on, ilman että tarvitsee altistaa arvostelun alle. Ilmeisesti teidät vedetään turhan helposti tuollaiseen sormella osoittelu juttuihin mukaan, sitä itse kovinkaan hyvin tiedostaen. Ja mitä hyvää on tuollaisessa toiminnassa? Jokaisenhan se pitäisi tiedostaa, miten rasittavaa tuollainen on ihmiselle, eikä siitä oikeasti mitään hyvää seuraa, varsinkaan jos menee mukaan sellaiseen toimintaan, että altistaa vielä suuremman sormella osoittelun ja turhanpäiväsen kohkaamisen alle. Vähän luulisi jo ymmärtävän, miten typerää tuollainen toiminta on ja vuositolkulla uskotellaan tiettyjen piirien vaikutusten myötä, että noin voisi toimia, tuskinpa kuitenkaan.
päin tämä kyseinen henkilö oleilee?