Linux käyttiksen käyttöön ?
Olisikohan se "halpa" hinta, vai se , että sen kanssa kuluu aika joustavasti ja loppujen lopuksi senkin ajan olisi voinnut käyttää johonkin "tuottavaan" työhön tai harrasteluun ? Ei se ole ainakaan sen joustavan toiminnan takia, sillä siinä niitä vastuksia tulee vastaan joka käänteessä ja siinä kyllä joutuu "kääntelemään" enemmän kun tarpeeksi. Vaan kait se "ilmaisuus" on suurimpana houkutuksena käyttöön, tai siis kokeiluun, mutta loppujen lopuksi tulos on plus-miinus nolla !
Asiallisia vastauksia varttumaan jääden .............. ?
Olisikohan se "halpa" hinta, vai se , että sen kanssa kuluu aika joustavasti ja loppujen lopuksi senkin ajan olisi voinnut käyttää johonkin "tuottavaan" työhön tai harrasteluun ? Ei se ole ainakaan sen joustavan toiminnan takia, sillä siinä niitä vastuksia tulee vastaan joka käänteessä ja siinä kyllä joutuu "kääntelemään" enemmän kun tarpeeksi. Vaan kait se "ilmaisuus" on suurimpana houkutuksena käyttöön, tai siis kokeiluun, mutta loppujen lopuksi tulos on plus-miinus nolla !
Asiallisia vastauksia varttumaan jääden .............. ?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Windows XP:n romahduttua, OEM, koneen mukana tullut, 4 vuotta ja 2 SP-päivitystä, mutta kolmatta ei kestänyt. Onneksi oli valmiina Ubuntun live-CD, joka pystyy lukemaan fattejakin, ja pelastin tällä tavoin kaikki tarpeelliset tiedostot ja dokumentit (kiintolevyssähän ei ollut vikaa). Sama 7 vuotta vanha kiintolevy on edelleen käytössä, 3 siitä Linux -käyttöä.
Ja pelittää hienosti.
Kannettavan Vistassa samantapaisia kokemuksia - F-Securen takia mateleva käynnistyminen, kiintolevy tuntui raksuttelevan omia touhujaan kaiken aikaa, ja loppuaikoina kaikenlaisia herjaikkunoita sen ja sen jutun virheellisestä toiminnasta.
No hermostuuhan sellaiseen, kun on tottunut toisen koneen vakaaseen ja yllätyksettömään käytökseen muutaman vuoden ajalta. Elikkä Vista pellolle muun sonnan sekaan. Ainoa asennuksessa oleva hankaluus oli surullisen kuuluisan Broadcomin WLAN-piirin kanssa, mutta apua netistä Linux-yhteisön foorumeilta ja onnistui!
Windowsiin en ole palannut eikä tunnu olevan aihetta.
Ainakin yksi syy on XP systeemin häviäminen markkinoilta ja entisellä XP koneella vielä pyörii linux tyydyttävästi, siis ei ole kalliin uuden koneen osto, vaan netti syrffailut jatkuu linux käyttiksellä samoin kun windowsilla aijemmin.
Itse olen huomannut, että se säätäminen ei olisi tarpeellista mutta, kun aina tulee uusisia kiinnostuksen kohteita niin tulee säädettyä uusia ohjelmia.
Linux on todella vakaa, kun sen kerran siihen on laittanut.
Netissä pyörimiseen ihan ehdoton.
Käynnistyy todella nopeasti.
Ennen tarvitsin autocadia suunnitteluun ja siksi oli pakko pitää xp:tä.
Nykyään on turkkilainen klooni tuosta autocadista ja se on vielä huomattavasti halvempi.
Harva meistä olisi siirtynyt Linuxiin jos Windows olisi ollut vakaa, luotettava, turvallinen, helppo asentaa, päivittää, käyttää...
Linuxiin ja varmasti myös Maciin siirtyvät ovat pääsääntöisesti niitä jotka ovat syvästi pettyneet Windowsiin ja Microsoftin ekosysteemiin yleensäkin. Edullisuus tulee tavallaan tässä kylkiäisenä ja vasta sen jälkeen kun Linuxiin on siirtynyt tajuaa mitä muita etuja (valtavan laaja ilmaisten sovellusohjelmistojen kirjo) tulee mukana.
Tiedän ihmisiä lähipiirissäni jotka ovat suorastaan menettämässä hermonsa Windows-ongelmien kanssa. Tällaisia ihmisiä on maailmassa satoja miljoonia. Heistä tulee osa siirtymään vuorenvarmasti Linuxiin tai Maciin.
Tykkää suuresti, jos XP lopetettaisiin vaikka huomen aamulla kello seitsemältä täydellisesti, sillä se tekisi "rynnäkön" linux käyttikseen, sillä uuden kaluston ostaminen on kallista jos haluaa Windows seiskaan siirtyä yön yli !
No eihän se ole vielä pariin vuoteen aikataulussa? Itseäni se harmittaisi sinällään koska se oli ainoa jossain mielessä järkevä Win mihin on tullut koskettua.
Minulle tietokoneen kanssa käytetty aika täyttyy sillä että saan työni tehtyä. En millään jaksanut sitä Windowsin kanssa tuttua ylimääräistä nyhjäämistä joten luovuin siitä totaalisti puolikymmentä vuotta sitten.
Ubuntua kokeilin4 kuukautta mutta palasin Windowsiin.En voi kokonaan luopua Windowsin käytöstä muutamien ohjelmien ja laitteiden takia,enkä jaksa niitä tuplabuuttejakaan ,kun kaiken tarvittavan voin tehdä Windowsissakin.Ubuntusta sinänsä jäi ihan positiivinen vaikutelma ja voin yrittää uudelleen siirtymistä siihen myöhemmin jos siltä tuntuu.Ei minulla Windowsin kanssa mitään isoja ongelmia ikinä ole ollut,viruksia tai muuta ja laitteet aina tehdään Windowsissa toimiviksi.Vähän huojentuneemmalla mielellä sai surffata kyseenalaisimmillakin sivustoilla,siinäpä se ero.
windowsin olevan ainut järkevä käyttöjärjestelmä? Linuxin myötä olen tullut itse aivan muihin tuloksiin.
Suotakoon, sillä "yksi tykkää tyttärestä ja toinen äidistä", joten valinnan tekee jokainen itse ja omiin tarpeisiin sopivaksi !
Olenko sanonut sellaista.Tuon Ubuntu kokeilun jälkeen tiedän ,että ihan hyvä vaihtoehtokin on olemassa.
Väittänyt, että Windows on ainoa hyvä käyttöjärjestelmä, vaan Linux ja Mac ovat tärkeitä pitämään Microsoftin "aisoissa" ja näin ollen saa Windows käyttäjät myös paremmin viimeitellyn käyttöjärjestelmän käyttöön, eikä ME.n tai Vistan tapaista keskeneräistä rypistystä käyttikseksi !
Siis vaihtoehtoja on oltava ja Linux plussana on sen "halpuus", joten ................. ?
Kunnolla, mutta 32bit on tyydyttävä ja helppo käyttää normaaliin netti käyttöön ja E-mail , sekä normaaliin jokapäivän surffailuun.
Koitin viikonloppuna kolmea Linux 64bit käyttistä ja kaikissa tuli seinä vastaan todennäköisesti lähinnä video kortin ajureiden takia. Niin Fedora-13 , sekä Edubuntu-10.4 ja Open-SuSe 11.3 64bit heitti kuperkeikan asennuksen viimeistelyssä, joten jos linux käyttiksen haluaa asentaa, niin 32bit on minulla ainakin pelannut lähes kiitettävästi. Toivottavasti 64bittiseen tulee päivityksiä lähinnä ajurien osata .........
Linux ei ole käyttöjärjestelmä. Sitä vaan on vaikea olla käyttämättä kun se on melkein joka paikassa.
Paskaakin löytyy melkein joka paikasta.
Joka paikassa ja vielä "muuallakin" !
http://media.riemurasia.net/albumit/m42064/pilkku.jpg
Houkutuksena oli se että jää enemmän aikaa muuhun tekemiseen kuin turva-aukkojen paikkaamiseen, defragmentointiin sun muuhun zombin tasoiseen toimintaan.
Tekemiset on ?
Pornosivuilla surffaily ja ajurien etsintä ?
Seiskassa ei tarvi mitään "actiivista" paikkailua tehdä, sillä kaikki HOITUU automaattisesti, kun laittaa X-än oikeaan ruutuun, joten loppujen lopuksi on se "halpuus" käyttiksessä ja kierrätyspöydältä haetussa vanhassa XP "matolootassa" joka todennäköisesti on ainut , miksi linux on 0.97% suosittu käyttis......................
>...miksi linux on 0.97% suosittu käyttis......
Sulla jäi nyt se "joten" sieltä pois. ;)
Ei ainakaan tarvitse pelätä, että tulisi kaikenlaiset "sukupuolitaudit" omalle koneelle kun käy Linuxilla pornosivuilla. ;)
Vaan se on joku Mikkis huu haa joka sitä käyttää !
Onhan se tietysti kateutta aiheuttavaa kun uudella W7-koneella surffailu netissä on yhtä sujuvaa kun linuxnörtin parin kympin kirpparikoneessa.
Ilmaisuus on sen paras valtti, en olisi aikoinaan Ubuntua kokeillutkaan jos siitä olisi pitänyt jotain maksaa, se oli silloin niin hemmetin buginen ja hankala Javan ja Flashin asennuksesta lähtien. Silloin tuli vielä pelattua ja olihan se rajattu pelien suhteen, näitä hittipelejä ei saanut Linux-versioina eikä Winelläkään pyörineet läheskään kaikki. Mielenkiintoa kuitenkin löytyi sen verran että käytin sitä yhdessä vanhassa koneessa aina sillointällöin Windows XP:n ollessa se jolla kaikki vähänkin tärkeä tehtiin. Myöhempien versioiden kanssa tuli myös takuttua ja Ubuntu päätyi aina poistumaan jonkin ajan jälkeen kun totesin ettei sitä jaksa. Versio 9.04 oli sitten jo sellainen että Ubuntu alkoi tuntumaan hyvältä vaihtoehdolta, pelaaminen oli jäänyt pois joten se ei ollut mikään kriteeri enään. Vieläkin hieman harmitti wlan-korttien ja näyttisten epävarma toimivuus sekä mitä ihmeellisimmät bugit USB-tikkujen mounttaamisen ja CD-polttojen mystisessä, ainaisessa epäonnistumisessa vaikka samalla koneella CD-asema toisi täysin Windows-puolella. Ubuntu kuitenkin toimi jo tarpeeksi hyvin kunhan vain jaksoi säätää ja tarpeen tullen vaihtaa esim. Brasero K3B:hen tai vastaavaan. 10.04 on nyt käytössä ja ihan OK on tämäkin joskin wlan-ajuri on heikompi kuin Windows-puolen vastine, yhteys on ihmeellisen epätasainen, aluksi on 100% ja sitten yhtäkkiä melkein nollissa, Youtube-videoitakaan ei kannata katsoa heti vaan odotella rauhassa että on bufferoitu pitkälle. Valmiustilan kanssa piti hieman säätää jotta kone osaisi sieltä herätäkin, vieläkään se ei joka kerta osaa mutta melko luotettavasti kuitenkin.
Ilmaiseksi käyttikseksi kuitenkin hyvä ja yrityksien kannalta on jopa typerää välttää Linuxia, kustoimoitavuudeen ja ilmaisuuden vuoksi.
Jos Windowsista maksaa muutaman satasen niin se on ihan yhtä tyhjän kanssa verrattuna siihen mitä joutuu maksamaan lisää virustorjuntana ja ylimääräisenä "säätönä"'
ANTOIKIN sen ilman "patentointia" käyttöön ja ajankulu harrastukseksi, joten ole onnellinen, että sinäkin pääset nettiin "samoilemaan" ilman 200 "ekun" "LUNNAIDEN maksua "MICROSÄFTILLE" ja "miljonääri" kuten Pentti Nelonen "hyrryttelee" seiskalla ...................................
>"hyrryttelee" seiskalla
Se on miljonäärien ongelma. ;)
Itselläni on parempi järjestelmä ilmaiseksi, joten........ ;)
En tiedä miksi sinun täytyy bufferoida videoita flashilla? Olisiko vika jossain muualla kuin Ubuntussa itsessään. Itselläni se ei ole ikinä ollut ongelma missään käyttiksessä, Ubuntussakaan.
No lueppas mitä kirjoitin, nettiyhteys on niin epätasainen että YouTube-videon lataus keskeytyy joskus eli se saattaa aluksi ladata hyvän aikaa (näet sen ilmaisimen edellä menevän sellaisen palkin joka ilmaisee kuinka paljon on ladattu) mutta sitten jumahtaa kuin seinään koska yhteys takkuaa. Kannattaa siis odotella jonkinaikaa että kone saa videon bufferoitua eikä toisto katkea katsellessa ja sitten tarvitse odotella. Tämä tapahtuu siis vain Ubuntun puolella tässä koneessa, johtuen mitä ilmeisemmin wlan-ajurin heikosta tasosta.
Windows tulee koneiden mukana joten satasia siitä ei maksella, poikkeuksena ovat sellaiset valmistajat joilla ei ole diiliä Microsoftin kanssa. Kun vertaat tavallisten PC-koneiden hintaa niin kone maksaa monesti Ubuntulla (tai muulla Linuxilla) varustettuna saman verran tai jopa enemmän koska ei ole kilpailua. Ubuntua ei myöskään voi laskea myytäessä minkään arvoiseksi koska se tosiaan on ilmainen ja jos myyt konetta eteenpäin niin kyllä ne ostajakandidaatit lähes aina kyselevät sen Windowsin perään, se saa vaikka olla piraatti kunhan se Windows on. Eli vaikka Windowsista ei pitäisikään niin se lisenssi on kuitenkin jonkin arvoinen, huomaat sen kun katsot myyntipalstoja että niistä maksetaan.
Pakettikoneiden rakentajat maksaa, riippuen firman koosta siinä 50 Euron paikkeilla, joten ei se juuri lisää hintaa koneelle, sillä komponenttien osto on myös "bulk" ostoja, siis valmistus kustannukset ovat huomattavasti halvempia kun "nurkkamyymälän" rakentamat koneet, mutta se "lisenssi tarra" on jälleenmyynissä monellekkin tärkeä, edellyttäen, että on "varmuuskopio" tehty koneen "alkumetreillä" !
Siis lopputoteamuksena, Windows ei juuri nosta pakettikoneen hintaa, koska ne lisä ohjelmien mainostukset myös maksaa osan koneen loppu hinnasta, vaan se "pakkomyynti" sana on Linux jäppärien veto numero monessakin keskustelussa, joka ei todellakaan ole totta, mutta ei myöskään moni muukaan hihhulien vaikerrus Widowsin käyttiksestä .......................
1. Virusvapaus on paras ominaisuus. Vapaus käyttää internettiä niinkuin itse haluaa, voi käydä sivulla kuin sivulla pelkäämättä virustartuntoja.
2. Toiseksi olen itse käyttöjärjestelmän isäntä. Voin muokata järjestelmää mieleisekseni aivan vapaasti jos niin haluan, vielä ei ole ollut tarvetta minun käyttämissäni Linux distroissa.
Winukassahan olet vain konekohtaisen käyttöoikeuden ostanut hyyryläinen, joka joutuu pahimmassa tapauksessa vankilaan jos yrittää korjata winukkaa hiukankin paremmaksi.
3. Helppo asentaa ja käyttää, kunhan muistaa että klikkausnapit eivät välttämättä ole samoissa paikoissa kuin winukassa, siis Linux pohjaiset käyttöjärjestelmät eivät ole onneksi winukoita.
Tässä nyt ensiksi mieleen tulleita hyviä ominaisuuksia.
Ja "asialisista" vastauksista Linux systeemiin siirtymisen syistä, vaan usea vastaaja vieläkin tarvii Windowsin työn tekoon ja Linux on se XXXXX sivuille tarkoitettu ajanviete käyttis ?
Hyvää syksyn loppua ja talven varttujaista ...................