.
Klikkaa: http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/160921.html
tai lue:
--------------------------
Turun vesiasiat kuntoon!
Turun Sanomat 21.9 2010 klo 02:40:34
Turun Seudun Vesi Oy on salaa aloittanut Kokemäenjoen huonosti puhdistetun veden laskemisen puhtaaseen hiekkamaahan Virttaankankaalla viime keskiviikon ja torstain välisenä yönä.
Nyt on totuuden hetki turkulaisille päättäjille yli puoluerajojen – löytyykö selkärankaa muuttaa hanke pintavesihankkeeksi, jossa vain putkilinjaa Huittisista Halisten puhdistamolle käytettäisiin eikä vettä laskettaisi ollenkaan maahan tuhoamaan Virttaankangasta? Lupa-asiat ovat melkein valmiit, sillä on myönnetty lupa ottaa vettä Kokemäenjoesta ja johtaa se putkessa Turkuun. Ainoa vähäinen lupa tarvitaan veden puhdistamiseksi Halisten laitoksella mutta senkin saanee alle kahdessa kuukaudessa Helsingistä lupavirastolta.
EU tulee tuomitsemaan hankkeen pohjavesidirektiivin ja ympäristövastuudirektiivin vastaisena. Tosin sanktiot joutuu maksamaan Suomen valtio eikä Turun kaupunki.
Mikäli Turun kaupunginvaltuusto päättää hankkeen muuttamisesta pintavesihankkeeksi, varmasti riittävä määrä Kokemäenjoen vettä johdetaan isossa putkessa Turkuun, myös kuivina kesinä. Halisten puhdistamolla ei tarvitse tehdä juuri mitään muutoksia. Huittisista tuotava raakavesi on selvästi parempaa kuin varsin samea Aurajoen vesi, jonka Halisten ammattimiehet ovat tähänkin saakka osanneet puhdistaa talousvesiasetuksen mukaiseksi juomavedeksi.
Hannes Heikkilä, luonnonsuojelija, Alastaro
------------------------------
Tänään klo 10 Virttaankankaalla yhden imeytysaltaan vierellä on surutilaisuus, jonne TSV Oy on kutsunut runsaasti tiedotusvälineitten edustajia kameroineen.
Ainoa puhdas vesi, jota paikalta löytyy, on taivaalta lehtimiesten niskaan rankasti satava vesi!
.
Klikkaa: http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/160921.html
tai lue:
--------------------------
Turun vesiasiat kuntoon!
Turun Sanomat 21.9 2010 klo 02:40:34
Turun Seudun Vesi Oy on salaa aloittanut Kokemäenjoen huonosti puhdistetun veden laskemisen puhtaaseen hiekkamaahan Virttaankankaalla viime keskiviikon ja torstain välisenä yönä.
Nyt on totuuden hetki turkulaisille päättäjille yli puoluerajojen – löytyykö selkärankaa muuttaa hanke pintavesihankkeeksi, jossa vain putkilinjaa Huittisista Halisten puhdistamolle käytettäisiin eikä vettä laskettaisi ollenkaan maahan tuhoamaan Virttaankangasta? Lupa-asiat ovat melkein valmiit, sillä on myönnetty lupa ottaa vettä Kokemäenjoesta ja johtaa se putkessa Turkuun. Ainoa vähäinen lupa tarvitaan veden puhdistamiseksi Halisten laitoksella mutta senkin saanee alle kahdessa kuukaudessa Helsingistä lupavirastolta.
EU tulee tuomitsemaan hankkeen pohjavesidirektiivin ja ympäristövastuudirektiivin vastaisena. Tosin sanktiot joutuu maksamaan Suomen valtio eikä Turun kaupunki.
Mikäli Turun kaupunginvaltuusto päättää hankkeen muuttamisesta pintavesihankkeeksi, varmasti riittävä määrä Kokemäenjoen vettä johdetaan isossa putkessa Turkuun, myös kuivina kesinä. Halisten puhdistamolla ei tarvitse tehdä juuri mitään muutoksia. Huittisista tuotava raakavesi on selvästi parempaa kuin varsin samea Aurajoen vesi, jonka Halisten ammattimiehet ovat tähänkin saakka osanneet puhdistaa talousvesiasetuksen mukaiseksi juomavedeksi.
Hannes Heikkilä, luonnonsuojelija, Alastaro
------------------------------
Tänään klo 10 Virttaankankaalla yhden imeytysaltaan vierellä on surutilaisuus, jonne TSV Oy on kutsunut runsaasti tiedotusvälineitten edustajia kameroineen.
Ainoa puhdas vesi, jota paikalta löytyy, on taivaalta lehtimiesten niskaan rankasti satava vesi!
.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukaan ei ole miesmuistiin kertonut miksi likavettä pitää pumpata puhtaaseen sekotettavaksi pohjaveteen? Ketä muuten tunnustautuu idean äidiksi?
Vesi pumpataan sorasuodattimen läpi, jotta se puhdistuisi kirkkaaksi tekopohjavedeksi turkulaisille. Imeytys siis muuttaa veden - simsalabim - luonnonpohjaveden kaltaiseksi?
Kysyä pitääkin miksei samaa soraseulamenetelmää voitaisi käyttä Halisten puhdistamossa kirkastamassa samaa Kokemäenjoen vettä. Soraseula olisi helpompi esimerkiksi viikottain vaihtaakin (näinhän joudutaan aika ajoin Virttaan tekopohjavesialtaissakin tekemään). Samanaikaisessti voitaisiin luopua suunnitellulla tavalla suuresta osasta Halisten vanhoista, kalliista ja peräti toimimattomiksi todetuista vedenkäsittelymenetelmistä - ja altaista!
Parasta tässä Halis-vaihtoehdossa olisi se, että Virttaan kankaan kirkas luonnonpohjavesi säilyisi. TSV:n tekopohjavesituhrimisella se ei satavarmasti säily - sitä kai ei kukaan edes yritä kiistää?
.
Mielenkiintoinen kysymys!
Allekirjoittanut on ainakin sitä mieltä, että Armas Lahoniitty on katsottava ainakin idean sylikummiksi!
Hän kaupunginjohtajana esitteli asiat kaupunginhallitukselle ja joulukuun 1999 alun kokouksessa asia oli lautakuntien pöytäkirjapinossa tosikalliina pommina!
Lahoniitty ehdotti, ettei kaupunginhallitus katsoisi ollenkaan kuutta pöytäkirjaa vaan hyväksyisi ne sellaisenaan.
Kaupunginhallitus menetteli tällä tavalla.
Asia oli ollut silloisessa kiinteistö- ja rakennuslautakunnan kokouksessa kaksi kertaa ja lautakunta suositti hankkeen eteenpäin viemistä.
Aivan erikoista on, että kaupunginvaltuuston (13.12.1999) pöytäkirjassa lukee, että kaupunginhallitus on puoltanut vesihanketta!
Koko asiaahan ei käsitelty ollenkaan kaupunginhallituksessa!
Ovatko tässä asiassa pöytäkirjantarkastajat menneet hyväksymään epätotta?
Vai onko kyseessä aitoturkulainen käytäntö?
Kaikki on tarkistettavissa netistä kohdassa: Pöytäkirjat.
.
autiomaan suuria hiekkamääriä....Jos pelkkä hiekka puhdistaa veden, niin miksi Afrikassa kärsitään janosta, sillä koko maanosa on täynnä vedenpuhdistuksen HI-TEC hiekkaa?????????
Valopää. johtuiskohan siitä, että sitä VETTÄ ei ole...
sielläpäin meriä. Tsiigaa vaikka kartasta, jos et muuten usko.
Aamulehdessä valitettaa, että lumenkaatopaikka on sijoitettu pohjavesialueen päälle ja että pohjavesi saastuu. Tampereella ei taida olla hi tec hiekkaa
Turussa ei ole mitään väliä vaikka tampereen jätevedet ja mm finniksen kemikaalit lasketaan virttaanharjun pohjavesialueelle. Turussa ei ole mitään huolta. Napsutellaan vaan leukoja että nam nam hyvää tekopohjavettä mitä lie se sitten on. Turkuunkin tai TSV:n alueelle on tullut ennemmin luonnonmukaista puhdasta pohjavettä. mutta nyt se vaihdetaan tekopohjaveteen, joka noin kahden vuoden päästä on huonosti suodatettua kokemäenjoen vettä. Turun ratkaisu. Ei voi kuin nauraa.
naurata kun ne paskiaiset pilaa samalla a1 luokkaan kuuluvan pohjaveden jota käyttää n100000 ihmistä plus elikot päälle.
No kyllä vaan toi lyhytnäköinen suunnittelu naurattaa kiitos TSV. Ehkä jo muutaman vuoden päästä, kun virttaanharjun vettä ei enään ilman kemiallista puhdistusta voida käyttää niin turku on taas saman propleeman edessä. Mistä saada puhdasta vettä. Silloin he joutuvat ottamaan halisen käyttöön. Lisäksi muut kustannukset, mitä pohjaveden saastuttamisesta ja luonnon turmelemisesta tulee sekä korvaukse yrityksille ja ihmisille. Vähän samalla lailla kuin nokialla, mutta mittasuhde on toinen. Pitäähän turussa olla kaikki suurta. Näitä asioita uutisoi varmaat muut tiedotusvälineet kuin turun sanomat ihan kiitettävästi. Se siitä kestävän kehityksen kaupungista.
Luulisi turun pyrkivän olemaan alueellisena veturina noin sadan kilometrin säteellä, niin kuin muutkin isot kaupungit suomessa.
olla kaikki suurta, varsinkin mokat.
Helsingin kaupunki kippaa kaduilta keräämänsä saasteisen lumen suoraan vesistöihin. Kaiken kukkuraksi Helsingin kaupunki koko ajan vispaa ympyrää kiertävällä hinaajalla lunta veden sekaan - eikä ihan halvalla: 100 000 euroa vuorokausi! Valtaa pitävät vihreät puolustautuvat sillä, että heidän mielestään lumi on yhtä puhdasta kuin tislattu vesi. Siitä voi vaikka teensä keittää!? Tuohon ei voi muuta sanoa, kuin että varsinkin siinä tapauksessa jos sattuu löytämään kattilaansa keltaista lunta!
Onneksi Turussa lumen kaato Aurajokeen tai Pikisaaren rantaan on ollut kiellettyä jo vuosikymmeniä!