Kidnappasi kaksi nuorta tyttöä, raiskasi heidät, julmasti murhasi ja poltti ruumiit. Tämä rikos on törkeydessään ylittämätön vai mikä muka olisi viime vuosikymmeninä pahempi?!
Kahden viattoman lapsen kylmäverinen murhaaminen on törkeydessään käsittämätön. Tosin vielä käsittämättömämpi oli Jammun tuomio. Sai kummastakin murhasta 12 vuoden tuomion ja kun tuomiot yhdistettiin tuli siitä 15 vuotta. Siitä hänen ei tarvinnut lusia kuin kymmenen vuotta mutta koska asiasta nousi hirveä meteli passitettiin hänet heti vankilasta mielisairaalaan.
Kahden viattoman lapsen kylmäverinen murhaaminen on törkeydessään käsittämätön. Tosin vielä käsittämättömämpi oli Jammun tuomio. Sai kummastakin murhasta 12 vuoden tuomion ja kun tuomiot yhdistettiin tuli siitä 15 vuotta. Siitä hänen ei tarvinnut lusia kuin kymmenen vuotta mutta koska asiasta nousi hirveä meteli passitettiin hänet heti vankilasta mielisairaalaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja jammu ei koskaan raiskannut lapsia. Juha VAljakkala tappoi kokonaisen perheen. Isän, lapsen ja äidin. Toinen lapsi jäi yksinään elämään hirveän tragedian jälkeen. Jammu ja Juha Valjakkala, ovat yhtä pahoja.
Valjakkalan teko ei ollut harkittu, Jammun oli. Kaksi lasta kidnapataan, raiskataan ja kylmäverisesti murhataan.
Koska ruumiit oli poltettu ei voitu todistaa että Jammu olisi tytöt raiskannut mutta ajattele nyt vähän, pedofiili kaappaa lapset. Mitä oikein kuvittelet hänen heidän kanssa tekevän?!
Näin hän on sanonut ja siitä ei ole todisteita.Juha Valjakkalan murhat olivat yhtä harkittuja. hän kyllä harkitsi, kun ampui haulikolla ensin isän, sen jälkeen pieni poike aneli armoa valehdellen ikänsä, Juha ampui silti hänet. Myöskin löyi haulikolla äitiä. Ja kylmän julmasti harkiten viilsi kurkun äidiltä auki puukolla viiltäen. Mielestäni Jammun murhat olivat vähemmän harkittuja. Onhan hän voinut paniikissa suorittaa tämän uhrien polttamisen kun pelännyt että jää kiinni kun asiasta ollut uutisessa. Jammu ei ollut yhtään ainakaan pahempi kuin valjakkala
. Juha vei kokonaisen perheen, isän äidin ja lapsen. Yksi lapsi jäi heitä suremaan jälkeen
Lapsien omaisista jäi jäljelle aikuiset vanhemmat. Mutta mitä jäi Juhan uhreista ? Pieni poika, joka menetti murhaajalle veljensä, äidinsä, ja isänsä. Paljon pahempi kohtalo oli pienellä pojalla. Käy kyllä sääliksi. Oli hänellä hirveä kohtalo jäädä ainoana henkiin kun oma perhe isää äitiä ja veljeä myöten tapettu. Mahtaako olla täysipainoinen ihminen tänä päivänä ? Kyllä Juhalle ainoa oikea tuomio olisi ollut kuolemantuomio. Harmi kun suomessa on noin huonot tuomiot rikoksen tekijöille
Jammu on erinomainen esimerkki siitä, ettei elinkautistuomiosta pitäisi armahtaa kuin tietyissä poikkeustapauksissa. Jammuhan sai jo 50-luvulla elinkautisen ja lisäksi kastraatiomääräyksen. No, väliin tuli "humaani" lakimuutos, jolla kastraatio kiellettiin. Elinkautinen päättyi armahdukseen 60-luvulla. Valjakkala on samaa kastia, surkea lapsentappaja, joka ei pärjäisi kellekään ilman asetta. Täysin käsittämätöntä, että aggressiiviseksi psykopaatiksi (suomeksi sanottuna ESTOTTOMAKSI ELUKAKSI ja IMPULSIIVISEKSI IDIOOTIKSI) selvinnyt ja kaiken muun lisäksi kolmeen murhaan syyllistynyt mato saapastelee vapaana miehenä.
Jammun tapaus oli muuten yhtenä syynä lakimuutokseen, jonka ansiosta varttihullutkin voidaan nykyään tuomita täyteen rangaistukseen. Toinen taisi olla se kieroutunut paskiainen, joka 90-luvun lopulla tappoi koko perheensä, vaimon ja lapset. Kuinka ollakaan ukkelia pidettiin "vähentyneesti syyntakeellisena" ja meinasi selvitä muutaman vuoden tuomiolla (vain 14 v 10 kk eli todellisuudessa 7 v 5 kk). Kerrankin järjen valo välähti paikkaan, jonne se ei yleensä paista, nimittäin ITÄ-SUOMEN hovioikeuteen. Se katsoi mielentilatutkimuslausunnosta poiketen SEPPO JUHANI KOKKOSEN olevan täysissä järjissään ja mätkäisi elinkautisen. Kokkosta ei kai ole vielä armahdettu, mutta eiköhän sekin aika pian koita. Eihän sitä nyt ihmistä saa julmasti teljetä häkkiin kovin pitkäksi aikaa, vaikka sitten olisikin vienyt elämän useammaltakin muulta.
samaa mieltä
Ite väittäsin Valjakkalaa pahemmaksi, perusteena se että oli täysin järjissään. Luonnevika kun ei käy syyntakeettomuuden perusteeksi. Jammu sen sijaan on yksinkertaisesti mielipuoli, eikä häntä täten voi laittaa vastuuseen teostaan. Ilman sairauttaan olisi niilläkin tytöillä yhä henki tallella. Jammun tapauksessa ainoastaan teot olivat pahoja, Valjakkala sen sijaan on itsessään paha.
mitä teki. Ei läheskään kaikki mielisairaat ole pahoja.
Jammu nyt Niuvassa.Kuolemaan asti ukko pysyy psykiatrisessa pakkohoidossa...