Michael oli varsin yksipuolinen lauluntekijänä: Heal the Worldin ja We are the worldin tyyliset "pianoballadi-genreä" edustavat latteudet ja rytmikeitokset kuten Billie Jean sekä suoraviivaiset poprock-biisit mm. Who Is It, muodostavat about sen skaalan, joka Michaelilla oli heittää esiin.
On turha luetella popin eri genrejä, koska laulujen luonteeseen ne eivät pahemmin vaikuta. Michaelin skaala on jokseenkin tuossa ja "rytmikeitoksien" ja suoraviivaisten popbiisien ero ei ole useinkaan kovin suuri edes - vrt. nyt juurikin vaikka Billie Jeania Who Is Itiin.
Harmi, ettei esiintymistaide on samalla tavalla säilyvää. Voi olla että Michaelin kappaleet unohtuvat ajan mittaan, tai jäävät taka-alalle jo 20 vuoden sisällä, mutta hänen esiintymisensä elävät ainakin niin kauan kuin ne kokeneetkin - ihmisten sydämissä.
On turha luetella popin eri genrejä, koska laulujen luonteeseen ne eivät pahemmin vaikuta. Michaelin skaala on jokseenkin tuossa ja "rytmikeitoksien" ja suoraviivaisten popbiisien ero ei ole useinkaan kovin suuri edes - vrt. nyt juurikin vaikka Billie Jeania Who Is Itiin.
Harmi, ettei esiintymistaide on samalla tavalla säilyvää. Voi olla että Michaelin kappaleet unohtuvat ajan mittaan, tai jäävät taka-alalle jo 20 vuoden sisällä, mutta hänen esiintymisensä elävät ainakin niin kauan kuin ne kokeneetkin - ihmisten sydämissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinä se jaksat jauhaa. Menisit jo vaikka nukkumaan, ketään ei sinun juttusi kiinnosta...
Jacksonillahan oli muuten tekeillä myös klassinen/instrumentaali -albumi
http://weblogs.baltimoresun.com/entertainment/classicalmusic/2009/07/more_details_on_instrumental_a.html
mikä jo sekin osoittaa Jacksonin monipuolisuuden muusikkona. Eipä taitaisi Princestä tai muista tusinapoppareista olla samaan... ;)
Jackson, joka hyvä jos soitti edes mitään instrumenttia, johtaisi orkesteria!
Prince soitti kaikkia kevyitä soittimia ja sata kertaa lahjakkaampi kuin Jackson.
Faktat puhuvat puolestaan: Jackson oli todellinen monilahjakkuus säveltämisen suhteen, verrattavissa ehkä parhaiten Mozartiin. Sinulta taisivat nyt loppua paukut kesken, kun et enää muuta vastausta keksinyt... ;)
Miten niin monilahjakkuus; sävelsi pelkkiä lauluja eikä edes monipuolisesti. Mitään muuta teostyyppiä (vaikeampaa) en ole Jackolta kuullut, esim. konserttoa, sinfoniaa, oopperaa tai mtn.
Ei voi verrata Mozartiin eieiei!
Toivottavasti nuo Jacksonin sinfoniaorkesterille suunnittelemat sävellykset julkaistaan pian, niin pääset sinäkin omin korvin vakuuttumaan Jacksonin poikkeuksellisesta lahjakkuudesta! Siinä eivät halvat Jimi Hendrix -kopiot sen jälkeen tunnu enää miltään... ;)
ovat tuntuvasti heikompia Jacksonin "sinfoniat" kuin esim. Paul McCartneyn klassisen musiikin yritelmät (painosana: yritelmät).
Et taida tietää, mitä sinfoniaorkesterille kirjoittaminen edellyttää, soitantamisen, soinnuttamisen, muodon ja soitinväirin käsitteet lienevät sulle neverheard. Ei poppiireissä näistä puhuta, eikä Michael näitä välineitä hallinnut.
Mitäpä tuota turhaan luulemaan, eivätköhän nuokin teokset jossain vaiheessa vielä julki tule. Princellä ei taida tuohon suuntaan olla toiveitakaan...? ;)
Michael oli tunnetusti illusionäärinen ja täysin realiteetteja vailla oleva kuuluisuus, yksi lajissaan. Michael LUULI voivansa kirjoittaa sinfoniaorkesterille tai klassista musaa (ei voinut). Syy miksei hänen tätä paskaansa koskaan julkaistu on se, että hän oli sentään tarpeeksi tolkuissaan havaitakseen ettei rahkeet riittänyt.
Jos julkaistaan, saa moni nauraa, koska orkesteri vaatii aika paljon enemmän kuin moni luulisi, etkä sinä ilmiselvimmin tajua koko asiaa.
Princellä ei ole koskaan varmasti ollut edes aietta, hän tietää kaiken harjaantuneisuuden ja koulutuksen puuttuvan, eli sinfoniamusiikin yleiset edellytykset.
Sitten on se fakta, että Prince oli osaavampi muusikko ja sovitti sentään omat biisinsä usein soittaenkin kunkin instrumentin osuudet (basso, kitara, rummut, kosketinsoittimet), mutta Michael ei sovittanut kappaleitaan vaan iso tiimi auttoi supertähteä, joka oli mukiinmenevä lauluntekijä, eli Prince-luokkaa. Molemmilla on jokunen täysosuma.
Kitaristina Jackoa ei voi edes verrata Princeen, eikä muissa instrumenteissa kuin laulamisessa.
On yhdetekevää kumpi on suurempi, Prince vai Michael, molemmat olivat lahjakkaita kavereita, kuitenkin tietyin rajoituksin ja jäävät mielestäni lauluntekijöinä jälkeen Paul McCartneysta, Brian Wilsonista ja monesta muusta.
Mutta kaltaisesi provon ja dårkan kanssa musiikillisin termein keskustelun ollessa mahdottomuus niin ÖÖ kirjoita mitä kirjoitat. :) Vastaan, jos annat aihetta.
Äläs nyt sentään hermostu, vaikka jäitkin tappiolle väittelyssä... ;) Kyllähän se Princekin tosiaan pari kohtalaista kappetta joskus 80-luvulla teki, vaan eipä tuosta kovin kummoiseksi tähdeksi Jacksoniin verrattuna ollut. Menestyvän muusikon kun pitää hallita muutakin, kuin pelkkä sähkökitaran vinguttaminen... :) Vaan eipä tuo häpeä ole jäädä kakkoseksi, Jacksonin kaltaisia lahjakkuuksia kun ei maailmaan kovin usein synny.
Ei Jackson mikään erikoinen muusikko tosiaan ollut! Kerro mikä tekisi tästä miehestä hyvän, kun ei se tehnyt mitään merkittävää sävelteosta? Ansionsa ovat esiintymisen saralla ja hyvä livemies olikin, kunnes rappioitui. Ei pahalla, mutta Jackson oli ennen kaikkea poptähti, sitten muusikko.