http://www.kotikarjala.fi/roskossa.htm
Tähän mennessä ripoteltujen tietojen perusteella ainakin minä tulen pitämään tulevasta levystä. :)
Tähän mennessä ripoteltujen tietojen perusteella ainakin minä tulen pitämään tulevasta levystä. :)
Koti-Karjalan juttu Nw-leiristä
Nealia
521295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hö hö hö hööö!
Mitäpä tuo muka kertoo tulevasta levystä?
Ei pelkkä lehtijuttu kerro paljoa mitään, mutta bändin pitämä leiripäiväkirja kylläkin. ;)
Tuo on kyllä suuri siunaus, että bändi saa tehdä millaista musiikkia haluaa, eikä levy-yhtiöllä ole siinä asiassa valtaa. Ainakin tulee bändin itsensä näköistä musiikkia. ^^
Mutta asiaan, itsekin olen ollut jo jonkin aikaa hyvinkin täpinöissäni seuraavasta levystä. Sillisalaatti ei ole tähänkään mennessä maistunut pahalta, joten eiköhän maku pysy hyvänä myös uutta materiaalia mutustellessa.
Tuomas tehnyt biisit ja kesän aikana ovat bändin poikien kanssa sovittaneet ja harjoitelleet niitä. Voidaanko nyt olla teidän uusfanien kanssa yhtä mieltä että Anette ei todellakaan ole osallistunut yhtään biisien tekoon. Kävi vähän aikaa sitten laulamassa omat osuutensa demoihin (3 päivää) ja tulossa ehkä maaliskuussa purkittamaan laulunsa studioon muutamaksi päiväksi, siinä kaikki, tietenkin kotona harjoitellut lauluosuuksiaan. Eli täysin sama kaava kuin Tarjan aikana, mutta sitäkin piti moittia siinä loanheittokirjeessä.
loanheittokirjeessä, jossa sanottiin, että "meitä ei koskaan haitannut, että..." Anetten PITI alunperin tulla leirille pitemmäksi aikaa, mutta vaikeatahan siellä korvessa olis ollut synnyttää kesken jammailujen. Tai oikeastaan, olis voinut olla hyvinkin lähentävä kokemus, koko Nightwish-perhe kätilöinä savusaunassa! Hän lähti siitä huolimatta demoa äänittämään rasittavalle auto-laiva-auto-reissulle hyvin pienen vauvan kanssa. Ei varmasti olisi ollut pakko, Anetten osuudet olisi helposti voitu hoitaa muuallakin. Helsingborgista Kiteelle on muuten suurinpiirtein sama matka kuin Helsingborgista Roomaan, siis linnuntietä.
Et vastannut tietenkään kysymykseen. Taitaa muuten Argentiinasta olla vielä paljon pitempi matka Kiteelle kuin Ruotsista. Tuon kirjeen väitteet on käytännöllisesti kaikki kumoutunut.
Varmaan muistat että Marcelo oli se varsinainen syntipukki eikä sitä asiaa ole kukaan eikä mikään kumonnut mihinkään.
Minun mielestäni edellinen kirjoittaja nimenomaan vastasi kysymykseen. Anette ei voinut olla leirillä koska oli viimeisillään ja sen jälkeen 4 - 5 viikkoa äitiysvapaalla.
Sitäpaitsi nythän se levynteko vasta alkaa. Demot on tehty paranneltaviksi ja jos Anette laulaa varsinaiset levylle menevät osuudet vasta maaliskuussa 2011, niin kyllä hänellä on aikaa osallistua levyntekoon.
Kannattais vähän ajatella mitä kirjoittaa.
"Sitäpaitsi nythän se levynteko vasta alkaa. Demot on tehty paranneltaviksi ja jos Anette laulaa varsinaiset levylle menevät osuudet vasta maaliskuussa 2011, niin kyllä hänellä on aikaa osallistua levyntekoon." ??
Ei osallistu. Ei kai kukaan ns. uusfanikaan voi olla niin tyhmä. Tuomas ei 100% varmuudella anna kenenkään naislaulajan (varsinkaan ruottalaisen pakkoraossa palkatun karaokelaulajan) sekaantua biisiensä tekoon tai sovituksiin. Uskokaa nyt jo.
viitsi vastata koska sun vääntös on yhtä tyhjän kanssa.
Tyyppi jonka kielenkäyttö on luokkaa "varsinkaan ruottalaisen pakkoraossa palkatun karaokelaulajan" on niin asemiinsa kangistunut, että turha jatkaa.
En tiedä mitä tarkoitat uusfanilla (itse olen ollut fani kymmenkunta vuotta), mutta Anetella on ollut erittäin pätevä syy olla poissa leiriltä. Lyriikoihin ja lauluosuuksiin voidaan tehdä muutoksia vielä maaliskuussakin, joten sillä tavalla Anette voi vielä osallistua biisien tekoon. Ei sen osallistumisen tarvitse olla suurensuurta, pienienkin muutoksien ehdottaminen on sellaista. =)
Kuuluisassa kirjeesähän ei moitittu Tarjaa siitä, että hän ei osallistunut säevllystyöhön, vaan siinä kerrottiin ettei asia haitannut missään vaiheessa. Voit todeta tämän faktaksi lukemalla sen kirjeen vielä kerran. =)
Kyllä te jaksatte.
Oletetaan että hän ei olisi ollut raskaana ja saanut lasta. No. Te uusfanit olette täällä toitottaneet että sitten hän olisi tehnyt sen soololevynsä ja se olisi sitten ollut varsin pätevä syy taas olla osallistumatta Tuomaksen levyn tekoon. Niin säälittävää niin säälittävää .... ette vaan voi olla samaa mieltä meidän vanhojen fanien kanssa mistään asiasta.
Jos joku tai jokin tässä on säälittävää niin se on sinä ja sinun jankutuksesi.
Oletan, että tarkoitat uusfanilla ihmistä, joka pitää nykyisestä Nightwishista. Ei siis ole väliä kuinka kauan on ollut fani, ainoa kriteeri on nykyinen fanittaminen. =)
Noh, mutta asiaan. Säälittävää taitaa nyt lähinnä olla Sinun tekemät ennakko-olettamukset, jotka näytät esittävän varmoina faktoina. Aika uskaliasta ihmiseltä, joka ei todennäköisesti tunne tänne kirjoittavia ihmisiä, vaan taitaa kirjoittaa lähinnä omien mielikuviensa perusteella. Mielikuvien, joilla ei suurella todennäköisyydellä ole edes kunnollista pohjaa. Vain anonyymisti kirjoitettuja tekstejä. =)
Kehotan sinua olemaan yleistämättä. Yleistämällä ei pääse kovin pitkälle, jos haluaa kirjoittaa vakavasti otettavia viestejä keskustelupalstoille.
No kertoisitko nyt lopultakin uusfanina että mitenkä se Anette on osallistunut tulevan levyn tekoon jotenkin paremmin kuin Tarja aikoinaan ? tämä on se ketjun ideakysymys mihin teillä ei ole halua vastata.
Paremmuus on mielipidekysymys. Se, mitä minä vastaisin, voi jonkun toisen mielestä olla täyttä puppua. Me sivustaseuraajat, eli fanit ja muut uteliaat (kukin omasta syystään) emme tiedä läheskään kaikkea mitä kulissien takan on tapahtunut, joten meillä ei ole edes paljoa niin sanottua "materiaalia", josta rakentaa kunnollinen keskustelu aiheesta. Pienillä hippusilla ei saa aikaan paljoa. =)
Aneten suuremmasta osallistumisesta levyntekoon oli puhetta vielä silloin, kun hänen raskaudestaan ei ollut tietoa. Kun asia tuli julki, niin yksi jos toinenkin asiaa seuraava ymmärsi, ettei niin tule tälläkään kertaa käymään. Toiveita saattoi olla, mutta mitään varmaa ei ole voitu sanoa jo pelkästään siitä syystä, että kukaan meistä ei ole niin lähellä bändiä voidakseen vannoa olevansa oikeassa.
Kenties sitten seuraavalla levyllä Anette pääsee osallistumaan leirille pidemmäksi ajaksi. Bändihän on tottunut siihen, että biisejä harjoitellaan ennen levytystä ilman laulajaa, joten mitään uutta kokemusta ei heille ole tullut sillä saralla. :)
lienee se, että Anettella on tällähetkellä vajaa 2kuukautinen vauva. Hetihän se tuli laulamaan omat osansa, kun vaan voi vauvan kanssa matkustaa.
Pöljä!
Viimeisillään raskaana oleminen ei kenellekkään ole herkkua ja matkustaminen raskauden loppuaikana ei ole suotavaa. Esim. lentoyhtiöt eivät suostu ottamaan kyytiin (synnytys käynnistyy > joutuvat ehkä tekemään välilaskun).
Samoin Anetelle tehtiin keisarileikkaus kun lasta oli ensin yritetty saada kolme päivää maailmaan normaalisti. Eli toipumista on ollut extrasti. Keisarileikkauksen jälkeen ei esim. kuukauteen saa nostaa mitään vauvaa raskaampaa.
Ja kuten joku alempana toteaa: Anette lähti PIAN raskaan synnytyksen jälkeen pienen vauvan kanssa raskaalle auto-laiva-auto reissulle Suomeen vaikka olisi perustellusti ja hyvällä syyllä voinut hoitaa demolaulut Ruotsissa.
Esim. edellisellä levyllä on Empun ja Marcon sävellykset. Onko jossain sanottu/kirjoitettu, että diktaattori Tuomas on tehnyt yksin kaikki uuden levyn biisit? Ehkä. En seuraa jokaista sanaa mitä bändistä kirjoitetaan, minulla kun on muutakin elämää, sitä todellista.
vai metallisinfoniaa, taitaa tuopilta olla ideat hukassa, missäs ne kuuluisat uudet biisi-ideat ovat???
Laulajakin sama vanha ruottin täti, tuo metallisinfonian oikea tulkki, joka laulaa korkealta ja kovaa; DDD
Hetkinen Tuomas tehny taas lähes kaikki biisit??, mitä mitä mitäs ihmettä. Tänhän piti olla koko bändin levy. Mutta taitaa tuoppia rojaltit kiinnostaa liikaa:)
Itse en ainakaan huomannut kyseisessä lehtijutussa kohtaa, jossa bändin jäsen olisi maininnut sanan "metallisinfonia". Kertoisitko missä kohtaa katseeni lipsahti? =)
"Hetkinen Tuomas tehny taas lähes kaikki biisit??, mitä mitä mitäs ihmettä. Tänhän piti olla koko bändin levy. Mutta taitaa tuoppia rojaltit kiinnostaa liikaa:)"
Bändilevylle on olemassa useampi kuin yksi määritelmä. Vaikka Tuomas onkin alustavasti kirjoittanut suurimman osan biiseistä, niin se ei tarkoita etteivätkö ne muiden bändin jäsenten ideaehdotusten jälkeen muutu mihinkään suuntaan. =)
Toisaalta taas voi olla, että Tuomaksen biisit on todettu parhaimmiksi tai muilta jäseniltä ei yksinkertaisesti vain tullut materiaalia. Eihän biisejä voi väkisin vääntää vain siksi, että joku on joskus sanonut jollekin lehdelle, että seuraava levy ei koostu ainoastaan Tuomaksen biiseistä. =)
"Itse en ainakaan huomannut kyseisessä lehtijutussa kohtaa, jossa bändin jäsen olisi maininnut sanan "metallisinfonia". Kertoisitko missä kohtaa katseeni lipsahti? =) "
Tuossahan se sanotaan varsin selvästi
"Sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron osuus Lontoossa on siirretty helmikuulle."
Hanki lasit niin ei tarvi kysellä seuraavan kerran, vai onko lukupuoli ollenkaan hallussa.
"Bändilevylle on olemassa useampi kuin yksi määritelmä. Vaikka Tuomas onkin alustavasti kirjoittanut suurimman osan biiseistä, niin se ei tarkoita etteivätkö ne muiden bändin jäsenten ideaehdotusten jälkeen muutu mihinkään suuntaan. =) "
Kyllä tuossa jutussa luki aika selkeästi että Tuomas on tehnyt biisit lukuunottamatta marcon biisiä.
Ja jos Tuomas merkitään biisintekijäksi niin hän saa rojaltit, yksinkertaista.
"Toisaalta taas voi olla, että Tuomaksen biisit on todettu parhaimmiksi"
Jep, Tuomas on todennyt omat biisinsä parhaimmiksi:)
Varsinainen bändilevy siis.
Entäs se Anette siellä Ruotsissa. Hänhän saa kohta avoimen kirjeen jossa häntä syytetään siitä ettei ole osallistunut harjoituksiin eikä öh öh "sävellystyöhön" :)
Onhan hänellä tietysti roppakaupalla sitä omaa soolomateriaalia jota voi tarjota Tuomakselle:)
Taidat olla vähän hidas tai tyhmä? Siinä kirjeessä nimenomaan sanottiin, että se EI haitannut ettei Tarja osallistu biisintekoon tai treeneihin. Luulen, että olivat itseasiassa varsin tyytyväisiä, ettei tiukkapipotäti ollut siellä sohlaamassa.
Sama juttu Aneten kanssa, tuskin häntä sinne leirille on kaivattu. Hauskempaa siellä on poikaporukassa.
"Tuossahan se sanotaan varsin selvästi
"Sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron osuus Lontoossa on siirretty helmikuulle.""
Gargoyle* tiedusteli missä kohtaa haastateltavat mainitsivat sanan "metallisinfonia", eikä sitä löydy tuosta liittämästäsi lainauksesta.
"Kyllä tuossa jutussa luki aika selkeästi että Tuomas on tehnyt biisit lukuunottamatta marcon biisiä.
Ja jos Tuomas merkitään biisintekijäksi niin hän saa rojaltit, yksinkertaista."
Angels Fall First taitaa olla ainoa albumi, jossa jokaisessa biisissä Tuomas on mainittu säveltäjänä. Muilla levyillä on sitten yksi tai useampi biisi, joissa näkyy muitakin nimiä. Esimerkiksi Come Cover Me -biisin kertosäkeen musiikki on kokonaan Empun tekemä, jos en ihan väärin muista. 7 Days to the Wolves -biisin kitarariffi on Marcon käsialaa, kuten myös musiikki Beauty of the Beastin ensimmäisessä osassa. Toisessa osassa onkin sitten Tuomaksen ja Empun tekemä musiikki. Ja niin edelleen. Älä siis turhaan huoli toisten jäsenten raha-asioista. :)
"Jep, Tuomas on todennyt omat biisinsä parhaimmiksi:)
Varsinainen bändilevy siis."
Tuo kuulostaa siltä kuin nimittäisit Tuomasta diktaattoriksi, joka ei kuuntele muita. Ilmeisesti sinulta on mennyt ohi ne lehtijutut, joissa muut bändin kaverit ovat kertoneet miehestä täysin päinvastaista.
"Entäs se Anette siellä Ruotsissa. Hänhän saa kohta avoimen kirjeen jossa häntä syytetään siitä ettei ole osallistunut harjoituksiin eikä öh öh "sävellystyöhön" :)"
Siinä tapauksessa hän olisi ensimmäinen, jota syytettäisiin tuollaisesta.
Ja vielä lopuksi: Vaikka vuosi sitten bändin puolelta olikin puhetta, että seuraava levy tulisi olemaan enemmän bändilevy, niin se ei tarkoita sitä että niin varmasti tapahtuu. Kuten elämässä yleensäkin, kaikki ei päädy siten kuten aluksi suunniteltiin. ;)
Juu kirjeessä sanottiiin ettei haitannut vaikka tosiasiassa haittasi, sillä muuten on outoa että asiasta yleensä mainittiin. Kyseessä oli syyte jolla haettiin säälipisteitä bändille tapaan "kattokaa nyt kun se diiva ei edes sävellä eikä osallistu harjoituksiin" [rautalankasuomennus tampioille (nimi "tampio" on jäänyt palstalta mieleen jostain kumman syystä :P ).
Nyt sitten saa netistä lukea kommentteja joissa sanotaan " se Tarja oli niin diiva ettei hän osallistunut edes harjoituksiin" hyvin se paskanlevitys toimii.
"tiukkapipotäti" ?
Mistäs tämä nimitys tulee? En pidä Tarjaa kovinkaan tiukkapipona, mitä olen häntä seurannut ja haastatteluja lukenut.
"Hauskempaa siellä on poikaporukassa. "
Ei kai tuossa ole mitään seksuaalista viitettä;p
"Gargoyle* tiedusteli missä kohtaa haastateltavat mainitsivat sanan "metallisinfonia", eikä sitä löydy tuosta liittämästäsi lainauksesta. "
Onko sellainen kuin aivojen käyttö tuntematon käsite?
Jopa toimittaja on osannut vetää oikeat johtopäätökset ja tehnyt otsikon sen mukaan, mutta keskiverto uusNW fanille kaikki pitää näköjään selittää kädestä pitäen.
Mitä seuraavaksi , haluatko tietää kuinka kengän-nauhat SOL-MI-TAAN?
"Tuo kuulostaa siltä kuin nimittäisit Tuomasta diktaattoriksi, joka ei kuuntele muita. Ilmeisesti sinulta on mennyt ohi ne lehtijutut, joissa muut bändin kaverit ovat kertoneet miehestä täysin päinvastaista."
Jospa he eivät vaan uskalla ilmaista todellisia mielipiteitään avoimen kirjeen pelossa;p
Se on vaarallista olla Tuomaksen "kaveri". Hän voi olla hiljaa tunteistaan joskus jopa 9 vuotta ja kertoa sitten kaikki vitutuksensa yhdellä kertaa jossain avoimessa kirjeessä.
"Siinä tapauksessa hän olisi ensimmäinen, jota syytettäisiin tuollaisesta"
Ööh niin ööh. Anteeksi häntä ei siis syytetä suoraan vaan sanotaan tähän tapaan.
"Me emme syytä sinua Anette siitä ettet osallistunut harjoituksiin etkä sävellystyöhön ja vietit aikaasi siellä ruotsissa mieluummin kuin meidän kanssa ja sanoit minua Tuomasta rumaksi viisi vuotta sitten erään känni-illan jälkeen. Muistatko muistatko mitä sinä sanoit, olen miettinyt sitä siitä asti öin ja päivin että sinä saatoit sanoa sillälailla blaa blaa blaa ..." :)
"Kuten elämässä yleensäkin, kaikki ei päädy siten kuten aluksi suunniteltiin. ;) "
Ei niin , mutta ainoastaan Tarjaa saa syyttää siitä että hän tee asoita tismalleen niin kuin hän on sanonut joskus 90-luvulla jossain lehdessä, joka tuskin enää edes ilmestyy.
"Onko sellainen kuin aivojen käyttö tuntematon käsite?
Jopa toimittaja on osannut vetää oikeat johtopäätökset ja tehnyt otsikon sen mukaan, mutta keskiverto uusNW fanille kaikki pitää näköjään selittää kädestä pitäen.
Mitä seuraavaksi , haluatko tietää kuinka kengän-nauhat SOL-MI-TAAN?"
Saisinko pyytää asiallista kielenkäyttöä? Olisi mukavampaa keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka ei viestittäisi joka postauksessaan, että "sinä olet idiootti ja minä olen seuraava Newton". Toivon, että tämä ei ole liikaa pyydetty.
Mutta asiaan. Itse toimittajan työstä paljon tietävänä voin kertoa, että toimittaja ei perusta kaikkea kirjoittamaansa siihen mitä haastateltavat ovat sanoneet. Tämäntyyppisissä lehtijutuissa käytetään myös yleisiä käsityksiä ja toimittajan omia mielipiteitä. Niillä ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä toimittaja on kuullut haastateltavista. Se, mitä haastateltavat ovat sanoneet, ilmaistaan selkeästi joko lainausmerkeillä tai sitten mainitsemalla, että joku sanoi näin. Muu teksti on sitten tukemassa haastattelua. :)
"Jospa he eivät vaan uskalla ilmaista todellisia mielipiteitään avoimen kirjeen pelossa;p
Se on vaarallista olla Tuomaksen "kaveri". Hän voi olla hiljaa tunteistaan joskus jopa 9 vuotta ja kertoa sitten kaikki vitutuksensa yhdellä kertaa jossain avoimessa kirjeessä."
Tämä kyllä kertoo sinun enemmän asenteestasi bändiä kohtaan, ei siitä miten asiat oikeasti ovat.
"Ööh niin ööh. Anteeksi häntä ei siis syytetä suoraan vaan sanotaan tähän tapaan.
"Me emme syytä sinua Anette siitä ettet osallistunut harjoituksiin etkä sävellystyöhön ja vietit aikaasi siellä ruotsissa mieluummin kuin meidän kanssa ja sanoit minua Tuomasta rumaksi viisi vuotta sitten erään känni-illan jälkeen. Muistatko muistatko mitä sinä sanoit, olen miettinyt sitä siitä asti öin ja päivin että sinä saatoit sanoa sillälailla blaa blaa blaa ..." :)"
Kovasti tunnut olevat jumissa tuossa Kuuluisassa Kirjeessä. Annat ymmärtää, että se on se asia, mikä määrittelee Nightwishin jäsenet ja heidän toimintatapansa. Voin kyllä kertoa, että ihminen on huomattavasti monimutkaisempi vekotin. Sitä ei saa tiivistettyä yhteen A4:een.
"Ei niin , mutta ainoastaan Tarjaa saa syyttää siitä että hän tee asoita tismalleen niin kuin hän on sanonut joskus 90-luvulla jossain lehdessä, joka tuskin enää edes ilmestyy."
Kaunista kärjistämistä. Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tosiasioissa eikä suurenneltaisi muiden ihmisten sanomisia, jookos? :)
"Juu kirjeessä sanottiiin ettei haitannut vaikka tosiasiassa haittasi, sillä muuten on outoa että asiasta yleensä mainittiin."
Tsih, jos jotain positiivista sanotaan, niin pakkohan se on todellisuudessa oltava negatiivisesti tarkoitettu. Ehanaa. x)
"Onko sellainen kuin aivojen käyttö tuntematon käsite?
"Saisinko pyytää asiallista kielenkäyttöä? Olisi mukavampaa keskustella sellaisen henkilön kanssa, joka ei viestittäisi joka postauksessaan, että "sinä olet idiootti ja minä olen seuraava Newton". Toivon, että tämä ei ole liikaa pyydetty."
Ainahan sitä pyyytää saa, mutta tarkemmin ajatellen taidan jatkaa kuitenkin samalla linjalla.
Jos joku kirjoittaa kuin idiootti niin kyllä minä siitä myös mainitsen.
Tuossa yläpuolella joku sanoi minusta että olenko hidas vai tyhmä. Käypäs nyt tasapuolisuuden nimissä valistamassa kyseistä henkilöä ettei sitä nyt noin saa sanoa:)
Ellet sitten itse ole tuo kyseinen henkilö:P
Ja muuten ei minun kanssa ole pakko keskustella.
"Mutta asiaan. Itse toimittajan työstä paljon tietävänä voin kertoa, että toimittaja ei perusta kaikkea kirjoittamaansa siihen mitä haastateltavat ovat sanoneet. Tämäntyyppisissä lehtijutuissa käytetään myös yleisiä käsityksiä ja toimittajan omia mielipiteitä. Niillä ei yleensä ole mitään tekemistä sen kanssa mitä toimittaja on kuullut haastateltavista. Se, mitä haastateltavat ovat sanoneet, ilmaistaan selkeästi joko lainausmerkeillä tai sitten mainitsemalla, että joku sanoi näin. Muu teksti on sitten tukemassa haastattelua. :)"
Oho nythän sinä oikein saarnan pidit.
Onko tämä siis yleinen käsitys tai toimittajan oma mielipide? :P
"Sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron osuus Lontoossa on siirretty helmikuulle."
Tai ehkä levy ei olekaan sinfonia metallia vaan Tuomas on ottanut haasteen vastaan ja tekeekin
klassista musiikkia:). Lukenut suomi24:ää ja vittuuntunut siitä että Mozartia pidetään parempana säveltäjänä, koska hän sävelsi oikeaa klassista musiikkia.
"Jospa he eivät vaan uskalla ilmaista todellisia mielipiteitään avoimen kirjeen pelossa;p
Se on vaarallista olla Tuomaksen "kaveri". Hän voi olla hiljaa tunteistaan joskus jopa 9 vuotta ja kertoa sitten kaikki vitutuksensa yhdellä kertaa jossain avoimessa kirjeessä."
"Tämä kyllä kertoo sinun enemmän asenteestasi bändiä kohtaan, ei siitä miten asiat oikeasti ovat."
Ihan tosi. Ei kyllä minä vain muistelin bändin historiaa ja mitä aikoinaan tapahtui.
Monestihan se on niin että historia toistaa itseään:)
"Kovasti tunnut olevat jumissa tuossa Kuuluisassa Kirjeessä. Annat ymmärtää, että se on se asia, mikä määrittelee Nightwishin jäsenet ja heidän toimintatapansa. Voin kyllä kertoa, että ihminen on huomattavasti monimutkaisempi vekotin. Sitä ei saa tiivistettyä yhteen A4:een."
Aaah ja lisää elämänviisautta suoraan suomi24:stä :)
Olen jumissa siinä kirjeessä koska se kirje näkyy edelleen olevan sitkeästi siellä Nightwishin virallisilla sivuilla. Sietää ihmetellä että miksi? Tarjakin on ottanut omat vastineensa jo aikoja sitten pois omilta sivuiltaan, mutta ei Nightwish. Sitähän alkaa luulemaan ettei Nightwishin pojat ole vieläkään päässeet asiasta yli.
"Voin kyllä kertoa, että ihminen on huomattavasti monimutkaisempi vekotin. Sitä ei saa tiivistettyä yhteen A4:een."
Niin sitä kuvittelisi, mutta onneksi on ihmemies Tuomas Holopainen joka sai tiivistettyä A4:een koko Tarjan Nightwishin aikaisen uran ja niinkuin tämä ei vielä riittäisi, niin vielä samaan tilaan mahtui vielä hänen aviomiehensäkin. Se oli temppu se, mutta Tuomashan on nero:)
"Ei niin , mutta ainoastaan Tarjaa saa syyttää siitä että hän tee asoita tismalleen niin kuin hän on sanonut joskus 90-luvulla jossain lehdessä, joka tuskin enää edes ilmestyy."
"Kaunista kärjistämistä. Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin tosiasioissa eikä suurenneltaisi muiden ihmisten sanomisia, jookos? :)"
Ylläoleva on tosiasia, koska olen sen foorumeilta lukenut ja joskus pikku kärjistys on paikallaan samoin kuin töötin käyttö liikenteessä.
Koska et ole minun äitini, niin elä yritä enää jatkossa saarnata minulle, joooooooooookos :)
"Ainahan sitä pyyytää saa, mutta tarkemmin ajatellen taidan jatkaa kuitenkin samalla linjalla.
Jos joku kirjoittaa kuin idiootti niin kyllä minä siitä myös mainitsen.
Tuossa yläpuolella joku sanoi minusta että olenko hidas vai tyhmä. Käypäs nyt tasapuolisuuden nimissä valistamassa kyseistä henkilöä ettei sitä nyt noin saa sanoa:)
Ellet sitten itse ole tuo kyseinen henkilö:P
Ja muuten ei minun kanssa ole pakko keskustella."
Saanen tiedustella millä tavalla kirjoitan kuin idiootti?
Ja ei, en ole kirjoittanut mainitsemaasi viestiä. Pystyn käyttämään äidinkieltäni huomattavasti sivistyneemmin. Toisten haukkuminen ei lukeudu siihen.
"Oho nythän sinä oikein saarnan pidit.
Onko tämä siis yleinen käsitys tai toimittajan oma mielipide? :P
"Sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron osuus Lontoossa on siirretty helmikuulle.""
Tuota ainakin minä kutsun haastateltavan kommentiksi.
"Tai ehkä levy ei olekaan sinfonia metallia vaan Tuomas on ottanut haasteen vastaan ja tekeekin
klassista musiikkia:). Lukenut suomi24:ää ja vittuuntunut siitä että Mozartia pidetään parempana säveltäjänä, koska hän sävelsi oikeaa klassista musiikkia."
Sen saamme tietää vuoden päästä. Kuten tähänkin asti on nähny, on jokainen albumi ollut erilainen.
"Ihan tosi. Ei kyllä minä vain muistelin bändin historiaa ja mitä aikoinaan tapahtui.
Monestihan se on niin että historia toistaa itseään:)"
Monesti juu, mutta ei takuuvarmasti.
"Aaah ja lisää elämänviisautta suoraan suomi24:stä :)
Olen jumissa siinä kirjeessä koska se kirje näkyy edelleen olevan sitkeästi siellä Nightwishin virallisilla sivuilla. Sietää ihmetellä että miksi? Tarjakin on ottanut omat vastineensa jo aikoja sitten pois omilta sivuiltaan, mutta ei Nightwish. Sitähän alkaa luulemaan ettei Nightwishin pojat ole vieläkään päässeet asiasta yli."
Johan sinä kuulostat nenäkkäältä. Jos olet niin närkästynyt siitä, että kirje löytyy yhä bändin sivuilta, niin pistäpä toimeksi ja ilmoita webmasterille.
"Niin sitä kuvittelisi, mutta onneksi on ihmemies Tuomas Holopainen joka sai tiivistettyä A4:een koko Tarjan Nightwishin aikaisen uran ja niinkuin tämä ei vielä riittäisi, niin vielä samaan tilaan mahtui vielä hänen aviomiehensäkin. Se oli temppu se, mutta Tuomashan on nero:)"
Ura ja ihminen ovat kaksi eri asiaa. Elämäkerrat ovat kirjojen mittaisia, ja CV:t useimmiten vain sivun tai kaksi. ;)
"Ylläoleva on tosiasia, koska olen sen foorumeilta lukenut ja joskus pikku kärjistys on paikallaan samoin kuin töötin käyttö liikenteessä.
Koska et ole minun äitini, niin elä yritä enää jatkossa saarnata minulle, joooooooooookos :)"
Netti onkin se kaikkein luotettavin tiedonlähde. Myös siellä soisin käytettävän mediakriittisyyttä.
En ole yrittänyt saarnata missään vaiheessa, vaan esittänyt toiveita ja kertonut omia näkemyksiäni.
"Saanen tiedustella millä tavalla kirjoitan kuin idiootti?"
Annapas kun mietin hetken... *kuumeista tuumailua*
Ehkä siksi että aiheutat minussa tunteen että kaikki asiat pitää näyttää sormella (ja ei elä nyt kysy että "mitkä asiat"). Tai tunteen siitä, että juuri kun olen selittänyt jonkin asian niin tulet ja pyydät selittämään taas sen saman jutun uudestaan. Se on idiotismia.
"Ja ei, en ole kirjoittanut mainitsemaasi viestiä. Pystyn käyttämään äidinkieltäni huomattavasti sivistyneemmin. Toisten haukkuminen ei lukeudu siihen."
Ainakaan nimimerkillä:)
Onneksi ygällä ei ole sitä ongelmaa:P
Ps. Olen muuten hieman pettynyt ja masentunutkin ettet ole vieläkään käynyt ojentamassa kyseisen viestin kirjoittajaa joka haukkui minua, sitähän voisi luulla että olet puolueellinen ):
:P
"Oho nythän sinä oikein saarnan pidit.
Onko tämä siis yleinen käsitys tai toimittajan oma mielipide? :P
"Sinfoniaorkesterin ja kamarikuoron osuus Lontoossa on siirretty helmikuulle.""
"Tuota ainakin minä kutsun haastateltavan kommentiksi."
Josta voisi siis pienellä aivojen käytöllä päätellä että tulossa on metalli sinfonia levy *aivan kuten toimittaja teki*.
Ellei se sittenkin ole se klassinen CD :)
Sinulla taitaa tämän keskustelun punainen lanka olla jo kadoksissa.
Näsäviisaus ja viisaus ovat kaksi eri asiaa.
"Sen saamme tietää vuoden päästä. Kuten tähänkin asti on nähny, on jokainen albumi ollut erilainen."
Yleensä uudet albumit ovat erilaisia:)
Punainen lanka edelleen kadoksissa?
"Ihan tosi. Ei kyllä minä vain muistelin bändin historiaa ja mitä aikoinaan tapahtui.
Monestihan se on niin että historia toistaa itseään:)"
"Monesti juu, mutta ei takuuvarmasti."
Enhän minä niin ole väittänytkään, minähän ainoastaan spekuloin erilaisilla mahdollisuuksilla *huh*.
"Johan sinä kuulostat nenäkkäältä. Jos olet niin närkästynyt siitä, että kirje löytyy yhä bändin sivuilta, niin pistäpä toimeksi ja ilmoita webmasterille."
EN usko että se on tarpeen, koska kyseinen webmestari tuntuu kyyläävän näillä sivuilla aika tiuhaan:)
"Ura ja ihminen ovat kaksi eri asiaa. Elämäkerrat ovat kirjojen mittaisia, ja CV:t useimmiten vain sivun tai kaksi. ;)"
Noo eiköhän herra Holopainen osaisi tarvittaessa tiivistää Tarjan elämänkin tähän tapaan.
"Tarja, sun elämäs ainoa mainitsemisen arvoinen asia on se kun tapasit MINUT. Sillä MINÄ tein sinusta sen mikä sinä olet nyt. MINÄ MINÄ MINÄ. MINUT sinne linnan juhliinkiin olisi pitänyt kutsua, MINÄ ja miun äiti oltais oltu paljon näyttävämpi pari. Siun koko elämäs on MIUN ansiota".
:P
"Ylläoleva on tosiasia, koska olen sen foorumeilta lukenut ja joskus pikku kärjistys on paikallaan samoin kuin töötin käyttö liikenteessä.
Koska et ole minun äitini, niin elä yritä enää jatkossa saarnata minulle, joooooooooookos :)"
"Netti onkin se kaikkein luotettavin tiedonlähde. Myös siellä soisin käytettävän mediakriittisyyttä."
Öh öh öh se punainen lanka *huokaus*
Yritetäänpä vielä kerran rautalangasta. Tuo oli esimerkki siitä MITÄ JOKU ON NETISSÄ KIRJOITTANUT siis kyseessä oli MIELIPIDE, jossa Tarjaa syytetään siitä ettei hänen nykyinen uransa vastaa sitä mitä hän on joskus kauan sitten sanonut jossain lehdessä. Joten jos Tuomas tai muut Nightwishin jäsenet saavat muuttaa mielipiteitään ja tekemisiään, niin miksei sitten Tarja?
"En ole yrittänyt saarnata missään vaiheessa, vaan esittänyt toiveita ja kertonut omia näkemyksiäni."
Ihan tosi, voi että kun minä nyt tulkitsin sinua noin väärin. Ihan luulin tuota saarnaamiseksi:D
"Annapas kun mietin hetken... *kuumeista tuumailua*
Ehkä siksi että aiheutat minussa tunteen että kaikki asiat pitää näyttää sormella (ja ei elä nyt kysy että "mitkä asiat"). Tai tunteen siitä, että juuri kun olen selittänyt jonkin asian niin tulet ja pyydät selittämään taas sen saman jutun uudestaan. Se on idiotismia."
*hymykare* Voi sinua. :)
"Ainakaan nimimerkillä:)
Onneksi ygällä ei ole sitä ongelmaa:P"
Eiköhän täällä käy muitakin ihmisiä kirjoittamassa kuin minä. He eivät sitten syystä tai toisesta halua käyttää rekisteröityä nimimerkkiä.
"Enhän minä niin ole väittänytkään, minähän ainoastaan spekuloin erilaisilla mahdollisuuksilla *huh*."
Spekulointi on oma asiansa, kuten myös varmaksi väittäminen.
"Josta voisi siis pienellä aivojen käytöllä päätellä että tulossa on metalli sinfonia levy *aivan kuten toimittaja teki*.
Ellei se sittenkin ole se klassinen CD :)
Sinulla taitaa tämän keskustelun punainen lanka olla jo kadoksissa.
Näsäviisaus ja viisaus ovat kaksi eri asiaa."
Ehei, sinä vain taidat olla jumissa omissa tulkinnoissasi etkä hyväksy muita. Jos haastateltava puhuu sinfoniaorkesterista ja kamarikuorosta, niin se ei ole suoraan rinnastettavissa sinfoniametalliin. Varsinkaan, kun Nightwish ei ole koskaan ollut puhdasta metallia, vaan käyttänyt myös muistakin musiikkigenreistä tuttuja elementtejä.
"Yleensä uudet albumit ovat erilaisia:)
Punainen lanka edelleen kadoksissa?"
Uskon sinun ymmärtäneen mitä tarkoitin erilaisuudella.
"EN usko että se on tarpeen, koska kyseinen webmestari tuntuu kyyläävän näillä sivuilla aika tiuhaan:)"
Jos asia alkaa nyppmimään todenteolla, niin tehokas henkilö alkaa tekemään asialle jotain. Vähintään tiedustelemaan miksi kyseinen kirje on edelleen sivulla, eikä vain haudo sitä omassa päässään ja luo omia totuuksiaan.
"Noo eiköhän herra Holopainen osaisi tarvittaessa tiivistää Tarjan elämänkin tähän tapaan."
Valitan, et ole kyllin luotettava lähde tuollaiselle väittämälle.
"Yritetäänpä vielä kerran rautalangasta. Tuo oli esimerkki siitä MITÄ JOKU ON NETISSÄ KIRJOITTANUT siis kyseessä oli MIELIPIDE, jossa Tarjaa syytetään siitä ettei hänen nykyinen uransa vastaa sitä mitä hän on joskus kauan sitten sanonut jossain lehdessä."
Internet on myös osa mediaa. Sinne pystyy kirjoittamaan mielipiteensä samalla tavalla kuin sanomalehden mielipidepalstalle, näin esimerkkinä. Molemmissa medioissa pitää suhtautua tietyllä varovaisuudella vastaanottamaansa tietoon ja sen luotettavuuteen. Mielipiteenkin voi vääristellä, vaikka sitten provoamistarkoituksella.
"Joten jos Tuomas tai muut Nightwishin jäsenet saavat muuttaa mielipiteitään ja tekemisiään, niin miksei sitten Tarja?"
En ota kantaa tähän asiaan, koska en kuulu mainitsemiisi pikkutarkkoihin henkilöihin, jotka marmattavat Tarjan vaihtuvista mielipiteistä. Pyytäisin kuitenkin muistamaan, että Internet on täynnä ihmisiä jotka kirjoittavat puppua silkan huvin vuoksi. Kaikkea ei kannata uskoa sokeasti tai ottaa turhan vakavasti.
"Ps. Olen muuten hieman pettynyt ja masentunutkin ettet ole vieläkään käynyt ojentamassa kyseisen viestin kirjoittajaa joka haukkui minua, sitähän voisi luulla että olet puolueellinen ):
:P"
Jos pilkkua lähdetään viilaamaan, niin sinua ei ole haukuttu. Kirjoittaja esitti kysymyksen, jossa tiedusteli asiaa. Ainakaan minun tietojeni mukaan kysyminen ei ole loukkaamista.
"Eiköhän täällä käy muitakin ihmisiä kirjoittamassa kuin minä. He eivät sitten syystä tai toisesta halua käyttää rekisteröityä nimimerkkiä."
Välillä tuo sinun anonyymina piilosilla olo on vielä hilpeämmän näköistä kuin ygän:)
"Enhän minä niin ole väittänytkään, minähän ainoastaan spekuloin erilaisilla mahdollisuuksilla *huh*."
"Spekulointi on oma asiansa, kuten myös varmaksi väittäminen."
Öh tuo oli jotain niin nerokasta että olen sanaton *pyörii pyörii pyörii*
"Ehei, sinä vain taidat olla jumissa omissa tulkinnoissasi etkä hyväksy muita. Jos haastateltava puhuu sinfoniaorkesterista ja kamarikuorosta, niin se ei ole suoraan rinnastettavissa sinfoniametalliin. Varsinkaan, kun Nightwish ei ole koskaan ollut puhdasta metallia, vaan käyttänyt myös muistakin musiikkigenreistä tuttuja elementtejä."
Juu-uuuuuuuh eihän se ole ei. sitten sen täytyy olla se klassinen levy niinkuin sanoin.
Tai ehkä se orkesteri ja kuoro ovatkin vain välipaloja tai pelkkää hämäystä, jonka kiusallisena tarkoituksena on vain johdattaa suomi24 analyytikot loputtomaan spekulointiin:P
"Yleensä uudet albumit ovat erilaisia:)
Punainen lanka edelleen kadoksissa?"
"Uskon sinun ymmärtäneen mitä tarkoitin erilaisuudella."
Minä ymärrän sinusta en ole varma:D
"EN usko että se on tarpeen, koska kyseinen webmestari tuntuu kyyläävän näillä sivuilla aika tiuhaan:)"
"Jos asia alkaa nyppmimään todenteolla, niin tehokas henkilö alkaa tekemään asialle jotain. Vähintään tiedustelemaan miksi kyseinen kirje on edelleen sivulla, eikä vain haudo sitä omassa päässään ja luo omia totuuksiaan."
No mutta, eihän MINUN asiani ole tehdä tuolle asialle jotain vaan Nightwishin. Minähän ainoastaan ihmettelen sitä tosiseikkaa että kirje on siellä edelleen joten Tuomas ei ilmeisesti ole päässyt Tarjasta eikä vuoden 2005 tapahtumista yli. Sehän olisi raakaa jos minä alkaisin vaatimalla vaatia kirjeen poistoa vaikka Tuomaksella on terapia kyseisistä tapahtumista vielä kesken:P
Kirjehän voi olla siellä ihan sitä varten että Tuomas menee joka ilta kyseisille sivuille lukemaan kirjeen yhä uudestaan ja uudestaan ja miettimään että miksi VOI MIKSI kaiken piti käydä näin, kenen oli syy, Tarjan, mafiamiehen vai MINUN voi tätä tuskaa, TARJA etkö sinä vieläkään muista mitä sinä minulle sanoit siellä Toronton koneessa TÄYTYYHÄN SINUN MUISTAA.
Kirje voi myös inspiroida taiteilijaa uusien biisien syntymisessä ja seuraava levyhän voi olla vaikka kärsimysnäytelmä II -jatko-osa sille ykköselle.
Ymmärrätkö nyt? En minä voi pakottaa heitä poistamaan sitä, se olisi liian julmaa. Voin ainoastaan ihmetellä ja todeta että vuoden 2005 asia on vielä kesken Nightwish leirissä.
"Noo eiköhän herra Holopainen osaisi tarvittaessa tiivistää Tarjan elämänkin tähän tapaan."
"Valitan, et ole kyllin luotettava lähde tuollaiselle väittämälle."
Nonono, eläpä nyt ole tuommonen, kai nyt minullakin on joskus oikeus esittää näkemyksiäni:(
"Yritetäänpä vielä kerran rautalangasta. Tuo oli esimerkki siitä MITÄ JOKU ON NETISSÄ KIRJOITTANUT siis kyseessä oli MIELIPIDE, jossa Tarjaa syytetään siitä ettei hänen nykyinen uransa vastaa sitä mitä hän on joskus kauan sitten sanonut jossain lehdessä."
"Mielipiteenkin voi vääristellä, vaikka sitten provoamistarkoituksella."
HERRAJESTAS, eipä ole koskaan tullut mieleen!!!!!!! provoa vaan kaikki.
Nyt alkoi mietityttämään että miten ihmeessä nuo provot voi erottaa oikeista viesteistä eijjee.
Jajaj nyt tuli mieleen kammottava ajatus. Entäs jos se Nightiwhin poikien kirje Tarjalle olikin vaaan PROVO.
Kaikki nämä vuodet ollaan tapeltu vain provon takia. Pelottavaa *puree kynsiä*.
"Joten jos Tuomas tai muut Nightwishin jäsenet saavat muuttaa mielipiteitään ja tekemisiään, niin miksei sitten Tarja?"
"En ota kantaa tähän asiaan, koska en kuulu mainitsemiisi pikkutarkkoihin henkilöihin, jotka marmattavat Tarjan vaihtuvista mielipiteistä. Pyytäisin kuitenkin muistamaan, että Internet on täynnä ihmisiä jotka kirjoittavat puppua silkan huvin vuoksi. Kaikkea ei kannata uskoa sokeasti tai ottaa turhan vakavasti."
Kiiiiitooos , nyt minä tiedän mitä sanon kun näen vastaavaa, minä huuudan että PROVOILIJA KIRJOITAT PUPPUA SILKAN HUVIN VUOKSI!
:)
"Jos pilkkua lähdetään viilaamaan, niin sinua ei ole haukuttu. Kirjoittaja esitti kysymyksen, jossa tiedusteli asiaa. Ainakaan minun tietojeni mukaan kysyminen ei ole loukkaamista."
Ahaaa nyt minä ymmärrän. Tää suomi24 on kiva paikka aina oppii jotain:)
Siis jos olisin kysynyt sinulta että OLETKO IDIOOTTI niin se on ihan ok.
"Välillä tuo sinun anonyymina piilosilla olo on vielä hilpeämmän näköistä kuin ygän:)"
Valitan, mutta olet edelleen hakoteillä. En ole kirjoittanut muita viestejä kuin ne, jotka löytyvät nimimerkkini alta.
"Öh tuo oli jotain niin nerokasta että olen sanaton *pyörii pyörii pyörii*"
Kiitän rakentavasta palautteestanne.
"Juu-uuuuuuuh eihän se ole ei. sitten sen täytyy olla se klassinen levy niinkuin sanoin.
Tai ehkä se orkesteri ja kuoro ovatkin vain välipaloja tai pelkkää hämäystä, jonka kiusallisena tarkoituksena on vain johdattaa suomi24 analyytikot loputtomaan spekulointiin:P"
Sinulta on näemmä mennyt pointtini tässä asiassa aivan ohi.
"Minä ymärrän sinusta en ole varma:D"
Tiedän olevani monimutkainen ihminen. Poikaystäväni on saanut kärsiä siitä jo kolme vuotta. ;)
"No mutta, eihän MINUN asiani ole tehdä tuolle asialle jotain vaan Nightwishin. Minähän ainoastaan ihmettelen sitä tosiseikkaa että kirje on siellä edelleen joten Tuomas ei ilmeisesti ole päässyt Tarjasta eikä vuoden 2005 tapahtumista yli. Sehän olisi raakaa jos minä alkaisin vaatimalla vaatia kirjeen poistoa vaikka Tuomaksella on terapia kyseisistä tapahtumista vielä kesken:P"
Ainakaan minä en ole puhunut mitään vaatimisesta, vaan ainoastaan kehottanut sinua ottamaan selvää miksi kirje on yhä sivuilla sen sijaan, että kehittelisin omia totuuksiasi.
"Kirjehän voi olla siellä ihan sitä varten että Tuomas menee joka ilta kyseisille sivuille lukemaan kirjeen yhä uudestaan ja uudestaan ja miettimään että miksi VOI MIKSI kaiken piti käydä näin, kenen oli syy, Tarjan, mafiamiehen vai MINUN voi tätä tuskaa, TARJA etkö sinä vieläkään muista mitä sinä minulle sanoit siellä Toronton koneessa TÄYTYYHÄN SINUN MUISTAA."
Voi olla tai sitten ei ole. Syitä voi olla useita tai sitten vain yksi, jotka kukaan ei ole vielä tullut ajatelleeksi.
"Kirje voi myös inspiroida taiteilijaa uusien biisien syntymisessä ja seuraava levyhän voi olla vaikka kärsimysnäytelmä II -jatko-osa sille ykköselle.
Ymmärrätkö nyt? En minä voi pakottaa heitä poistamaan sitä, se olisi liian julmaa. Voin ainoastaan ihmetellä ja todeta että vuoden 2005 asia on vielä kesken Nightwish leirissä."
Itse olen saanut sellaisen kuvan, että seuraava albumi ei tule olemaan yhtä synkkä kuin edeltäjänsä. Vuoden päästähän se sitten selviää.
"Nonono, eläpä nyt ole tuommonen, kai nyt minullakin on joskus oikeus esittää näkemyksiäni:("
Luinnollisesti. Minulla puolestaan on oikeus sanoa mielipiteeni sinun näkemyksistäsi. Ja päinvastoin.
"HERRAJESTAS, eipä ole koskaan tullut mieleen!!!!!!! provoa vaan kaikki.
Nyt alkoi mietityttämään että miten ihmeessä nuo provot voi erottaa oikeista viesteistä eijjee.
Jajaj nyt tuli mieleen kammottava ajatus. Entäs jos se Nightiwhin poikien kirje Tarjalle olikin vaaan PROVO.
Kaikki nämä vuodet ollaan tapeltu vain provon takia. Pelottavaa *puree kynsiä*."
Salaliittoteorioitahan voi aina luoda, mutta useimmiten ne kuulostavat äärimmäisen naurettavilta.
"Kiiiiitooos , nyt minä tiedän mitä sanon kun näen vastaavaa, minä huuudan että PROVOILIJA KIRJOITAT PUPPUA SILKAN HUVIN VUOKSI!"
Olet vapaa tekemään niin kuin haluat.
Kysymyksen esittämiselle ei pitäisi koskaan olla estettä.
vielä hirveämpää paskaa kuin DPP.
Planeetaltamme löytyy paljon paskasta pitäviä olentoja, joten pakkohan sen on olla edes jollain asteella hyvää. :)
päässyt oikein kotikarjala nimiseen julkaisuun suuri on suosio karjalassa:)
Sääli, tusinatavaraksi meni musiikki, tuskinpa jaksaa kiinnostaa uus levy.
Jos musiikki on kerta tusinatavaraa, kykenet varmaan luettelemaan bändejä jotka käyttävät samanlaisia musiikkielementtejä samalla tavalla?
Spear käyttää niitä samlla tavalla
Näitä jatkuvia nälvimisiä kirjoittaa yksi ja sama kirjoittaja. Jos joku heittää vähänkin positiivista tekstiä, bändistä tai Anetesta tämä sama hyypiö käy heti kuittaamassa viestin lisäten siihen oman nälväisynsä....kyseessä on siis trolli. Trollin siitä tekee tyhmyys, joko tahallinen tai tahaton, juuri junttius saa toisetkin kuittaamaan.
Palstan päätrolli valittaa mahdollisista kilpailijoista, tosin heidän sanavarastoon ei kuulu sanoja esim. bitch, viha, marsu, turska ....
löyty Yjurrukka haha äijä on vielä elossa ne on hoitsut pitäneet ygää hyvänä
trolli trolli trolli polli kolli trolli huhu jjjeej anitaaan ritari ygäää
taas mainostetaan Nightwishin uutta levyä. Alas tulee menemään kuin lehmän häntä.
Nimimerkki "huuuu" tiedustelee:
===================
No mutta, eihän MINUN asiani ole tehdä tuolle asialle jotain vaan Nightwishin. Minähän ainoastaan ihmettelen sitä tosiseikkaa että kirje on siellä edelleen joten Tuomas ei ilmeisesti ole päässyt Tarjasta eikä vuoden 2005 tapahtumista yli
===================
Miksi se kirje pitäisi ottaa sivuilta pois? Kirje on aivan samalla tavalla osa Nightwish -tarinaa kuin sivuilla edelleen olevat lukemattomat keikkakuvat "Tarja-ajalta", Nightwish -historiikki ja koko Nightwish -uran aikainen keikkakalenteri jossa mukana myös kaikki keikat ennen tuota kuuluisaa kirjettä. Uutisarkistosta löytyvät myös uutiset alkuajoista lähtien. Sivuston "jäsenet" -osiossa löytyy edelleen myös Tarjan ja Sami Vänskänkin kuvat.
Olen samaa mieltä siinä että historia on historiaa eikä sitä ole tarpeen kirjoittaa uudelleen tai poistaa siitä osia. Se kuuluu nykymaailmassa enää lähinnä Pohjois-Korealaiseen touhuun.
Mutta miksi NW:n sivustoilla NW historiikki ulottuu vain vuoteen 2005 asti. EIkö olisi jo aika lisyätä sinne v. 2006 - 2009? Muuten NW sivusto itsessään antaa aika oudon kuvan bändin käsityksestä omasta historiastaan.
Vuoden 2006 ja 2007 tarina näyttää kyllä olevan tuossa historiikissa NW -sivulla. Syy vuosien 2008-2010 puuttumiseen on webmasterissa, eli miussa. Otin tehtäväkseni tekstin päivittämisen mutta sen kasaus on edelleen kesken.
tuo Metal from Finland sivusto, joka on kopioinut bändin historiikin NW sivulta. Mutta koska he eivät ole päivittäneet historiikkia niin oletin että sama pätee NW sivuihinkin.
No nyt on sitten historiikki myös vuosien 2006 - 2007 osalta tullut kerrattua.
Heiheihei jarmo jarmo, etkö sinä lue mitä kirjoitin?
En minä ole puhunut mitään pois ottamisesta minä vain kerroin miltä se minusta NÄYTTÄÄ.
Tarja on ottanut pois omat vastineensa omilta sivuiltaan mutta Nightwish ei. Silloin se näyttää edelleen siltä kuin Nighwish puoli on se joka ei ole päässyt tuosta asiasta yli. Siihen kun vielä lisää tuon nimimerkki CopyPastea postauksen, jossa etsit Tarjan videolta kuumeisesti viitteitä Nightwishiin (ja etsivähän löytää mitä se haluaa sehän on selvä:D ) ja käyt kuumana asiasta, niin mitä siitä enää muuta voisi päätellä kuin sen että 2005 vuosi kummittelee edelleen.
MUTTA minähän en ole mikään neuvonantaja kellekään ( ainakaan ilman palkkaa;D ) .
Hmm vai lähettelette te Tarjan kanssa joulutervehdyksiä, et kai vaan narraaa.
PS. Entäs Tuomas?
:)
Nimimerkki Huuuu se taitaa olla täällä ainoa, joka ei ole päässyt jostakin yli, nimittäin omasta itse olettamastaan nokkeluudesta. Mutta ei se mitään -- eihän tälle palstalle minkään muun takia edes viitsi tulla kuin satunnaisten naurujen joten kiitos niistä, taas vaihteeksi! ;)
Bändiä, levyjä, rundeja etc koskeva asiallinen informaatio onneksi sentään vielä löytyy muualta netistä ;)
eläelä elä nyyyyy eihän s emun vika oo etä aina kun mää avaan netin nii se ohjautuu tone sivustollel missä o se avoin kirje :)
En tajua mikä ihme tässä mun koneessa o :P
Ja elä ny oo mulle vihainen eihän se MUN VIKA OO ETTÄ JARMO JÄI KIINNI HOUSUT KINTUISSA :P
JA SITTEN ALKOI KOOTTUJEN SELITYSTEN AIKA :) :) :)