Ulkomaalainen harmaa työntekijä rikollinen eikä uhri

Perussuomalaiset nostivat Jämsässä valtuustoaloitteessaan maanantaina 13.9. ensimmäisinä julkisuuteen Jämsän Yläkoulutyömaan mahdolliset epäselvyydet ulkomaalaisen työvoiman työehdoissa. Onneksi Rakennusliitto reagoi nopeasti ja julisti työmaan saartoon jo viikon päästä maanantaista 20.9. lukien ulkomaalaisen työvoiman käytön osalta.

Kirjoitimme valtuustoaloitteessa mm. seuraavaa: "Jämsän kaupungin on yläkoulun rakennuttajana valvottava tehokkailla toimilla, ettei ainuttakaan veroja kiertävää ulkomaalaista urakoitsijaa tai työntekijää pääse koulutyömaalle. Valvonnan on oltava aukotonta. Lisäksi on pystyttävä takaamaan, että myös ulkomaalaisten työntekijöiden palkat ja muut työehdot ovat suomalaisten työehtosopimusten mukaisia."

Tiesivätkö yläkoulun työmaan virolaiset työntekijät itsekin, että heidän työehtonsa eivät ole Suomen lakien ja työehtosopimusten mukaisia? Sitä en varmuudella tiedä! Sen kuitenkin tiedän lehtiartikkelien perusteella, että sama keuruulainen maanrakennusyritys on käyttänyt samoja virolaisia työntekijöitä jo kuuden vuoden ajan!

Pääsääntöisesti ulkomaalaiset työntekijät tietävät itsekin, jos heidän sopimuksensa on laiton! Ja silti moni tekee kuitenkin töitä tahallaan ja tietoisesti työehtosopimuksia huonommilla työehdoilla. Eivätkä nämä ulkomaalaiset yleensä järjestäydy myöskään mihinkään ammattiliittoihin vaan kiertävät ympäri maatamme (ja eurooppaa) vääristämässä polkutyöllään työmarkkinoitamme!

Ulkomaalainen harmaa työntekijä ei ole yleensä mikään laittoman toiminnan "viaton uhri" vaan työnantajansa tai välittäjäfirmansa "kanssarikollinen".

http://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/jamsa

Pekka Kataja (ps)
8638
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikös siinä valtuustoaloitteessa sanottu, että "Kaupunki pyrkii neuvottelemaan pääurakoitsijoiden kanssa siitä, että mahdollisimman moni koulun rakentajista otettaisiin oman paikkakunnan yrityksistä ja työntekijöistä eikä työmaalla käytettäisi lainkaan ulkomaalaisia urakoitsijoita ja työntekijöitä tai että näiden määrä ainakin pidettäisiin mahdollisimman pienenä." ??? Näin minä ymmärsin...ja tuo sitaateissa oleva on suora lainaus teidän omasta tekstistä. Ei siinä ole mitään viittausta veronkiertoon....vaan, no...tiedäthän. Yllytys työsyrjintään syntymäperän perusteella.

Äänestä
  • Sinun kannattaisi lukea aloite kokonaan läpi, niin ei syntyisi ymmärtämisongelmia! Panen tähän vielä suoran linkin, mistä alkuperäinen aloite löytyy kokonaisuudessaan!

    http://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/jamsa

    Äänestä

  • Pekka Kataja kirjoitti:

    Sinun kannattaisi lukea aloite kokonaan läpi, niin ei syntyisi ymmärtämisongelmia! Panen tähän vielä suoran linkin, mistä alkuperäinen aloite löytyy kokonaisuudessaan!

    http://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/jamsa

    Luin kyllä koko aloitteen...ja siellä tuo kohta 3.

    Äänestä

  • Tuossa ote suoraan Katajan linkistä se kohta kolme eikä kovin ihmeellistä sisälukutaitoa tarvitse, kun käsittää, että siinä kehotetaan suosimaan oman paikkakunnan rakentajia ulkomaalaisten sijaan.

    "Kaupunki pyrkii neuvottelemaan pääurakoitsijoiden kanssa siitä, että mahdollisimman moni koulun rakentajista otettaisiin oman paikkakunnan yrityksistä ja työntekijöistä eikä työmaalla käytettäisi lainkaan ulkomaalaisia urakoitsijoita ja työntekijöitä tai että näiden määrä ainakin pidettäisiin mahdollisimman pienenä."

    Mikä on vastoin voimassa olevaa kilpailulainsääsäntöä. Luulis että sen tiesi aloitteen allekirjoittanet vanhempi konstaapeli ja oikeustieteen ylioppilas. Aitoa persupopulisimia, uppoaa tietämättömiin kun häkä.
    Toivotaan persuille sellaista vaalivoittoa, että ministeripalleja irtoaa. Sitten sanojen taakse vaaditaan jo tekoja ja vastuuta eikä enää selvitä pelkillä "Timpan" sutkautuksilla.

    Äänestä

  • eppäilee kans kirjoitti:

    Tuossa ote suoraan Katajan linkistä se kohta kolme eikä kovin ihmeellistä sisälukutaitoa tarvitse, kun käsittää, että siinä kehotetaan suosimaan oman paikkakunnan rakentajia ulkomaalaisten sijaan.

    "Kaupunki pyrkii neuvottelemaan pääurakoitsijoiden kanssa siitä, että mahdollisimman moni koulun rakentajista otettaisiin oman paikkakunnan yrityksistä ja työntekijöistä eikä työmaalla käytettäisi lainkaan ulkomaalaisia urakoitsijoita ja työntekijöitä tai että näiden määrä ainakin pidettäisiin mahdollisimman pienenä."

    Mikä on vastoin voimassa olevaa kilpailulainsääsäntöä. Luulis että sen tiesi aloitteen allekirjoittanet vanhempi konstaapeli ja oikeustieteen ylioppilas. Aitoa persupopulisimia, uppoaa tietämättömiin kun häkä.
    Toivotaan persuille sellaista vaalivoittoa, että ministeripalleja irtoaa. Sitten sanojen taakse vaaditaan jo tekoja ja vastuuta eikä enää selvitä pelkillä "Timpan" sutkautuksilla.

    Kommenttia ootellaan.

    Äänestä

  • kamukamu kirjoitti:

    Kommenttia ootellaan.

    Ei persu-kataja tuommoiseen kommentoi. Oikeustieteen miehellä on valikoiva muisti. Ei varmaan muista mitään niistä Kosken työttömien toilailuistakaan...

    Äänestä

  • kommentoi kirjoitti:

    Ei persu-kataja tuommoiseen kommentoi. Oikeustieteen miehellä on valikoiva muisti. Ei varmaan muista mitään niistä Kosken työttömien toilailuistakaan...

    tarkemmin näistä Kosken työttömien toilailuista!?

    Äänestä

Ottamatta sen suuremmin kantaa huutomerkeillä koristeltuun kirjoitukseesi totean seuraavaa.

Kirjoitit johtajaasi "Soinin Timppaa" mukaillen pari viikkoa sitten Jämsän Seudussa myrkynvihreästä Suomesta. Haluan vain muistuttaa, että likipitäen sanasta sanaan samoja argumentteja heittelit täällä jo puoli vuotta sitten. Ja kovin paljon jäi keskustelussamme avoimeksi, kun lähdit jutusteluamme tärkeämpiin puuhasteluihin - minkä toki kaikki keskustelua lukeneet ymmärsivät liian vaikeiden kysymysten väistämiseksi. Nyt vaalien lähestyessä olet taas aktivoitunut, hyvä! Mutta keväinen totorivisi lienee valmis, joten palaammeko asiaan..?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8825349#comment-42756076

(Suosittelen muillekin jämsäläisille tämän ketjun lukemista.) :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pekka Kataja kirjoitti:

Perussuomalaiset nostivat Jämsässä valtuustoaloitteessaan maanantaina 13.9. ensimmäisinä julkisuuteen Jämsän Yläkoulutyömaan mahdolliset epäselvyydet ulkomaalaisen työvoiman työehdoissa. Onneksi Rakennusliitto reagoi nopeasti ja julisti työmaan saartoon jo viikon päästä maanantaista 20.9. lukien ulkomaalaisen työvoiman käytön osalta.

Kirjoitimme valtuustoaloitteessa mm. seuraavaa: "Jämsän kaupungin on yläkoulun rakennuttajana valvottava tehokkailla toimilla, ettei ainuttakaan veroja kiertävää ulkomaalaista urakoitsijaa tai työntekijää pääse koulutyömaalle. Valvonnan on oltava aukotonta. Lisäksi on pystyttävä takaamaan, että myös ulkomaalaisten työntekijöiden palkat ja muut työehdot ovat suomalaisten työehtosopimusten mukaisia."

Tiesivätkö yläkoulun työmaan virolaiset työntekijät itsekin, että heidän työehtonsa eivät ole Suomen lakien ja työehtosopimusten mukaisia? Sitä en varmuudella tiedä! Sen kuitenkin tiedän lehtiartikkelien perusteella, että sama keuruulainen maanrakennusyritys on käyttänyt samoja virolaisia työntekijöitä jo kuuden vuoden ajan!

Pääsääntöisesti ulkomaalaiset työntekijät tietävät itsekin, jos heidän sopimuksensa on laiton! Ja silti moni tekee kuitenkin töitä tahallaan ja tietoisesti työehtosopimuksia huonommilla työehdoilla. Eivätkä nämä ulkomaalaiset yleensä järjestäydy myöskään mihinkään ammattiliittoihin vaan kiertävät ympäri maatamme (ja eurooppaa) vääristämässä polkutyöllään työmarkkinoitamme!

Ulkomaalainen harmaa työntekijä ei ole yleensä mikään laittoman toiminnan "viaton uhri" vaan työnantajansa tai välittäjäfirmansa "kanssarikollinen".

http://keski-suomi.perussuomalaiset.fi/jamsa

Pekka Kataja (ps)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu