Koko ikäni kaupungissa asuneena, ja kouluni aloittaneena silloin, kun opettajat jaksoivat vielä osallistua lasten ja nuorten elämään tuntien jälkeenkin harrastus toiminnalla. Koulussamme oli monia kerhoja. Opettajien pitämiä, omalla ajallaan.
Miksi ja milloin opettajista tuli ahdistuneita ja väsyneitä, lapsista huono tapaisia ilkiöitä? Onko syy tämän päivän yhteiskunnassa?
Kun mietin omaa koulu aikaani huomaan, että suomeen ei silloin oltu vielä otettu mitään maahan muuttajia tai pakolaisia.
Saatanpa olla rasisti, mutta ajatuksia se herättää.
Miksi ja milloin opettajista tuli ahdistuneita ja väsyneitä, lapsista huono tapaisia ilkiöitä? Onko syy tämän päivän yhteiskunnassa?
Kun mietin omaa koulu aikaani huomaan, että suomeen ei silloin oltu vielä otettu mitään maahan muuttajia tai pakolaisia.
Saatanpa olla rasisti, mutta ajatuksia se herättää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tottakin, vaikka tuota pidetäänkin kuluneena kliseenä. 80-luku oli parasta aikaa, silloin Suomessa oli hyvä asua, eikä kukaan olisi osannut kuvitella, että tällaiset ajat joudutaan vielä näkemään.
Käsittämätöntä itsekkyyttä niiltä ihmisiltä, jotka romuttivat silloisen hyvinvointiyhteiskunnan!
Ja sitten vielä tästä ajasta viitsitään käyttää hyvinvointivaltio-nimeä, kun satoja tuhansia lapsia elää köyhyydessä tässä yhdessä läntisen maailman rikkaimmista valtioista.
Ja huostahulluus on törkeintä, mitä ihmiskunta voi tehdä omille lapsilleen! Että lapsille ei ole tarjota edes kunnon terveydenhoitoa, vaan heitä huostaanotetaan hyvistä kodeista sijaishuoltoon pahoinpideltäväksi lumehoidon nimellä.
Huostahullut puolustelevat tietysti, että lapsia pahoinpideltiin kotona. Hah, hah! Liekö koskaan pahoinpidelty niin paljon kuin sijaishuollossa pahoinpidellään nykyisin.
En ole oikeistoa, en vasemmistoa, enkä varsinkaan keskustaa, mutta nykyiset suurpuolueet pitäisi saada hittoon tästä maasta. Kansanäänestyksiä enemmän ja kansalaisille todellisia vaikuttamismahdollisuuksia! Äänestäminen ei riitä vaikuttamiseen, rikollisuus rehottaa poliitikkojen touhuissa, eikä kansalaisten mielipiteillä tunnu olevan väliä missään.
Ja jotain niin uusia tuulia tilalle, vaikka koko
Kun en aikanaan politiikkaa seurannut, niin haluaisin nyt tietää, ketkä poliitikot hyvinvointivaltion romutti?
Jotenkin näin se kai meni: 40-luvun ihmiset enimmäkseen kuolivat (sota, sairaudet ja nälkä), 50-luvun ihmiset teki niin paljon työtä hengissä pysyäkseen, että sairastuivat fyysisesti ja kuolivat köyhinä eläkkeettä ja lähes hoidotta tai alkeellisen hoidon varassa, 60-luvun ihmiset sai edellisen sukupolven pohjalta suomen rikastumaan, 70-luvun ihmiset alkoi jakaa sitä rikkautta kaikille (=hyvinvointi), puolet 80-luvun hyvinvointi-ihmisistä alkoi olan takaa tuhlata markkinatalouden lumoissa tekemättä mitään, puolet raatoi edelleen töissä pienellä palkalla, mutta lapset voivat vielä hyvin saasteista, lisäaineista ja kemikaaleista huolimatta, 90-luvun ihmiset alkoi kärsiä lamasta, köyhtyä ja sairastua, puolet 2000-luvun ihmisistä alkoi äkkirikastua (=äkkirikastutti itsensä ja kaverinsa) ja puolet 2000-luvun ihmisistä kuolee köyhinä ilman terveydenhuoltoa, ..............
aikaan alettiin purkaa hyvinvointiyhteiskuntaa ja silloista hyvää sosiaaliturvaa.
Ensin laman kourissa yritettiin säästää kaikessa, jolloin hyvät lapsiperheiden veroetuudet lakkautettiin, eikä niitä ole koskaan palautettu. Kaikki sosiaalituet jäädytettiin 15 vuoden ajaksi, jolloin ne menettivät ostovoimansa.
Sitten puikkoihin tarttuivatkin jo kokoomus-keskustapuolueet, jolloin kaiken yksityistäminen aloitettiin urakalla. Pääarkkitehteja viimeisen kymmenen vuoden aikana ovat siinä touhussa olleet herrat Vanhanen ja Katainen. Kaikki on siitä eteenpäin ollut pelkkää valhetta. Peruskoulua kehutaan valehdellen maailmalla, vaikka lakisääteisiä tukia oppilaiden oppimiseen on karsittu ja korvattu huostaanotoilla. Ei tuo mikään yllätys ollut, että Helsingissä perustettiin nyt yksityinen firma, josta vanhemmat voivat ostaa ainakin tukiopetusta. Erityisopetus kouluissa on vielä huonoimmissa kantimissa kuin tukiopetus, sen puute aiheuttaa paljon laitossijoituksia ja huostaanottoja.
Samoin on käynyt osalle lasten terveyspalveluja, kun niitä ei ole, lapset siirretään huostaanoton kautta lumehoitoa tarjoavaan yksityiseen laitokseen. Onko tämä muka inhimillistä lapsia kohtaan? Tästä touhusta on inhimillisyys ollut jo kauan tosi kaukana, raha ratkaisee kaiken ja valtapoliitikkojen päämäärät, mihin he politiikallaan pyrkivät.
Ei tainnut olla yllätys sekään, että Vanhanen meni nimenomaan Perheyritysten liittoon... Ja Katainenhan puhui jo vuosia sitten kannattavansa kovasti yksityiskoulujen perustamista Suomeen. Jääkö nykyinen peruskoulu sitten vain sosiaalietuudeksi köyhien lapsille, joilla ei ole varaa maksaa kymmenien tuhansien eurojen lukuvuosimaksuja yksityissektorilla.
Nuo pirun puolueet pitäisi saada vallasta pois, kun jotain vielä on pelastettavissa tämän maan hyvinvoinnista. Sanon näin, vaikka minulla ei ole minkään puolueen jäsenkirjaa, olen aina äänestänyt eri puolueita riippuen siitä, mistä hyvä ehdokas on tuntunut löytyneen. Olen aikanaan äänestänyt jopa keskustalaista ja kokoomuslaista ehdokasta jossain vaaleissa, mutta ei silloin mistään kaiken yksityistämisestä ja toisten elämän kurjistamisesta vielä puhuttu. Eikä lastensuojelukaan mihinkään hulluuteen ollut vielä mennyt. Palvelut toimivat, eikä köyhyydestä ollut puhettakaan tässä maassa. Jos joku olisi sellaisesta puhunut, se olisi ollut vitsi.
Mutta ennen perussuomalaisiin siirtymistä pitää kyllä ottaa ensin selvää mitä ne ajaa :) ettei mene entistä hullummaksi, ketut ne ainakin tappaa.
ja vanhemmilla ei mitään kasvatusvastuuta omista kakaroistaan, niinkö?
Hohhoijaa
Psykiatri Martti Paloheimo käytti kirjassaan maisua Suomalainen kansanneuroosi.
Paloheimo syntyi Tsaarin vallan aikana. Hänellä oli kosketuspintaa siällisotaan, talvisotaan, jatkosotaan, sotalapsiin, 90 -luvun lamaan, joilla kaikilla on ollut vaikutusta yhteiskuntaamme.
Paloheimon kirjoja mm.
Ihmisen suojelu . -Kotivammaisuuden synty - Suomalaisen lapsuuden haavat.- Ota tai jätä- äänetön kevät. -Kirjava sulka.
Psykiatri Martti Paloheimolta (1915-2002) ilmestyi laajennettu painos kirjasta. Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat Kirjapaja OY 1999.
Kirjasta ilmestyi suppeampi painos vuonna 1992. Kirjan lukenut naishenkilö kirjoitti Paloheimolle. Kiitos. Luin kirjaasi ja itkin. Tämä kirja pitäisi kuulua jokaiseen äitispakkeuksee, etteivät vanhemmat tuottaisi lisää kotivammaisia lapsia.
Lainaus kirja-arvostelusta Kotivammaisuuden synty- suomalaisen lapsuuden haavat.
Raju kannaotto lasten ja nuorten pahoinvointiin. Jokaisella ihmisellä on oikeus hyvään lapsuuteen, mutta luonnollinen välittämisen ja huolenpidon ketju saattaa häiriintyä. Kotien suljettujen ovien takaa voi löytyä hätkähdyttävän paljon välinpitämättömyyttä, jopa henkistä väkivaltaa.
Jokainen äiti ja isä ei rakastakaan lastaan.
Ennen kotivammaisuus käsitteen syntymistä Paloheimo loi käsitteen äitivammaisuus. Hänen vastaanotollaan oli aina vuoroaan odottamassa enemmän keski-ikäisiä naisia, kuin miehiä. Kyselyssä selvisi usein, että taustalla löytyi aina moittivan äidin pelko.
Osiossa isät Paloheimo totesi, isän läsnäolo pojan elämässä on terittäin ärkeä. Käytän lempisanaani, isästä "valuu" lapseen miehen ja isän malli. On hämmästyttävän vähän, kuinka pieni määrä lapselle riittää isän läsnäolo.
Martti Paloheimo Ihmisensuojelu 1972.
Lainaus kirja-arvostelusta.
Keskustelu ihmisten ympäristön saastumisesta on ollut viime aikoina voimakkaasti esillä. Martti Paloheimo lähestyy kysymystä uudelta, omaperäiseltä taholta. Hän tarkastelee ihmisensuojelua luonnonsuojelun osana.
Samaan aikaan, kun luonto saastuu ympärillämme, vahingoittuu myös ihminen ei vain ruumiillisesti, vaan yhä laajemmassa mitassa myö henkisesti,
Tämä kuvastuu erityisen näkyvästi psykiatrin työkentässä, ja on saanut tri Paloheimon kaavailemaan ihmissuojelun kokonaisohjelmaa.
Hänen kirjansa on haaste yhteisölklemme edessäolevan tuhon estämiseksi, Se on deptti- ja protestikirja, jossa myös lämpimällä tunteella ja avoimella itsetilityksellä on osansa&
Google haulla > suomalaisen lapsuuden haavat löytyy lainauksia ja keskusteluita Kotivammaisuus kirjasta.
Ensimmäisessä otsakkeessa 15 sivuinen lainaus kirjasta.
Haku > ihmisen suojelu martti paloheimo < löytyy myös keskustelua ja lainauksia kirjasta
****
Olisiko aika julkaista uusi kirja, joka voisi olla nimeltään esimerkiski
Yhteiskunnan vammauttamat lapset ja nuoret, tai lainatakseni Salman Ruhdien kirjan nimeä voisi kirjan nimi olla vaikkapa Huostaaotojen saatanalliset säkeet, tai Sossujen saatanalliset säkeet.
Luepa pissipää vähän palstaa, niin tiedä vaikka noinkin tyhmä tajuaisi lukemastaan jotakin!!
Mihin ne kotona traumatisoidut lapset ovat oikein lastensuojelusta joutuneet?
Vähän väliä saa kuulla ja lukea, miten huonosti kohdeltu lapsi saa vain aina jäädä kotiinsa.
Eikö tuollaisenkin kakskytöööö-idiootin pitäisi pohtia täällä kirjoittaville vittuilun sijasta, miksi
lastensuojelu ei aikoihin ole enää täyttänyt tehtäväänsä?
Miksi perinteisin syin huostaanotetut lapset ovat jääneet vähemmistöön muiden syiden sijasta?
Tulee siinä tietysti taulapäälle ihmettelemistä, mutta tuolla sinun tyylilläsi lapset tulevat kaikkein vähiten autetuiksi. Jos eivät jutut oikein aukea, niin pyydä jotain fiksumpaa tulkkaamaan ne sinulle.