Salo lisä,mikä hevetin salolisä?
Onko se jokin "LAPSILISÄ" joka annetaan tuloista riippumatta?
Useimmissa salolisää saavissa on kaksi maasturia pihassa ja isoimmat kakarat viedään hoitoon kolmannella äidin kauppakassi Audilla, hellanlettas sentään kun on perheellisillä kauheeta.
Onko se jokin "LAPSILISÄ" joka annetaan tuloista riippumatta?
Useimmissa salolisää saavissa on kaksi maasturia pihassa ja isoimmat kakarat viedään hoitoon kolmannella äidin kauppakassi Audilla, hellanlettas sentään kun on perheellisillä kauheeta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itselläsi taitaa olla vajausta kassasta ja joku vanha japanilainen romu autona, kun olet noin katkera. Meinasin sanoa että hommaa itse lapsia jos vituttaa, mutta siihen tarvitseekin kumppanin. Voidaan kuitenkin kaikki lohduttautua sillä, etteivät huonot geenit leviä.
jos kaikki ovat velkarahaa ja niitä perheelliset sitten joutuvat makselemaan. Mutta Salo-Lisää heille ei tulisi siltikään maksaa, se ei ole kaikkia kohtaan tasapuolista.
Totta, esim. helsinkiläiset eivät saa Salolisää ollenkaan! Ei mitenkään tasapuolista. KAIKILLE pitäisi antaa Salolisää.
No sitä on puolusteltu että lapsista tulee parempia ja hienompia ja tarviihan sitä olla aikaa lapsille. Silti moni kotimamma jättää kakaransa keskenään kotiin kun itse menevät ties minne juoksuihin päivisin. Siellä ne muksut pyörivät yksin pihoilla. Ja ihan samanlaisia pissiksiä niistä kasvaa kuin kamalissa ja ahdistavissa päiväkodeissa olleista. Mitä nyt jonkun verran itsekkäämpiä ja sosiaalisesti kyvyttömämpiä.
Kuka muuten kotiäitinä toimii? No tietenkin ne joiden peruselintaso on tarpeeksi korkea. Ukko tienaa ja perintöä on. Pitäähän siitä hyvästä extraa saada. Kovasti kai uhkailtiin että kotihoito loppuu nyt ja muksut viedään hoitoon, Salo kaatuu siis. Mutta jos kortit pyydetään pöydälle niin kuinkahan moni olisi oikeasti halunnut kotoa töihin lähteä?
Että salolisää maksetaan alle 3 vuotiaista,sen ikäiset tuskin hirveästi yksin kotona ja pihalla luuhaavat(toivottavasti)
No ei. Joskus on siskot katsomassa perään.
Olis hauska nähdä miten nää nyky lapsiperheet olis pärjänny kuuskymmentävuotta sitten. Sillon kun piti ihan itse hoitaa kakaransa, ihan omilla rahoilla maksaa menot ja vielä pistää ipanoille kouluun mukaan maitoa ja leipää. Kyl olis kauhiaa jos nykyperheet joutuis lapsensa ihan itte hoitamaan!
Lehmät makkoovat vain verorahoillamme kotona ja käyvät pienen talon kokoisilla maastureille coppailemassa Plazassa.
Ehdottomasti ja kannatan sitä paskoo salolisää tuloista riippuvaiseksi jos sitä nyt on pakko maksella.
Siitä on tulossa kuin aikoinaan auton käyttömaksu joka sekin piti olla tilapäinen.
Jos kerran toukkia pitää siittää niin hoitakoot ne ja itse ilman että tulevat kaupungin kukkarolle!
Ja sinulla taitaa ainoa elintoimintoja ylläpitävä voima olla kateus.
Mitä helvetin kateutta se on jos sä käyt mun rahapussillani,noin välillisesti.
Ei ole kaupunkmme asia hoidella jonkun lehmän hyvinvointia jos se haluaa makaa toukaansa hoitaen kotona.
On se kauheeta ajatella että tuostakin toukkamaksusta on tulossa vakituinen piilovero kaupunkiimme.
Sen voisi edes puolittaa vuosittain että poistuisi edes jossainvaiheessa.
Lehmille maksetaan "märehtimismaksua" joka on pois vanhustenhoidosta ,esimerkiksi.
Lista tänne nettiin ketkä äänestävät tämän toukka-avustuksen puolesta - minä en ainakaan niitä äänestä seuraavissa vaaleissa.
Tästä on tulossa samanlainen vääntö kun Paimion hiihtoputkesta,käypää lukemassa Paimion sättiä.
Voi vee, on niitäkin, jotka ottaa Salo-lisää ja mummi hoitaa kersat, kun äiti käy töissä. Mummi sen sijaan hoitaa silkasta huolenpidosta ja rakkaudesta lapsenlapsiaan kohtaan, eikä ota tai saa rahaa päivähoidosta tai ruokkimisesta yms. Näitäkin mukavasti löytyy...
Melkein puolet on tuo 200e peruspäivärahasta,eiköhän annettaisi jokaiselle salon peruspäivärahalla olevalle Salo peruspäivä lisä,menisi ainakin tarpeeseen.
Moni muten putoaa ansiosidonaiselta päivärahalta vuoden - puolenvuoden kuluttua jos ei työmarkkinat selkeenny,silloin pitäisi tosiaan punnita annetaanko sitä tukea tositarvitseville vai pelkille pikku,pikku kotiäideille joiden miesten ansiot liippaavat 6000e kuukaudessa.
Tuo 200€/kk on paljon vähemmän kuin mitä lapsen hoitopaikka maksaa kunnalle. Tällä hetkellä hoitopaikoissa vielä n. 50 paikan vajaus. Sanoisin, että kannattaa maksaa ainakin niin kauan kunnes on päivähoitopaikkoja liikaa... Itselläni ei ole lapsia, joten sen takia en lisää puolustele. Ihan vaan talousperustein. Voidaan tietty kysyä, että moniko noista lapsista pysyisi joka tapauksessa kotihoidossa? Kannattaako riskeerata?
Itselläni ei ole lapsia, mutta siskollani on, joten läheltä tulee seurattua tätä asiaa. Mielestäni tämä salolisä on väärin. Siskoni käy töissä, ja maksaa yli 200 euroa siitä, että lapsi on päiväkodissa. Sitten joku joka ei jaksa käydä töissä, saa 200 euroa vaan siitä lisää, että makaa kotona. Eikö tämä 200 euroa voida antaa mieluummin työssäkäyville vanhemmille helpottamaan päiväkotimaksuja??? Silloinhan se kannustaisi ihmisiä palaamaan töihin kotona makoilun sijaan. Siis jos se raha nyt jollekkin pitää syytää.
tarkoitettu.Maajussit tottuneet tukiaisiin.
Tässä nähdään, kuinka halpaa päivähoito on VANHEMMILLE: 200 euroa. Kunnallinen päivähoito on subjektiivinen oikeus, ja 200 euroa lasta/lapsia kotona hoitavalla on pieni summa siitä, että kunta ei pysty hoitamaan velvoitteitaan.
200e käteistä kuussa. Siihen päälle verot. Joita maksavat siis ne jotka töissä käyvät.
Laiskat lehmät töihin tai töitä etsimään..pois vaan kaikki lisät!
Kenellä on pieniä lapsi ja kenellä ei.Asiahan on tosiaan niin kuin joku tuossa aikaisemmin sanoi että kunnallinenpäivähoito tulee kunnalle paaljon kalliimmaksi kuin kuntalisän maksaminen!Kertokaahan kuntalisästä kateelliset kuka ne lapset sitten hoitaa jos päivähoitopaikkoja ei ole ja kuntalisää ei makseta ja töissäkin pitäisi käydä? Asiat kun eivät ole niin mustavalkoisia kuin luullaan...