Jos kerran omakotitalo on niin täydellinen asumismuoto, etenkin perheellisille, niin miten voi olla mahdollista että omakotitaloissa asuvien avioerot eivät ole sen harvinaisempia kuin omassa osakkeessa asuvien?!
Ok-asukitkin eroavat
Miksi ihmeessä
40576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Läskiä vuokraisäntää ja tyffelipoikikia ei erota kuin rautakangella.
Eli eiköhän sovita, että tuolla perusteella se pikkuruinen vuokraneukkukuutio on se täydellisin asumismuoto.
Mitään täydellistä asumismuotoa ei ole olemassa,sana täydellisyys on käsite ja sitä voidaan arvioida jokaisen oman näkemyksen mukaan.
Kyllä osakkeessa asuminen voi olla monille paljon parempi vaihtoehto,riippuu perheestä ja se pitäisi ymmärtää mihin lähtee.
Ok-talojen omistajilla lurkki muuleilla on nimittäin näyttämisen halu ja saada kaikki heti ja nyt suurella velalla jolloin jossain vaiheessa perheeseen syntyy vääjämättä suuria erimielisyyksiä joka johtaa sangen nopeasti erooon.
Siis liian suuret lainat jotka ei ole realistisia maksaa,vaan niitä maaksetaan hamaan tappiin asti.
Omakotitalo asuminen ei ole täydellinen asumismuoto vaan vaihtoehto asumiseen.Murheita tulee kaikissa asumismuodoissa.
Ok-talossa asuminen on paljon työläämpää kuin osakkeessa asuminen se on varmaa kuin tauti.
täsmentäisitkö hieman mitä tuolla tarkoitat. Nimittäin juttuhan on näin että omakotitaloasujana saan kaikki samat palvelut kuin osakkeessa asuvakin näin halutessani. Mutta koska kyseessä on nimenomaan oma päätös, niin moni tekee mielekkäät työt itse. Osakkeessa asuva kun ei niitä saa tehdä itse vaikka haluaisikin. Ja vaikket osakkeessa tarvitsisikaan niitä palveluita, niin maksat niistä joka tapauksessa.
Omakotitalossa asuminen ei tarkoita sitä että työmäärä olisi suurempi, vaan se tarkoittaa sitä että on mielekkäämpää tehdä itse kuin maksaa muille siitä. Asumismuotona ei omasta mielestäni parempaa olekaan kuin omakotitaloasuminen, mutta se on tietysti vain oma mielipiteeni.
Mutta eri hintaan uso pois.Vaikka itse asunkin ok-talossa niin tiedän sen että osakkeen yhtiövastiikkeeseen kuuluu käytännössä kaikki pihatyöt ja monesti asunnon lämpö jos ei ole sähköpatterilämmitystä.
Heikoille palkoille jää ok-talon asukas jos palkkaa miettii se on varmaa,mutta jos ken haluaa perse ruvella tehdä halot ja ajaa nurmikot ja siivota syksyllä lehdet ja lumityöt niin se on omavalinta ja palkoile ei pääse verrattuna yhtiövastikkeeseen.
Toki myös muut huolot,työmäärä on moninkerroin suurempi ok-talossa kuin osakkeessa eläminen usko pois,siksi ikääntyneet vetäytyvät monesti helpompaan elämään.
Kysymysmyshän on nyt siitä haluatko ja maksatko enemmän ok-talon asumisesta vai osakeen omistajana ja mikä on vaivan palkka?
Ei kuule ole häävi, se on varmaa kuin tauti.
Omakotitalossamme asuminen tuli maksamaan vuonna 2009 alle 400€/kk sisältäen aivan kaiken. (myös vakuutukset, sähköt jne. sisältyypä hintaan myös tien auraus). Takkaa meillä ei vielä ole, joten puitakaan ei ole tarvinnut pilkkoa. Neliöitä meillä tässä talossa on 250 ja pihaa on reilusti. Lumitöihin mulla menee aikaa n. 15min, kesällä ruohonleikkuuseen ehkä 30minuuttia. Ja koska tykkään tehdä ja olla ulkona, ei nuo ole mitään ongelmia. Toki sitten joskus vanhana voivat ollakin, mutta niitä on turha murehtia nyt.
Yhtä suurta osakettahan on aika vaikea löytää jotta saisimme vertailukelpoista kohdetta, mutta kokeillaanpa tällaista jotta saamme edes jotain kuvaa hintatasosta.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12851839053920&itemcmd=move2&listSize=57&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.1213132
Kyseessä siis aivan uusi 127m2 kerrostalo-asunto kuusankoskella. Ei aivan meidän naapurissamme, mutta samalla seudulla kumminkin. Eli asunto on puolet pienempi kuin meidän talomme. Kun rullaat alaspäin niin löydätkin sieltä kohdan jossa hoitovastikkeen suuruus kerrotaan. Eli 431,80. Ja nelihenkinen perhehän maksaa vielä sen päälle 60€ vesimaksuja eli päästään mukavaan 490€ summaan kuussa. Ero on siis 90€/kk (tai 1080€/a)
Sitten katsotaan mitä sillä summalla saan. Ruohonleikkuu meidän pihaamme maksaa 10€/kerta paikallisen nuorten työringin tekemänä. Normaalisti kerta viikkoon on riittänyt hyvin, joskin tänä kesänä ei montaa kertaa tarvinnut nurmikkoa ajaa kun oli niin kuumaa ja kuivaa. Eli kesäkuukausilta säästän äkkiseltään sen 50€/kk. Talvella sitten lumityöt ovatkin toinen juttu. Viime talvena toipuessani käsileikkauksesta naapuritalon talonmies teki meidän lumityöt parin viikon ajalta ja veloitti 10€/kerta. Koska hän ottaa ne koneella ei sillä mene aikaa edes 10minuuttia. Lumitöistä on vain hankala sanoa että kuinka monta kertaa niitä pitää tehdä, mutta jos nyt lasketaan vaikka 2kertaa viikossa. Eli säästöä vastikkeeseen verrattuna tulee siinäkin 10€/kk. Ja sitten on vielä ne kuukaudet kun ei kumpaakaan joudu tekemään joten vaikka kumpaakin joutuisi tekemään useammin niin siltikin siihen olisi varaa. Ja pitää muistaa että tuo esimerkkiasunto on puolet pienempi kuin meidän, joten kumpikohan nyt sitten oli halvempi? Kyllä meinaan fakta on että osakkeen omistaja maksaa kaikesta enemmän, mutta summa tuntuu vain pienemmältä koska yleensä asuntokin on huomattavasti pienempi. Mutta ilmeisesti osakkeessa asuminen on niin vaivatonta että sen takia kannattaa neliöistä, asumismukavuudesta ja rahasta tinkiä.
Omakotitalon työt ovat pieniä verrattuna kun muksuna asuttiin rivitalossa ja oltiin talonmiehinä.9 rivitaloa puistoalueet,saunojen ja yhteisten tilojen pesut jne....siinä riitti kolaamista,haravoimista ja nurmenleikkuuta.Omakotitalon työt ovat suorastaan laiskottelua tuohon verrattuna.Olin silloin vielä lapsi joten ruokapalkallahan noita hommia väännettiin.
Mutta tottumiskysymyshän tuo on,itse ainakin mielellään ajan nurmikot noin kerran kahdessa viikossa,anopin nurmikko menee siinä samalla.
Vai niin. Tietämättömyys oikein tihkuu jutustasi. Hyvät naurut, kiitos.
Omat asumiskuluni 200 neliön talossa ovat 300€/kk, se sisältää myös taloussähkön, vakuutukset ja veden. Osakkeessa maksaisist samasta neliömäärästä noin 600€ vastikketta, 100€ vedestä ja 50€ sähköstä ja 10€ vakuutuksesta, eli yhteensä 760€/kk. Minulla on siis joka kuukausi käytettäviässä 460€ "ylimääräistä", tekee vuodessa 5520€ "ylimääräistä" rahaa, jolla voin ostaa ränniten puhdistusta, nurmen leikkuuta, pikkukorjauksia tai lumitöitä (huomaa kotitalousvähennys). Vaikka ostaisin kyseiset toimenpiteet, niin silti jäisi vielä etelänmatkan verran rahaa omaan käyttöön.
Porkkana (Daucus carota) on juures. Porkkana on väriltään tavallisesti oranssi, ja siinä on puunkuorta muistuttava ohut kuori. Porkkanasta kasvaa maanpäällinen varsi, jota harvemmin käytetään ruokana. Porkkana sisältää runsaasti A-vitamiinin esiastetta beta-karoteenia, joka antaa sille oranssin värin. Porkkana on perunan jälkeen Suomen suosituin juures; sitä syödään jopa 9 kiloa henkeä kohden vuodessa.
Viljelykseen porkkana otettiin ensimmäiseksi Keski-Aasiassa, mahdollisesti Afganistanissa. Euroopassa sitä on viljelty viimeistään 1100-luvulta lähtien. Useimmat nykyisin viljellyt lajikkeet polveutuvat Hollannissa 1700-luvulla viljellyistä porkkanoista. [1]
Porkkanan villimuoto kasvaa kaikkialla Keski-Euroopassa ja laajalti Aasiassa yleisenä muun muassa laitumilla ja tienvarsilla. Sen juuri on yleensä puiseva ja syötäväksi kelpaamaton, paitsi satunnaisesti esiintyvillä mutanttiyksilöillä, joista viljellyt lajikkeet onkin jalostettu. Suomessa villiporkkana on harvinainen, koska se ei yleensä selviä talven yli voidakseen toisena vuotenaan tuottaa siemeniä. Sen ensimmäisen vuoden taimia saattaa kuitenkin kesäisin kasvaa esimerkiksi satama-alueilla, joihin sen siemeniä helposti kulkeutuu ulkomailta.
riitele kaksi henkilöä eikä henkilöt vs. talo/osake?
Kaikenlaista bullshittiä tällä palstalla kuuleekin :D
Ei tarvitse kuin lukea tätä palstaa niin avioerojen syy löytyy. Viinaksien kanssa läträtään harva se päivä. Keväästä pitkälle syksyy grillataan rasvaista sianniskaa, kassleria. Viiden, kymmenen vuoden jälkeen hoikasta ok-talon isännästä on tullut lihava juoppo. Kuka nainen sellaista jaksaa katsoa, erohan siitä tulee.
Tallinnasta saa XO:t ja muut brenkut "puoleen hintaan". Farmariauto täyteen viinaksia, niitähän juo monta kuukautta. Sitten taas uusi reissu.
Viina onkin tarpeen kun hirmuvelat painaa päälle. Rentouttaa kun aina iltaisin muutaman moukun ottaa. Viikonloppuisin voi sitten pullon tai kaksi ryypätä.
..joissain tapauksissa yhdistää ja joissain hajottaa, varsinkin silloin kun sitä on liikaa. Veikkaanpa että nykyisillä ylisuurilla veloilla on liittojen kestoon usein pidentävä vaikutus kun ei ole varaa erota, onnellista elämää? Ehkä helpottaa kun täällä ja muilla samantapaisilla palstoilla meuhkaa elon onnellisuudesta.
Ja mistähän tämä fakta on peräisin? Tuhnujen tietotoimistostako?
Katsopas, kun oikeasti okt-asukkaat eroavat huomattavasti tavallista harvemmin. Me valitsemme itsellemme kauniit vaimot ja teemme heidän kanssaan suloisia lapsia, kun taas tuhnut örveltävät kasarmilla toisiaan turpaan hakaten.
Huh, pelkkä ajatuskin kauhistuttaa. Taidanpa ottaa kulauksen Xo:ta rauhoittuakseni. HUH HUH.
Kännissä kaikki naiset näyttää kauniilta! Selvinpäin kun katsot huomaat ettei ok-asukkien muijat ole sen kauniinpia kuin muillakaan.
Tuttu helsinkiläisnainen meni naimisiin, muuttivat miehensä kanssa Vihtiin. Pari lasta, kahdeksan vuotta avioliittoa, sitten ero. Ei helsinkiläinen sopeutunut maaseuden ankeuteen, nyt kolmiossa Helsingissä, mies asuu yksin yksiössä Espoossa.
Eronneet ja karanneet asuu siis kerrostaloläävissä ja onnellisesti aviossa olevat omakotialoissa.
Jos kerran omakotitalossa asuminen on niin täydellistä elämää niin miksi eroja edes tapahtuu, kaikkienhan pitäisi elää avioliitossa onnellisena elämänsä loppuun saakka? Kerrostaloissa elämä taasen on helvettia, siellä kaikkien pitäisi erota koska eihän niissä voi elää?
Toiset vaan ovat luotu tuhnuttamaan kerrostaloläävissä, eivät he vain pysty elämään ok-talossa ja ottamaan vastuuta omasta elämästä. Sitähän se avioliittokin on sitoutumista ja vastuuta.
Et nyt oikein ymmärrä kysymystä. Miksi muka toiset eivät pysty elämään omakotitalossa jos se kerran on kaikinpuolin täydellinen asumismuoto? Miksi kukaan ylipäätään asuu kerrostalossa vaikka olisi varaa asua omakotitalossa? Tälläisiä ihmisiä on Suomessa satoja tuhansia.
Pitäisi muistaa ajaa nurmikko ja kolata lumet tai tilata joku muu tekemään ne työt, tuohan on ihan liikaa perustuhnulle.
Tahtovat raskaan työpäivän jälkeen kotona rentoutua perheen parissa eivätkä leikata nurmikkoa, haravoida lehtiä, luoda lumia tai korjata jotain.
Haravointi on rentouttavaa puhaa aivotyötä tekevälle... ei tarvi ajatella, sen kun vaan rapsuttelee ja saa samalla raitista ilmaa ja liikuntaa.
Tietysti jos aivot on narikassa jo työ- tai työttömyyspäivän ajan, niin tilanne on hieman toinen.
Viime talvena niitä muutaman kerran joutui varmaan tekemään. Kun yöllä on tullut lunta tuutin täydeltä on aamuvarhaisena mukava lumitöitä tehdä kun osakkeessa vielä ollaan sikeässä unessa?
Meillä on metri matkaa autopaikasta kadulle, hyvin pääsi nelivedolla liikkeille aamulla ja kolailin vasta töistä tullessa, ellei lapset tai vaimo ehtinyt ensin. Taisin tehdä lumityöt viime talvena viisi kertaa á 7 minuutta.
Ihan tässä etelän pienellä tontilla käy kaiholla muistlelemaan miten lapsena lumitöitä sai tehdä niin että tuli välillä oikein kunnolla hiki.
Minulla kun on sellainen tuntuma että omakotitaloissa asuvat eroaa selvästi harvemmin kuin vuokralla asuvat.
Eli väität aivan muina miehinä että omakotitalossa asuvat eroavat huomattavasti harvemmin kuin kerrostalo-osakkeessa asuvat? Siis omassa osakkeessa, ei vuokralla.
Joka tälläistä väittää on hänellä todistustaakka. Aloittajahan toteaa että ok-taloissa asuvat eroavat yhtä useasti kuin omassa osakkeessa asuvat.
Näin olikosenyt keväällä 2009 Helsingin sanomissa siteeratun tutkimuksen mukaan tärkeimmät tulevan avioeron ennusmerkit ovat
- köyhyys
- vuokralla tuhnuttaminen
Ja yleisimmin avioliitot päättyvät 6. vuotena, joten tämän aikaa jaksaa vaimoke odotella, josko metaaniperse saisi jotain aikaiseksi.
Kannattaisi vaimokandidaattienkin tutustus tutkimuksiin, joiden mukaan köyhyys perityy. Tuhnuvanhempien jälkikasvuun ei kannata sekaantua!
Aloittajan väite on kyseenalaistettu, nyt odotellaan todisteita aloittajalta.
Jos omakotiasukkaat eroaisivat kerrostaloasukkaita huomattavasti harvemmin olisi siitä jo aika päiviä sitten uutisoitu näyttävästi ja kaikki sen tietäisi. Siis jos näin todella olisi. Kun joku tälläistä väittää on hänellä todistustaakka.
Kummassa asutaan keskimäärin useammin omakotitalossa: koko Suomessa vai Helsingissä?
Helsingissä enemmän kerrostaloasujia ja lyhyemmät avioliitot, homma on nyt kiistatta todistettu.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes puolet avioliitoista päättyy Suomessa eroon/1135250742058
"Suomessa avioliiton keskimääräinen kesto on 11 vuotta, Helsingissä luku on seitsemän vuotta."
Tuhnu lienee allaolevan lainauksen perusteella melkoisessa avioeroriskissä (jos on edes löytäny kumppania)
"Tietenkään mitään erityistä avioerogeeniä ei ole, vaan puhutaan joukosta periytyviä biologisia tekijöitä sekä persoonallisuudenpiirteitä. Yksi tärkeimmistä on henkilön taipumus nähdä maailma kielteisenä "
On verrattava saman tulotason omaavia perheitä joista toiset asuvat omakotitaloissa ja toiset omassa osakkeessa. Olen aika varma että mitään eroja näiden erotilastoissa ole. Joka muuta väittää on hänellä todistustaakka.
Seli seli, avioliiton onnellisuuden ja omakotitaloasumisen korrelaatio on nyt kiistatta todistettu.
Vai haluatko todella lähteä todistelemaan sitä että varakkaat eroaa herkemmin kuin köyhät?
Varakkaita asuu osakkeissakin. Suomessa on miljoona omakotitaloa. Vaikea uskoa että heistä edes suurin osa olisi jotain varakasta eliittiä. Ei heidän avioerolukunsa eroa oleellisesti omassa osakkeessa asuvista.
Omakotitaloissa asuvat ovat keskimääri selvästi varakkaampia kuin vuokralla asuvat ja hieman varakkaampia kuin osakkeissa asuvat.
Kaikkein varakkaimilla on omakotitalo, osake ja vielä vuokraluukkukin.
Eroja on kyllä omakotitaloissa paljon vähemmän. Jos niitä on, niin yleensä syynä on se että OK asuja syyllistyy siihen että valitsee vaimon vain ulkonäön takia. Tällöin usein valikoituu kaunotar, joka on tottunut asumaan kolhoosissa. Kaikki se omakotitalon yltäkylläisyys, grillaus, XO, runsaat kuutiot ja neliöt jne. Saavat tottumattoman lurkkikaunottaren ahdistumaan. Liika on liikaa.
Aivan kuten menestynyt nuori urheilija joka saa yhtäkkiä kaiken. Pää ei kestä kaikkea sitä mitä menestys tuo mukanaan.
Tosin OK myös suojaa erolta. Itselleni kävi näin:
Oltiin vaimon kanssa syömässä tavallista laadukkaammassa ruokaravintolassa, kun yksi "hoitoni" sattui paikalle. Todellinen muotovalio btw. Hän tuli luokseni ja pussasi minua poskelle ja sanoi "hei kulta".
No vaimollahan kimahti siitä. "Mikä vitun lutka tuo oli?". No vastasin siihen että tyttöystävänihän se vaan.
"Haluan eron ja heti" oli vastaus.
Sanoin että, "no ok, passaahan se, mutta oletko miettinyt että sitten jää myös grillikatos, puutarha, city maasturit, autotallit ja neliöitäkin on jatkossa muutama sata vähemmän"
Vaimo jäi mököttämään kun ystäväni Tero (OK, naimisissa) sattui tulemaan samaan ravintolaan jonkun hehkeän blondin kanssa.
Vaimoni; "Mikäs horo tuo sitten on"
Minä " no se on Teron tyttöystävä"
Vaimo oli vähän aikaa aivan hiljaa ja totesi " kyllä meidän on paremman näköinen"
vuokralurkin tyttöystävä (jos niillä nyt yleensä sellaisia on?) sanoa, kun Läski Vuokraisäntä tulee ja paukauttaa Lurkki tukevalla kämmenellään takaposkelle ja kysyy, että jokos on ryppynaru viimeisestä vuokravelasta tervehtynyt?
Esitteleeköhön se Läskin poikaystävänään?
xo ja sen jatkuva lipitys oluen kanssa, kun ei jaksa kuunnella vaimon määräilyä. Tee sitä, tee tätä, pitäis ostaa, haluan sitä ja tätä, naapurillakin on . . . ym.
Ei kaupungissa ikänsä asunut maalla tahdo elää. Eihän siellä ole yhtään mitään, paitsi tietysti metsää ja peltoa!
voi herranjumala
M.E. K.U.O.L.L.A.A.N. K.A.I.K.K.I.
tupakoitsijoilla on mahdollisuus jäädä henkiin. Hesarissa oli vuosia sitten iso otsikko jonka mukaan 75% tupakoitsijoista kuolee. Eli silloinhan joka neljäs tupakoitsija jää henkiin.