Sponsorirahat

meni ulosottoon. Mun mielestä ihan oikein, jos kerta firmalla laskuja ulosotossa niin ei niitä pidä millään tempauksilla kiertää. Jos on laskut maksamatta, niin ei se oo sponsorin vika.
Ei myöskään oo Lastenklinikan vika jos Mutasen firma on ulosotossa. Lastenklinikan pitäs mielestäni saada luvattu lahjoitus (niinkuin lehtijutun mukaan on luvattu maksaakkin).

Jotenkin meni maku tosta tempauksesta. Kesällä se oli ihan hauskaa kansanviihdettä jota mäkin satunnaisesti seurasin. Mut jos firma on ulosotossa ja sitte kuvitellaan ettei voudin näpit pääse sponssirahoihin kiinni, niin ei mun mielestä tarvii itkeä jos vouti ottaa omansa. Tuskimpa Mutanen oli autuaan tietämätön ulosotosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092112383445_uu.shtml
3186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

seurannut tuota tempausta fB:ssa tai muussa mediassa. Mutta jos ulosottoja on, niin kyllä vouti väliin tulee. Myös siinä tapauksessa, että on luvattu sponsorin rahaa lastenklinikalle. Jos ois menny klinikalle suoraan, niin sitten ei....

Äänestä

Jotkut meistä eivät näe metsää puilta..vai mitä pitäisi ajatella... Joku tekee virheen . . .niin aletaan etsiä syytä lähipiiristä. Keskustellaan sitten aiheesta kotona. . työpaikoilla tai vaikka keskustelupalstoilla asiasta niin aina on joukossa joku joka näkee syyn siinä lähipiirissä.

Puhutaan supistaan ja osoitetaan sormella.

Äänestä

Mun mielestäni Mutasen pitäis olla tyytyväinen siihen että on noin paljon saanut lyhennettyä velkaansa tempauksellaan!!!
Jos on jotain ulosotossa niin eikö se tarkota sitä että on jättänyt jotain maksamatta ja joku muu odottaa omia rahojaan (jos siis velka ei ole verottajalle mutta silloin kyse on veronmaksajien saamisista kuitenkin).

Oikein tuo mun mielestä meni, hepulla on jotain ulosotossa, vouti vie ylimääräiset tienestit, velka lyhenee.
Ja jos Lastenklinikalle menee se mitä on luvattu niin kaikki on mun mielestä kondiksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8896877 kirjoitti:

meni ulosottoon. Mun mielestä ihan oikein, jos kerta firmalla laskuja ulosotossa niin ei niitä pidä millään tempauksilla kiertää. Jos on laskut maksamatta, niin ei se oo sponsorin vika.
Ei myöskään oo Lastenklinikan vika jos Mutasen firma on ulosotossa. Lastenklinikan pitäs mielestäni saada luvattu lahjoitus (niinkuin lehtijutun mukaan on luvattu maksaakkin).

Jotenkin meni maku tosta tempauksesta. Kesällä se oli ihan hauskaa kansanviihdettä jota mäkin satunnaisesti seurasin. Mut jos firma on ulosotossa ja sitte kuvitellaan ettei voudin näpit pääse sponssirahoihin kiinni, niin ei mun mielestä tarvii itkeä jos vouti ottaa omansa. Tuskimpa Mutanen oli autuaan tietämätön ulosotosta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092112383445_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu