Löytyykö isejä jotka ovat lähivanhempina,eli lapset asuvat isän luona ja tapaavat äitiään harvemmin? Minulla ja entisellä avopuolisollani on oikeusprosessi edessä, ja haluaisinkin tietää onko mahdollista että voittaisin ko. jutun ja saisin lapset asumaan minun luokseni. Vai meneekö lapset automaattisesti äidille? Kyseessä on 4 ja 6 vuotiaat lapset. Kaipaisin neuvoja, kokemuksia ynnä muuta tällaiseen asiaan. Millä perustein isä voi saada lapset luoksensa?
Isä lähivanhempana
Onko mahdollista?
164464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vaikkakin vaikeaa, jos äidillä ei ole todellisia ongelmia, kuten viinankäyttö tms. Minulla homma meni jotensakin sopimuksella, poika (silloin 9v) halusi jäädä ja sisaruksia ei erotettu. En kyllä tiedä, olisiko minulla ollut mitään mahiksia, jos olisi asiasta menty oikeuteen. 4 ja 6 vuotiaat ovat vielä niin pieniä, ettei niiden mielipiteellä liene vaikutusta. Minulla on tuttavapiirissä kaksi yh-isää. Meistä kaksi ovat sellaisia, joilla homma meni sopimalla ja sen viimeisen ratkaisi äidin elintavat. Lakimies asialle, kyllä se äitimyytti vielä jyrää, eikä mies ole tuossa asiassa lähelläkään tasa-arvoa. Sossun ihmiset ovat pääsääntöisesti äidin takana, mutta niissäkin voi tulla yllätyksiä. Yritä kuitenkin aluksi sopimalla, jos homma menee p*****seksi, niin siitä kärsii kaikki.
Olen ollut lasteni huoltajana nyt kolme ja puoli vuotta. Kokemusta siis asiasta on.
Ei ne automaattisesti äidille lapset mene, vaikka äitiä suositaankin. Minulla äiti itse ehdotti lasten jäämistä luokseni. En toki olisi niitä hänen matkaan antanutkaan.
Koeta sopia asia eksän kanssa lasten parhaaksi. Lakituvassa vain kasvaa turhaan katkeruus ja se on kallista leikkiä.
Ja eksän kanssa ainakin minulla parani välit eron myötä ja se on lapsille tärkeää ettei tapella. Jaksamista toivotan.
Kyllähän se tahtoo sillä tavalla olla, että enemmän sitä äiti suositaan tälläisessa tilanteessa. Yleensä nämä tapukset, joissa isä "saa lapset itselleen" onnistuvat vanhempien kesken sopimalla. Mutta kaikkihan on mahdollista. Isä voi kasvatta lastaan/ lapsiaan ihan yhtä hyvin kuin äitikin. Minun mieheni vanhemmat erosivat hänen ollessaan 6- vuotias. Hän asui tuosta lähtien isänsä luona, eli melkeinpä koko lapsuus- ja nuoruusaikansa kunne muutti armeijan jälkeen omillen. Ihan hyvä mies ja "yhteiskunta kelpoinen" kansalainen hänestä on tullut. Toivottavasti saatte asianne selvitettyä, ja vieläpä siten ettei lasten tartte kärsiä.
Kyllähän se mahdollista on, tuttavissani on kaksi miestä, joissa molemmilla kolme lasta. Vaimo lähti tuosta vaan, ja parempi että lapset pysyvät " kasassa", ja kaverit yms. pysyy ennallaan. Ja myönnän, että paremmin pärjäävät ilman äitiä! Kyseessä ei ollut mikään " viinankäyttäjä" äiti tms., vaan ihan työelämässä olevat äidit.
Kuukausi sitten tuli hovi oikeuden päätös joka määräsi tytön asumaan luokseni lopullisesti.
Jos vaan pystyt välttämään oikeus salit niin vältä. Minulla aikaa meni 3,5 vuotta ja jos oikeusturvavakuutusta ei olisi ollut niin olisin nyt 15000€ köyhempi.
Mikään automaatti se ei nykyisin enää ole että lapset menee äidille, sossut puntaroi kykynne kasvattaa ja elättää lapsen varsin perusteellisesti.
Jos on jotain luurankoja kaapissa niin ne tulevat kaikki esille käsittelyn aikana, varaudu siihen.
Kaivaako esimerkiksi sosiaaliviranomaiset lausuntoja tehdessään kaiken selville, millaisia asioita,onko kokemusta?
Riippuu vähän sos.työntekijän ammattitaidosta ja ajatusmaailmasta. Onneksi suurin osa paneutuu oleellisiin asioihin ja jättää toisen osapuolen panettelun ja "vanhojen kaivelun" niille kuuluvaan arvoon. Vaan annas olla jos asioita tutkiikin se oikea wanhan ajan tantta, silloinhan riittää että kun on mies, niin se on sama kuin lastaan heitteille jättävä huumeita käyttävä alkoholisti ja käytetään ns käänteistä todistustaakkaa eli syyllinen kunnes toisin todistetaan. Jopa koulutetuissa nuorissa sosiaali-ihmisissä löytyy tätä piirrettä.
Ne asiat lienevät lyhykäisesti elämäntavat, toimeentulo ja millainen suhde lapsiin. Jos on jotain vanhoja luurankoja kaapissa, niin kyllä se toinen osapuoli ne yleensä kertoo, eri asia sitten onko niillä merkitystä.
aivan oikeassa kirjoituksessasi,asia on juuri näin ainakin Turussa,on sijaisen sijaista ja ammattitaidosta ei hajuakaan puhumattakaan ajatusmaailmasta,varsinkin last.suoj.tantoilla,ja nämät koulutetut nuoremmat sosiaali-ihmiset eivät uskalla asettua vanhoja,mitään aikaansaamattomia tanttoja vastaan omilla mielipiteillään,koska muuten heidän ammattitaitonsa kyseenalaistetaan,nämä vanhat tantat elävät oman lapsuutensa ajoissa,pystymättä sopeutumaan nykyaikaan,ja siksi ovatkin täysin " kädettömiä "ja aivottomia,varsinkin isää koskevissa asioissa,lieköhän heijastusta omasta ankeasta lapsuudesta,jota näin kostetaan muille,viattomille lapsille,näin he ainakin varmistavat ettei heiltä työt lopu,saavat voivotella työn paljoutta ja nykyajan lapsia,joista he ymmärtävät yhtäpaljon kuin aasi ydinfysiikasta, järjen käyttö on heillä kuolleen jyrsijän tasolla, on kuin olisi pyromaani palomiehenä,heti kun liekit hiipuu,niin ei kun uutta tulemaan,last.suojelun osaamattomuutta sekä lastensuojelulain toteutumattomuutta on jatkuvasti käsitelty eri lehtien palstoilla,kuin myös eduskunnassakin,jopa apulaisoikeus asiamies Paunio on huomauttanut asiasta.
Suurin osa jutuista lähtee tietenkin vastapuolen aloitteesta jos se haluaa mustamaalata varmistaakseen omia asemiaan. Mutta tädit tekee myös niistä riippumatomia tutkimuksia mm marschak tutkimuksen jossa sinua ja lasta, ja äitiä ja lasta kuvataan videokameralla. Tutkimuksessa katsotaan kuinka pärjäätte eri tilanteissa lapsen kanssa. Sossutädit seuraa viereisessä huoneessa peilin takana tapahtumia.
Erittäin suuri merkitys on kuinka pärjäät tätien kanssa keskustellessa ja lapsen kanssa kahdestaan esiintyessä. Joku merkitys on myös että kaikki asiat on taustalla kunnossa.. ei rikoksia yms..
Kyllä ne täditkin osaa heittää kimurantteja kysymyksiä, varsinkin kun yleensä niitä on paikalla kaksi ja minun tapauksessani toinen oli joku psykologi tms.. välillä kaikki vastaukset kelpasi mutta kynä alkoi kirjoittamaan hirveästi sen jälkeen. hyvää vaiko pahaa... ei tiedä.
alimpaaan helvettiin kaikki sossun tädit..ne on vaan nykyisin munan puutteessa kaikki ja mielistelee mies asiakkaita...kokemusta on...isille kaikki ja äidille ei mitään, päinvastoin elatusmaksutkin voisi mielellään alentaa ihan tosta vain. minulla ei ole mitään positiivista sanottavaa koko sosiaalitantoista muuta kuin että kieroilevat ja tekevät samanlaisia rikoksia kuin muutkin..onneksi nauhurit on keksitty...kyllä taas oksettaa.ja sinä viitsit vielä sanoa kuinka videokameran edessä esiinnytään...nimenomaan esinnytään..kuka osaa normaalisti olla videokameran edessä????näyttelijät ja manipuloijat ja paskan puhujat:::::::hyi helvetti...toivottavasti esiinnyit hyvässä näytelmässä...
Kyse ei todellakaan ole mistään näytelmästä, en osannut muuksikaan sanaksi sitä pukea.
Kyllähän sitä vieressä olija pystyy näkemään paljon asioita tuollaisessa tilanteessa, kamera on vain turvana että he muistavat ja että sinulla on myös joku todiste tapahtuneista asioista. Jos tunnin touhuaa lapsen kanssa pienessä huoneessa niin se kertoo paljon kuinka toimit eri tilanteissa.
Ja tuo on tietenkin vain yksi osa-alue kokonaisuudessa, jossa tutkitaan lapsen suhdetta molempiin vanhempiinsa.
Siihen perus lapsi/vanhempi suhteeseen ei kameralla ole vaikutusta.
-----
Hei THE isi?
Yleensä aloitteen tekiä huolehtii lapsestaan niin kovin et haluaa lapsellensa paremman elämän.Ja minkäköhän takia äiti on sitten aloitteen tehnyt? varmaankin huomannut et THE ISIN luona lapsen ei ole kovin hyvä olla! 99% miehistä on juuri niitä mustamaalaajia ja katkeria eron jälkeen jotka haluavat ainoastaan lapsen äitille pelkkiä hankaluuksia vaikka sitten lasta sota-aseena käyttäen.Kun eivät enään muuhun pysty. (veikkaus) ex-tyttöystäväsi on lähtenyt luontasi pois, koska kotona ei ole ollut turvallista lapselle ja hänelle itselleen. Ja sen olen ammattini puolesta havainnut et kuka toisesta kertoo et minkälainen ihminen on niin se on yleensä itse juuri sellainen mustamaalaaja ja manipuloija. toivottavasti ne SINUN sossutädit joskus tajuaa, et olikohan heidän päätös varmasti oikein! jos äiti luet tätä/osaat yhdistää itsesi näihin THE ISIN viesteihin, niin sinulle tukea ja jaksamista. toivottavasti oikeus joskus tapahtuisi sinun puolelle.
Sillä olemmehan kaikki huomanneet ton THE ISIN
kirjoituksista et minkälainen persoona hän on! Mutta tsemppiä sullekkin THE ISI?
P.S. kannattaa kuunnella lasta et missä se oikein haluaa asua, koska ei ne oikeudenpäätökset aina niin selviä ole. Ja lapsen kannalta katsottuna, jos se haluaa asua äidin luonna ja et anna sen mennä sinne niin SINÄ riistät hänen elämän! Ja rikot muunkin ihmisen elämän kuin äidin jonka todennäköisesti olet mennyt tekemään!
http://www.helsinki.fi/oik/tdk/rpol/medibio/anja/pas.htm
...on kaksikin perhettä, joissa lapset jäivät isälle - ilmeisesti ihan suosiolla. Ja taisivat olla jopa nuorempia kuin sinun lapsesi. Eikä kummassakaan tapauksessa ollut kysessä mikään "huono äiti".
niin voit saada lapset itsellesi. Kun kauan sitten erosin ensimmäisestä miehestäni laskeskelin että lapsella olisi parempi olla isänsä luona. Laskeskeluni meni metsään sillä isä jätti jo alle 10 vuotiaana lapsen asumaan itekseen antamatta kuitenkaan lasta minulle.En jaksanut sitten ryhtyä tappelemaan. Ja surusta tuli elämänikäinen.Miettikää yhdessä miten lapset selviäisivät mahdollisimman vähillä haavereilla erosta. Sopikaa yhteishuolto. Älkääkä tapelko heidän elämästään.Pienelle lapselle äiti on yleensä tärkeämpi. Onhan äiti hoitanut hänet kun hän oli pieni. Jos teillä on ollut toisin, eli itselläsi on paremmat välit lapsiin kuin lasten äidillä voinet harkita heidän pitämistään luonasi. Ja kun tapaat heitä säännöllisesti niin eivät välit huonone erosta huolimatta. Sopikaa vielä riittävän tarkasti tapaamiset joita sitten noudatatte. Kun sinulla on uusi kumppani hän harvoin hyväksyy täysin edellisessä aviossa syntynyttä lasta. Ota sekin huomioon.