"sijaisäiti ei saa rangaistusta 7-vuotiaan sijaislapsen kurittamisesta," mutta omat biovanhemmat olis kyllä saanu vastaavassa tapauksessa?
Bio-vanhemmat eriarvoisessa asemassa?
Nainen todettiin syylliseksi lievään pahoinpiteliin mutta jätettiin ilman rangaistusta.
Nainen kuritti 7-vuotiasta sijaispoikaansa, kun tämä oli tuhonnut kukkaistutuksia. Hän tukisti poikaa ja löi tätä vitsalla takapuolelle. Nainen jätettiin vaille rangaistusta, koska tekoa pidettiin lievänä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092112383345_uu.shtml
Bio-vanhemmat eriarvoisessa asemassa?
Nainen todettiin syylliseksi lievään pahoinpiteliin mutta jätettiin ilman rangaistusta.
Nainen kuritti 7-vuotiasta sijaispoikaansa, kun tämä oli tuhonnut kukkaistutuksia. Hän tukisti poikaa ja löi tätä vitsalla takapuolelle. Nainen jätettiin vaille rangaistusta, koska tekoa pidettiin lievänä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092112383345_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Olin jo menettämässä toivoani että lapsia ei saisi kurittaa.
7 vuotias on juuri parhaassa iässä vielä kuritettavaksi vitsalla, silloin se vielä tehoaa jos kerran sana ja kiellot ei ole tehonneet.
Tukistaminen ja vitsalla pyllylle ovat lieviä kuritusmuotoja ja iankaikisen vanhoja ja tehokkaita.
Tunnen hyvin monia ikäisiäni ihmisiä jotka saivat lapsena joskus vitsaa ja kaikki he ovat lapsensa onnellisena maailaan kasvattaneet, useat jo isovanhempiakin. Vitsan saamisesta ei olla juuri koskaan puhuttu kun se nyt vain oli sellaista rajojen kokeilua ja kun pentuja oli paljon niin ei vanhemmilla ollut aikaa nykymetodistien ohjeistamiin lässynlässyn neuvotteluhin.
Vitsa ehdottomasti kunniaan "hellästi" käyttäen rakkaudella ei vihalla.
Ettäs siitä saitte nyt vapaakasvatusradikaalit ja tämä kuritettu 7v poika on varmasi onnellinen kun oli joku kypsä aikuinen joka sai hänelle vihdoin rajat, rakkauden ja kurin.
Vastaavassa tilanteessa olisi vanhemmat saaneet kovat sakot lapsen pahoinpitelystä ja lapset olisivat joutuneet huostaan vanhempien väkivallan takia.Mutta sijarit ja lastenkodit sekä turvakodit saavat surutta pahoinpidellä lapsia ruumillisesti ja henkisesti ja se on vain lapsen ohjausta.
Vastaavanlaisesta on hyvää kokemusta Porvoosta jossa turvakodin henkilö kävi 10 vuotiasta hentoa lasta takaapäin kii nosti molemmista käsivarsista ilmaan ja viskasi naamalleen lattialle,joka oli sattunut paljon.
Ensin turvakoti kielsi koko asian ja antoi jopa perättömän lausunnon asian johdosta.
Vasta 2,5 vuotta jälkeenpäin Porvoon poliisi suostui tutkimaan asiaa ja laittoi tuon sitten lapsen ohjaukseksi,mitä se ei ole.Tuo lapsen kaltoinkohtelija oli turvakodin henkilö Anne Liljenfis.
Tiedän nytkin Porvoossa jotta eräs joutuu oikeuteen luunapin näytöstä ja rikosnimikkeenä on lievä pahoinpitely.
Eli täällä ei tutkita jos lasta pahoinpitelee viranomainen,mutta toisinpäin on kiire tutkia jos sosku tekee rikosilmoituksen ja taatusti saa syytteen vaikka olemattomasta.
Viime kesänä uutisoitiin lapsista, joita oli teipattu syöttötuoleihin ja pakkosyötetty.
Linkki uutiseen, jossa lisäksi noin kymmenkunta muuta uutista aiheesta eri tiedotusvälineissä.
Tapaus ei kaiketikaan ollut ainoa, vaan tämän tapahtuman jälkeen alkoi paljastumaan lisää lasten kaltoinkohteluja.
Valvontaa ehkä olisi tiukennettava ja kysyttävä lapsilta, mitä päiväkodeissa, kouluissa, sijaiskodeissa tapahtuu.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/183135.shtml
----
Näitä juttuja näyttää riittävän Aamulehdessä oli kymmenkunta aiheseen liittyvää uutista.
Teippaaminen ja pakkosyöttäminen luokitellaan rikokseksi.
Aamulehti. Myös päiväkodin johtajaa epäillään rikoksesta teippausjutussa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/189941.shtml
---
Sen rajaamisen pitää saada olla väkivaltaista, siitä taisi olla lakiehdotus joka lienee läpi mennyt. Eli sijaishuollolla ei ole kykyä olla ihminen ihmiselle elikkä kun lapsen kanssa tulee erimielisyyttä niin sijaisvanhempi saa sitten käyttäytyä silleen kuin esim isosisko tai -veli EI saa käyttäytyä.
Se on: Sij.vanhempi saakoon ottaa "rankemmat toimenpiteet" käyttöön rajaamistarkoituksessa.
Rajaamiseksi sijaishuollossa saa ilmeisesti kutsua toimia, joita "vanhempi" ei kestä ja jotka suututtavat "vanhempaa". -Normaalissa tav perheessä ohjeistetaan isompia sisaruksia olemaan käyttämättä tällaisia brutaaleja tapoja...satuttaminen tai uhkailu tai kiristäminen on ällöttävää.
-Herää sellanen kysymys, että mitä mallia sijaisperheen muut "kasvatit" saavat tällasesta ala-arvoisesta "kohtaamisesta"...(kuuluuko tuo menetelmä johonkin erityisvaativan kurssin sisältöön? )
Voisin kuvitella, että kukkientallaajalapsella on tod vihaa nitistäjiään kohtaan: Onko niitä kukkia ihan pakko laittaa pihaan??? Iänikuinen kysymys lienee tuo. Jos vähänkin lasta vituttaa, niin kyllä jonkun Tärkeilijän kukka-istutusten rikkominen on tervettä ja terapeuttista ja menköön se sijis nököttämään peilin eteen että antaisko se peili jonkun sortin vastauksen ja kestäköön AIKUISENA istutusten menetyksen.
On niin helppo satuttaa satutettua ja puolustautua vielä tekoaan kun oikeat kyvyt loppuvat. Tää kertoo just että Sijarius on Suojatyöpaikka, jossa laki turvaa väkivallan käyttäjää.
En kyllä minäkään anna lasteni satuttaa sisaruksiaan, jos ne pikkuisemmat sotkee isompien leikin!!(vrt kukkaistutukset).
Jos sellainen "leikin sotkeminen" on toistuvaa, on asiallista kääntyä perheneuvolan puoleen jotta väkivalta ei tule tavalliseksi EIKÄ TOISTU eikä tarvitse ruveta uhkaus- ja kiristämistoimiin. Perheneuvolaan siis hop hop!
Ja kun on kyseessä vastuullinen aikuinen, niin sitä paremmalla syyllä pitää hankkia vuorovaikutustaitoja! Muutoin lapset pois.
Tuo on siis TODISTETUSTI tapahtunut tosiasia!
Ja kun kyse on omista vanhemmista, lapsi otetaan kiireellisesti huostaan, vaikka kyse on vasta EPÄILYSTÄ!
Siis poliisitutkintaa ei ole vielä tehty, hyvä jos rikosilmoitustakaan on ehditty tekemään, kun lapsi lähtee lennossa, pelkkä sosiaalitoimene tehty lastensuojeluilmoitus riittää.
Ei todellakaan ole kyse huonoista kotioloista kun lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan mihin sattuu paikkaan, mihin sattuu oloihin!
Ei järjen hiventä koko touhussa!
Missä lasten oikeusturva?
Ja yhdenkään höyryhatun on turha kuvitella, että "taustalla olisi jotain muuta" kun lapsi tullaan poliisivoimin hakemaan kotoa kun joku idiootti vain polkaisee epäilyn kotona tapahtuvasta pahoinpitelystä.
Näin tapahtui myös suomalais-venäläisen pojan kohdalla. Pelkkä epäily riitti, poika lähti poliisivoimin ja sijoitettiin niin hirveään laitokseen, että siellä hänet pahoinpideltiin lääkärissäkäyntikuntoon.
Hyvä Suomi! ja hyvä saatanan lastensuojelu
että lasta saa aivan vapaasti pahoinpidellä KUNHAN vain epäiltynä tai tekijänä ei ole lapsen oma vanhempi.
luulevat nyt sijoitettujen kaltoinkohtelun olevan laillista. Kuten "Hyvä isänmaa ja kuri" jo kerkisikin todeta. Pidetäänpä silmät ja korvat auki sijoitettujen puolesta. Pitääkö koota kenttätuomioistuin siltä seisomalta pahoinpitelevälle sijarille. Sijarikin ojentuisi kunnon kansalaiseksi kuten "Hyvä isänmaa ja kuri" kehottaa meitä toimimaan. Rotevassa seurassa liiterin takana.
Ei sij.vanhempia rankaistu alaikäisen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön eikä väkivallasta! Sossu puolustelee niin syyttäjä ei nosta juttua. Näin se Suomessa menee..
joko omaan kotiinsa takaisin (jos se vain on mahdollista)
tai
lapsi siirrettiin toisaalle parempiin ja paremmin lapselle sopivaan paikkaan.
Mitähän biovanhemmat saisivat ja miten kävisi lasten vastaavassa tilanteessa?
Nainen oli tullut hakemaan tytärtään. Löi lasta poskelle.
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009090110172455_eo.shtml
----
näin se just menee. Oma vanhempi saa rangaistuksen, kas kun ei sentään lasta huostaanotettu! Kyllä tavallisesti tuollaisessa tapauksessa sossuakat ovat liikkeellä jo nuttura tutisten.
Mutta ei TIETYSTI sijarille mitään, päätä silitetään vain ja ihastellaan miten saatanan hyvä kasvattaja, vaikka hänen tekonsa oli tätä luokkaa:
" Hän tukisti poikaa ja löi tätä vitsalla takapuolelle."
Meillä lapsi joutui elämänsä ensimmäisen kerran pahoinpidellyksi laittoman huostaanoton jälkeen sijaishuollossa.
Ei ole toipunut traumoistaan vieläkään, vaikka on ollut kotona jo vuosia ja käy terapiassa edelleen.
Reilun viikon päästä oikeudenkäynti jossa yksi joutuu oikeuteen,kun näytti lapsille lasten pyynnöstä mikä on luunappi.Eli kyseessä on pelkkä näyttö.
Syyte nimike lievä pahoinpitely.
Lasta ei turun käräjäoikeiden mukaan saa pitää kiinni ja pakkosyöttää.
Katso haku aihepiiristä:
Poliisi. Muitakin lapsia on sodottu ja teipattu.
Ammattikasvattaja hävisi SK:lle hovioikeudessakin.
Käräjäoikeus on joka neljäs kerta väärässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102110465874_uu.shtml
---
Sentään jotain myönteistäkin lasten rikolliselle kohtelulle tässä yhteiskunnassa :D
Hieno uutinen!
Turha jossitella, mutta silti on sanottava, että voi kun voimani olisivat aikanaan riittäneet syytteen nostamiseen Hakuninmaan päiväkodin hoitajia vastaan, kun omaa lastani kolmen eukon voimin siellä pakkosyötettiin.
Sakkorangaistus heille olisi ollut pientä, mutta olisi sentään ollut edes jokin rangaistus. Lapsi lopetti normaalin ruokailun tuohon pakkosyöttöön, eikä syö vieläkään tavanomaisesti, vaikka aikaa pakkosyöttämisestä on jo toistakymmentä vuotta.
Ehkä lapsen syömisongelmat vaikuttivat myös laittomaan huostaanottoon, koska Suomessa on totuttu näitä ongelmia puoskaroimaan psykiatrian puolella ja siellähän kaikki vaivat katsotaan pelkästään kotoa johtuviksi ja huonolla kasvatuksella aiheutetuiksi. Todellista hoitoa syömisongelmiin ei Suomessa ole, joten siinäkin mielessä huostaanotot näiden ongelmien varjolla ovat vain sijaishuollon pystyssäpitämispolitiikkaa.
Ja laittomasta huostaanotosta lapselle aiheutui sitten lisää traumoja, mutta se onkin jo erillinen tarina.
Oikeutta rikollisesti toimivaa yhteiskuntaa vastaan on lapsille mahdoton saada.
Luunappi oikeudenkäynti siirtyi koska tapauksessa on oletettavaa jotta äiti on manipuloinut lapsia avioeron sattuessa ja muutenkin on todennäköistä jotta turvakotia on käytetty täysin väärin ilman minkäänlaista viitettä väkivallasta.
Asiassa on alettu uudet tutkimukset ja todistajia on myös turvakodin väärinkäytöstä.Todistajia äitiä vastaan löytyy jopa äidin sukulaisista jotka eivät hyväksy hänen lasten kaltoinkohteluita.Porvoossa on täysin äiti lapsi mysteria ja he leimaavat yleensä isät juopoiksi tai väkivaltaisiksi ja jos noista kantelee saa niskaansa perättömän insesti syytöksen.
joka suhteessa. Sellaiseksi touhu meni kun ihmisten rahanahneudella ei ole rajaa, ja lapsia on jatkuvasti löydyttävä sijaishuostoa rikastuttamaan lisää ja lisää.
Vieläköhän perinteisin syin tehdään huostaanottoja ollenkaan?
Joka puolelta vain kuuluu, miten lapset ovat kurjissa oloissa, eikä viranomaisten HUOLI herää ollenkaan.
aiheesta keskusteltiin nettipalstoilla. Kyllä huostahullujen asenteissa on jotain niin pahasti vinksallaan, että ei sanat riitä kuvaamaan tuntemuksia, joita se herättää.
Meillä on taustalla tarhassa tapahtunut lapsen pakkosyöttö, johon lapsen normaali ruokailu loppui niin, että nyt 10 vuotta myöhemminkään hän ei pysty syömään niin sanottua tavallista lämminruoka-annosta, ei ole syönyt sen pakkosyöttöjakson jälkeen.
On mahdoton kuvata, mitä kaikkea kärsimystä tuo on lapselle aiheuttanut ja aiheuttaa edelleen. Asiaan perehtymättömät eivät nimittäin tule ajatelleeksi, millaista sosiaalista syrjintää ja joka tilanteessa silmätikuksi joutumista syömättömyys lapselle voi aiheuttaa. Lapsilla ja nuorillahan on aika kova tarve yhdenmukaisuuteen ja kyvyttömyys tavanomaiseen ruokailuun on uskomattoman tehokas keino syrjäyttää lapsi monista normaaleista sosiaalisista tilanteista, siis niistä, joissa on yhteisruokailua.
Ja tässä huostahulluuteen sairastuneessa yhteiskunnassa tietysti tuollainenkin ongelma johti huostaanottoon ja vielä sijoitukseen niin hirveään laitokseen, että se vammautti lasta entisestään. Välillä ihmettelenkin, mistä kaikesta on vuosien varrella selvitty, vaikka yhteiskunta kyllä teki kaikkensa tämänkin lapsen selviytymismahdollisuuksien lopulliseksi turmelemiseksi.
puututaan tositoimin sijaishuollossa tapahtuvaan lasten kaltoinkohteluun:
"Lapset pakotettiin ylensyömään suklaata
14.10.2010 14:44
Itävallan viranomaiset ovat aloittaneet tutkinnan pariskuntaa ja yhtä naista vastaan lasten pahoinpitelystä.
Kleine Zeitung -lehti kertoi torstaina, että naimisissa ollut pariskunta toimi viiden lapsen sijoitusvanhempina. Heitä oli avustanut nainen.
Vanhemmat oli epäilyjen mukaan säännöllisesti rankaisseet lapsia riistämällä näiltä ruokaa, pakottamalla lapset seisomaan vähissä vaatteissa lumessa sekä laittaneet lapset syömään niin paljon suklaata ja kovaksi keitettyjä kananmunia, että lapset olivat oksentaneet.
Sijaisvanhempia edustava järjestö kertoo erottaneensa kolme epäiltyä ja tekevän nyt yhteistyötä viranomaisten kanssa tapauksen tutkimiseksi.
IS-AP"
Pedofiili on henkilö joka käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, edimerkisi lastenkodeissa, urheiluseuroissa, kirkon piirissä.
Insesi on perheen sisäistä lapsen seksuaalista hyväksikäytööä. Tekijänä voi olla isä, äiti, tai joku muu perheenjäseistä.
Lääkärikirja Duodecim sivustolla selvityksiä pedofilian syistä ja motiiveista.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00495
----