Anttilan 25-75x75 kaukoputki

KiinanPutkia

kun kerran täällä ei ole erityistä kiikaripalstaa niin työnnän tämän tänne.

no anttila kauppaa aina joskus välillä näitä "Optica" merkkisiä kaukoputkia tarjouksissaan niinkun nytkin esim. tällaista 25-75x75:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=278650&shopId=19652&compartmentId=20161&categoryId=20687&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay

Optica tunutuu jostain syystä olevan kansainvälisesti täysin tuntematon kiikari/kaukoputkimerkki, eikä vehkeitten teknisiä tietoja löydä tietenkään mistään, joten rupesin huvin vuoksi tonkimaan, ja tällaista löytyi.

Siis aivan identtisen näköinen 25-75x75 putki, jonka valmistaja on CATIC Fujian Co. Ltd. Mahdollisesti aivan sama kuin tuo Anttilan Optica.

malli: FOCO SP257575MC
http://optics.alibabr.com/sell-show-spotting-scope-2364920.html

mutta eipä tästäkään kovin paljoa viisastu teknisillä tiedoilla.

18

8888

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KiinanPutkia

      kaupassa, sisällä, kävin tänään kokeilemassa noita Optica 20-60x60 ja 25-75x75. en ole mikään asiantuntija mutta mielestäni molemmat olivat jotenkin epätyydyttäviä. vaikka putki piti olla tarkennettu, kohde näkyi kuitenkin jotenkin pehmeänä, riippumatta suurennoksesta.

      onko nuo kaikki halvemmat vähän tuommosia?

      • 346e57iuyt

        Ala etsimää käytettyä putkea. vaikka kowan vanhempia malleja esim tsn-1 joita löytynee 300 e pintaan.


      • 34567f

      • korpikuus
        34567f kirjoitti:

        http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_details.php?p=471

        Fotofennicassa oli enemmänkin käytettyjä kaukoputkia, pääosin tosin hieman kalliimpia.
        http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_catalog.php?c=72

        Tuollaista halpaputkea en ole testannut. Käytännössä ostajan pitäisi päästä ulos testaamaan sitä, mieluusti vertaamaan vaikkapa johonkin 500 euron putkeen, niin selviäisi mitä rahalla.
        Jotkut kauppojen halpakiikarit ovat niin surkeita ettei niillä oikeastaan ole mitään tekoa. Kaukoputkissakin löytynee näitä leluputkia, mutta jotkut voivat olla käyttökelpoisiakin. Tottakai laatu on huono verrattuna kunnon putkiin, mutta hinta sitten paljon pienempi.
        Tuollainen halpaputki varmaan myös rikkoontuu helpommin kuin laatuputki, jos tärähtää tms.


      • KiinanPutkia

        ja sekin on melko hassua että noissa Anttilan putkissa "oikea hinta" on 200 eur ja yli ja sitten muka yhtäkkiä tiputetan se muutamaan kymppiin. samaa tavaraa muut kaupat näyttää myyvän vähän anttilan tarjoushintaa korkeammalla ilman mitään henkselihinnoittelua.

        mutta joka kaupassa sanotaan noista samoista Optica putkista että "erinomainen", mutta asiallisia tietoja annetaankin sitten varsin niukasti. mitähän ylisanaa markkinamies sitten käyttää niinstä tonnin putkista ja kallliimmista; sanojen inflaatio.

        en niin vakavasti mitään kaukoputkea tarvitse. oli vähän aikaa yks tähtikaukoputki mutta sekin oli niin tilaavievä ja melko hankalakäyttönnen että möin pois. olishan tuommonen lintuputken tapainen aivan hauska leikkikalu yleiskäyttösenä kaukoputkena, mutta taidanpa toistaiseksi jättää ostamatta.


      • KiinanPutkia
        korpikuus kirjoitti:

        Fotofennicassa oli enemmänkin käytettyjä kaukoputkia, pääosin tosin hieman kalliimpia.
        http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_catalog.php?c=72

        Tuollaista halpaputkea en ole testannut. Käytännössä ostajan pitäisi päästä ulos testaamaan sitä, mieluusti vertaamaan vaikkapa johonkin 500 euron putkeen, niin selviäisi mitä rahalla.
        Jotkut kauppojen halpakiikarit ovat niin surkeita ettei niillä oikeastaan ole mitään tekoa. Kaukoputkissakin löytynee näitä leluputkia, mutta jotkut voivat olla käyttökelpoisiakin. Tottakai laatu on huono verrattuna kunnon putkiin, mutta hinta sitten paljon pienempi.
        Tuollainen halpaputki varmaan myös rikkoontuu helpommin kuin laatuputki, jos tärähtää tms.

        joo, olen huomannut että esim. Halpa-Hallin kauppaamat Metso-kiikarit on täysin kelvottomia, mutta melkein samanhintaiset Lidlin Bresser ja Rocktrail kiikarit on aivan käyttökelpoisia vaikkei mitään huippulaatua tietenkään.


    • KiinanPutkia

      no sitten on tämmönen kun Kärkkäinen näyttää myyvän (ilmesesti vain nettikaupassa) 159 eur jotain Focus-merkkistä 23-70x70 putkea. siinä on tietojen mukaan BaK-4 prismat multicoated linssit ja on vesitiiviskin. onkos lähempää kokemusta/tietoa tuosta?

    • putketon

      kokeilin tuota Anttilan kaukoputkea, oli myynnissä jo hinntaan 50e.
      vein kiireesti takaisin.
      ei tarkentanut millekään matkalle. jotain selvää sai pienimmällä suurennoksella.
      keskeltä reunoille tarkentuu eri kohdissa.
      sanoisin, että aivan surkea jopa leluksi.

    • Näkyy naapuriin asti

      Molemmat Anttilan myymät kaukoputket sekä Optica 20-60x60 että Optica 25-75x75 ovat varsin hyviä omiin tarkoituksiinsa.

      Tarkkuutta riittää tarpeen mukaan ja kuva on kohdallaan, kun vain sen säätää tarkoitusta vastaavasti.

      Vertailuehdotus kalliimpaan on kuin vertaus että jos vertaa autokauppaa= käy ensin koeajamassa joku rakennettu AMG Mersu ja osta sitten joku hieman halvempi tasoinen Dacia. Koeajajan mielestä eroja voi havaita, ehkä.

      • Kepru

        Mihin tarkoitukseen nuo ovat hyviä? Ei ainakaan lintujen katsomiseen.


      • Leica-miäs
        Kepru kirjoitti:

        Mihin tarkoitukseen nuo ovat hyviä? Ei ainakaan lintujen katsomiseen.

        Täytyy laittaa tähän ketjuun vähän huumorrii: aikoinaan oli semmoisessa joka kotiin tulevassa postipyyntikatalookissa: "huippukiikarit, joissa oli huima 600 % suurennus ja niillä näki jopa 50 km päähän, heh. Hinta taisi olla joku 10 eukkoa. Kuuta niillä ei sitten nähnyt kun on 300 000 km päässä. Tulipa naurettua hyvinkin taajaan.


      • ei-nää-hyvin
        Leica-miäs kirjoitti:

        Täytyy laittaa tähän ketjuun vähän huumorrii: aikoinaan oli semmoisessa joka kotiin tulevassa postipyyntikatalookissa: "huippukiikarit, joissa oli huima 600 % suurennus ja niillä näki jopa 50 km päähän, heh. Hinta taisi olla joku 10 eukkoa. Kuuta niillä ei sitten nähnyt kun on 300 000 km päässä. Tulipa naurettua hyvinkin taajaan.

        Jos ne olikin tarkoitettu teatteriin likinäköisille?


    • Kun sen muistaa

      Ei se täällä kyselemällä selviä, mikä on omasta mielestä hyvä, suhteutettuna hintaan. Aina jonkun mielestä 10-kertaa kalliimpi merkki ja malli on se ainoa oikea. Mutta onko sekään kysyjän tarpeisiin sopiva? Jos mökin pihassa muutaman kerran vuodessa katsoo sireenipuskassa ja lintulaudalla tepastelevia tirppoja, niin ei siinä mitään ammattilaislaatua tarvita. No, joillain on tarvetta ostaa, vaikka ei koskaan käyttäisikään, pelkkää luksusta, pelkän omistamisen ilosta, eikä siinäkään mitään pahaa ole. Niinhän minäkin monessa asiassa teen ;-)
      Tulee kuitenkin muistaa, että tällä(kin) palstalla käy muutama henkilö markkinoimassa omaa myyntivalikoimaansa.

    • Nikoninnnn

      Anttila kyllä räikeästi pissii asiakkaita linssiin noilla ns. Suositushinnoilla.
      Optica on tuotemerkki joka teetetään Kiinassa. Maahantuoja foto väline.
      Suomalainen ostaa kun saa parinsadan kaukoputken viidellä kympillä, mukamas!!!
      Itselläni on yksi Nikon ja yksi konus, kummatkin on Kiinassa tehty.
      Nikon on 60mm ja konus 80mm, konuksen kuva vähän kirkkaampi varsinkin kun aurinko on laskemassa.

    • Järkiintykää

      Ei valmistusmaalla ole suoranaista merkitystä laatuun. Moni yritys, joka on siirtänyt tuotantonsa halvempiin maihin, vie koneet sinne mukanaan.
      Tietotekniikka ja elektroniikka käyttää lähes yksinomaan halpamaissa tehtyjä komponentteja, kootaan ne sitten missä vaan. Älypuhelimet, TV:t ja tietokoneet ovat hyvä esimerkki siitä, kuinka kaukoitä jyrää. EU-maiden yritykset ovat aikaa sitten siirtäneet tuotantonsa halvempiin maihin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana, kaukoidässä on syntynyt omia tuotemerkkejä kiihtyvällä vauhdilla. Monet ovat nykyään markkinajohtajia. Kuluttaja kyllä näkee, mitä on hinta/laatu-suhde. Se selviää markkinaosuuksia ja niiden kehitystä katsomalla.
      Esimerkkeihini verrattuna kaukoputki on valmistusteknisesti helpoin tehdä. Saattaa olla täysi lusa, tai ei, mutta valmistusmaan kanssa sillä asialla ei ole mitään tekemistä.

      • eroa on

        Kyllä optiikassa on todella suuri ero onko se tehty kiinassa vai japanissa.


      • Kepru
        eroa on kirjoitti:

        Kyllä optiikassa on todella suuri ero onko se tehty kiinassa vai japanissa.

        Paitsi että laatuputket tehdään Saksassa tai Itävallassa, esim Swarovski, Leica ja Zeiss...


      • swarovskikin
        Kepru kirjoitti:

        Paitsi että laatuputket tehdään Saksassa tai Itävallassa, esim Swarovski, Leica ja Zeiss...

        Jopa Swarovski valmistuttaa optisia tuotteitaan Kiinassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      68
      4723
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      14
      2279
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      25
      1804
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      13
      1526
    5. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      32
      1471
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1328
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      10
      1237
    8. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1156
    9. 23
      1092
    10. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1061
    Aihe