Minua ihmetyttää suuresti, että kun nyt eilen oli sanomalehti Ilkassa, että narkolepsia johtuisi sikaflunssasta. Miten voi olla mahdollista, koska jokaiselle -joilla tämä narkolepsia on todettu- on pistetty sikaflunssapiikki, mutta he eivät ole sairastaneet sitä sikaflunssaa. Silti samaan aikaan kuitenkin puhutaan, että narkolepsia johtuisi kuitenkin sikaflunssapiikistä...mitä uskoa.
En ole sikaflunssapiikkiä vastaan vastaan, enkä puolesta. Jokainen saa ottaa tai jättää otamatta, se on oma asia.Joten siitä on nyt turha tässä keskustelussa sitten tapella, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Minua vain nyt jotenkin alkasi mietityttämään, että yritetäänkö sitä sikaflunssapiikkiä taas tuputtaa väkipakolla..koska se on mielestäni väärin pelotella ihmisiä liikaa. Me sairastimme sikaflunssan, ja voin aivan puhtaalla omalla tunnolla sanoa, että ei se normaalia flunssaa pahempi meillä ollut. Joillain tietysti tulee pahempana, sairastaminenkin on yksilöllistä. Niin, sen verran vielä piikistä, että siinä kohtaa olen puolesta, jos on jokin sairaus, jossa melkeinpä normaali flunssakin on jollain tavalla vaaraksi..mutta muuten en ole vastaan enkä puolesta...vaan siinä välissä.
En ole sikaflunssapiikkiä vastaan vastaan, enkä puolesta. Jokainen saa ottaa tai jättää otamatta, se on oma asia.Joten siitä on nyt turha tässä keskustelussa sitten tapella, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Minua vain nyt jotenkin alkasi mietityttämään, että yritetäänkö sitä sikaflunssapiikkiä taas tuputtaa väkipakolla..koska se on mielestäni väärin pelotella ihmisiä liikaa. Me sairastimme sikaflunssan, ja voin aivan puhtaalla omalla tunnolla sanoa, että ei se normaalia flunssaa pahempi meillä ollut. Joillain tietysti tulee pahempana, sairastaminenkin on yksilöllistä. Niin, sen verran vielä piikistä, että siinä kohtaa olen puolesta, jos on jokin sairaus, jossa melkeinpä normaali flunssakin on jollain tavalla vaaraksi..mutta muuten en ole vastaan enkä puolesta...vaan siinä välissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"koska jokaiselle -joilla tämä narkolepsia on todettu- on pistetty sikaflunssapiikki"
Wrooooong!!!! Siinä mentiin metsään, alustavissa tuloksissa jotka ovat kantautuneet Ruotsissa on nimenomaan todettu että narkolepsiatapaukset ovat lisääntyneet sekä rokotetuissa että rokottamattomissa. Suomessa tätä yhteyttä vasta tutkitaan. Meillä tämä virkamieskoneisto varmaan tilaa 2378 eri konsulttia tutkimaan asiaa ja vasta sitten uskaltaa ottaa kantaa asiaan.
Suomessa jokainen jolla on nyt (rokotusten jälkeen) todettu narkolepsia, on ottanut sikaflunssapiikin. Eivät ole siis sairastaneet sikaflunssaa. Ainakin niin julkisuudessa on kerrottu.
Ruotsissa (ainakin serkun mukaan joka siellä asuu) todetaan kuulemma muutenkin tuota narkolepsiaa paljon, mutta sikaflunssapiikin saaneilla se on kuulemma pahempi.
En minäkää tiedä uskoakko vai ei, kun ei itse näe näitä rokotettuja narkolepsia lapsia, mutta serkkuni ei ole ikinä liioitellut tai valehdellut vakavasta asiasta.
Tietysti nyt on sanottu, että se johtuu itse sikaflunssasta, jottei mihinkään korvauksiin jouduttaisi. Järkyttävintä tässä kaikessa on, että suurin osa kansasta uskoo ihan mitä tahansa. Mietippä, jos myönnettäisiin, että narkolepsia johtuukin piikistä. Tässä yritetään taas päästä kuin koira veräjästä.
koehenkilöitä haettiinkin viimevuonna lähes kuoleman pelolla uhkaillen, jotta saadaan täysin tuntemattomasta rokotteesta tutkimustuloksia!!!
Se on jokaisen oma asia käykö koekaniineiksi vai ei, me emme käyneet onneksi.
Luin jostain lehdestä, että lääkefirma olisi tahalleen laskenut jonkun viruksen likkeelle, jotta voi testata uutta rokotetta! Hyvin on onnistunut huijaamaan ihmisiä.
Huom, tuon olen lukenut ei oma päätelmä, mutta uskon itse tuohon teoriaan täysin.
Myös sen luin, että rokotteen valmistajat ja useat lääkärit eivät itse ottaneet rokotetta lainkaan. Mitä tuosta voimme päätellä?? Paljonkin.
Miksi ottaisivat, kun koekaniineita on muutenkin, ja vähän lisäämällä pelkoa niitä tulee lisää.
"koehenkilöitä haettiinkin viimevuonna lähes kuoleman pelolla uhkaillen, jotta saadaan täysin tuntemattomasta rokotteesta tutkimustuloksia!!!"
Ja nyt tai tulevaisuudessa juuri kukaan ei enää halua mitään uusia influenssarokotteita saati osallistua mihinkään tutkimuksiin. Todella hyvä ja taloudellisesti kannattava kokeilu lääketehtailta siis? Varsinkin kun väitetään lääketehtaiden tehneen "tahallaan" huonon rokotteen... haiskahtaa minusta kyllä aika huonolle bisnekselle tulevaisuutta ajatellen.
katsoitteko mtv3 kympin uutiset? Siinä tuli jotain rokotteesta ja narkolepsiasta. Tarkasti en ehtinyt kuulemaan (laitoin juuri lasta nukkumaan) , mutta paljon on ilmeisesti rokotettujen joukossa narkolepsia tapauksia..oliko Suomessa 30, joista 29täyttää narkolepsian määritelmän? Kuulinko oikein..? ja euroopassako oli yhteensä jopa 80? Ja muutenkin puolessavuodessa(?) oli tullut haitta ilmoituksia tosi paljon tuosta sikaflunssapiikistä.
ROKOTUKSEN OTTANUTTA sairastunut narkolepsiaan.Tai siis sitä tutkitaan että
johtuuko siitä.Uskon vakaasti että valitettavasti johtuu.
Sikaflunssaan kuolleita muistaakseni 44.
Normaaliin kausi-influenssaan kuolee vuosittain 500-1000 suomalaista.
Heidän joukossaan varmasti joku lapsikin joka ei kuolemallaan
päässyt uutislähetykseen.
Juuri se minua on ihmetyttänyt, että miksi tuosta sikaflunssasta tehtiin niin suuri häly ja pelon aihe.Kun normaaliin influenssaan kuolee Suomessa ja muualla maailmassa monin kertaisesti enemmän ihmisiä, kuin sikaflunssaan kuoli. On niitä todella paljon lapsiakin mennyt normaaliin kausi-influenssaan..niistä ei vain uutisoida, koska ovat "normaaleja" kuolemia.
Me sairastimme sikaflunssan myös, mutta eipä se meilläkään normaalia flunssaa pahempi ollut. Jotenkin tuntui, että ihmisten alitajunta vaikutti flunssan laatuun. Ne jotka todella sitä pelkäsivät henkensä puolesta, sairastuivat pahemmin..kuten naapurini. Kun hän kuuli minulta, että ei se ollut meillä muuta kuin normaalin flunssan oloinen, niin kappas, naapuri oli seuraavana aamuna parantunut puolella =D .
Että sellasta.
Toivotaan todella, ettei tuo sikaflunssapiikki aiheuttanut mitään enempää...narkolepsiakin on jo todella paha sivuvaikutus.
Tottakai ne tutkijat tulevat väittämään, ettei se narkolepsia tai muut pahat sivuvaikutukset johtuneet sikaflunnsapiikistä. Kuka sitä enää sen jälkeen ottaisi? Ei kukaan.
Ja vaikka he sanoisivatkin,että siitä kaikki johtuu (mikä olisi kyllä suuri ihme), niin kukaan ei ole silti korvausvastuussa. Sikaflunssapiikki kun oli vapaa ehtoinen! Se vapautti kaikki vastuusta, paitsi ne, jotka piikin meni ottamaan..eli itsellä on/oli vastuu.
"Tottakai ne tutkijat tulevat väittämään, ettei se narkolepsia tai muut pahat sivuvaikutukset johtuneet sikaflunnsapiikistä. Kuka sitä enää sen jälkeen ottaisi? Ei kukaan"
Aika kovaa tekstiä täällä on puhuttu tutkijoista. Yleinen mielipide tuntuu olevan että tutkijat eivät paljon etiikasta välitä vaan sanovat vaan sitä mitä lääketehtaan haluavat. Siis antavat tietoisesti satojen tai tuhansien ihmisten sairastua tai saada vakavia oireita ilman että puuttuvat asiaan mitenkään ja vain salailevat totuutta. Onkohan kuitenkaan ihan jokaisen tutkijan moraali näin alhainen? Ja nukkusivatko öitään kovin hyvin sen jälkeen? En tiedä mutta en sentään halua uskoa ihan jokaisen terveydenhuoltoviranomaisen ja tutkijan olevan noin moraaliton...
No kyllä tuota tutkitaan varmaan pitkään ja hartaasti. Katsotaan sitten lopulliset tulokset ja mietitään sitten miten asiat oikein ovat.
"Sinisilmäinen", tiedätkö paljonko tutkijat saavat rahaa lääkefirmoilta? Ja tuossa "asjdoqw,.sqeäpaoszdh" kirjoittamassa tekstissä ei sanottu että "kaikki tutkijat".
Kyllä se pakkaa vain harmiksi olla niin, että raha se suurimmalle osalle on ratkaiseva.
Ja asiasta toiseen, ihan näin esimerkin vuoksi, katsoitko mot ohjelman tuosta eläinrasvan todellisesta vaikutuksesta? siinäkin tapauksessa tutkijat ovat väittäneet jo monia kymmeniä vuosia, että eläinrasva on pahasta ja aiheuttaa eniten sydän-ja verisuoni tauteja. Asia ei kuitenkaan näin ole. Niissä paikoissa, missä käytetään tai on alattu käyttämään paljon eläinrasvaa, sydän-ja verisuoni taudit ovat vähentyneet.
Joten miten tulkita nämä rahankiilto silmissä olevat tutkijat. Eivät onneksi kaikki sellaisia ole, mutta todella harmi,että niitäkin vain aika paljon on.
Ja koska kaikki eivät ole narkolepsiaan sairastuneet, tai kaikille ei ole tullut (tai ei ainakaan tunnisteta) sivuvaikutuksia, niin tutkijat voivat todella helposti todeta, että sikaflunssa piikki ei niitä aiheuttanut..vaikka todellisuust olisi aivat toinen.