maihin jäämättä meno

Kun varaa helsinki- tukholma risteilyn, mutta ei jää maihin, pitääkö se mainita siinä erikseen ? :'D
Tuleeko se halvemmaksi ?
221717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Ei sellaista hki-sto risteilyä ole olemassakaan mistä voisi maihin jäädä.

Äänestä

Ei tarvitse mainita eikä vaikuta kyllä hintaankaan mitenkään puoleen eikä toiseen.

Yllättävän monet jäävät eri syistä päiväksi laivaan noilla risteilyillä.

Äänestä

siis jos menet hki-tukholma-hki risteilylle, niin ei sun maihin tarvi mennä :D Ja ei se hintaan vaikuta, koska maihin ole pakko mennä ja hytti pysyy kokoajan samana :)

Äänestä
  • siis ei ole pakko mennä. Maksat koko risteilyn ja koko hytin ja ne on sun käytössä koko risteilyn ajan siihen hintaan minkä maksat.

    Äänestä

ilmoita kapteenille, ettei turhaan odottele sinua. varauksen yhteydessä mainitse myös asiasta niin saat veroista alennusta, ei tarvitse maksaa turhaa veroja

Äänestä
  • Aika hyvin ekaluokkalaiselta. Ainoastaan virkkeen ekat kirjaimet väärin, pitäisi aloittaa isolla.

    Äänestä

  • ....,,,, kirjoitti:

    Aika hyvin ekaluokkalaiselta. Ainoastaan virkkeen ekat kirjaimet väärin, pitäisi aloittaa isolla.

    vaan nykyiseen tyyliin kirjoitettua. Mummot ja vaarit vaan suutansa soittelee isoista ALKUkiRjaiMISta.

    Äänestä

  • tyhmäkö oot kirjoitti:

    vaan nykyiseen tyyliin kirjoitettua. Mummot ja vaarit vaan suutansa soittelee isoista ALKUkiRjaiMISta.

    Kyllä, nykytyylinen otsikko lause. Tai itse asiassa tuo aloitus otsikko: maihin jäämättä meno, ei ole mikään lause vaan peräkkäisiä sanoja.

    Nykyään käytetään mitä ihmeellisintä kapulakieltä. Se lienee tietokoneiden syytä samoin kuin tekstiviestien käytönkin. Yritetään vain oikaista kieliopeissa ja mahdollisimman helposti kirjoittaa ja lyhentää kaikkea.

    Tuo isot alkukirjaimet, tai paremminkin pienet alkukirjaimet, kuten tässä tapauksessa ovat enemmän tehokeino mielestäni. Niinpä siihen puuttuminen ei ole kieliopin korjausta.

    Muutenkin tämä palsta on sisällöllisesti mennyt tasoltaan todella alas. Siksi minäkään en juuri enää viitsi täällä kirjoitella kun aina edes ei viitsi näitä lukeakaan.

    Ei ole riittävän koomista ollakseen grazyhuumoria vaan ihan vaan suoranaista ilkeämielistä toisten ihmisten haukkumista tai jostain epäoleellisesta kinaamista.

    Äänestä

  • Maarit- (Hiihtohousu kirjoitti:

    Kyllä, nykytyylinen otsikko lause. Tai itse asiassa tuo aloitus otsikko: maihin jäämättä meno, ei ole mikään lause vaan peräkkäisiä sanoja.

    Nykyään käytetään mitä ihmeellisintä kapulakieltä. Se lienee tietokoneiden syytä samoin kuin tekstiviestien käytönkin. Yritetään vain oikaista kieliopeissa ja mahdollisimman helposti kirjoittaa ja lyhentää kaikkea.

    Tuo isot alkukirjaimet, tai paremminkin pienet alkukirjaimet, kuten tässä tapauksessa ovat enemmän tehokeino mielestäni. Niinpä siihen puuttuminen ei ole kieliopin korjausta.

    Muutenkin tämä palsta on sisällöllisesti mennyt tasoltaan todella alas. Siksi minäkään en juuri enää viitsi täällä kirjoitella kun aina edes ei viitsi näitä lukeakaan.

    Ei ole riittävän koomista ollakseen grazyhuumoria vaan ihan vaan suoranaista ilkeämielistä toisten ihmisten haukkumista tai jostain epäoleellisesta kinaamista.

    grazyhuumoria, housutädin kielitaito on varmaan sitä pihtiputaan mummon tasoa crazy = englantia, geazy on pihtiputaan mummojen kieltä

    Äänestä

  • tyhmäkö oot kirjoitti:

    grazyhuumoria, housutädin kielitaito on varmaan sitä pihtiputaan mummon tasoa crazy = englantia, geazy on pihtiputaan mummojen kieltä

    No niin, nyt sinä sitten juuri vahvistit kirjoittamani. Juuri tuon kaltaisia vastauksia tarkoitin.

    PS. Älköön kukaan nyt sitten alentuko tuon nimimerkki tyhmäkö oot-tasolle ja kyselkö täällä että mitäkö sitten tarkoittaa hänen käyttämänsä sana geazy.

    Äänestä

  • Hiihto-HousuNainen kirjoitti:

    No niin, nyt sinä sitten juuri vahvistit kirjoittamani. Juuri tuon kaltaisia vastauksia tarkoitin.

    PS. Älköön kukaan nyt sitten alentuko tuon nimimerkki tyhmäkö oot-tasolle ja kyselkö täällä että mitäkö sitten tarkoittaa hänen käyttämänsä sana geazy.

    Elä perkale ala muita opettaan josset ite asiaa hallihe...

    Äänestä

  • Hiihto-HousuNainen kirjoitti:

    No niin, nyt sinä sitten juuri vahvistit kirjoittamani. Juuri tuon kaltaisia vastauksia tarkoitin.

    PS. Älköön kukaan nyt sitten alentuko tuon nimimerkki tyhmäkö oot-tasolle ja kyselkö täällä että mitäkö sitten tarkoittaa hänen käyttämänsä sana geazy.

    osaako housutäti lukea edelläovelia viestejä. Jos nostaa housuja vähän ylös niin löytää tekstin:
    Ei ole riittävän koomista ollakseen grazyhuumoria vaan ihan vaan suoranaista ilkeämielistä toisten ihmisten haukkumista tai jostain epäoleellisesta kinaamista.

    Siellähän se grazy on.

    Äänestä

  • Hiihto-HousuNainen kirjoitti:

    No niin, nyt sinä sitten juuri vahvistit kirjoittamani. Juuri tuon kaltaisia vastauksia tarkoitin.

    PS. Älköön kukaan nyt sitten alentuko tuon nimimerkki tyhmäkö oot-tasolle ja kyselkö täällä että mitäkö sitten tarkoittaa hänen käyttämänsä sana geazy.

    joko taas on se aika kun housut kiristää.

    Äänestä

Oikeastaan hinnoittelussa on JOKU pielessä.

Esim Turku-tukholma-Turku risteily neljälle maksaa 16.1 tasan 12€

Mutta jos mennään samalla porukalla samassa hytissä, mutta jäädään tukholmaan maksaa se 23€

Eli melkein TUPLAT kalliimpi jos on laivassa PUOLET vähemmän aikaa...

Samalla logiikalla maksaisi turku-salo bussilippu 20€ ja turku-hesa 10€

Äänestä
  • Jos hissisi menisi vintille asti, huomaisit, että reittimatkustajat ovat "vain" matkustajia, joiden tarkoituksena on liikkua paikasta A paikkaan B. Risteilymatkustajat taas tulevat laivalle viihtymään ja siinä heidän odotetaan käyttävän laivan palveluita. Risteilymatkustajien odotetaan käyttävän laivalla rahaa moninkertaisesti matkalippunsa verran. Siksi risteilylippu on edullisempi, koska varustamolle on tärkeää saa heidät laivalle tuhlaamaan.

    Äänestä

  • Käytä järkeäsi! kirjoitti:

    Jos hissisi menisi vintille asti, huomaisit, että reittimatkustajat ovat "vain" matkustajia, joiden tarkoituksena on liikkua paikasta A paikkaan B. Risteilymatkustajat taas tulevat laivalle viihtymään ja siinä heidän odotetaan käyttävän laivan palveluita. Risteilymatkustajien odotetaan käyttävän laivalla rahaa moninkertaisesti matkalippunsa verran. Siksi risteilylippu on edullisempi, koska varustamolle on tärkeää saa heidät laivalle tuhlaamaan.

    Mutta jos reittimatkalainen syö, ja juo laivalla runsaasti, ja tekee myös ostokset, niin eikös silloin sen tulisi saada rahaa takaisin matkalipuista.

    Ei ne kaikki reittimatkaajat laivalla vain matkusta.

    Tosin laivalla on esim. baarissa oluen hinnassa yli 50% ilmaa... uskaltaisko joku laivayhtiö tehdä tempun, että matkan osuus maksettaisi matkassa, ja tuotteiden hinta tuotteissa.

    Eli reittimatka olisi puolet risteilyn hinnasta ja siihen malliin,

    Ja olut olisi baarissa vaikkapa sitten 2€ tuopilta.

    Mutta kuten sanoin, tuo kesken matkaa pois jäänti EI ole huijaamista, jos kuitenkin tekee paluun samalla laivalla

    Äänestä

  • regretg er kirjoitti:

    Mutta jos reittimatkalainen syö, ja juo laivalla runsaasti, ja tekee myös ostokset, niin eikös silloin sen tulisi saada rahaa takaisin matkalipuista.

    Ei ne kaikki reittimatkaajat laivalla vain matkusta.

    Tosin laivalla on esim. baarissa oluen hinnassa yli 50% ilmaa... uskaltaisko joku laivayhtiö tehdä tempun, että matkan osuus maksettaisi matkassa, ja tuotteiden hinta tuotteissa.

    Eli reittimatka olisi puolet risteilyn hinnasta ja siihen malliin,

    Ja olut olisi baarissa vaikkapa sitten 2€ tuopilta.

    Mutta kuten sanoin, tuo kesken matkaa pois jäänti EI ole huijaamista, jos kuitenkin tekee paluun samalla laivalla

    Mutku mutku...

    Pikkulapset aina natisee noin.

    Laivamatkan ostajan tulee olla aikuinen.

    Kasva aikuiseksi!

    Äänestä

  • Kasva aikuiseksi! kirjoitti:

    Mutku mutku...

    Pikkulapset aina natisee noin.

    Laivamatkan ostajan tulee olla aikuinen.

    Kasva aikuiseksi!

    Oikeastaan ei tartte olla.... jos 16 vuotias voi ostaa reittilipun ja tehdä niistä kasaamalla risteilyn

    Mutta onko silloin sun mielestä OK jäädä pois risteilyltä kesken kaiken, jos menomatkalla käyttää rahaa laivalla esim 80€

    Äänestä

Olematta olemisen ja kaatumatta nousseen lisäksi jäämättä meno on aina mainitsematta mainittava.

Äänestä

Infossa mtäytyy käydä täyttämässä erityinen satamakortti.

Äänestä

Joo siitä pitää ilmoittaa kapteenille ennen satamaan tuloa

Äänestä

Tuleeko se halvemmaksi ?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hellureiii kirjoitti:

Kun varaa helsinki- tukholma risteilyn, mutta ei jää maihin, pitääkö se mainita siinä erikseen ? :'D
Tuleeko se halvemmaksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu