Pahus! Lähiomainen soitteli ja kertoi vastikään lukeneensa jostain naistenlehdestä (Anna?) transaiheisen jutun. Siinä oli kuulemma haastateltu jotain mtf:ää, joka ei uskaltanut aloittaa hrt:tä, kun estroilla oli ollut niin huono vaikutus hänen tuttuihinsa. Mitähän JR:ää ovat jututtaneet?
Ihan ok että prosessin riskeistäkin puhutaan, mutta paskamaista sekä asianosaisille että läheisille jos jutun sävy on kovin pelotteleva tai hoitoja vastustava. Ihmeelliseltä kuulostaa että hormoneilla saisi mitään pahempia vaurioita aikaan.
Niin että onko joku sattunut näkemään moista juttua?
Ihan ok että prosessin riskeistäkin puhutaan, mutta paskamaista sekä asianosaisille että läheisille jos jutun sävy on kovin pelotteleva tai hoitoja vastustava. Ihmeelliseltä kuulostaa että hormoneilla saisi mitään pahempia vaurioita aikaan.
Niin että onko joku sattunut näkemään moista juttua?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jaaa-a! Mikähän se huono vaikutus sitten oli? Minulla ainakin oli testoilla paljon pahempi vaikutus, tuskin olisin testosteronin kynsissä enää hengissäkään.
Näitä pelottelijoita on aina ollut ja tulee olemaan. Minun on vain vaikea keksiä mitään akuuttia pahaa mitä estrot muka voisivat saada aikaan. Joku rintasyöpäriskin kohoaminen menee tasoihin eturauhassyöpäriskin pienenemisen kanssa.
Vai oliko kyse huonosta vaikutuksesta ulkonäköön? Hihi. Hoho.
kyseessä...
Olen jutellut yhden "omatoimi-ihmisen" kanssa, joka ei uskaltanut hormoneita käyttää, kuulemma juuri koska joku prosessissa ollut tuttavansa meni niistä sekaisin tai oli hänelle sanonut että niistä menee sekaisin... jommin kummin päin, en muista. Ei kuitenkaan auttanut järkipuhe tuossa tapauksessa.
Jos tämä ei ole sama henkilö, niin sitten näitä uskomuksia liikkuu näköjään enemmänkin. Mistähän näitä ideoita riittää?
Saattaa hyvin olla sama tyyppi, tämäkin oli puhunut nimenomaan sekoamisesta. Jutun lukeneen mukaan oli käyttänyt ilmaisua "aivokuollut". Ärsyttävää.
Tuli mieleen, että miespuolinen ts-kaveri kertoi testojen aiheuttaneen aluksi psyykkisesti huonoa oloa kun tunne-elämä maskulinisoitui; hän puhui "kouluampujaolosta". Mutta tottuipa sitten, ei seonnut eikä ryhtynyt kouluampujaksi.
Juttu. Ei tuossa mitään ihmettä ole.
Ja kait on totta, että ongelmia on ollut. Laskimotukos ja aivoifrakti ovat varteenottavia riskitekijöitä.
Kyllähän laskimotukos ja aivoinfarkti ovat riskejä, mutta kun sen huomioi hormonien käytössä, riski ei liene kovin suuri. Myös sopivaa estolääkitystä voi käyttää ennakkoehkäisynä. Olin menossa suureen leikkaukseen jossa omasta mielestäni oli erittäin suuri laskimotukosriski ja sen vuoksi noudatin Sinden ohjetta hormonikatkosta. Leikkaavassa sairaalassa olivat aivan ihmeissään ja sanoivat ettei muiltakaan hormonikorvaushoidossa olevilta ole vaadittu estrogeenien keskeyttämistä tässä leikkauksessa. Varma on aina varmaa.
Eniten haittaa koin aikanaan naikkarin liian pienistä estrogeeniannoksista syntyneistä pahoista menopaussioireista. Ihmetyttää jos joku ottaa ne vapaaehtoisesti kun jättää estrogeenit käyttämättä. Lisäksi aiheutuu osteoporoosia jota joutuu lääkitsemään muilla lääkkeillä. Siinähän voi mennä useampikin vuosi ennen kuin ihminen tottuu elämään ilman mitään sukuhormoneja.
Moneenko kertaan sinä aiot vielä nuo samat juttusi kertoa? Osaatko sinä ollenkaan puhua mistään muusta kuin itsestäsi?
kertoisi kuin itsestä ja omista kokemuksista. On vähän vaikeaa kertoa toisten kokemuksista ja toisekseen en halua levitellä toisten asioita julkisesti, vaikka jotkut tekee sitäkin. Jos sinä olet roikkunut täällä niin kauan että olet lukenut asian ennestään, niin kuitenkin löytyy paljon useampi jolle kertomus on uusi. Mutta olihan tuossakin kirjoituksessani aivan uuttakin tietoa. Ehkäpä sinäkin voisit kertoa omista kokemuksistasi, mikäli niistä on jotain hyötyä muille.
sinä et osaa keskustella asioista, vaan väännät ja käännät kaikki jutut aina itseesi. Sinua ei kiinnosta toisten asiat, vaan ainoastaan omasi ja kun kaiken lisäksi vielä aina vain toistat itseäsi. Kaikki tarinasi on luettu ja kuultu jo niin monta kertaa eri yhteyksissä.
Vanhemmitenhan sitä muuttuu seniiliksi dementikoksi itse kukin meistä, toiset aikaisemmin ja toiset myöhemmin. Ei se järki muutenkaan enää siinä iässä samaan malliin joukse kuin joskus aikoinaan, mutta hyvä olisi kyllä jos itsekkin tajuaisi tämän.
Tuntuu oudolta tällaiset mielipiteet. Ehkäpä taustalla on suomalaiskansallinen itsensäväheksyminen jota opetetaan, eli ei saa koskaan puhua itsestään se on rumaa ja itsensä korostamista. Minulle taas on opetettu että tarvittaessa voi rohkeasti käyttää sanaa minä. Kun vielä viestini pysyi aiheessa ja vaikka käytinkin itseäni esimerkkinä hormonien vaikutuksesta ja niiden huomioimisesta, nämä kannanotot tuntuvat todella oudoilta. Pitää varmaan siirtyä Kimi Räikkösen tyyliin ja puhua itsestään kolmannessa persoonassa niin ehkäpä se kelpaisi. Tai näköjään joidenkin mielestä pitäisi jättää kokonaan kirjoittamatta ja uudet saisi opetella kaikki kantapään kautta kuten nämä arvostelijatkin ovat ilmeisesti joutuneet oppimaan.
Tämä nyt meni jo täysin ketjun aiheesta ohi, joten tämän keskusteluhaaran voikin lopettaa tähän.
me ei oikein enää jakseta sua, eikä kuunnella tai lukea sun vanhan ihmisen höpinöitäsi. Sä olet niin eri planeetalta kuin me muut, etkä ikinä kuuntele muita. Onko kaikki vanhukset mukamas tuollaisia "minäminä-tyyppejä"?
varsinkin ne sen lattialle paskoomisjutut on kyllä todella ällötyksiä... yök!!
riitaa, kun ette ilmeisesti muutakaan osaa.
Se oikea, tositarkoituksella kokeile kumpparinhakupalvelua
ja harmittaa kun muilla menee hyvin
Varmisti on ongelmia estrojen kanssa, jos noudattaa hölmönä Naikkarin vaihdevuosien hormonihoito-ohjeita eli miniannosta ja saa vaihdevuodet.
Mutta missä tuo juttu on julkaistu? Linkkiä, kiitos!
Juttu on Annassa. 16.09.2010 n:0 37, (94 - 95). Ite olen Annan vakkaritilaaja :)
Kiitos tiedosta. Ei liene netissä? Viitsitkö referoida?
Jospa kysyt lähiomaiseltasi mistä lehdestä hän luki asiasta.
Toki kysyin, mutta hän oli lukenut sen pikaiseen kampaajalla tms. eikä muistanut sen tarkemmin.
edes ennakkoluulonsa. Näitä muistelijoita on moneen junaan. Osa muistelee naistenlehtiä osa taas Raamattua.
Haastateltavalla oli jutun mukaan valmiiksi terveysongelmia, ja hän oli kuullut kahdesta tapauksesta, jossa hormonit olivat aiheuttaneet vahinkoa. Hän oli itse aloittanut hormonit, mutta lopettanut, koska pelkäsi vaikutuksia terveyteensä. Sinänsä ikävää, koska hormoneilla on negatiivinen kaiku taviksien keskuudessa, ja tällainen saattaa vain aiheuttaa lisää ennakkoluuloja. Pitäisi ymmärtää, että vaikka hormonien omin päin nappailu voi olla vaarallista, lääkärin valvoma hoito ei useinkaan ole.
Hiljaa mielessäni toivoisin, että juttuihin valikoituisi enemmän taviksia. Vieläkin on paljon niitä, jotka luulevat transsukupuolisuuden johtuvan lapsuuden traumoista tms. Jutun henkilö ei tuntenut isäänsä ja hän eli vuosia homona. Se ei tee hänestä vähempää transnaista, mutta mieluummin lukisin joskus ydinperheessä kasvaneesta transihmisestä, jolla ei ole homo-tai tiittitaustaa. He ovat kuitenkin enemmistö.
Luit jutun...
Mutta etpä raaski kertoa, mistä lehdestä, vaikka sitä on pitkin ketjua kysytty.
ainakin kahdesti mainittu lehden olevan Anna. Numero 37.
Milla Louhesta oli asiallinen juttu Hyvä Terveys lehdessä, hän on ihan tavallinen keskiluokkainen transnainen ilman homo- tai tiittitaustaa.
"Kiva" outtaus. Nyt kun Millaa googlaa niin saa tuonkin asian tietää heti eikä jää mitään arvailujen varaan.
säälimättä eikä tuo ole ainutkertainen tapaus. Tuo sentään oli myönteinen outtaus, usein ne on negatiivisesti latautuneita.
Googlaamalla löytyy Ylen haastattelu ja pari lehtijuttua joissa on puhe hänen taustoistaan, ja onhan hänestä tällä palstalla puhuttu aiemminkin, joten onko hänen "outtaamisensa" juuri kummempaa kuin jos outtaisi Marja-Siskon.
Jos lähtee omalla nimellään mediaan tavalla tai toisella, pitää olla varautunut julkisuuteen. Outtaamisesta ei voi valittaa mutta kyllähän se tuntuu vähän törkyiseltä kun outataan tällaisella täysin rajoittamattomalla foorumilla.
eikö mene hyvä mediaesiintyminen hukkaan, jos sitä ei saa mainita asiaankuuluvalla foorumilla. Eri asia sitten ruveta kaivelemaan monen vuoden takaisia haastatteluja.
on siinä, jos täällä mainitaan jonkun sellaisen olevan trans, joka on esiintynyt netissä ja tv:ssä omalla nimellään ja kertonut olevansa trans?
No tää on nyt vaan tällainen paikka jossa ei välttämättä halua nimeään esiin vaikka jossain järkevässä yhteydessä nimi onkin ollut esillä.
Sattui sitten kyseinen Annan numero käsiin. Ei juttu ollutkaan mikään kauhukertomus, vaikka tyypillä oli vastoinkäymisiä ollutkin, ja vaikka hormonimaininta oli kummallinen.
Mutta vähän kaksipiippuinen juttu tuollaiset. Voi tuoda voimia lukea mistä kaikesta muut ovat selvinneet. Toisaalta varsinkin sellaiset cis-läheiset, jotka eivät ole täysin käsittäneet että tässä ei ole kyse omasta valinnasta, voivat kääntää jutun transvastaiseksi. "Lopeta nyt tuo tuollainen tai sinulle käy samalla tavalla."