Jatkuvasti tuottajat valittavat että esim. maidon tuotantokustannukset ovat korkeammat kuin tuotteesta saatu hinta. Miksi ei siirretä kohonneita kustannuksia kaupan sisäänmyyntihintaan? Tuottajahan sen voi päättää koska Valio on tuottajien omistama.(?)
Maitolitran hintaa ei kai eduskunta ole päättänyt sitten 50-60 luvun. Nythän on vapaa kilpailu? Vai?
P.S. Tosi vakavaraista porukkaa vaikuttaa nämä tuottajat olevan kun vuodesta toiseen on vara myydä tappiolla. Miten tämän voi selittää?
Maitolitran hintaa ei kai eduskunta ole päättänyt sitten 50-60 luvun. Nythän on vapaa kilpailu? Vai?
P.S. Tosi vakavaraista porukkaa vaikuttaa nämä tuottajat olevan kun vuodesta toiseen on vara myydä tappiolla. Miten tämän voi selittää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kilpailu pitää hinnat alhaisina ja tuotanto on hiipumassa, ajan oloon tilanne kyllä korjaantuu, Euroopassa on jo näin käynyt.
Mikä ihmeen kilpailu? Eikös Valio ole ylivoimaisesti markkina-asemassa missä se itse määrittelee hinnat ja joku Ingman vain seuraa muutamaa äyriä halvemmalla hinnalla. Siis oligopoli missä suurin määrää hinnan .
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/30149&ext=rss
On tuon
http://www.milkprices.nl/
http://www.milkprices.nl/Reports/MPV_REPORT_2008.pdf
lähteen mukaan10 vuoden keskiarvona MAIDON tuottajahinta on meillä ollut keskimäärin noin 6c/l (15%) korkeampi kuin vertailun keskiarvo. Samoin liukuva 12 kuukauden keskiarvo on noin 8 c/l korkeampi tuottajahinta kun keskimäärin.
Sen lisäksi että meillä on korkein tuottajahinta niin tuon
http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
sivulta 20 taulukon mukaan meillä on EUn korkeimpiin kuuluva tuki per tila ja per hehtaari. Tuossa on virallisista tilastoista saadut vertailukelpoiset luvut. Koska useat maat maksavat joka kokonaan tai osarahoitteisesti kansallisia tukia niin tuo taulukko on se joka on vertailukelpoisin kun verrataan tukitasoja eri maissa.
Sen lisäksi tuolta
http://www.ptt.fi/dokumentit/rap183_26060615.pdf
sivulta 67 alkaen juttua ja sivulla 71 on taulukko maitotilojen kokonaistuista (Suomi:c2-tukialueen tila) ja meillä tuet maitotiloilla euroa per hehtaari ja euroa per lehmä selkeästi korkeimmat.
Mutta että kysymys kuuluu? Missä on vikaa jos ei pärjätä?
KUSAISIJA
pohjoinen sijainti vaikuttaa...
Palkkakustannukset ovat korkeita kuin myös tarvittavat varaosat. Erilaiset tarvikkeet kaupoissa on todella arvokkaita.
Kun markka muuttui euroksi, niin useimmissa tapauksissa tuotteen hinta kuusinkertaistui.
Jos kaikkien palkat pudotettaisiin 30 prosenttia, niin tottakai kaikki suomalaiset tuotteet silloin halpenisivat, myös tuotantokustannukset.
jatkuvasti tuodaan esiin suomenmaidon tukea.
Pystyykö kukaan laskemaan esim. eurooppalaisen maidontuottajan edun mm. rehumaissin vaikutuksesta
heidän tuottaja hinnan muodostukseen.
Pelkästään rehumaissin sokeripitoisuus on kuin eri planeetalta verrattuna säilörehuun. Ja sen satomäärä
on kaksin -kolminkertainen Suomen satomäärään nurmirehussa.
Kun täällä väittelee umpityhmät asiantuntijat , ottamatta huomioon maidon vertailun tärkeintä
tekijää hinnan muodostuksessa. ei näin tuotantokustannuksia voida verrata.
--Suomen viljelijät käyttävät varmasti kaikki keinot ,jotta kustannukset olisi mahdollisimman alhaalla.
http://www.valio.fi/portal/page/portal/Valioyritys/Ajankohtaista/Uutinen?p_channelid=4&p_id=4560
kausi hinta on iänikuinen juttu, ja alunperin sillä pyrittiin saamaan lehmät syyspokiviksi , kevät poikimisen
tasaamiseksi. jotta maitoa tulisi tasaisemmin.
mikään hinnoittelu perusta se ei ole ollut, päin vastoin.