71 seuralla on tuomareita ( luvussa on mukana kunniatuomarit,aktiivisemmat , vähemmän aktiivisemmat sekä ottelunjärjestäjät ) yhteensä 171 kpl
Pekka kirjoitti että vain niille seuroille myönnettäisiin kisoja, joilla aktiivisia tuomareja ja painijoita
No, liitollehan tehdään kilpailuraportti jossa luetellaan tuomarit.
Varsin helppo tehtävä tehdä tilasto aktiivisuudesta(sellainen voi löytyäkin liitosta ! )
Toson salikisoista jne. ei raportteja tehdä ?
Kysymys Pekalle, mikä olisi mielestäsi se aktiivisuuden määrä vuodessa ? Laskettaisiinko mitkä kisat ?
Toinen kysymys, miten mitataan onko seuralla aktiivisia painijoita ? tietysti , käykö ne kisoissa, mutta missä kisoissa ja minkä verran ?
Jos alettaisiin rajoittaa, olisi hyvä olla oikeudenmukainen systeemi asiaan, ei mututuntuma.
Tero
Pekka kirjoitti että vain niille seuroille myönnettäisiin kisoja, joilla aktiivisia tuomareja ja painijoita
No, liitollehan tehdään kilpailuraportti jossa luetellaan tuomarit.
Varsin helppo tehtävä tehdä tilasto aktiivisuudesta(sellainen voi löytyäkin liitosta ! )
Toson salikisoista jne. ei raportteja tehdä ?
Kysymys Pekalle, mikä olisi mielestäsi se aktiivisuuden määrä vuodessa ? Laskettaisiinko mitkä kisat ?
Toinen kysymys, miten mitataan onko seuralla aktiivisia painijoita ? tietysti , käykö ne kisoissa, mutta missä kisoissa ja minkä verran ?
Jos alettaisiin rajoittaa, olisi hyvä olla oikeudenmukainen systeemi asiaan, ei mututuntuma.
Tero
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulipahan paljon kysymyksiä, näyttää olevan jotkut vaalit tulossa. Koska en pyynnöistä huolimatta ole ehdolle lähdössä, niin uskaltanen aiheuttaa närästystä, kun ei tartte kaikkia miellyttää.
Minusta aivan yksinkertaisesti meillä on liikaa kilpailuja. Nyt kuljetaan viikonloput ympäri Suomen niemeä ja saadaan 1-2 matsia painijaa kohden. Pienellä keskittämisellä ja järkevämmällä kilpailukalenterilla voitaisiin saada aikaan tasokkaampia kisoja, joihin riittäisi painijoita. Eihän se ihan suoraan niin mene, jotta 70 60= 130, mutta jotenkin siihen suuntaan.
Minä tiedän monta seuraa, joissa ei aktiivisia tuomareita ole. ja tiedän semmoisiakin seuroja joissa on aktiivisia ja passiivisia tuomareita. En tiedä miltä se maailman meno siellä päin näyttää, mutta yksissäkään kisoissa en ole käynyt, joissa tuomareita olisi ollut liikaa. Harvinaista herkkua on monella seudulla, että joka matolla voitaisiin painia kolmen tuomarin valvoessa ja että vielä löytyisi vaihtomiehiä.
Suomalainen ei monessa asiassa toimi kuin pakon edessä. Yksi keino saada lisää tuomareita JOKA seurasta on kannustaa tuomariaktiivisuutta kytkemällä se kilpailujen myöntämiseen. Miten seura, jolla ei tuomareita ole voi kisoja järjestää? Tai voihan ne, kun naapuriseuroista tullaan talkoisiin, mutta ehkä tuolla keinolla saataisiin niitä passiivisiakin seuroja aktivoitua. Eivät nämä samat kaverit ikää kaikkea jaksa kiertää.
Ja ainakin joskus olen nähnyt jossain listan tuomareiden aktiivisuudesta. Se listaus ainakin osoitti, että aika paljon on kuolleita sieluja suomalaisten tuomareiden joukossa. Osa sitten taas on kyllä tosi aktiivisia.
Aktiivisuus kilpailijoiden suhteen on sitten katsojan silmässä. Jos seuralla ei ole yhtään kilpalisenssin lunastanutta, niin miksi ne kisoja järjestäisi? Tosin ei kait moista seuraa kyllä ole kisoja järjestämässäkään.
Ja mitä noihin rajoittamisiin tulee, niin onhan niitä keinoja. Alle 50 painijaa vie seuraavan vuoden kisat, pahanmakuiset makkarat tuo vakavan varoituksen ja ynseistä myyjistäkin voidaan joku sanktio langettaa. puhumattakaan käytävällä nukutusta yöstä.
Ja ehkä se paras keino vähentää kisoja ja saada aikaan järjestäjien kannalta parempi taloudellinen tulos on yhteistyö toisten seurojen kanssa. Vuorovuosin yhdessä yhdet kunnolliset.
ole eholle lähdössä. Sama vika rahikaisella. Ja me ei mielistellä vaikka ehdolle mentäisiin, eihän ? Silloinhan sama mielistely jatkuisi luottamustoimessakin.
Asiaan
Joo, hyvä olisi vähentää kisoja. Mites sellainen vaihtoehto, että kreko-vapaakausijako lopetettas. JA sitten annettaisin joka alueelle raja monta kisaa / vuosi saa järjestää. Aluekokouksissa olisi seuraavan vuoden kisat suunniteltava ja ilmoitettava liitolle ajoissa. esim. 2011 olisi ilmoitettava kesäkuun loppuun mennessä mennessä 2012 kisat alueelta liittoon joka lopullisesti myöntäsi tai ei. Olisi varmasti aluekokouksissa porukkaa ja keskustelua ja jos sieltä hengissä tultas ulos, ehkä hyvä ehdotuskin tulisi.
Tero
lappunen julki. salaus bort.
eihän tuommoista kausijakoa ole oikeastaan edes olemassakaan muutoin kuin nuorten kll- ja SM-painien suhteen. Miesten puolella SM-kisojen väliä taitaa olla pari kolme viikkoa. aluekokouksissa varmasti tulisi keskustella enempi kisakalenterista, mutta aikataulu pitäisi olla selvästi väljempi. Kilpailupaikkoja ei muutaman kuukauden varoitusajalla löydy. Toisaalta sitten taas monella paikkakunnalla toisen alueen seura on se lähin keskustelukumppani.
Minusta paras lääke olisi kuitenkin se kalenterin laatimisen aikaistaminen selvästi. silloin jäisi enemmän aikaa reagoida, jos jotain päällekkäisyyksiä löytyy.
Jos aluekokous keväällä ilmoittaisi liittoon seuraavan kevään kisat ja syksyn aluekokous taasen seuraavan syksyn , olisi vuosi aikaa tilajärjestelyille.
Jos joka alue saisi esim. 1 kisan / kk järjestää ikäkausipaineja, poislukien jos alueella on sinä kuukautena KLL tai SM tai TUL - kisat, olisi väljempää.
T
kisojen järjestämiseen olisi kyllä hyvä harkita. Tärkeää olisi ensin paneutua asiaan kuitenkin miksi kisoja järjestetään. Mielestäni kisat eivät oitäisi olla seuran tapa kerätä rahaa. Nykyisin hinnat osallistumisesta ja mitä sillä saa, eivät ole toisiaan tukevaa toimintaa. Joku maksaa 8 10€ osallistumisesta ja ruokailusta. Tämä painijaa kohti. Tästä tulee sama hinta aloittelijalle ja kokeneemmalle kisaajalle. Mielestäni voisi olla eri maksu, riippuen painijan tasosta. aliottelijat omaan, halpaan sarjaan, ja kokeneemmat kalliimpaan sarjaan.
Kalliimmassa sarjassa ei paljon ikäluokituksia. Esim. alle 17, v ja 20v olisivat ainoat sarjat lapsille. Palkinnot sen mukaiset.
Alemmissa sarjoissa ikäryhmät 17v ja 13 ryhmät, palkinnot sen mukaan.
Aloittelijoille erityishalpa sarja.
Ruoka maksaa saman nykyisin kaiken ikäiselle. Voisi sitäkin hinnoitella toisin. Vaikka seurakohtaisesti. Esim. jos seurasta 10 painijaa, hinta 50€, seurasta 2 painijaa, hinta 16€, näinkin voisi olla.Tai alle 8v 5€
ja yli 7€, kai aikuinen syö pyttipannua enemmän kuin lapsi. Liput voisi saada punnituksen yhteydessä.
Eli, kisaan tulee erilaisia porukoita. Heille sen mukainen tarjonta. Jotka kisoihin tulee hakemaan kehitystä kohtuulliselta tasolta, voisivat maksaa enemmän kuin ne, jotka harjoittelevat kisoissa käyntiä.
En ole ollenkaan sitä mieltä että on kohtuullista joutua maksamaan yhdestä tai kahdesta, 6-8v lapsen, ottelusta matkojen lisäksi esim 16 €.
Painiliitto voisi mielestäni ottaa tässä jollakin tapaa ohjia käsiinsä. Markkinatalous on huono ohjaaja tässä kohden.
Edelleen ...näyttää aluemestaruuskilpailut olevan pikku kisoja. Tässäkin pitäisi pienen liiton alkaa suunnitella uutta tilalle. Vaihtoehto esim. itä ja länsi kisaavat keskenään. ( mahdollisesti seura- ja menestyspisteet voisivat ratkaista seuran paikan ) Raja vaikka pystysuoraan suomen ylhäältä alas. Kyllä uskon kilpailua syntyvän, jos molemmilta puolilta kaaviota saa mahdollisuuden edustaa ainoastaan 5 parasta mahdollisesti kaksi puoleltaan kaaviossa alkukierroksilla finalisteille hävinnyttä puoleltaan. Pääsee siis SM- kisoihin. Siellä katsottaisiin parhaat edustamaan.
Miestenkin SM-kisoissa on tunkua vain muutamaan sarjaan. Suomi-Cup voisi olla tässäkin jonkinlainen ratkaisu ilman vetoja. SM- kisojen osall. maksu liiton maksua vastaamaan. Kisat pienennee, taso noussee ja kisa olisi yksipäiväinen. Ei kai Suomessa voi parhaiden painijoiden selvittäminen kolmea päivää kestää. Venäjällä jonkin verran enemmän porukkaa, kuinka paljon niillä kestäisi samalla kaavalla laskien.
Liitto voisi asettaa cadttikisoille ja ylemmille laatukriteerit. Niissä menestyneille arvo valinnoissa. Kilpailuja myönnettäisiin jonkinlaisilla vuoroperusteilla. Ei arvotettaisi tai annetaisi "arvalla", olisi alueittain päätös, kuka hakisi ja alueet sopisi vuorot. Alueita voisi olla vaikka pohjoihen, lounainen eteläinen ja itäinen Suomi, matkat ajatellen ja ottaen huomioon lisenssit em. sarjoissa jollakin tapaa ikäryhmittäen. Nykytekniikalla saataisiin todelliset tekijät cadeteista asti samaan saliin kisoihin ja siihen leiritys liitettynä olisi kohderyhmä aina oikea.Hinnat olisi yhdessä suunnitellut.
Kahden tai kolmen alueen mestaruuskilpailujen parhaat menisivät jatkoon.. jne.
jupinat valinnoistakin saattaisivat jäädä vähemmäksi.
Näihin kisoihin ulkomailta asiantuntijat katsomaan painijoita ja sen pohjalta pitämään leiripäivä tai kaksi, saattaisi kantaa hedelmää.
hoitoon vitun pyrkyri ja jokapaikan höylä , et sää oo niin fiksu mitä sä ja seurakuntas kuvittelee.
sulla kyll viiraa aivan aikuisten oikeesti.
kateellinen ihminen?
kuuluva tärisevä paskako se siälä nitisee heitä homo voltti enne ku meet laitoksees takasi
siemenlinko joka kuvittelee olevansa fiksu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
paremminkin kohdallasi on diagnoosi skitsofrenia ja sieltä kohta: harhaluulo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
Pistä muuten taas se vakio syytös rannikolla asustavasta möröstä mistä et pääse millään yli;)
tuosta mennään:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluulo