Regionline, Kokkola-lehti on täynnä ilmoituksia kadonneista ja löydetyistä kissoista. Koira huonossa hoidossa huhdantiellä ja nainen rääkkää koiraa hakalahdessa. Orvankadulla nyljetään eläimiä elävänä. Myrkkyä kirkonmäellä. Ei enää tänä päivänä voi pitää eläimiä irrallaan kuin ennenvanhaan!! Pitäkää nyt parempaa huolta eläimistänne ettei oma lemmikki löydy nyljettynä ojan pohjalta!!
Eläinten puolesta
sairasta toimintaa
341111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Hei onko esittää faktoja että olisi nyljetty elukoita Oravankadulla?
Hakalahden koiranhakkaajasta olen kuullut mutta että elukoita nyljettäisiin eläviltä taitaa olla aika vaikea toimitus. Elukkakan puree tai pistää vastaan...
Ja mikä tuo myrkytys juttu muka on?
En väitä etteikö pahoja ihmisiä olisi mutta rajansa kaikella.
Minä olen myös lukenut kaikki nämä yllä mainitut jutut lehdestä.Ikävä kyllä taitaa kyllä ihan paikkaansa pitää kaikki.Kuulin että myös halkokarilla olisi laitettu jotain myrkkyä varmaan kissoja varten
mistä lehdestä? kokkola lehden Tekstarit -palstaltako?
Voitko kertoa tietolähteesi?
poliisilla on faktat siitä että oravankadulla on nyljetty siilejä, eikä siili paljon osaa purra tai pistää vastaan.
Eli ei noita juttuja ole kukaan päästään keksiny. Omastakin mielestä uskomatonta, mutta totta se on.
tästä on ollut poliisin ilmoitus mm. iltasanomissa ja keskipohjanmaassa.
http://www.poliisi.fi/poliisi/keski-pohjanmaa/home.nsf/PFBD/B4BA2D7846E4F129C22577A0001E1DBD?opendocument
Noissa antamissasi tietolähteissä ei kerrota nylkemisestä mitään.
Voiko joku antaa suoran linkin sinne missä sitä tieto on, jos sitä edes on?
Mikä sua vaivaa? Eikö mene perille?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2251696
Hyvin kysytty, kysymys koskeekin juuri sinua. Meneekö jakeluun?
Tuossakaan linkissä ei kerrota mitään nylkemisestä. Meneekö perille?
Missä nylkemisestä olevat faktat ovat esillä? Missä poliisi on tiedottanut nylkemisestä?
Kuka uskoo ilman todisteita? Netissä liikkuu hurjempia ja sairaampia väittämiä missä ei ole mitään perää.
Syyttömiä on tuomittu jopa vankilaankin, vaikka tapaukset on tutkittu. Täällä ei ole edes tutkimuksia esillä tai virkavallan sanaa niistä tutkimuksista.
Ennenvanhaan asuttiinkin maaseudulla kaukana toisistaan, eikä kuten nyt vierivieressä asuen. Toiset ei tykkää hajuista, haukuista, paskoista, pölyistä omassa ympäristössään. En tarkoita sitä että se oikeuttaisi pahoihin tekoihin, mutta ajatteleeko eläimenomistaja aina lähiympäristöään. Ei ajattele ja joillakin kiukku kasvaa moisiin tekoihin. En puolustele, vaan niin voi käydä. Muitakin syitä varmasti on.
Jo nyt on aikoihin eletty, että suvaitsemattomuus menee noin pitkälle. Ei se ole eläimen syy, että on syntynyt, ja jotain silläkin on oikeus tehdä, kuten pitää ääntä paskoa, ja haista siinä missä ihminenkin.
Täytyy olla paljon persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, kun ei siedetä muuta kuin itsensä.
Tuollaisista eläinrääkkäystapauksista sais antaa vankeustuomion. Valtiovalta tiukentamaan eläinsuojelulakia!!
Ja ylipäätään Kokkolaankin tarvittaisiin kunnollinen eläinsuojeluyhdistys. Nykyinen on mitä on, ei saa mitään apua, korkeintaan puhelimessa jotain neuvoo ja siihen jää.
Että raivostuttaa kun ketään ei kiinnosta tehdä mitään! Jatkossa pitää vissiin ottaa oikeus omiin käsiin jos eläimiä kohdellaan kaltoin, kun ei tietyt tahot tee muuta kuin kohauttelee olkapäitään vaikka ilmoittaa esim. eläinten huonosta kohtelusta ym.
Siinä missä ihminenkin? ei ihminen hauku ohikulkeville ihmisille, ei ihminen pasko toisten pihoille tai kulkuväylille. ei ihminen levitä esim. kerrostalo asunnoissa tuuletuskanavien kautta pölyjä allergikoille.
Eläimet kuuluvat luontoon eikä betoniviidakkoon.
Ja juuri niin! nyt on aikoihin eletty, ja tämä asumiskulttuuri on toista mitä se oli ennen.
"Täytyy olla paljon persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, kun ei siedetä muuta kuin itsensä. "
En ymmärrä ihmistä joka ottaa haukkuvan koiran kerrostaloon, kaikkea sitä onkin!
Juuri sellainen ajattelee vain itseänsä.
Eihän se ole eläimen syy, mutta miksi pitää ottaa eläin jos siitä on muille haittaa?
Tiesitkö että monissa taloyhtiöissä on sääntö että koiria ja kissoja ei saa olla? miksihän näin? arvaa edes?
"ei ihminen hauku ohikulkeville ihmisille"
- Ei hauku koirakaan, jos ihminen on sen kasvattanut johdonmukaisesti ja rajoja säädellen. Ja jos ihminen ei jostain syystä hallitse koiraansa, se ei ole koiran vika. Ihmiset kyllä osaavat haukkua toisiaan sen minkä kerkeävät.
"ei ihminen pasko toisten pihoille tai kulkuväylille"
- Voi kuules, kun näkisit yöllisistä riennoista tulevia ihmisiä toimittamassa asioita milloin pusikossa, milloin keskellä autotietä, milloin baarin nurkalla. Eritteiden päästämiseen lasketaan ehkä myös yleensä samanlaisessa kunnossa olevien ihmisten oksentelu ja tappeluissa syntyvät veritahrat.
"ei ihminen levitä esim. kerrostalo asunnoissa tuuletuskanavien kautta pölyjä allergikoille."
- Ymmärrän, että joku on allerginen, mutta samalla periaatteella pitäisi kieltää oikeastaan kaikki, koska aina kaikelle joku on allerginen. Nykyään ollaan niin hysteerisiä ja kliinisiä, että ei ole yhtään ihme, että jokaisella on jotain allergiaa. Sitä paitsi ihminen levittää tuuletuskanavien kautta tupakansavua ja ruokien hakuja, jotka aiheuttavat joillekin herkille ongelmia.
"Eläimet kuuluvat luontoon eikä betoniviidakkoon."
- Vaikka esimerkiksi kissat ja koirat ovat sukua isommille serkuilleen savanneilla ja metsissä, nykyiset kotikissamme ja -koiramme ovat kuitenkin niin riippuvaisia ihmisestä, että ne eivät pärjää luonnossa. Ja surullista on sekin, miten betoniviidakoissa ollaan erkaantuneita luonnosta. Kaikki halutaan tuhota, mikä vähänkään viittaa luontoon. Kyllä se olisi kaupungissa tylsää, jos pihapuussa ei laulaisi lintu tai siili kävisi iltavierailulla. Nykyään pelätään luontoa ja saadaan hysteerinen kohtaus, jos lapsi ottaa madon käteen tai möyrii mullassa.
"En ymmärrä ihmistä joka ottaa haukkuvan koiran kerrostaloon"
- Koira on helppo opettaa olemaan haukkumatta kerrostalossa. Ei jokainen koira kuitenkaan opi yhdessä hetkessä sietämään yksinäisyyttä. Asiaa ei auta eläimiä vihaavat naapurit, jotka soittavat poliisit heti, kun 24 tunnin aikana koira päästää yhdenkin äänen.
"miksi pitää ottaa eläin jos siitä on muille haittaa"
- Koska suurimmalle osalle ihmisistä eläin on rakas perheenjäsen ja paras ystävä. Sitä ei tietenkään voi ymmärtää sellainen, joka ei ole koskaan saanut kokea eläimen pyyteetöntä rakkautta. Vain sellaisille katkerille ihmisille toisen rakkaasta lemmikistä on haittaa. Miksi naapurini ottaa punaisen auton, kun siitä on minulle haittaa? Aidan ja kukkien väriin kun sopisi paremmin harmaa. Eläimistä on haittaa vain katkerille ja kateellisille naapureille.
"Tiesitkö että monissa taloyhtiöissä on sääntö että koiria ja kissoja ei saa olla? miksihän näin?"
- Siksi, että siellä päättää asioista kylmät ja tunteettomat ihmiset, joilla ei ole kokemusta eläimistä. Ehkä heillä on lapsuudesta tullut pelko eläimiä kohtaan tai on muita epäluuloja. Ketään muuta kun ei oikeasti voi haitata vaikkapa jonkun kissa. Tutullani on kaksi saksanpaimenkoiraa. Hän asui niiden kanssa kerrostalossa. Naapuri ihmetteli käytävässä, että onko teillä oikeasti muka koira. Kun ei ole kuulunut koskaan mitään. Naapurille oli aikamoinen yllätys, kun selvisi, että niitä on jopa kaksi. Luulenpa ja olen ihan varma, että et edes huomaisi naapurisi eläintä, jos et kyttää koko ajan ikkunassa ja tekisi asiasta niin suurta ahdistusta itsellesi.
On muuten ihan tutkittua tietoa, että lemmikkieläin auttaa stressin lievityksessä ja on apuna sairaudesta parantumisen henkisessä puolessa. Lemmikeistä on myös korvaamaton apu vammaisille esimerkiksi opaskoirina ja viranomaisille poliisissa, tullissa jne. Onpa sellaistakin tapahtunut, että autistinen lapsi tai pahasti dementoitunut vanhus on alkanut kommunikoida koiran kanssa. Ja täytyy siihen joku syy olla, miksi "halikoirat" ovat niin toivottuja vieraita vaikkapa vanhainkodeissa tai erityisluokissa. Tai miksi ratsastusterapia on niin hyvä kuntoutusmuoto. Tai miksi valaiden ja delfiinien ääniä nauhotetaan levylle ja soitetaan ihmisille. Kirjoita hakusana netissä tai etsi käsiisi mikä tahansa tietoteos tai tiedelehti, niin nämä kaikki saat lukea asiantuntevin artikkelein varustettuna sieltä.
Ehkäpä siinä on syy, miksi lemmikittömät ihmiset niin kovasti ovat ahdistuneita ja katkeria toisten eläimistä.
Kissa/koira vihaajat ovat ilmeisesti tutustuneet vain niiden ulosteisiin, eikä itse eläimiin. Tulppako niiden takapuolessa pitäis olla ??
Mitkään eläimet eivät luonnostaan ole pahoja, vaan sekin on ihmisen vika, jos eläimestä tulee häiriintynyt. Jokainen eläin on oma persoonansa, ja jos sen pitää hyvin, siitä saa taatusti vilpittömän ystävän. Se on paljon enemmän ja aidompi, kuin ihminen.
Pahimpia ihmisiä ovat saiturit ja narsistit. Ikävä kyllä minulla on naapurina kummatkin. Säälittävää, että tuollaiset kateudessaan ja sietämättömyydessään purkavat tuntojaan viattomiin eläimiin.
Kyllä tosiaan kokkolan eläinsuojeluyhdistys on tosi retuperällä ja täällä on tosi vaikeaa saada ketään ottamaan kantaa mihinkään. Jos löytää hylätyn eläimen ketään ei tosiaankaan kiinnosta.
No eipä oo kotka ny avannu silmiään.. ihmisethän ne tässä pahoja on, ihan huvikseen harrastaa julmuutta.. ja osaavat todellakin haukkua ohikulkevia, myös paskoa kusta sekä rikkoa lasipulloja tämänlisäksi kaduille, teille, pihoille jne. eteenkin viikonloppuisin.. röökillä ja ylisuurella hajuvedenkäytöllä aiheuttavat astmaatikoille ja hajuallergikoille hengitysvaikeuksia jne... ja takaisin asiaan en uhkaile mutta ennustan, ja mikäli ennustukset käyvät toteen voi olla että mikäli itse näen tällaisen eläinten törkeän rääkkäyksen voipi olla että menen kertomaan henkilöille jotka harrastavat kyseistä tekoa että tuo on väärin..ja Suomennettakoon että puhun ihan asiaa "Viittomakielellä"...
Mmielipiteensä kullakin. En yhtään ihmettele teidän ajatuksianne kun teidän koko elämänne on ne lemmikit. Ja te menitte tosiaan hakoteille jo alusta asti siinä kun jutun pääaiheena oli eläinrääkkäys ja te raukat yhdistätte sen minun kirjoituksiini. Minä itse pidän eläimistä, minulla on niitä ollutkin, tykkään käydä luonnossa niitä tutkimassa. On paljon sellaisia kotieläimiä(yksilöitä) joista ei ole haittaa kun niitä hoitaa oikein. Minä halusin tuoda esille niitä asioita miksi joillakin menee pinna ja he rääkkäävät tai jopa tappavat toiseten lemmikkejä. Kuten aiemmin kerroinkin niin SYITÄ ON MONIA.
Te minun kanssa väittelijät näitte asian vain ja ainoastaan omasta suppeasta näkökulmasta.
En tosiaankaan ole täällä yleistämässä asioita kuten jotkut niin tekevät.
Tuo joka väittää hysteerisiksi ihmisä joilla on allergia, ei tiedä todellisista allergiaoista jotaka ovat tosi pahoja. Ja se on harmi jos kovin lähellä sattuu olemaan välinpitämätön pölyttäjä. Tämäkään ei liity mitenkään eläinrääkkäykseen. Vaan ihmisen rääkkäykseen. Oikeuden mukaista lienee se että otetaan selvää mihin muutetaan ettei tule ongelmia. Monissa tapauksissa alakerran ilma leviää yläkertaan kerrostaloissa niin kysyykö koskaan kukaan muuttava muilta onko täällä eläinpölylle allergisia? Jos he eivät kysy, välittävätkö he muista ihmisistä, vai välittävätkö he vain siitä omasta lemmikistään?
Eiköhän se ole sairasta jos haetaan lemmikkikani omalta pihaltaan ja tuodaan pelkkä pää takaisin!! Mielenvikasia ihmisiä tuollaset, ei normaali ihminen kykene vahingoittamaan eläintä! Ikinä en muuttais eläinteni kans koivuhakaan kun näköjään siellä osa kersoista on noin sairaita ja röyhkeitä että vievät toisten pihoilta lemmikkejä ja vahingoittavat niitä. Kani ei varmasti ollut aiheuttanut näille kusipäille yhtään harmia, eikä varmasti ne siilitkään. Tuommosista penskoista kuoriutuu väkivaltasia ihmisiä, ensin kiusataan puolustuskyvyttömiä eläimiä, kasvaessaan siirtyvät pahoinpitelemään ihmisiä... ja niin hartaasti toivon että joku päivä saavat ite niin turpiinsa kun tuolla tiellä jatkavat!!
Nykyajan ihmiset on niin suvaitsemattomia, eläimistä ei tarvi pitää, mutta sairasta jos niitä pitää alkaa vahingoittamaan. Te kissojenki rääkkääjät, ootteko ikinä aatellu että se kissa joka pihallasi kulkee on jollekin rakas lemmikki, joka on voinut karata kotoa?? Ja sinä sairas kusipää saat nautintoa siitä että hyökkäät pikkuisen puolustuskyvyttömän eläimen kimppuun... osaan kuvitella tollasten aikuisten miesten hakkaavan myös lapsiaan ja vaimoaan (luultavasti jos järkeviä ovat, ovat jo häipyneet tollasen miehen lähettyviltä, sillä kissojen rääkkääjät on yleensä mieleltään muutenkin mielenvikasia, joka asiassa!)
Ja siinä tuli kyllä asiaa!!!!!
Kyllä minun pihaltani saa kissat ja muut eläimet kulkea ja tykkään jopa katsella niitä.
Enkä nauttisi sellaisesta mitä kerrot. En ole sairas kusipää. Pitäisiköhän laittaa kunnianloukkaussyyte eteenpäin? Mistä arvelet minun olevan aikuinen mies?
Ja aivan kaikkea ei tarvitse kenenkään suvaitakkaan, esim. tuollaista syyttelyä.
Vai onko sinun jotenkin vaikea lukea kirjoituksia, ja luet mieluummin kaiken rivien välistä vähän vielä sillä omalla raa'aalla verisellä mielikuvituksella höystettynä? Jos niin on, kannattaa miettiä enemmän sanojen tarkoituksia luettaessa tekstejä, ja jos ei tajua niin voi kysyä joltain mitä jokin sana tarkoittaa.
Ja kannattaa eläinvihaajien muistaa, ettö vaikkapa kissa on aivan viaton. Ei kissa voi tietää, että hän on väärällä pihalla. Ei kissa tiedä, että lasten hiekkalaatikolle asioiminen on kiellettyä. Ei kissa tiedä, että lintuja ei saa saalistaa. Kissa vain noudattaa alkukantaista metsästysviettiään. Meidän kissat eivät ole olleet päivääkään ulkona, mutta niin vain he toteuttavat viettiään jahtaamalla leluja ja tuijottamalla ikkunasta pihan lintuja suutaan "naksuttaen". Ei kissa voi ymmärtää, että naapuri suuttuu, jos kissa käy kukkapenkissä. Ihminen on siitä erilainen otus, että hän ymmärtää myös syy-seuraussuhteita. Toisin kuin kissa. Jos kissa käy kukkapenkissä ja naapuri puolen tunnin päästä tulee kissaraukan ottamaan niskasta kiinni ja antaa "opetuksen", ei kissa ymmärrä syytä siihen, vaikka kuinka sanoisi "olit tuhma, tässä kunnon opetus".
Ei tarvitse olla eläintenvihaaja, jos ei tykkää siitä, että ns "viattomat" kissat kulkevat vapaina.
Nimen omaan kissa EI tiedä, että käy väärällä pihalla paskomassa, kuseskelemasssa ja ruikkimassa sitä inhottavaa hajurauhasten eritettä, mutta tietää varsin hyvin, ettei sitä saa tehdä "emännän" pihalle.
Kissan omistaja tietää kaiken tämän ja on vastuussa lemmikkinsä tekosista. Siksi hän syyllistyy kaikkeen mahdollisiin eläisuojelurikoksiin päästämällä lemmikkinsä yksinään ulos ilman valvontaa, ja pahin niistä rikoksista on eläinrääkkäys.
Minulle on aivan sama vaikka omistajalla olisi miljoona kissaa, kun vain huolehtii siitä, etteivät ne tule "väärälle" pihalle.
Itse en ota kissaa niskasta kiinni enkä anna "opetusta", vaan toimitan tämän ympäri vuoden rauhoittamattoman eläimen suoraan ja kivuttomasti kissojen "Amerikkaan", vaikka kaulassa olisi kymmeniä pantoja ja kilikelloja - kas kun niitä ei ehdi huomaamaan eikä laskemaan, eikä sitä edes laki vaadi...
"Ei hauku koirakaan, jos ihminen on sen kasvattanut johdonmukaisesti ja rajoja säädellen. Ja jos ihminen ei jostain syystä hallitse koiraansa, se ei ole koiran vika."
Kaikki koirat eivät ole haukkumatta, vaikka niitä kuinka opettaisi. Haukkuminen on koirille luonnollista eikä sitä saa täysin pois läheskään kaikissa tapauksissa. Haukkuva ja vihainen koira on ongelma. Täysin yhden tekevää kenen syy se on.
"Koira on helppo opettaa olemaan haukkumatta kerrostalossa. Ei jokainen koira kuitenkaan opi yhdessä hetkessä sietämään yksinäisyyttä. Asiaa ei auta eläimiä vihaavat naapurit, jotka soittavat poliisit heti, kun 24 tunnin aikana koira päästää yhdenkin äänen."
Kaikkia koiria ei ole helppo opettaa olemaan haukkumatta. Esimerkiksi jos koira puolustaa kotia haukkumalla äänille niin sitruunapanta lienee ainoa vaihtoehto jos kyseessä on vahvaluonteinen koira.
"Koska suurimmalle osalle ihmisistä eläin on rakas perheenjäsen ja paras ystävä. Sitä ei tietenkään voi ymmärtää sellainen, joka ei ole koskaan saanut kokea eläimen pyyteetöntä rakkautta. Vain sellaisille katkerille ihmisille toisen rakkaasta lemmikistä on haittaa. Miksi naapurini ottaa punaisen auton, kun siitä on minulle haittaa? Aidan ja kukkien väriin kun sopisi paremmin harmaa. Eläimistä on haittaa vain katkerille ja kateellisille naapureille. "
Rakkaus lemmikkiin tekee ihmiset sokeaksi ja piittaamattomaksi ihmisistä, jotka eivät pidä eläimistä tai eivät halua eläimien häiritsevän heitä. Itselläni on ollut aina lemmikkejä, mutta en silti pidä siitä, että ihmiset päästävät koiriaan tekemään mitä sattuu. Eläinten pyyteetön rakkaus? Mitä ihmettä se on ? Koirat ovat ihmisille mukavia ainoastaan siitä syystä, että ihminen on heitä ylempi ja heidän on pakko olla mukavia, koska pelkäävät ihmistä. Jos olisit heikko eikä koira olisi riippuvainen sinusta niin koirasi tappaisi sinut.
"Siksi, että siellä päättää asioista kylmät ja tunteettomat ihmiset, joilla ei ole kokemusta eläimistä. Ehkä heillä on lapsuudesta tullut pelko eläimiä kohtaan tai on muita epäluuloja."
Tämä ei ole todellakaan syy siihen miksi kerrostaloissa ei usein saa olla lemmikkejä. Syy siihen on se, että kyseisiä asuntoja ei voi vuokrata allergikoille tai sellaisille, jotka pelkäävät koiria. Tämän lisäksi on huomattavasti todennäköisempää että lemmikillinen ihminen aiheuttaa asuntoon vaurioita kuin, että lemmikitön ihminen. Lisäksi jos koiran kanssa tulee mm. haukkumisongelmia ja asukas joudutaan häätämään tämän takia niin se aiheuttaa vuokranantajalle lisäkustannuksia.
"On muuten ihan tutkittua tietoa, että lemmikkieläin auttaa stressin lievityksessä ja on apuna sairaudesta parantumisen henkisessä puolessa. "
On myös jokaisen todettavissa, että lemmikit aiheuttavat myös suonien katkeilua päässä typerällä käytöksellään. Lemmikit ovat ihan ok kunhan ne ovat sopivassa ympäristössä. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä etteivät ne kuulu kerrostaloihin. Jos ihmisen on pakko omistaa lemmikki niin hänellä ei kyllä ole kaikki täysin kohdallaan.
Ei tarvitse olla tulppaa, mutta miksi koiran ulkoiluttajalla ole kakkapussia, mihin koiransa jätöksen kumartaisi. Jos oikeasti rakastaa eläintään, niin oikeasti huolehtii siitä ja katsoo, ettei siitä ole myöskään toisille ihmisille vaivaa. Ei se niin kivaa ole haravoida ensin isoja vääkkyjä ja sitten vasta pääsee ruohon leikkuuseen!
Mähän en tarkottanut tällä jutulla suoranaisesti sua... puhuin kuvainnollisesti jokaiselle eläintenrääkkääjälle joka sattuu jutun lukemaan, sinuttelin heitä! Enhän mä tiedä mitä sukupuolta oot ja minkä ikäinen. Tarkotin tuon lähinnä näille kissojen rääkkääjille joita tiedän, jotka siis ovat keski-ikäisiä miehiä ja tiedän että heiltä on akka lähtenyt. Itse taisit lukea rivien välistä kun lukee ihan selvästi että "Te kissojen rääkkääjät..." sen jälkeen vaan sinuttelin jokaista rääkkääjää joka juttua lukee, enkä todellakaan tarkottanut sinua :)
Ihmettelen suuresti miten edes otit jutun ittees, jos et kerta ole tällanen ihminen??
"Ja sinä sairas kusipää saat nautintoa siitä että hyökkäät pikkuisen puolustuskyvyttömän eläimen kimppuun... osaan kuvitella tollasten aikuisten miesten hakkaavan myös lapsiaan ja vaimoaan (luultavasti jos järkeviä ovat, ovat jo häipyneet tollasen miehen lähettyviltä, sillä kissojen rääkkääjät on yleensä mieleltään muutenkin mielenvikasia, joka asiassa!) "
Tuo lauseesi jonka kirjoitit on erillinen lause, eikä sitä edeltävän lauseen jatko.
Olisit jättänyt pisteen välistä pois ja laittanut "Ja"-sanan pienellä. Ja Sinuttelu on turhaa ja
harhaanjohtavaa tälläisessä yhteydessä.
Enkä voi edeltä tietää kuka tarkoittaa jotain muuta kuin kirjoittaa. :)
Et tarkoittanut suoranaisesti, mutta arvelin minun olevan, ja yritit sitten kirjoittaa kierosti.
Kirjoituksesi oli vastaus Minulle.
Älä ihmettele suuresti, koska kirjoituksesi oli vastaus minun viestiini, ja kommentoin sitä. Aivan normaalia toimintaa. Jos olisin laittanut yhdenkin sanan siitä että eläimiä ei saa rääkätä, niin et varmasti olisi kirjoittanut minulle mitään, mutta sinähän luulit paljon.
Jos tiedät joidenkin keski-ikäisten miesten syyllistyneen eläinrääkkäykseen, ja on helposti ymmärrettävää että sellaisten miesten lähettyviltä katoaa ystävät. On sitä aivan turha alkaa täällä yleistämään vastauksena minun johonkin kirjoitukseen jonka asiasisältö on jotain muuta. :) Kerroin siis esimerkkejä miksi joku voi alkaa vihata yleisesti joitakin eläimiä, eivät nuo esimerkit ole mitään etuoikeuksia eläiten rääkkäykseen. Eläinrääkkäys on tuomittavaa tietenkin.
Niinkuin alaoittajakin toteaa "Pitäkää nyt parempaa huolta eläimistänne ettei oma lemmikki löydy nyljettynä ojan pohjalta!! "
Kun tietää miksi asiaoita tapahtuu voi olla hieman varuillaan ja tehdä asioita ehkä toisinkin.
:)
Yhtä lailla sinäkin syyllisyst rikokseen tappamalla kissan.
Kuten laki meille osaa kertoa:
"Vapaana kulkeva tai heitteille jätetty kissa EI OLE LAINSUOJATON. Metsästyslain mukaan kotikissalla ON LAIN SUOJA koko maassa. Eläimen saa lopettaa VAIN JA AINOASTAAN sen omistaja. Kissan tai minkään muunkaan lemmikin liikkuminen yksin ilman omistajaansa ei suinkaan tarkoita, että se olisi villiintynyt. Oman pihansa ulkopuolella kulkevaa kotikissaa EI SAA tappaa. Kotikissan tappaminen on RIKOS ja siitä voi tehdä RIKOSILMOITUKSEN."
Tiesitkö, että netissä kirjoitteleva tappaja on helppoa jäljittää, vaikka luulet olevasi anonyymi. Ties vaikka olisit siinä ohimennen myrkyttänyt nuo siilitkin ja tappanut muita eläimiä, kun sinulla ei ole näköjään ymmärrystä luontoa ja eläimiä kohtaan. Taidan ilmoittaa poliisille sinusta. Minulla kun ei ole yhtään ymmärrystä minkäänlaiselle eläinten kiduttamiselle.
Huomaatko että syytöksesi on (taas) turhaa?
Hänhän kirjoitti: "Itse en ota kissaa niskasta kiinni enkä anna "opetusta", vaan toimitan tämän YMPÄRI VUODEN RAUHOITTAMATTOMAN eläimen suoraan ja kivuttomasti kissojen "Amerikkaan", vaikka kaulassa olisi kymmeniä pantoja ja kilikelloja - kas kun niitä ei ehdi huomaamaan eikä laskemaan, eikä sitä edes laki vaadi... "
Nuo isolla olevat sanat tarkoittaa lakipykälissä villiintynyttä kissaa.
Kirjoittaja ei syyllisty mihinkään rikokseen.
ja ajatteleeko ihminenkään aina toistaan sittenkään ja lähi ympäristöään??.Tuntuu vaan siltä ,että nämä samat eläinten vihaajat purkavat itseään ajoittain näillä palstoilla.Nämä samat eritteet ja melut haittaa kyllä useita ja ihan ihmisistä lähteneitä eikä eläimistä ja vielä haukut päälle ; )
Kotieläimistään pitäisi luonnollisesti huolehtia, jos sellaisia ottaa, naapureiden tonteille niillä ei luvatta ole asiaa. Eikä kotieläimiä vapaan saa pitää, ainakaan taajama-alueilla.
Mielenkiinnolla on seurattu, tänäkesänä, runsasta siilipopulaatiota jotka pirteänä alkukesästä nurmikolla etanoita ja matoja söivät, välillä vähän ruokittiinkin niitä.
Parhaillaan syömässä oli yht-aikaa kymmenkunta siiliä, sitten yht-äkkiä parissa päivässä ne katosivat, ensin ne alkoivat nukkua keskellä nurmikkoa ja sitten katosivat kokonaan.
Onko joku todella niin sairas, että myrkyttää siilejä vai tappako joku sairaus noin nopeasti, joka tapauksessa elokuun alun jälkeen ei siilejä ole näkynyt, ja tämä ei ole normaalia, yleensä siili liikkuu myöhäiseen syksyyn.
Myös meidän pihalta on siilit kadonnu,asun kylläkin lähellä missä tuo eläinrääkkäys tapahtui,olemme koko kesän saanu nauttia näiden pienten siilien vierailusta pihallamme mutta tämän eläinrääkkäyksen jälkeen ei ainuttakaan siiliä ole näkynyt.Siis onhan tämä todella sairasta että kani vietiin omasta kopista ja pää tuodaan oven eteen ja siileiltä on nahka poistettu ei todellakaan voi ymmärtää koska on kyse eläimistä jotka ei ole aihettanut mitään pahaa voi vain kuvitella mihin kaikkeen tuo tekijä pystyy.Tuo metsikkö suosittu lenkkelijöiden ja päiväkodin retkeilypaikka ja haluamme että se pysyy turvallisena lähimetsänä edelleenki.Joten varmasti seuraamme ettei näin enään tapahdu ja että tekijä saadaan kiinni.
Tulee kalliiksi siilien listiminen, siili on rauhoitettu eläin ja sen tappaminen keventää lompakkoa 100eu per siili yksilö. Tämä julma siilien tappaja pitäisi saada kiinni.
Ja rantakäärmeen tappamien taas keventää kukkaroa 200euron lovella joten olkaapa tarkkoina että ei rantakäärmeitä tapeta kyinä. ( Kokkolassa olen nähnyt rantakäärmeen 8 kertaa 1998-2010 aikana Luodonjärven mökillä )
Kyy on lailla suojeltu muissa Euroopanmaissa paitsi Suomessa.
Myös sammakot ja sisiliskot on lailla suojeltuja.
voisi tapaa siilejä