Asko 250 000€

Askon uusi hintapyyntö lähes 250 000 €. Asko menettänyt työkykynsä ymmärtääkseni potkujen jälkeen, vaikka kaupunki olisi vain siirtänyt hänet toisiin tehtäviin työilmapiirin puhdistamiseksi, potkuja ei todennäköisesti olisi tullut. Työtä tarjottiin, mutta ei kelvannut.

24.9.2010 Kymensanomat
Oikeudessa vahvistettu sovinto ei sido Kotkan kaupunkia
Kotkan kaupungin entisen museomestarin taistelu tuulimyllyjä vastaan sai taas kolauksen Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa.
Kervinen selvisi viime toukokuussa käräjäoikeudessa kunnianloukkaussyytteestä päästyään toisen osapuolen kanssa sovintoon ennen oikeudenistunnon alkua.
Elokuussa käräjäoikeudessa tuli vireille juttu, jossa Kervinen vaati toisena osapuolena olleen kaupungin velvoittamista noudattamaan kyseistä oikeuden päätöstä.
Toissijaisesti Kervinen vaati virkamiehelle rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vahingonteosta.Vahingonkorvauksia Kervinen haki oikeudessa lähes 250 000 euroa muun muassa asiakirjatietojen oikaisuyritysten aiheuttaman työkyvyn menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä.

Kotkan käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkoisella päätöksellään Kervisen kaupungin virkamieheen kohdistamat siviili-ja rikosperusteiset vaatimukset.
Käräjäoikeuden mukaan toukokuisessa oikeuden vahvistamassa sovinnossa edellytettiin Kotkan kaupungilta toimenpiteitä hävittää Kervistä koskeva "musta lista", vaikka kaupunki ei ollut edes asianosaisena kyseisessä oikeudenkäynnissä.
Oikeuden mukaan kaupunkia ei ole asiassa myöskään kuultujoten kyseinen sovinto ei sido kaupunkia millään tavoin.
17917
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Siinä meni AK ja kaikki 15 sivupersonaa, pari avustava sahuria, sekä oppipoika Priima Höylärikin samalla kertaa ymmyrkäiseksi...

Asiaan, sano:
Jokohan nyt meni neuvottomassa se turpa vihdoinkin tukkoon, vai vieläkö se räkytys, uhoaminen ja paskanpostaaminen täällä palstalla jatkuu...???

Äänestä
  • varmaanakin haastamassa itseään käräjille kunnianloukkauksesta.. väännä paskat eka housuun ja ruikuta Mies vasta sitten..että kyrsii noi pellet

    Äänestä

  • Laitetaan Asko Siperian junaan. Siellä sopii valittaa, vaikka kuinka. Samoin kaikki persut, jotka ovat yrittäneet hyötyä asiassa.

    Miten perkeleen hölmöä sakkia nuo persut. Ja joku vielä äänestää niitä.

    Hohooooo

    Äänestä

Tiedoksi. Ei näytä vielä tietävän.

Äänestä
  • Käräjätuomarillekkin painostuksen alla kömmähdyksiä. Mutta nyt Kymen käräjäoikeuden tuomarin tekosia tutkitaan onko vain käräjätuomarilla oikeus kumota Suomen lakienmukaan Laamannin tekemää sitovaa ja velvoittavaa päätösen purkaminen ilman muutoksen haku lupaa.

    Onhan päiväsatä toiseen tällä palstalla suorastaan huudettu, että ei voida purkaa Kotkan kaupungin mustialistoja vedoten aerkistmuodostamissuunnitelmaan. Mutta toisin päin asia voidaan kaataa kivuttomasti ohittaen lainkirjaimen täyttyminen.

    Lainvoimaisen päätöksen purkua ei voi purkaa, kuin ylimääräisellä purkuhaku päätöksellä korkeimlta oikeudelta.

    Miten käräjätuomari on haksahtanut näin vakavassa asiassa muka oikomaan virallista käräjäoikeuden velvoittavaa kummankin osapuolen päätöstä (mustatlistat).

    Arto Hirvonen PS

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Käräjätuomarillekkin painostuksen alla kömmähdyksiä. Mutta nyt Kymen käräjäoikeuden tuomarin tekosia tutkitaan onko vain käräjätuomarilla oikeus kumota Suomen lakienmukaan Laamannin tekemää sitovaa ja velvoittavaa päätösen purkaminen ilman muutoksen haku lupaa.

    Onhan päiväsatä toiseen tällä palstalla suorastaan huudettu, että ei voida purkaa Kotkan kaupungin mustialistoja vedoten aerkistmuodostamissuunnitelmaan. Mutta toisin päin asia voidaan kaataa kivuttomasti ohittaen lainkirjaimen täyttyminen.

    Lainvoimaisen päätöksen purkua ei voi purkaa, kuin ylimääräisellä purkuhaku päätöksellä korkeimlta oikeudelta.

    Miten käräjätuomari on haksahtanut näin vakavassa asiassa muka oikomaan virallista käräjäoikeuden velvoittavaa kummankin osapuolen päätöstä (mustatlistat).

    Arto Hirvonen PS

    en käsittänyt mitään tuosta hölynpölystä!

    Äänestä

  • ? :) kirjoitti:

    en käsittänyt mitään tuosta hölynpölystä!

    Sinun laintietämys on niin heikko et voikkaan ymmärtää asian vakavuutta.

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Käräjätuomarillekkin painostuksen alla kömmähdyksiä. Mutta nyt Kymen käräjäoikeuden tuomarin tekosia tutkitaan onko vain käräjätuomarilla oikeus kumota Suomen lakienmukaan Laamannin tekemää sitovaa ja velvoittavaa päätösen purkaminen ilman muutoksen haku lupaa.

    Onhan päiväsatä toiseen tällä palstalla suorastaan huudettu, että ei voida purkaa Kotkan kaupungin mustialistoja vedoten aerkistmuodostamissuunnitelmaan. Mutta toisin päin asia voidaan kaataa kivuttomasti ohittaen lainkirjaimen täyttyminen.

    Lainvoimaisen päätöksen purkua ei voi purkaa, kuin ylimääräisellä purkuhaku päätöksellä korkeimlta oikeudelta.

    Miten käräjätuomari on haksahtanut näin vakavassa asiassa muka oikomaan virallista käräjäoikeuden velvoittavaa kummankin osapuolen päätöstä (mustatlistat).

    Arto Hirvonen PS

    Oletko Hirvonen oikeisti noin vitun tyhmä vai esitätkö vai latvakakkosta.Tuo tuomio ei muutu miksikään missään oikeusasteessa, koska tuomio oli täysin oikea ja hyvin perusteltu.
    HALOO?VAALIT LÄHESTYY? Olisko aina rajoittaa tuota Kervinen-kotkotusta, ja miettiä, kuinka paljon sinä ja eräät muut Kotkalaiset persut syötte puolueen kannatusta leikkimällä yhden miehen puoluetta?

    Äänestä

  • Sivusta seurannut kirjoitti:

    Oletko Hirvonen oikeisti noin vitun tyhmä vai esitätkö vai latvakakkosta.Tuo tuomio ei muutu miksikään missään oikeusasteessa, koska tuomio oli täysin oikea ja hyvin perusteltu.
    HALOO?VAALIT LÄHESTYY? Olisko aina rajoittaa tuota Kervinen-kotkotusta, ja miettiä, kuinka paljon sinä ja eräät muut Kotkalaiset persut syötte puolueen kannatusta leikkimällä yhden miehen puoluetta?

    Olisitpas ollut tänään torilla. Eipä jäänyt Hirvonen sanattomaksi kun laittoi Kotinemen mankeliin. Kansa huokaili kun Hirvonen päästeli lakioppia entiselle poliisille!
    Pisteet Hirvoselle 6-0.

    Äänestä

  • Sivusta seurannut kirjoitti:

    Oletko Hirvonen oikeisti noin vitun tyhmä vai esitätkö vai latvakakkosta.Tuo tuomio ei muutu miksikään missään oikeusasteessa, koska tuomio oli täysin oikea ja hyvin perusteltu.
    HALOO?VAALIT LÄHESTYY? Olisko aina rajoittaa tuota Kervinen-kotkotusta, ja miettiä, kuinka paljon sinä ja eräät muut Kotkalaiset persut syötte puolueen kannatusta leikkimällä yhden miehen puoluetta?

    Otoillasi kiitos nostat Kotkassa jo ennestään korkeita kannatuslukuja aina vain ylöspäin. Kyllä kansa tietää sinun huolesi, kun Kotkalaisilla avautuvat silmät huomaamaan kuinka koko kotkan hallinto johtavineen luottamusmiehineen pyrrivät pimittämällä pitäämään suuren vääryydensä veran alle.

    Äänestä

  • Siirryin joukkoihin kirjoitti:

    Otoillasi kiitos nostat Kotkassa jo ennestään korkeita kannatuslukuja aina vain ylöspäin. Kyllä kansa tietää sinun huolesi, kun Kotkalaisilla avautuvat silmät huomaamaan kuinka koko kotkan hallinto johtavineen luottamusmiehineen pyrrivät pimittämällä pitäämään suuren vääryydensä veran alle.

    Persuja ovat ne, jotka eivät suomea osaa kirjoittaa. Läheskään aina edes näiden ajatuksenjuoksusta ei saa selvää. Että näistä sitten Suomen tulevia päättäjiä. Ei kiitos!

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Käräjätuomarillekkin painostuksen alla kömmähdyksiä. Mutta nyt Kymen käräjäoikeuden tuomarin tekosia tutkitaan onko vain käräjätuomarilla oikeus kumota Suomen lakienmukaan Laamannin tekemää sitovaa ja velvoittavaa päätösen purkaminen ilman muutoksen haku lupaa.

    Onhan päiväsatä toiseen tällä palstalla suorastaan huudettu, että ei voida purkaa Kotkan kaupungin mustialistoja vedoten aerkistmuodostamissuunnitelmaan. Mutta toisin päin asia voidaan kaataa kivuttomasti ohittaen lainkirjaimen täyttyminen.

    Lainvoimaisen päätöksen purkua ei voi purkaa, kuin ylimääräisellä purkuhaku päätöksellä korkeimlta oikeudelta.

    Miten käräjätuomari on haksahtanut näin vakavassa asiassa muka oikomaan virallista käräjäoikeuden velvoittavaa kummankin osapuolen päätöstä (mustatlistat).

    Arto Hirvonen PS

    Miten tyhmä sinä oikein olet, kun et jo nyt tajua. Työ ette tule voittamaan kaupunkia.

    Äänestä

  • Askossa on loppunne kirjoitti:

    Miten tyhmä sinä oikein olet, kun et jo nyt tajua. Työ ette tule voittamaan kaupunkia.

    Oikeuden saaminen ovat tässä vastakkaiset lähtökohdat. Tämä vain sinulle tiedoksi joka et ymmärrä yhteiskunnan moraalia, kun asiaa hoidetaan se oikeilla asiakirja merkinnöillä.

    Jossakin vaiheessa kaupunginvirkamiehillekin kantautuu tieto moraalisesta oikeudesta noudattaa lakia.

    Äänestä

  • Se etenee sittenkin kirjoitti:

    Oikeuden saaminen ovat tässä vastakkaiset lähtökohdat. Tämä vain sinulle tiedoksi joka et ymmärrä yhteiskunnan moraalia, kun asiaa hoidetaan se oikeilla asiakirja merkinnöillä.

    Jossakin vaiheessa kaupunginvirkamiehillekin kantautuu tieto moraalisesta oikeudesta noudattaa lakia.

    Mihin unotui avoimesti oma nimi.

    Äänestä

  • Huomenna vetoomuklsessa oikeuskansrelille ja muille lain valvojille nimellä niitä hoidellaan.

    Äänestä

Aivan oikein!

Asko Kervinen on ymmärrettävästi potkittu pois työpaikastaan mustien listojen tietojen perusteella.

Ilmapiiri on puhdistunut? Kenestä muusta on pidetty laittomia mustia listoja työpaikalla?


Kotkan kaupungin hallinnoimat ja ylläpitämät mustat listat Asko Kervisestä on lainvoimaisella päätöksellä tunnustettu ja tiedossa. Myös julkinen sana on tunnustanut ja tiedottanut mustista listoista.


Kotkan kaupunki on velvollinen hävittämään mustat listat arkistoistaan. Se on totuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Artolle tiedoksi kirjoitti:

Askon uusi hintapyyntö lähes 250 000 €. Asko menettänyt työkykynsä ymmärtääkseni potkujen jälkeen, vaikka kaupunki olisi vain siirtänyt hänet toisiin tehtäviin työilmapiirin puhdistamiseksi, potkuja ei todennäköisesti olisi tullut. Työtä tarjottiin, mutta ei kelvannut.

24.9.2010 Kymensanomat
Oikeudessa vahvistettu sovinto ei sido Kotkan kaupunkia
Kotkan kaupungin entisen museomestarin taistelu tuulimyllyjä vastaan sai taas kolauksen Kymenlaakson käräjäoikeudessa Kotkassa.
Kervinen selvisi viime toukokuussa käräjäoikeudessa kunnianloukkaussyytteestä päästyään toisen osapuolen kanssa sovintoon ennen oikeudenistunnon alkua.
Elokuussa käräjäoikeudessa tuli vireille juttu, jossa Kervinen vaati toisena osapuolena olleen kaupungin velvoittamista noudattamaan kyseistä oikeuden päätöstä.
Toissijaisesti Kervinen vaati virkamiehelle rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja vahingonteosta.Vahingonkorvauksia Kervinen haki oikeudessa lähes 250 000 euroa muun muassa asiakirjatietojen oikaisuyritysten aiheuttaman työkyvyn menettämisestä johtuvasta ansiotulon menetyksestä.

Kotkan käräjäoikeus hylkäsi keskiviikkoisella päätöksellään Kervisen kaupungin virkamieheen kohdistamat siviili-ja rikosperusteiset vaatimukset.
Käräjäoikeuden mukaan toukokuisessa oikeuden vahvistamassa sovinnossa edellytettiin Kotkan kaupungilta toimenpiteitä hävittää Kervistä koskeva "musta lista", vaikka kaupunki ei ollut edes asianosaisena kyseisessä oikeudenkäynnissä.
Oikeuden mukaan kaupunkia ei ole asiassa myöskään kuultujoten kyseinen sovinto ei sido kaupunkia millään tavoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu