Islam ja terroristit

Maailmassa on satoja uskontoja.
Oletteko koskaan kuulleet esim. hindu-terroristi ryhmästä.
Minä veikkaan että muslimeilla on vakava viha-rakkaus suhde länsimaista kulttuuria kohtaan.
Ne ovat kateellisia länsimaalaisille, mutta samalla uskonto ja suku pakottaa kivikaudelle.
Jompikumpi pitää hylätä ja toinen nostaa viholliseksi ja kun veri on vettä sakeampaa...

Tämä on ehkä vakavampia kriisejä mitä ihmiskunta on koskaan kohdannut.
Ihmiset keskittyy vain ympäristö ongelmiin, mutta miljardi muslimia koputtelee jo oven takana, kirveellä.

Tämä taistelu kestää pitkään ja vaatii uhrauksia.
Länsimaat tekee tyhmästi päästämällä muslimeja joukoonsa, muslimimaat pitää kulttuurinsa suljettuna eikä suostu ottamaan mitään vaikutteita.
Iranissa ja turkissa on havaittavissa säröjä muslimi rintamassa.
Totuus on että länsimainen kulttuuri on vahvempi. Kiina, intia ja osa etelä-amerikkaa seuraa mukana.
Afrikka, lähi-itä ja osa aasia pysyy kriisipesäkkeinä jopa vuosisatoja.
Ratkaisu on ehkä selkeä kulttuurien jako jossa on omaksuttava jompikumpi ja asuinaleet määräytyy sen mukaaan.
Todennäköisempi vaihtoehto on että muslimit pikkuhiljaa maallistuu.
18682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Samu kysyi: "Oletteko koskaan kuulleet esim. hindu-terroristi ryhmästä."

Olen ja niin on jokainen, joka oikeasti seuraa maailman tapahtumia. Hindu-separatistit pistävät haisemaan esimerkiksi Intiassa ja muitakin kuin Pakistan-mielisiä islamisteja vastaan.

Ovat tappaneet siellä paljon enemmän väkeä kuin nämä bushin rummuttamat islamistiterroristit koskaan.

Ja samanlaisia kahjoja löytyy kristityistäkin, vai oliko esimerkiksi Oklahoman pommi-iskuun mielestäsi järjellinen syy?

Ja niin kauan kun löytyy kaltaisiasi vastakkainasettelijoita, nin ruletti pyörii.

Äänestä
  • Mutta mikään muu ei ole niin laajaa ja jatkuvaa kuin muslimiterroristien toiminta. Yksittäisiä tapauksia löytyy vaikka kasvisyöjien uskontokunnasta mutta he eivät riehu ympäri maapalloa kuten muslimit. Pysyisivät kotimaissaan pommittelemassa ja laittamassa asioitaan uskontonsa määräämään järjestykseen, koska on aivan varmaa, ettei länsimaiset yhteiskunnat tule koskaan alistumaan jonkun kivikautisen uskonnon ikeen alle. No, suomea ehkä lukuunottamatta. Täällä nähdään kaikki muut rikkautena paitsi oma kulttuuri ja sen pohja, kristinusko.

    Äänestä

  • Vöyri kirjoitti:

    Mutta mikään muu ei ole niin laajaa ja jatkuvaa kuin muslimiterroristien toiminta. Yksittäisiä tapauksia löytyy vaikka kasvisyöjien uskontokunnasta mutta he eivät riehu ympäri maapalloa kuten muslimit. Pysyisivät kotimaissaan pommittelemassa ja laittamassa asioitaan uskontonsa määräämään järjestykseen, koska on aivan varmaa, ettei länsimaiset yhteiskunnat tule koskaan alistumaan jonkun kivikautisen uskonnon ikeen alle. No, suomea ehkä lukuunottamatta. Täällä nähdään kaikki muut rikkautena paitsi oma kulttuuri ja sen pohja, kristinusko.

    Olen kyllä aivan samaa mieltä siitä, että olisi hyvä, jos pysyisivät kotonaan.

    Mutta se vaatisi myös muiden pysymistä kotonaan. Tällä hetkellä jo pelkästään jenkeillä on sotilaallista läsnäoloa ainakin puolessa tusinassa islmilaisessa maassa Lähi-Idästä Kaukasian kautta Kauko-itään.

    Ja perusongelmana on ja tulee ilmeisesti aina olemaan myös Israel ja sen syntytapa.

    Jos lännessä halutaan pitää öljyvarannot kontrollissa, niin sitten täytyy hyväksyä sen tuomat geopoliittiset uhat, joihin myös terrorismi kuuluu.

    Annahan olla kun öljyvarat ehtyvät 30 vuoden kuluttua. USA:a ei voisi vähempää kiinnostaa alueen asiat tuon jälkeen. Joukot häviävät lähi-Idästä kuin pieru saharaan ja Israelin nuoleskelukin saattaa loppua.

    Sitten saattaa jopa tulla rauhallistakin.

    Äänestä

  • Vöyri kirjoitti:

    Mutta mikään muu ei ole niin laajaa ja jatkuvaa kuin muslimiterroristien toiminta. Yksittäisiä tapauksia löytyy vaikka kasvisyöjien uskontokunnasta mutta he eivät riehu ympäri maapalloa kuten muslimit. Pysyisivät kotimaissaan pommittelemassa ja laittamassa asioitaan uskontonsa määräämään järjestykseen, koska on aivan varmaa, ettei länsimaiset yhteiskunnat tule koskaan alistumaan jonkun kivikautisen uskonnon ikeen alle. No, suomea ehkä lukuunottamatta. Täällä nähdään kaikki muut rikkautena paitsi oma kulttuuri ja sen pohja, kristinusko.

    >>>Mutta mikään muu ei ole niin laajaa ja jatkuvaa kuin muslimiterroristien toiminta.>Yksittäisiä tapauksia löytyy vaikka kasvisyöjien uskontokunnasta mutta he eivät riehu ympäri maapalloa kuten muslimit.

    Äänestä

>>>Minä veikkaan että muslimeilla on vakava viha-rakkaus suhde länsimaista kulttuuria kohtaan.>Ne ovat kateellisia länsimaalaisille, mutta samalla uskonto ja suku pakottaa kivikaudelle.

Äänestä
  • Jälleen kerran Karim, oletko koskaan suhtautunut kriittisesti omiin juttuihisi? Muutama kommentti ja kysymys:

    1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.

    2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.

    Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!

    3. "Nykyinen lännen "menestys" ja vauraus perustuu ainoastaan muiden maanosien ja ihmisten riistoon, Euroopalla ei olisi siihen ollut luonnonvaroja."

    Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan".

    Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    Äänestä

  • Teppo kirjoitti:

    Jälleen kerran Karim, oletko koskaan suhtautunut kriittisesti omiin juttuihisi? Muutama kommentti ja kysymys:

    1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.

    2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.

    Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!

    3. "Nykyinen lännen "menestys" ja vauraus perustuu ainoastaan muiden maanosien ja ihmisten riistoon, Euroopalla ei olisi siihen ollut luonnonvaroja."

    Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan".

    Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    kaupunkisuunnittelu oli kehitetty jo Indus-kulttuurissa yli 6000 vuotta sitten. Mohenjo Daron raunioista on löydetty kehittynyt viemärijärjestelmä. Välimeren alueella taas viemäröintiä sisävessoineen on löydetty mm. vanhan kreetalaisen (minolaisen) kulttuurin raunioista, mm. Knossoksen palatsista ja muistaakseni muualtakin eli yli 3500 vuotta sitten. Rooman keisarikunnassa vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät olivat paikoitellen turhankin kehittyneitä - kun ei ollut likavesien puhdistusjärjestelmiä, joet saastuivat pahemman kerran. Ongelma tiedostettiin jo tuolloin, mutta parannuskeinoa ei tiettävästi keksitty. Eipä taidettu keksiä muuallakaan ennen 1900-luvun jälkipuoliskoa.

    Että vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät tuhoutuivat Länsi-Euroopassa muun infrastruktuurin ohella kansainvaellusten myrskyissä, onkin sitten toinen asia.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    kaupunkisuunnittelu oli kehitetty jo Indus-kulttuurissa yli 6000 vuotta sitten. Mohenjo Daron raunioista on löydetty kehittynyt viemärijärjestelmä. Välimeren alueella taas viemäröintiä sisävessoineen on löydetty mm. vanhan kreetalaisen (minolaisen) kulttuurin raunioista, mm. Knossoksen palatsista ja muistaakseni muualtakin eli yli 3500 vuotta sitten. Rooman keisarikunnassa vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät olivat paikoitellen turhankin kehittyneitä - kun ei ollut likavesien puhdistusjärjestelmiä, joet saastuivat pahemman kerran. Ongelma tiedostettiin jo tuolloin, mutta parannuskeinoa ei tiettävästi keksitty. Eipä taidettu keksiä muuallakaan ennen 1900-luvun jälkipuoliskoa.

    Että vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät tuhoutuivat Länsi-Euroopassa muun infrastruktuurin ohella kansainvaellusten myrskyissä, onkin sitten toinen asia.

    Ja mielenkiintoista onkin, että esimerkiksi päällystetyt kadut ja katuvalaistus tulivat Euroopassa ensimmäisinä käyttöön nimen omaan suomalais-ugrilaisten kansojen kaupungeissa. Länsi-ja Lounais-Eurooppa on aina ollut kulttuurinen takapajula.

    Äänestä

  • Teppo kirjoitti:

    Jälleen kerran Karim, oletko koskaan suhtautunut kriittisesti omiin juttuihisi? Muutama kommentti ja kysymys:

    1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.

    2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.

    Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!

    3. "Nykyinen lännen "menestys" ja vauraus perustuu ainoastaan muiden maanosien ja ihmisten riistoon, Euroopalla ei olisi siihen ollut luonnonvaroja."

    Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan".

    Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    >>>1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.>2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.>Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!>Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan". >Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    Äänestä

  • jajh kirjoitti:

    Ja mielenkiintoista onkin, että esimerkiksi päällystetyt kadut ja katuvalaistus tulivat Euroopassa ensimmäisinä käyttöön nimen omaan suomalais-ugrilaisten kansojen kaupungeissa. Länsi-ja Lounais-Eurooppa on aina ollut kulttuurinen takapajula.

    ...tuli ISLAMILAISESTA ESPANJASTA (Esim. kukoistava Cordoba), missä ne olivat yleisessä käytössä jo 800 vuotta ennen Pariisia ja Lontoota...

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    ...tuli ISLAMILAISESTA ESPANJASTA (Esim. kukoistava Cordoba), missä ne olivat yleisessä käytössä jo 800 vuotta ennen Pariisia ja Lontoota...

    Miksi sinä, Kari, kun kerran et asioista mitän tiedä, vaivaudu ottamaan selvää. Suomalais-ugrilaisella alueella kaupungeissa oli päällystetyt jalkakäytävät ja katuvalaistus jo ennen Muhammadin syntymää. Ja kauan ennen.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    >>>1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.>2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.>Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!>Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan". >Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    Mihin Koraanin kohtaan perustuu ei-muslimeille määrätty vero ja sen määrä?

    Mihin Koraanin kohtaan perusteeu väitteesi, että muslimeilta ylipäätään perittäisiin veroa?

    "Almu", "Zakat", EI ole vero. Pöljä. Se on almu.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    kaupunkisuunnittelu oli kehitetty jo Indus-kulttuurissa yli 6000 vuotta sitten. Mohenjo Daron raunioista on löydetty kehittynyt viemärijärjestelmä. Välimeren alueella taas viemäröintiä sisävessoineen on löydetty mm. vanhan kreetalaisen (minolaisen) kulttuurin raunioista, mm. Knossoksen palatsista ja muistaakseni muualtakin eli yli 3500 vuotta sitten. Rooman keisarikunnassa vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät olivat paikoitellen turhankin kehittyneitä - kun ei ollut likavesien puhdistusjärjestelmiä, joet saastuivat pahemman kerran. Ongelma tiedostettiin jo tuolloin, mutta parannuskeinoa ei tiettävästi keksitty. Eipä taidettu keksiä muuallakaan ennen 1900-luvun jälkipuoliskoa.

    Että vesijohto- ja viemäröintijärjestelmät tuhoutuivat Länsi-Euroopassa muun infrastruktuurin ohella kansainvaellusten myrskyissä, onkin sitten toinen asia.

    - kun ei ollut likavesien puhdistusjärjestelmiä, joet saastuivat pahemman kerran. Ongelma tiedostettiin jo tuolloin, mutta parannuskeinoa ei tiettävästi keksitty. Eipä taidettu keksiä muuallakaan ennen 1900-luvun jälkipuoliskoa.

    Minä tein virtsan erottelevan käymälän Suomessa kesällä -85. Taisinpa olla ensimmäinen, joka sellaisen rakensi. Nykyään niitä tehdään joka maassa ympäri maailmaa.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    - kun ei ollut likavesien puhdistusjärjestelmiä, joet saastuivat pahemman kerran. Ongelma tiedostettiin jo tuolloin, mutta parannuskeinoa ei tiettävästi keksitty. Eipä taidettu keksiä muuallakaan ennen 1900-luvun jälkipuoliskoa.

    Minä tein virtsan erottelevan käymälän Suomessa kesällä -85. Taisinpa olla ensimmäinen, joka sellaisen rakensi. Nykyään niitä tehdään joka maassa ympäri maailmaa.

    Olikin hyvä, että tuli puheeksi. Minun vastuullani on hommata sellainen erään yhdistyksen kesäpaikkaan. Ovat vain niin pirun konservatiivisia: Kun on aiemminkin kakittu tavallisessa hyyskässä niin halutaan kakkia jatkossakin, haisi sitten kuinka pahalle tahansa, p-akärpäset lentävät suuhun ja kuset valuvat kohta maakellariin ruokien kostukkeiksi.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    >>>1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.>2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.>Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!>Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan". >Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    Hei eiks oo vähä ihmeellistä ku Euroopan tiedemiehet ei tienny mitään Koraanista ja sai silti kehitettyy paljon enemmän juttui ku arabitiedemiehet silloin ennen?????????


    "Se oli kehittynein kulttuuri yhtenä maailman rankimmista ja tärkeimmistä ajoista, ja Islam oli tuon kukoistuksen syynä. Sen esille tuominen on sikäli tärkeää koska aina löytyy idiootteja jotka ajattelee muslimi-maiden nykyisen tilan johtuvan Islamista, vaikka siirtomaa-aika päättyi vasta n. 50 vuotta sitten... "


    Mitä jos minä sanoisin että aina löytyy idiootteja, jotka ajattelevat muslimi-maiden 'kulta-ajan' johtuvan Islamista?

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    Olikin hyvä, että tuli puheeksi. Minun vastuullani on hommata sellainen erään yhdistyksen kesäpaikkaan. Ovat vain niin pirun konservatiivisia: Kun on aiemminkin kakittu tavallisessa hyyskässä niin halutaan kakkia jatkossakin, haisi sitten kuinka pahalle tahansa, p-akärpäset lentävät suuhun ja kuset valuvat kohta maakellariin ruokien kostukkeiksi.

    Kun on kysymyksessä sellainen paikka, missä käy paljon ihmisiä, siinä ei toimi samanlainen ratkaisu, kun muutaman henkilön kesämökillä.
    Asia on yksinkertaisessa muodossaan sellainen, että istuimen alla olevan muoviastian pohjan ja seinämän taitteeseen sahataan timpurinsahalla rakoja, joista virtsa valuu ulos. Astia on kaltevan kourupellin päällä ja sen alla on ränni. Virtsa valuu siitä edelleen ämpäriin.
    Istuimen alla oleva muoviastia pysyy paikoillaan, kun työnnetään iso puukiila astian ja kourupellin väliin. Kiila painaa astian istuinlevyä vastaan. Astia irtoaa heti kiilan poistamalla.
    Kärpäsiä tässä käymälässä ei ole, eikä ole hajuakaan, jos väkeä on vain 2-3 henkeä. Ulosteet kuivuu astiassa aika pian ja se on kevyt tyhjentää vieressä plevaan kompostiin.
    Jos pitää olla käymälä suurelle ihmisjoukolle, niin jotain kaupallisia malleja pitänee katsella.

    Äänestä

  • Esko kirjoitti:

    Kun on kysymyksessä sellainen paikka, missä käy paljon ihmisiä, siinä ei toimi samanlainen ratkaisu, kun muutaman henkilön kesämökillä.
    Asia on yksinkertaisessa muodossaan sellainen, että istuimen alla olevan muoviastian pohjan ja seinämän taitteeseen sahataan timpurinsahalla rakoja, joista virtsa valuu ulos. Astia on kaltevan kourupellin päällä ja sen alla on ränni. Virtsa valuu siitä edelleen ämpäriin.
    Istuimen alla oleva muoviastia pysyy paikoillaan, kun työnnetään iso puukiila astian ja kourupellin väliin. Kiila painaa astian istuinlevyä vastaan. Astia irtoaa heti kiilan poistamalla.
    Kärpäsiä tässä käymälässä ei ole, eikä ole hajuakaan, jos väkeä on vain 2-3 henkeä. Ulosteet kuivuu astiassa aika pian ja se on kevyt tyhjentää vieressä plevaan kompostiin.
    Jos pitää olla käymälä suurelle ihmisjoukolle, niin jotain kaupallisia malleja pitänee katsella.

    varsinkin kun yhdistyksen parhaat kirvesmiehet, jotka kyllä osaisivat tehdä pömpelin kuin pömpelin, ovat näissä asioissa yhdistyksen taantumuksellisin porukka. Nuorista taas ei kirvesmiehen hommiin valitettavasti ole, enkä itse pysty sellaista tuhat litraa kiinteätä tavaraa vetävää ekohyyskää yksinäni pykäämään. Suomessa on nykyään joku ekohyyskäyhdistys, joka ilmeisesti kykenee joko a) tekemään laitoksen tai b) välittämään tekijät. Minulla on se käsitys, että näissä isommissa hyyskissä kiinteä tavara kompostoituu ja virtsa valutetaan jonkinlaiseen laakeaan astiaan, jossa on kuoriketta ja josta neste haihtuu hiljakseen suuremmitta hajuitta pois. Kuorikkeen ja kompostoidun kiinteän tavaran voi sitten myöhemmin käyttää vaikkapa maanparannukseen.

    Äänestä

  • Karim kirjoitti:

    >>>1. Suostuisitko siihen että Suomen hallitus määräisi 2.5 % uskontoveron muslimeille. Tämä olisi siis suojeluveroa, joka voi tulla vielä pian tarpeen teille. Muistaakseni kristityt ja juutalaiset joutuivat maksamaan neljä kertaa suurempaa veroa kuin muslimit, mutta tätä tietoa tuskin löydät omista luotettavista lähteistäsi.>2. Ei kävisi varmaan kysymykseenkään kyseenalaistaa sitä väitettä että juuri Islam sai tieteet, taiteet ym. kukoistamaan? "Koraani käskee hankkimaan tietoa". Tajuatko kuinka naiivilta tuo kuulostaa? Voi vitsi, vähän ihmeellistä kun kiinalaiset tajus hankkii tietoo jo tuhat vuotta ennen Koraania. Sinä varmaan myös ihan tosissasi pähkäilet, miten on mahdollista että Eurooppalaiset onnistuivat hankkimaan niin paljon tietoa ilman Koraanin ohjeita.>Tai tuskinpa sitten kuitenkaan. Ajattelet varmaan että kaikki Eurooppalaisten edistys on muslimien ansiota. Lisäksi pilkkaat Eurooppalaisia arabialaistekstien
    "kopioimisesta" ja samalla kehut arabeja Antiikin perinnön "pelastamisesta". "Islam vaatii puhtautta ja syntyi viemäröinti". Voi Jeesus!>Kyllä on katkeraa! Euroopan tiedemiehien, taiteilijoiden yms. tuotokset perustuivat ensisijaisesti heidän lahjoihinsa ja toissijaisesti yhteiskuntaan, joka antoi heille hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään. Tottakai Euroopan pahikset riistiivät muita, mutta et voi silti viisaana miehenä käyttää sanaa "ainoastaan". >Ylipäätänsä tuo 'Islamin kulta-ajan' julistaminen ja muiden pilkkaaminen on noloa. Keskittykää nykyaikaan, tekemistä riittää.

    "Ja teidän Eurooppalaisten tiedosta ja TIETEIDEN PELASTUMISESTA SAATTE KIITTÄÄ KORAANIA,"

    Mikä kuulostaa yhtä paksulta kuin loppuosa tekstistäsi näyttää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Samu kirjoitti:

Maailmassa on satoja uskontoja.
Oletteko koskaan kuulleet esim. hindu-terroristi ryhmästä.
Minä veikkaan että muslimeilla on vakava viha-rakkaus suhde länsimaista kulttuuria kohtaan.
Ne ovat kateellisia länsimaalaisille, mutta samalla uskonto ja suku pakottaa kivikaudelle.
Jompikumpi pitää hylätä ja toinen nostaa viholliseksi ja kun veri on vettä sakeampaa...

Tämä on ehkä vakavampia kriisejä mitä ihmiskunta on koskaan kohdannut.
Ihmiset keskittyy vain ympäristö ongelmiin, mutta miljardi muslimia koputtelee jo oven takana, kirveellä.

Tämä taistelu kestää pitkään ja vaatii uhrauksia.
Länsimaat tekee tyhmästi päästämällä muslimeja joukoonsa, muslimimaat pitää kulttuurinsa suljettuna eikä suostu ottamaan mitään vaikutteita.
Iranissa ja turkissa on havaittavissa säröjä muslimi rintamassa.
Totuus on että länsimainen kulttuuri on vahvempi. Kiina, intia ja osa etelä-amerikkaa seuraa mukana.
Afrikka, lähi-itä ja osa aasia pysyy kriisipesäkkeinä jopa vuosisatoja.
Ratkaisu on ehkä selkeä kulttuurien jako jossa on omaksuttava jompikumpi ja asuinaleet määräytyy sen mukaaan.
Todennäköisempi vaihtoehto on että muslimit pikkuhiljaa maallistuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu